辩论词——探险弊大于利(反方)
探险利大于弊还是弊大于利？_微什么
反方：2.探险普及的同时，对于一些无污染地区，也留下了人类的足迹，不利于环保 。 正方：2. 我们去探险是为了研究大自然，是为了更好的保护环境，因此现代意义上的探险是为
由于我们学校下周语文课有一个关于“探险”的辩论会，所以我搜集了一些资料!最终整理如下！ （我是赞同“探险利大于弊”） 反方：1.容易出现意外事故，对人造成不可挽回的伤害。
正方：1.意谓从事没有多少人尝试过的活动（任何新的探索总存在一定的危险性）。但探险正是如此，是一种超越自我；是一种探索自然；是一种拼搏进取；即使是死也是一种生命价值的
，所以我们在冰天雪地的南极；在干旱炎热的撒哈拉；在神秘幽深的亚马逊；在广阔无边的太平洋；在……才有了人类的足迹，才有了如今万紫千红的世界。
了更好的保护环境，虽然人类有时在探险的过程中污探险中所获得的宝贵资料和经验，所给人带来的福祉远不是污染了那一
点的地区能衡量的，更何况人类探险的根本目的就是为了人类的长久的生存和发展。 反方：3.探险的资金消费非常大。 正方：探险是一种超越自我，探索自然，拼搏进取，更是一种
生命价值的体现。我们在探险中所获得的宝贵资料和经验，所给人带来的福祉远不是金钱能衡量的，更何况人类发明钱财的根本目的就是为了人类的长久的生存和发展。 结尾：全世界的
人都为着更好地开发地球资源，为社会进步做贡献而在地球的每一个角落留下我们的足迹，如果说探险不是一项有益的活动，那么这些难道是人类愚昧无知的表现吗？ 正是有了人类的探险
探险弊大于利辩论词
探险弊大于利辩论词第一篇：探险弊大于利辩论词探险弊大于利1.第一，探险意味着有很多的危险存在，我们永远不知道下一个地方是什么，下一个出现的是什么，也不知道等待我们的下一刻是什么第二，经验不足，面对大自然的突发情况，没有足够的知识知道怎样去应对，我们不是在探险，我们是在拿自己的生命冒险第三，我们人不是简单的个体，我们不只代表我们自己，我们的后面还有很多爱我们和我们爱的人，为了他们我们应该珍惜自己，因为如果我们除了什么意外，最难过的是他们。
那样，我们不仅伤害了自己，更重要的是伤害了我们最爱和最爱我们的人。
第四，浪费钱财，人类走的每一步就是不断探索的历史,我们不能够把这种探险与金钱对等起来,我们在探险中所获得的宝贵资料和经验,所给人类带来的福祉远不是金钱能衡量的,更何况,人类发明钱财的最终的根本目的是什么,是为了人类的长久的生存和发展,如果因为我们对自然的无知而导致人类的灾难,那么到时候钱财又能有什么用,人类都灭亡了,钱还能用来干吗？时间更不可以用来衡量探险的价值,我们在探险的道路上所花的那么一点时间将给人类带来长远的生存时间。
2.从一定程度上说，探险是“人类中心主义”观念支配下的产物。
这种观念认为，面对自然世界及其生物世界，人类无处不可以涉足，只要人类力所能及，便可以“占山为王”“插旗为疆”，据为己有。
但是，如果超越“人类中心主义”的思维框架，我们可以质疑：人类的步履就没有限度或限界吗？只要人类足迹所至，那里就必然属于人类吗？就理应由人类来主宰吗？事实上，人类探险的足迹所到之时，也就是那里的灾难发生之日。
不是吗？人类飞向太空，太空的垃圾已环绕地球；人类登上“地球之巅”——珠穆朗玛峰，今天的长江之源已受到污染；人类出入原始森林，那里的“土著”动物、生灵即受到惊扰和侵害，甚至难逃劫难……如同哥伦布探出“新大陆”带来了殖民主义的扩张，当今人类无所自律无所限制的“探险”，也反映了人类中心主义的扩张。
科学是一把双刃剑，探险也是如此。
探险辩论赛doc
亲爱的老师、同学们：大家下午好！地球，是美丽的，也是神秘的。
虽然我们人类在这里繁衍生息了无数岁月，可是我们仍像在狭小的空间里坐井观天，因为外面还有许多我们并不知道、不了解的世界。
因此也就有了探险。
探险，是一种超越自我；是一种探索自然；是一种拼搏进取；更是一种生命价值的体现。
像斯科特率领的南极探险队就是一个事例。
然而，在探索新的事物的同时，会有种种的困难与危险，探险需要人们以自身为尝试，危险重重。
那么，应如何看待这类问题呢？探险是利大于弊，还是弊大于利？让我们拭目以待吧！我现在宣布，比赛正式开始。
首先要进入的是陈述立论阶段，双方的一辩各有2分钟的时间来陈述观点。
有请正方一辩发言。
……感谢正方一辩有请反方一辩发言……感谢反方一辩为了让比赛更具攻击性，下面进入攻辩阶段有请正方二辩选择反方二辩或三辩进行一对一攻辩，时间是3分钟。
……谢谢他们！下面请，反方二辩选择正方二辩或三辩进行一对一攻辩时间也是3分钟.……谢谢他们！有请反方三辩选择正方三辩或四辩进行一对一攻辩时间是2分钟。
……感谢反方三辩有请正方三辩选择反方三辩或四辩进行一对一攻辩，时间同样是2分钟……感谢正方三辩有请正方四辩选择反方四辩或五辩进行一对一攻辩，时间同样是2分钟。
……感谢正方四辩有请反方四辩选择正方四辩或五辩进行一对一攻辩时间是2分钟……感谢反方四辩下面是攻辩的最后一个环节，有请正方五辩作攻辩小结，时间是1分30秒。
……感谢正方五辩有请反方五辩作攻辩小结，时间是1分30秒……感谢反方五辩下面进行自由辩论阶段，时间4分钟，正反方，各2分钟，由正方开始，双方必须交替发言。
现在开始……时间到！谢谢双方辩论员！下面进入观众提问阶段被提问方可自由决定由一位或几位选手回答时间不超过一分钟如果无观众向某一方提问，则回答时间由被提问方自由发言。
有没有同学想要向反方提问？有同学向正方提问吗？下面是扩大战果，迎接最后胜利的时候了。
首先有请反方五辩再次总结反方观点，时间2分钟。
大学生探险应VS不应该鼓励辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生探险应VS不应该鼓励辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，大学生探险应该不鼓励辩论赛。
首先，探险本身就是一项需要注重安全的活动，如果过于强调比赛，会让探险者忽视安全因素，从而增加不必要的风险。
其次，探险的目的是探索未知的领域，而比赛则会让人们过于注重竞争、成绩，忽略探险本身的意义。
最后，探险需要团队合作，而比赛则会让人们过于个人化，导致团队合作意识的削弱。
因此，我们认为，大学生探险应该不鼓励辩论赛。
反方辩词二辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，大学生探险不应该鼓励辩论赛。
首先，探险本身就是一项需要注重安全的活动，而辩论赛则会让人们过于注重胜负，忽略安全因素。
其次，探险的目的是为了探索未知的领域，而辩论赛则会让人们过于注重表现，忽略探险本身的意义。
最后，探险需要团队合作，而辩论赛则会让人们过于个人化，导致团队合作意识的削弱。
因此，我们认为，大学生探险不应该鼓励辩论赛。
反方辩词三辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，大学生探险应该不鼓励辩论赛。
探险是一项需要注重安全的活动，如果过于注重比赛，会让探险者忽视安全因素，增加不必要的风险。
同时，探险的目的是为了探索未知的领域，而比赛则会让人们过于注重表现，忽略探险本身的意义。
最后，探险需要团队合作，而比赛则会让人们过于个人化，导致团队合作意识的削弱。
因此，我们认为，大学生探险应该不鼓励辩论赛。
反方辩词四辩：尊敬的评委、各位辩手，大家好！我们反方认为，大学生探险应该不鼓励辩论赛。
探险本身就是一项需要注重安全的活动，而辩论赛则会让人们过于注重比赛，忽略安全因素。
同时，探险的目的是为了探索未知的领域，而比赛则会让人们过于注重表现，忽略探险本身的意义。
最后，探险需要团队合作，而比赛则会让人们过于个人化，导致团队合作意识的削弱。
因此，我们坚信，大学生探险应该不鼓励辩论赛。
大学生探险应该VS不应该鼓励辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生探险应该VS不应该鼓励辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩（反方）：尊敬的评委、各位听众：今天我们反方的立场是，大学生探险不应该鼓励辩论赛。
我们认为，大学生探险本身就是一项具有探险精神和创新意识的活动，而辩论赛则会让学生过多地关注于表达和辩论技巧，而忽略了探险本身的意义和价值。
首先，我们认为大学生探险的目的是为了挑战自我、探索未知、开拓视野。
而辩论赛则强调的是辩论技巧、表达能力和逻辑思维，这与探险的初衷并不相符。
如果我们过度强调辩论赛，会让学生们误以为探险的价值在于争论和胜负，而非探索和发现。
其次，我们认为辩论赛会让学生们过度关注表达和辩论技巧，而忽略了实践探索的能力。
在探险活动中，学生需要具备实践探索和团队合作的能力，而这些能力是辩论赛所无法培养的。
如果我们过度强调辩论赛，会让学生们误以为探险的价值在于口才和辩论技巧，而非实践探索的能力。
最后，我们认为辩论赛会让学生们过度关注于胜负和评价，而忽略了探险本身的意义和价值。
在探险活动中，学生需要具备勇气、毅力和创新精神，而这些品质是辩论赛所无法培养的。
如果我们过度强调辩论赛，会让学生们误以为探险的价值在于胜负和评价，而非探险本身的意义和价值。
综上所述，我们反对大学生探险鼓励辩论赛，因为这样会让学生们过度关注于表达和辩论技巧，而忽略了探险本身的意义和价值。
谢谢。
二辩（反方）：尊敬的评委、各位听众：我是反方二辩，我认为大学生探险不应该鼓励辩论赛。
我们反对鼓励辩论赛，是因为辩论赛会让学生们过度关注于表达和辩论技巧，而忽略了探险本身的意义和价值。
首先，我们认为辩论赛过于注重表达和辩论技巧，而忽略了实践探索的能力。
在探险活动中，学生需要具备实践探索和团队合作的能力，而这些能力是辩论赛所无法培养的。
如果我们过度强调辩论赛，会让学生们误以为探险的价值在于口才和辩论技巧，而非实践探索的能力。
其次，我们认为辩论赛会让学生们过度关注于胜负和评价，而忽略了探险本身的意义和价值。
探险弊大于利
我方观点是：探险弊大于利。
华丽的词藻代替不了理性的思考，让我们首先来进行概念的确定。
所谓探险指的是到很少有人去到的地方或者是环境恶劣的地方去考察，那么所谓鼓励是指通过激发、勉励，将某种行为循为榜样，并推动其普遍化。
我们看一个行为是否应该鼓励，要看它是否符合情理和客观基础。
首先看其是否承载道德义务，道德义务是人置身于社会的基本原则，己欲立而立人，己欲达而达人。
阐述了人之道德在于体察，天下苍生，邻里四方之忧难之心，我想请问对方辩友，您是否充分考虑到道德义务的因素？是否急社会所急，急他人所急呢？把父母亲人置于担忧悲苦的境地，把个人价值置于社会价值之上，这难道符合道德义务的要求吗？第二，我们要看其积极价值是否为其主要方面。
诚然，我方从不否认人们探险确实能够带来精神愉悦，和价值实现的满足感。
然而仅仅为了有限的这种个人价值而把我们宝贵的生命都推向一个非常危险的境地，这符合我们人类以人为本、珍惜生命的基本规律吗？更何况我们精神具有普遍性，这种普遍性就决定了他不可能仅于一个独特的过程相联系，我们通过探险所获得的种种精神品质，我们通过其他手段一样可以获得。
所以其积极价值并非是其主要方面。
第三，我们要看这个行为是否是科学的行为，是否符合社会规律和自然规律。
探险的要求是专业系数高，是危险系数大，这就要求了它需要有昂贵的装备和专业的训练，那么一般人可能满足这样的条件吗？社会的基本规律是社会分工，各尽其责，我想请教对方辩友，如果每个人都不顾自己的时间，经济，经验状况而硬要去探险，这符合自然规律，符合自然准则吗？我们对鼓励的后果也深表担忧。
面对着花一般生命的凋谢，面对着失去者双亲那疲惫的脸庞上那老泪纵横的双眼，面对着那因为绝望而空洞的眼神，我们还怎忍心鼓励呢？不应该鼓励并不是反对，更不是禁止，而是一种科学的冷处理的办法，在呼唤科学，倡导求真的今天，我们更不应该摒弃时代的要求，人群中确实卧虎藏龙，但是我们不应该只看到探险英雄的王者归来，更应该看到多少花样年华中了探险的十面埋伏，使其的父亲母亲不再拥有幸福时光。
探险利弊——辩论
探险利弊——辩论
尊敬的评委和各位观众，今天我们聚集在一起，就探险的利弊展开一场激烈的辩论。
探险，作为一种勇敢和冒险的行为，一直备受人们的关注和讨论。
有人认为探险可以开拓人们的视野，增强勇气和毅力，但也有人认为探险是一种危险的行为，可能会导致生命和财产的损失。
那么，探险究竟是利大于弊还是弊大于利呢？接下来，我们将就此展开辩论。
首先，让我们来看看探险的利处。
探险可以让人们走出自己的舒适区，挑战自己，增强自信心和勇气。
通过探险，人们可以接触到不同的文化和风景，拓宽自己的视野，增长见识。
同时，探险也可以激发人们的求知欲和好奇心，促进科学和文化的发展。
此外，探险也可以带动旅游业的发展，为当地经济带来利益。
然而，探险也存在着一些弊端。
首先，探险往往伴随着危险，可能会导致生命和财产的损失。
同时，一些探险行为可能会对环境造成破坏，影响生态平衡。
此外，一些探险活动也可能会侵犯当地居民的权益，引发文化冲突和社会问题。
综上所述，探险的利弊并存。
在我看来，探险本身并没有绝对
的利弊之分，关键在于如何进行和管理。
只有在科学、合理、安全的前提下，探险才能发挥出其积极的作用，为人类的发展和进步做出贡献。
谢谢！
以上就是我对探险利弊的辩论，希望能够引起大家对这一话题的思考和讨论。
谢谢！。
大学生探险应该还是不应该鼓励？辩论赛 反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿
大学生探险应该还是不应该鼓励？辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿反方辩词一辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词一辩。
今天我们的辩题是关于大学生探险是否应该鼓励。
我将从以下几个方面来阐述我们反方的立场。
首先，大学生探险存在一定的风险。
探险活动通常需要面对未知的环境和挑战，这可能导致意外事故的发生。
大学生正处于学习和成长的阶段，他们的安全和健康应该是最重要的。
鼓励大学生参与探险活动可能会增加他们面临危险的风险，这是不可取的。
其次，大学生应该将更多的时间和精力放在学业上。
大学生探险需要投入大量的时间和资源，这可能会分散他们的注意力和精力，影响他们的学习成绩和未来的发展。
大学生的主要任务是学习和获取知识，而不是冒险探索。
第三，大学生可以通过其他方式来拓宽视野和锻炼自己。
大学提供了丰富多样的课程和社团活动，学生可以通过参加这些活动来开拓眼界、培养兴趣爱好，并且在安全的环境下锻炼自己。
这些活动可以提供更多的机会和保障，而不必冒险参与探险活动。
综上所述，基于安全、学业和其他途径的考虑，我们反方认为大学生探险不应该被鼓励。
谢谢。
反方辩词二辩发言稿：尊敬的评委、各位观众，我是反方辩词二辩。
我将继续为大家阐述我们反方的立场，关于大学生探险是否应该鼓励。
首先，大学生探险可能会导致资源浪费。
探险活动通常需要大量的资金和物资支持，包括交通费用、装备购买等。
这些资源本可以用于更有意义的事情，比如改善教育条件、提高学生的学习体验等。
因此，我们认为鼓励大学生探险可能会导致资源的浪费。
其次，大学生探险可能会对环境造成负面影响。
探险活动通常需要进入自然环境，而大规模的探险活动可能会对生态系统造成破坏。
我们应该保护和珍惜自然资源，而不是通过探险活动来破坏它们。
因此，我们反对鼓励大学生参与探险活动。
第三，大学生应该注重实用价值和社会责任。
大学生是社会的栋梁之材，他们应该注重实用价值和社会责任。
探险活动可能会使大学生过于追求个人冒险和刺激，而忽视了对社会的贡献和责任。
探险利弊——辩论
探险利弊——辩论
尊敬的评委、各位观众，大家好！今天我们聚集在这里，就
“探险利弊”这一话题展开辩论。
探险，是人类自古以来就不断追
求的一种活动，它既能带给我们刺激和快乐，又可能带来危险和损失。
那么，探险到底有没有利大于弊呢？接下来，我将从利弊两方
面展开辩论。
首先，让我们来看看探险的利益。
探险可以让人们更加了解自
然和世界，拓宽视野，增长见识。
通过探险，人们可以发现新的物种、新的地理环境，这对于科学研究和文化交流都是有益的。
此外，探险也可以激发人们的勇气和毅力，培养团队合作的精神，提高人
们的生存能力和适应能力。
然而，探险也存在一些弊端。
首先，探险可能带来生命安全的
威胁。
在野外探险中，可能会遇到野生动物的袭击、自然灾害的袭击，甚至会因为失足而丧命。
其次，探险也可能会对自然环境造成
破坏。
过度的探险活动可能导致生态平衡的破坏，对自然资源造成
浪费和破坏。
综上所述，探险既有利益，也有弊端。
在我看来，探险本身并
没有绝对的利大于弊或弊大于利，关键在于我们如何正确看待和对待探险活动。
我们应该在保证安全的前提下，积极参与探险活动，增长见识，提高自身能力，同时也要尊重自然、保护环境，做到文明探险。
这样，我们才能真正享受探险带来的乐趣，同时也能保护好我们的地球家园。
谢谢！。
探险辩论赛的正方辩词范文
探险辩论赛的正方辩词范文各位，难道你们都忘了这样一句话：知识无限，生命有限。
那么，这也正关系到我们今天的话题——探险。
到底是探险利大于弊呢?还是弊大于利?如果说探险能给人类带来极大的进步的话，那么我们今天的社会将是一个和平是一个安静的世界，然而我们没有完全做到。
如果说探险是一个你们认为神圣的事业，那么今天，你们的家人，你们自己，又何不去尝试一番这么伟大这么神圣这么对社会有利的事情呢?如果对方辩友表示肯定的话，那么我方今天就要告诉大家，探险存在的各种弊端，探险的*质，是危险的，是极端的，更是存在着各种没必要的。
这，就是我方的观点，探险——弊大于利。
在这里我进行初步的论*。
从经济方面来说。
各位可以统计一下，每次进行探险，我们就把给每位探险者的酬劳排除在外，譬如说登山。
一次下来，食物费用，医*费用，登山的各种器具，如氧气，登山鞋，登山用的定位系统等，这些都需要一笔不朽的开资。
与其说把这些资金放到其他比探险更有力东西上，比如说教育，建设，经商，外交，科技，这些对人类的利益远远超过探险的方面，岂不是更快地更好地促进人类的发展?为什么偏偏就把这些资金放在这项风险极大，物质方面收获极少的项目呢?难道，就像斯科特说的那样，我们就是为了争一个第一到达者，或者说是为了满足这种精神的痛快和满足吗?前面，我仅仅是相对于探险成功的人士来说，若是失败了呢?那岂不是更是失望到狼藉一片，作为探险者自身，岂不是要骂上自己几百句说自己无能的话语，既为国家的损失愧疚，也为自己前功尽弃的结果悔恨。
这或许还不够，若是探险者在探险中不幸死去了呢?在这种危险探险中，死人的事是常常发生的，如果用金钱来衡量的话，那么，我们损失的，那就是一个不能用金钱来衡量的一个数字了。
因为生命是无价。
从精神方面来说。
虽然这些探险的人是出于自己的自愿与自身的爱好与对探险的执著。
他们能从事这方面，或是说他们能献身于探险，可能他们少许会觉得满足。
但是，我们也因该明白，我们活着不光是为了自己。
探险利弊——辩论
探险利弊——辩论
尊敬的评委，各位评审老师，亲爱的同学们：
今天我们聚集在一起，就探险这一话题展开辩论。
探险是一种
勇敢、冒险的行为，它带来了许多利益，同时也存在一些弊端。
在
这场辩论中，我将代表“探险的利益”一方，为大家阐述探险的重
要性和价值。
首先，探险可以拓展我们的视野和认识世界的能力。
通过探险，我们可以亲身体验不同的文化、风土人情，了解世界的多样性，增
长见识，拓宽眼界。
这对于我们的个人成长和发展都具有重要意义。
其次，探险可以激发我们的勇气和毅力。
在探险过程中，我们
常常会面临各种未知的挑战和困难，需要克服恐惧、保持冷静、勇
往直前。
这种经历可以锻炼我们的意志力和毅力，使我们更加坚强
和勇敢。
此外，探险也可以促进人与自然的和谐共处。
在探险中，我们
可以亲近大自然，感受自然的力量和美丽，从而更加珍惜和保护自
然资源，促进人与自然的和谐共生。
然而，我们也不能忽视探险所带来的一些弊端。
比如，探险可能会对环境造成破坏，对生态系统产生影响。
此外，探险也存在一定的安全隐患，可能会给参与者带来危险和伤害。
因此，在进行探险时，我们需要做好充分的准备和安全措施，以确保探险的安全性和可持续性。
综上所述，探险既有利益，也有弊端。
但是，只要我们能够正确看待和处理这些问题，探险仍然是一种有益的行为。
让我们勇敢地迈出探险的脚步，感受世界的美丽和神奇，同时也要保护好我们的家园，让探险成为一种健康、积极的生活方式。
谢谢大家！。
探险辩论稿——自创版
我方观点为——探险之利大于弊
反方反驳《一》从经济方面来说:伤财
我方辩词：但探险可以使人类开发许许多多人类未知的资源，这所获得的巨大利益，是探险耗费的资源所远远不能及的。
况且，我们不能把这种探险与金钱对等，我们在探险中所获得的宝贵资料和经验，所给人带来的福祉远不是金钱能衡量的，更何况人类发明钱财的根本目的就是为了人类的长久的生存和发展，探险正是如此。
反方反驳《二》从精神方面来说：危险且会对自己和家人造成不可挽回的后果
我方辩词：说到危险，其实生活中处处有危险，只是探险的程度要大了些。
如果人因为惧怕危险而驻足不前，那么，人类社会就永不可能向前发展——历史之鉴足以证明：上古时期，猿人探险，走出了人类的范畴；哥伦布探险，成就了几个世纪后的美利坚；加加林探险，在太空投下了人类的身影......倘若人类缺乏了探险的勇气，贪生怕死，那么，人类恐怕现在还在树上！！！
反方反驳《三》从自然方面来说：破坏环境，造成资源枯竭
我方辩词：破坏环境是一个极其广义的概念，其实，人类每存在一刻，都会对环境造成影响：你呼一口气，就会排放些许的二氧化碳；你每吐一口痰，就会制造大量的细菌；甚至你每走几步，都会对环境产生影响。
至于资源枯竭，就更荒谬——在人类的探索下，各种新型的清洁能源都会被发现，譬如太阳能、风能、核能等，由此而产生的大量能源，会逐渐取代老式燃料，所以，不必过分担忧。
诚然，人类应持可持续发展的政策，以现有资源为“跳板”，逐步实现转型跨越发展，在这个过程中，保护人类现有的生存环境，是至关重要的。
但是，人类不能因此而畏首畏脚，生怕污染了一点环境，应该理智而不乏勇气地向自然开发，争取建设一个新型的、能长期发展的社会。
而这一切发展的基本保证，就是探险！！！。
是否应该废除人类探险辩论辩题
是否应该废除人类探险辩论辩题正方观点，应该废除人类探险辩论。
首先，人类探险可能会对自然环境造成破坏。
随着科技的发展，人类探险活动变得越来越频繁，而一些探险者在探险过程中可能会对自然环境造成破坏，破坏生态平衡，对野生动植物造成伤害。
比如，探险者可能会破坏珍稀动植物的栖息地，导致它们的生存受到威胁。
因此，废除人类探险可以有效保护自然环境。
其次，人类探险可能会对当地文化产生负面影响。
在探险过程中，探险者可能会对当地文化产生影响，比如带来外来文化，改变当地居民的生活方式和价值观。
这可能会导致当地文化的传统逐渐消失，对当地居民的生活产生负面影响。
因此，废除人类探险可以保护当地文化的多样性。
最后，人类探险可能会对探险者自身造成危险。
在探险过程中，探险者可能会面临各种危险，比如自然灾害、野生动物的袭击等。
据统计，每年都有许多探险者在探险过程中丧生或受伤。
因此，废除人类探险可以保护探险者的生命安全。
综上所述，基于对自然环境、当地文化和探险者自身的保护考虑，应该废除人类探险活动。
反方观点，不应该废除人类探险辩论。
首先，人类探险可以促进科学和文化的发展。
在探险过程中，探险者可能会发现新的物种、文物等，为科学研究和文化传承提供了宝贵的资料。
比如，著名探险家爱德华·威尔森曾说过，“探险是科学的摇篮”，可见探险对科学发展的重要性。
其次，人类探险可以促进当地经济的发展。
许多地方依靠旅游业来发展经济，而人类探险可以吸引更多的游客，促进当地旅游业的发展，为当地居民创造就业机会。
比如，美国总统西奥多·罗斯福曾说过，“探险是一种激励经济增长的力量”，可见探险对经济发展的重要性。
最后，人类探险可以激发人们对未知世界的好奇心和勇气。
通过探险活动，人们可以了解到更多未知的事物，激发对探索的热情，培养勇气和毅力。
比如，著名探险家埃德蒙·希拉里曾说过，“探险是人类永不止步的动力”，可见探险对人类的精神发展具有重要意义。
探险利弊辩论
探险的与弊辩论会
正方：探险利大于弊
一辩：付煜茗 二辩：梁笑菲 三辩：刘金瑜 四辩：邵融资
反方：探险弊大于利
一辩：王宇晨 二辩：刘业琳 三辩：杜欣翰 四辩：徐伟程
评委：聂梦洋 王静怡 贾轩蕊
正方主要观点： 1、抓住探险对人的历练，探险可以磨练意志，增强勇气。 2、使人变的自信 3、对人生的领悟 4、锻炼人独立生存的能力 5、可以发现矿源和物资，为地球建设发挥更好的作用。 6、最有力的观点就是:没有人类的一次次探险,人类能走到今天 吗?!如果没有那么多的第一次,我们怎么可能生存发展下去 。
反方主要观点： 1、容易出现意外事故，对人造成不可挽回的伤害 2、探险普及的同时，对于一些无污染地区，也留 下了人类的足迹，不利于环保 。 3、一些未成年的小孩盲目的探险，没有组织 探险 有好有坏 为了减少不必要的伤亡和无畏的牺牲，没 有必要进行探险活动。 4、浪费钱财 5、殖民扩张
评分标准：
（一）团体分：10分 语言质量（语言流畅、语速适中、论据充分、用词得体）3 分 逻辑能力（逻辑清晰连贯、提问得当、说理透彻、反驳有力、 反应机敏）3分 台风（包括仪表仪态、尊重对方辩友、评委和观众）2分 团体配合（包括相互支持、衔接流畅、错落有致、形成一个 有机整体）2分 （二）辩手个人得分共10分，最佳辩手由个人得分最高者获 得。 语言表达3分 辩驳能力3分 陈词质量3分 美感风度1分 注意：1、在辩论中,双方队员唇枪舌剑,旁征博引,引经据典。 2、在自由辩论阶段，双方针锋相对，你来我挡，可听性可看性 都较强。3、辩手有文采、有激情、带感情的语言颇具煽动性。
探险的利与弊辩论
探险的利与弊辩论探险有其好处和坏处，如果举办关于探险利弊的辩论，你要如何去辩解?来看看店铺收集整理的探险的利与弊辩论正反方辩词吧。
探险的利与弊辩论正方辩词探险，是一种超越自我;是一种探索自然;是一种拼搏进取;更是一种生命价值的体现。
我们探索“大漠孤烟直，长河落日圆”的奇景;我们追求大自然的无限魅力;我们发现浩瀚太空的神秘。
在任何时候，人们都尝试超越这些地平线，而我们的行动，正是——探险。
全世界的人们都在赞颂伟大的航海家哥伦布、麦哲伦;都在赞颂英勇的使者郑和;都在赞颂勇敢的冒险者鲁滨孙，都在赞颂伟大的徐霞客、王雨生。
而他们一生所追求的事业，正是探险。
全世界的人都为着更好地开发地球资源，为社会进步做贡献而在地球的每一个角落留下我们的足迹，如果说探险不是一项有益的活动，那么这些难道是人类愚昧无知的表现吗?正是有了人类的探险，所以我们在冰天雪地的南极;在干旱炎热的撒哈拉;在神秘幽深的亚马逊;在广阔无边的太平洋;在……才有了人类的足迹，才有了如今万紫千红的世界。
我认为通过探险可以更好的开发地球资源，探险是一种超越自我，探索自然，拼搏进取，更是一种生命价值的体现。
正是有了人类的探险，才有了如今万紫千红的世界。
1519年9月20日，麦哲伦率船队开始了远航，从而最终第一次证明了大地球形说。
通过斯科特一行人的日记，人类对南极的气候有了深刻的了解，经过研究岩石样本，人类了解了南极的地质且认识到那里存有着大量天然气，矿物质。
哥伦布与1492年到1502年间四次横渡大西洋，发现了美洲大陆。
我们追求大自然的无限魅力，我们发现浩瀚太空的神秘，在任何时候，人们都尝试超越这些地平线，而我们的行动正是探险。
我们去探险是为了研究大自然，是为了更好的保护环境，因此现代意义上的探险是为了更好的保护环境，人类走的每一步就是不断探索的历史，我们不能把这种探险与金钱对等。
我们在探险中所获得的宝贵资料和经验，所给人带来的福祉远不是金钱能衡量的，更何况人类发明钱财的根本目的就是为了人类的长久的生存和发展，探险正是如此。
是否应该取消户外探险辩论辩题
是否应该取消户外探险辩论辩题正方观点，应该取消户外探险辩论。
首先，户外探险活动存在一定的安全隐患，参与者可能面临意外伤害甚至生命危险。
根据美国国家安全委员会的数据显示，每年有数千人在户外探险活动中受伤甚至丧生。
因此，取消户外探险辩论可以减少人们参与这类活动的风险，保障他们的生命安全。
其次，户外探险活动对环境造成一定影响，可能破坏自然生态平衡。
例如，大规模的登山活动可能导致山体土壤流失，对山区植被和动物造成破坏。
因此，取消户外探险辩论有利于保护自然环境，维护生态平衡。
此外，取消户外探险辩论也有利于提倡健康的户内活动方式，如健身运动、文化娱乐等，有助于改善人们的生活方式，提高生活质量。
反方观点，不应该取消户外探险辩论。
首先，户外探险活动有助于挑战人们的身体和心理极限，促进个人成长和团队合作能力。
正如美国总统约翰·肯尼迪所说，“我们选择登上月球不是因为它容易，而是因为它困难重重。
”户外探险活动同样可以激发人们的勇气和毅力，培养他们的意志品质。
其次，户外探险活动有助于促进人与自然的和谐相处，增强人们对自然环境的尊重和保护意识。
例如，著名登山家爱德蒙·希拉里在攀登珠穆朗玛峰时曾说，“因为它在那里。
”户外探险活动使人们更加珍视自然之美，更加关注环境保护。
最后，取消户外探险辩论可能导致人们对冒险精神和挑战精神的忽视，使人们变得保守和消极。
正如著名作家马克·吐温所说，“二十年后，你会更为后悔，对于你没有做过的事情，而不是你做过的事情。
”户外探险活动可以让人们不断挑战自己，不断超越自我，实现人生的更多可能。
综上所述，尽管户外探险活动存在一定的安全隐患和环境影响，但取消户外探险辩论并非明智之举。
户外探险活动有助于个人成长和团队合作能力的培养，有助于促进人与自然的和谐相处，有助于激发人们的冒险精神和挑战精神。
因此，应该继续支持和鼓励户外探险活动的开展。
是否应该废除人类探险辩论辩题
是否应该废除人类探险辩论辩题正方观点，应该废除人类探险辩论。
首先，人类探险活动存在着巨大的安全隐患。
在进行探险过程中，探险者可能会面临极端的天气条件、地质灾害、野生动物的威胁等各种危险。
据统计，每年都有大量的探险者在探险过程中失去生命。
例如，著名登山家爱德蒙·希拉里在攀登珠穆朗玛峰时就曾遭遇危险，幸运地生还。
因此，废除人类探险可以减少这些不必要的生命损失。
其次，人类探险活动对自然环境造成了不可逆转的破坏。
在探险过程中，探险者往往需要砍伐树木、破坏植被，甚至可能会影响到野生动植物的生存环境。
这些破坏行为对生态系统造成了严重的影响，破坏了生态平衡。
正如著名环保主义者瑞秋·卡森所说，“人类的探险活动往往以自然环境的破坏为代价，这种破坏是不可挽回的。
”。
最后，人类探险活动也存在着道德和伦理方面的问题。
在一些极端的探险活动中，探险者可能会违反当地的文化习俗和宗教信仰，甚至可能会侵犯当地居民的权益。
这种行为不仅会引起当地居民的不满和抵触，还可能会导致文化冲突和社会不稳定。
因此，废除人类探险可以避免这些道德和伦理方面的问题。
综上所述，人类探险活动存在着安全隐患、对自然环境造成破坏，以及道德和伦理方面的问题。
因此，应该废除人类探险活动，以保护生命安全、维护生态平衡和促进社会稳定。
反方观点，不应该废除人类探险辩论。
首先，人类探险活动是人类探索未知世界的重要手段。
通过探险活动，人类可以深入了解地球上各种自然环境和文化习俗，探索人类的起源和发展历程。
正如著名探险家杰克逊·海耶克所说，“探险是人类对未知世界的探索和发现，是人类文明进步的动力。
”。
其次，人类探险活动对科学研究和技术创新起着重要的推动作用。
许多重大的科学发现和技术突破都是在探险活动中实现的。
例如，詹姆斯·卡梅隆在深海探险中发现了许多新物种和未知地质现象，为地球科学研究提供了重要的数据和样本。
因此，废除人类探险活动将会限制科学研究和技术创新的发展。
是否应该取消户外探险辩论辩题
是否应该取消户外探险辩论辩题正方观点，应该取消户外探险辩论。
首先，户外探险活动存在着一定的安全隐患。
据统计，每年都有大量的人在户外探险活动中发生意外，甚至导致生命的丧失。
比如，2014年发生在尼泊尔的珠穆朗玛峰雪崩事故，造成了16名登山者的死亡。
这些事故不仅给家庭带来了沉重的打击，也给社会带来了不必要的伤痛。
因此，为了保障人们的生命安全，应该取消户外探险辩论。
其次，户外探险活动对自然环境造成了一定程度的破坏。
随着户外探险活动的增多，一些自然保护区和风景名胜区也面临着严重的环境破坏问题。
比如，美国大峡谷国家公园就因为过度的旅游开发和户外探险活动而遭受了严重的环境破坏，一些濒临灭绝的动植物也因此受到了威胁。
因此，为了保护自然环境的完整性，应该取消户外探险辩论。
最后，户外探险活动也存在着一定的道德和伦理问题。
一些探险者为了追求刺激和冒险，会无视当地的文化和宗教习俗，甚至破坏当地的风土人情。
比如，一些登山者在珠穆朗玛峰的登山过程中，会随意丢弃垃圾，严重污染了当地的环境。
这种行为不仅是对当地居民的不尊重，也违背了人类对自然的敬畏之心。
因此，为了维护良好的社会风气和道德伦理，应该取消户外探险辩论。
反方观点，不应该取消户外探险辩论。
首先，户外探险活动是一种对自然的尊重和热爱。
正如著名登山家爱德蒙·希拉里所说，“登山并不是为了征服山峰，而是为了征服自己。
”户外探险活动可以让人们更加深刻地感受到自然的伟大和力量，激发人们对自然的热爱和保护意识。
因此，取消户外探险辩论会剥夺人们对自然的探索和热爱的权利。
其次，户外探险活动可以促进人们的身心健康。
现代社会中，人们的生活节奏越来越快，工作压力也越来越大，户外探险活动可以让人们暂时摆脱城市的喧嚣和压力，享受大自然的清新空气和美丽风景，有利于身心放松和健康。
因此，取消户外探险辩论会剥夺人们锻炼身心的机会。
最后，户外探险活动也可以促进地方经济的发展。
许多地方依靠户外探险活动的发展而获得了经济效益，比如喜马拉雅山脉地区的旅游业。
是否应该取消人类探险辩论辩题
是否应该取消人类探险辩论辩题正方观点，应该取消人类探险辩论辩题。
首先，人类探险可能带来严重的环境破坏和生物破坏。
随着科技的发展，人类探险活动变得更加频繁和深入，这可能导致一些原本未受干扰的自然环境受到破坏。
例如，大规模的登山活动可能会导致山区植被破坏，动物栖息地被破坏，甚至可能导致物种灭绝。
正如美国环保主义者约翰·缪尔曾经说过的，“我们并不是继承了地球，而是从我们的子孙那里借用它。
”我们应该更加重视保护自然环境，而不是盲目地进行探险活动。
其次，人类探险可能带来安全隐患和人员伤亡。
在进行探险活动的过程中，很多人可能会因为缺乏经验或者不当的行为而导致意外事故。
例如，登山活动中经常发生的雪崩、坠落等意外事件，都可能导致人员伤亡。
这不仅对参与探险活动的人员本身构成威胁，也可能给救援人员带来不必要的风险。
正如著名登山家爱德蒙·希拉里曾经说过的，“登山并不是一种危险的游戏，而是一项严肃的运动。
”我们应该更加重视人员的安全和生命，而不是盲目地进行探险活动。
最后，人类探险可能带来文化侵略和资源掠夺。
在进行探险活动的过程中，很多人可能会因为缺乏尊重和理解而对当地的文化和资源进行侵略和掠夺。
例如，一些探险者可能会在探险过程中破坏当地的文物和遗迹，或者非法采集当地的动植物资源。
这不仅对当地的文化和资源构成威胁，也可能导致社会不稳定和冲突。
正如著名生态学家瑞秋·卡森曾经说过的，“人类应该学会与自然和谐相处，而不是盲目地掠夺和破坏。
”我们应该更加重视尊重和保护当地的文化和资源，而不是盲目地进行探险活动。
综上所述，基于环境保护、人员安全和文化尊重的考虑，我认为应该取消人类探险辩论辩题。
反方观点，不应该取消人类探险辩论辩题。
首先，人类探险是人类的本能和需求。
自古以来，人类就有探索未知和挑战极限的欲望。
探险活动不仅可以满足人类的好奇心和冒险精神，也可以推动科学技术的发展和文明的进步。
例如，历史上很多著名的探险家和科学家通过探险活动发现了很多新的物种、文化和资源，为人类的发展和进步做出了重要贡献。
探险辩论赛的正方辩词
探险辩论赛的正方辩词各位，难道你们都忘了这样一句话：知识无限，生命有限。
那么，这也正关系到我们今天的话题——探险。
到底是探险利大于弊呢?还是弊大于利?如果说探险能给人类带来极大的进步的话，那么我们今天的社会将是一个和平是一个安静的世界，然而我们没有完全做到。
如果说探险是一个你们认为神圣的事业，那么今天，你们的家人，你们自己，又何不去尝试一番这么伟大这么神圣这么对社会有利的事情呢?如果对方辩友表示肯定的话，那么我方今天就要告诉大家，探险存在的各种弊端，探险的性质，是危险的，是极端的，更是存在着各种没必要的。
这，就是我方的观点，探险——弊大于利。
在这里我进行初步的论证。
从经济方面来说。
各位可以统计一下，每次进行探险，我们就把给每位探险者的酬劳排除在外，譬如说登山。
一次下来，食物费用，医药费用，登山的各种器具，如氧气，登山鞋，登山用的定位系统等，这些都需要一笔不朽的开资。
与其说把这些资金放到其他比探险更有力东西上，比如说教育，建设，经商，外交，科技，这些对人类的利益远远超过探险的方面，岂不是更快地更好地促进人类的发展?为什么偏偏就把这些资金放在这项风险极大，物质方面收获极少的项目呢?难道，就像斯科特说的那样，我们就是为了争一个第一到达者，或者说是为了满足这种精神的痛快和满足吗?前面，我仅仅是相对于探险成功的人士来说，若是失败了呢?那岂不是更是失望到狼藉一片,作为探险者自身,岂不是要骂上自己几百句说自己无能的话语,既为国家的损失愧疚,也为自己前功尽弃的结果悔恨。
这或许还不够，若是探险者在探险中不幸死去了呢?在这种危险探险中，死人的事是常常发生的，如果用金钱来衡量的话，那么，我们损失的，那就是一个不能用金钱来衡量的一个数字了。
因为生命是无价。
从精神方面来说。
虽然这些探险的人是出于自己的自愿与自身的爱好与对探险的执著。
他们能从事这方面，或是说他们能献身于探险，可能他们少许会觉得满足。
但是，我们也因该明白，我们活着不光是为了自己。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
辩论词——探险弊大于利（反方）
各位，难道你们都忘了这样一句话：知识无限，生命有限。
那么，这也正关系到我们今天的话题——探险。
到底是探险利大于弊呢？还是弊大于利？如果说探险能给人类带来极大的进步的话，那么我们今天的社会将是一个和平是一个安静的世界，然而我们没有完全做到。
如果说探险是一个你们认为神圣的事业，那么今天，你们的家人，你们自己，又何不去尝试一番这么伟大这么神圣这么对社会有利的事情呢？如果对方辩友表示肯定的话，那么我方今天就要告诉大家，探险存在的各种弊端，探险的性质，是危险的，是极端的，更是存在着各种没必要的。
这，就是我方的观点，探险——弊大于利。
在这里我进行初步的论证。
从经济方面来说。
各位可以统计一下，每次进行探险，我们就把给每位探险者的酬劳排除在外，譬如说登山。
一次下来，食物费用，医药费用，登山的各种器具，如氧气，登山鞋，登山用的定位系统等，这些都需要一笔不朽的开资。
与其说把这些资金放到其他比探险更有力东西上，比如说教育，建设，经商，外交，科技，这些对人类的利益远远超过探险的方面，岂不是更快地更好地促进人类的发展？为什么偏偏就把这些资金放在这项风险极大，物质方面收获极少的项目呢？难道，就像斯科特说的那样，我们就是为了争一个第一到达者，或者说是为了满足这种精神的痛快和满足吗？前面，我仅仅是相对于探险成功的人士来说，若是失败了呢？那岂不是更是失望到狼藉一片,作为探险者自身,岂不是要骂上自己几百句说自己无能的话语,既为国家的损失愧疚,也为自己前功尽弃的结果悔恨。
这或许还不够，若是探险者在探险中不幸死去了呢？在这种危险探险中，死人的事是常常发生的，如果用金钱来衡量的话，那么，我们损失的，那就是一个不能用金钱来衡量的一个数字了。
因为生命是无价。
从精神方面来说。
虽然这些探险的人是出于自己的自愿与自身的爱好与对探险的执著。
他们能从事这方面，或是说他们能献身于探险，可能他们少许会觉得满足。
但是，我们也因该明白，我们活着不光是为了自己。
的确，世界上有很多关心我们的人，我们的父母，朋友，爱人，对手……要是一个光为了自己的爱好和向往，而忽略他人感受的人，这样的人便往往去从事疯狂的探险；要是一个有高度责任感的人，为他人着想的人，这样的人便会对这个无稽的项目三思再三思了。
譬如说斯科特是在极地探险，他最后殉职了，此刻，我们可否想象一下，如果你就是斯科特的家里任何一个亲人，你又是何般悲哀呢，甚至，这场悲剧会让你悲哀一辈子的。
这么一来，这个探险者，不仅给自己带来了不幸，也同样大大地给所有关心他的人带来多少得不幸中的不幸啊？如果我是他的父亲，首先我的确会以客观的脚角度去为我有这样一个孩子感到自豪，但我希望毕竟的不是这个，我宁愿他做一个农父为人名播种粮食，也不要他死去啊，相信你们也一样吧。
所以说探险是一个伤人既伤感的极端危险项目。
或许大家会说：“我们如今的全球化社会，难道不正是过去的探险者促进发展而成的？而我们如今的先进科技，如航天技术，登山技术等，难道不正是无数的探险者用生命的价值换来的？这些小问题算不了什么。
但是，深想一下，除了教科书所提示的“消耗了许多时间”“浪费了许多钱财”与前面提到的一点“对亲人造成精神上的打击”之外，是否还可作更深远的思考呢?从一定程度上说，探险是“人类中心主义”的观念所支配下的产物。
这种观念认为，面对自然世界及其生物世界，人类无处不可以涉足，只要人类力所能及，便可以“占山为王”“插旗为疆”，据为己有。
但是，如果超越“人类中心主义”的思维框架，我们可以质疑：人类的步履就没有限度或限界吗?只要人类足迹所至，那里就必然属于人类的吗?就理应由人类来主宰吗?事实上，人类探险的足迹所到之时，也就是那里的灾难发生之日。
不是吗?人类飞向太空，太空的垃圾已环绕地球；人类登上“地球之巅”喜马拉雅山，今天的长江之源已受到污染；人类出入原始森林，那里的“土著”动物、生灵即受到惊扰和侵害，甚至逃难灭绝……如同哥伦布探出“新大陆”带来了殖民主义的扩张，当今人类无所自律无所限制的“探险”，也反映了人类中心主义的扩张。
科学是一把双刃剑，探险也是如此。
人类探险在哪里留下脚印，也就在哪里留下了灰尘。
难道你们能说，这些，也是所谓的伟大探险精神所换来的奇迹吗？难道，站在珠穆朗玛峰上无数废气的氧气瓶面前，你们能委婉地说，这叫牺牲小我完成大我吗？难道，站在南极的雪白一片地面上的那些废气的人类用品面前，你们能委婉的告诉大家：这是伟大的悲剧么？
照这么说来，如果世界每一个人都去探险的话，我们可以设想，我们很有可能跟如今一个著名的影片《黑客帝国》里的“人类战争”那个设想互相吻合了。
因此，我们觉得探险——弊远远大于利。
我的陈说完毕，下面请对方辩友陈说。
两者都很危险，冒险就是无充分准备，安全系数相对探险低很多。
探险就是很理性和充分准备的情况下进行探索、冒险，安全系数更高。
冒险具有盲目性；探险具有自觉性。
二者都是行为主体主动实施的行为。
根据最新版本的现代汉语词典“探险” 的定义为到从来没有人去过或很少有人去过的艰险地方去考察、寻究自然界情况的活动。
从其行为定性而言，带有对未知危险程度和风险发生概率的自然环境和现象进行主动寻究、考察的特征，是明知有危险却主动去探究的自我冒险行为。
但是对于不同的人来说，发自内心的无与伦比的痛快才是探险的真正意义所在吧！没有尝试过探险，谁又能对探险的意义妄自菲薄呢？没有感受过那痛快淋漓的滋味，谁又能信口雌黄，断定那种痛快根本算不了什么呢？
探险，意谓从事没有多少人尝试过的活动（任何新的探索总存在一定的危险性）。
不管是出于个人的内在追求，还是出于工作的需要，或者科考的目的，这样一种行为，本身就具有不同寻常的意义。
这是对人类探求未知世界的原始冲动的继承与发扬，也是人类文明更加发达的内在动力。
探险的意义其实也就不言而喻了。
不管探险者本人究竟出于何目的？这些并不重要。
这样一种行为，本身就是值得所有人尊重的。
对探险者个人所付出的任何代价，本都是无可厚非的。
因为人类文明的发达，一个重要的前提就是提倡要对未知领域探求的自由。
探险，是有目的，有计划的。
冒险，是没有目的的，没有计划的，盲目的。