高考语文作文素材人物之李鸿章

李鸿章，是一部中国近代史，尤其是 19 世纪下半叶的历史无法回避的人物。1876 年的

中英《烟台条约》、1885 年的《中法新约》、1895 年的中日《马关条约》、1896 年的《中俄密约》、1901 年的《辛丑条约》都是他签订的；而其中的《马关条约》和《辛丑条约》，丧权辱国莫此为甚；因此，他也成了“卖国贼”的代称。

然而，标签式地给李鸿章下断语，似乎不够客观公允。在甲午海战 120 周年、《辛丑条约》签订及李鸿章逝世 113 年后的今天，我们依然无法对这个历史人物作出准确的评价。所谓盖棺论定，并不适用于李鸿章。

李鸿章死后，最早对他作出评价的人，是他的政敌梁启超。梁启超在李鸿章撒手人寰 49

天（恰为民俗七七忌辰）时著成的《李鸿章传》，以其“元气磅礴，锐思驰骤，奔砖走石，飞眉舞色，使人一展而复不能自休”（近代史家张荫麟语）的文字激荡人心，更因其对李鸿章的评

价高屋建瓴、鞭辟入里、公正客观、入木三分而具有超越时代的价值。

李鸿章的崛起，内倚其坚忍之品格，外藉曾国藩之提携，创建淮军，荡平苏南、浙北及

上海境内骁勇强悍的太平军，肃清横行江淮齐鲁十余年的捻军，军事上的成就一时无二。他是

洋务运动的开拓者，北洋军阀的祖师爷，晚清第一重臣。“自同治元年（1862）以迄光绪二十

七年（1901），凡四十年间，李鸿章无一日不在要津”，“世界之人，殆知有李鸿章，不复知

有北京朝廷”。

梁启超一方面高度评价李鸿章，“现今五十岁以上之人，三四品以上之官，无一可以望李

之肩背者”。另一方面，批评李鸿章“不学无术”。说李鸿章“不学”，是批评他昧于世界大势，

学习西方的先进经验舍弃其根本，洋务运动只学其皮毛。“不识国民之原理，不通世界之大势，不知

政治之本原”，“知有兵事而不知有民政，知有外交而不知有内治，知有朝廷而不知有国民”，“不知国家之为何物，不知国家与政府有若何之关系，不知政府与人民有若何之权限，不知

大臣当尽之责任。其于西国所以富强之原，茫乎未有闻焉，以为吾中国之政教文物风俗，

无一不优于他国，所不及者惟枪耳炮耳船耳铁路耳机器耳”。

批评李鸿章“无术”，是李鸿章在开发民智、推动洋务、办理外交、经军御敌等方面举措失当。

“以彼之地位彼之声望，上之可以格君心以臂使百僚，下之可以造舆论以呼起全国，而惜乎李之不能也”，“当国三十余年，政治毫未改良，贪婪昏愚仍如其旧，人民闭塞不减于昔，虽有北洋洋务之称，然皮毛改造，非特无益，且可招祸，遂致国势日衰，属地尽失”。李鸿章办理外交，耍弄小聪明，“专以联某国制某国为主，而所谓联者，又非平时而结之，不过临时而嗾之，盖有一种战国策之

思想，横于胸中焉。观其于法越之役，则欲嗾英德以制法；于中日之役，则欲嗾俄英以制日；

于胶州之役，则又欲嗾俄英法以制德。卒之未尝一收其效，而往往因此之故，所失滋多。”概言之，其于军事则以任人不当，贪婪无度败；于洋务则以皮毛改造，借手于官吏败；而于外交则以不明

天下大势，不知世界公法，以昧于从事败。因此，梁启超认为李鸿章“是为时势所造之英雄，非造

时势之英雄也”。

甲午之败，虽由国家积贫积弱所致，但李鸿章也难辞其咎。任人唯亲，以亲属、淮籍及淮军系为用人之标准，“裨将故吏，昔共患难，今共功名，徇其私情，转相汲引，布满要津，委以

重任，不暇问其才之可用与否，以故临事偾机”。平壤之战“所以致败之由，一由将帅阘冗非人。其甚者如卫汝贵克扣军饷，临阵先逃；如叶志超饰败为胜，欺君邀赏。以此等将才临前敌，安

得不败？一由统帅六人，官职权限皆相等，无所统摄，故军势散涣，呼应不灵”。至于平壤陷落后第三天爆发的黄海海战，激战 4 小时 40 分钟，北洋水师精锐尽失。失败之由，一因日军的战舰吨位

与战力均已超过北洋水师，总体实力已此消彼长；二因李鸿章治军不严，军备废弛，军纪涣散，

用人不当，指挥无方，战机错失，是最根本的原因。甲午惨败，梁启超归纳李鸿章的过失有十二条。

战败之后，割地赔款自不可免。自晚清以来，签订条约者，都难逃脱卖国的恶谥。李鸿章

签订马关条约，自然是举国切齿的卖国贼。就李鸿章的内心而言，难道愿意割地赔款？难

道愿意丧权辱国？但弱国无外交，在战场上失去的东西，不可能在谈判桌上挽回。这条约李

鸿章不去签，别人也得去签，而且结果肯定不会比李鸿章签更好。梁启超说：“当夫乙未二

三月、庚子八九月之交，使以论者处李鸿章之地位，则其所措置，果能有以优胜于李乎？”“当此之际，虽有苏张之辩，无所用其谋，虽有贲育之力，无所用其勇。……或者因是而丛垢于李之一身，以

为是秦桧也，张邦昌也，则盍思使彼辈处李之地位，其结局又将何如矣！” 甲午战败的影响至

为深远，朝鲜不再是中国的藩属国，我国失去东部的屏障；台湾与澎湖列岛被割让，辽东也成为

日本的禁脔。两万万两白银赔款于马关条约签订后的三年内悉数解付日方，日本藉此办教育、整军备，国力迅速膨胀，中日之间的力量差距进一步拉大，成为以后日本全面侵华的祸根。满清政府为偿付战争赔款而向列强借款，使俄、英、德、法等殖民势力深入中国腹地，遂使神州四分五裂、满目疮痍。细究起来，今日台湾的孤悬海外、钓鱼岛的争端，都与甲午战败有关。甲午之殇是中华民族永远的痛。

但梁启超认为“鸿章才虽中上，而清末叶若无其人，则或不免于覆亡，且其设施多有影响于后世，故鸿章亦清之柱石、华夏之功臣也。”李鸿章生当满清末世，其悲剧命运，半由内治之失政，半由外交之无谋。作者不由感叹“吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇”。在李鸿章作古十年之后，辛亥革命爆发，中国历史上最后一个封建王朝轰然倒塌。作为与曾国藩、左宗棠并称的晚清三杰之一的李鸿章，本就是一个颇为复杂的人物，可贬

之处甚多，可褒之处也不少。对褒贬尺度和比例的把握，百余年来，尚无出梁启超之右者。且梁氏文章酣畅淋漓，激情洋溢，纵横恣肆，变化多端，气势如虹，一泻千里，读来令人不忍释卷。文质兼美的 20 世纪四大传记之首的《李鸿章传》，堪称传记文学的翘楚。