公诉人、律师辩论赛方案
公诉人的法庭辩论技巧有哪些
公诉人的法庭辩论技巧有哪些要成为一名优秀的公诉人，就要争做“学习型、敬业型、实干型”的公诉人。
以下是小编给大家整理的公诉人的法庭辩论技巧，希望能帮到你!什么是公诉人公诉人是指不用当事人来直接提起诉讼，而是由国家司法机关提起诉讼，在中国主要由人民检察院的司法人员来担任，也就是说，在人民检察院担任诉讼的人，就是公诉人。
引审查起诉，出庭支持公诉，进行诉讼监督是检察机关公诉部门的基本职能;公诉工作，既是一门充满斗争艺术的检察官工作，更是检察机关的一项门面工作;公诉人在某种程度上就是检察机关的形象代言人。
要成为一名优秀的公诉人，就要争做“学习型、敬业型、实干型”的公诉人。
公诉人的主要职责公诉人的主要职责是对人民检察院提起公诉的案件，代表本院以国家公诉人的身份，出席法庭支持公诉，进一步阐述公诉机关的指控意见，并通过举证、质证和辩论，使合议庭确认公诉机关对被告人的指控，依法宣判被告人有罪并处以相应的刑罚,公诉人还肩负着监督法庭审理案件有无违反法律规定的重要职责。
出庭支持公诉的成败，不仅关系到能否使被告人认罪伏法，实现公诉的法律效果，而且直接关系到检察机关的形象和声誉，也就是说能否通过支持公诉达到一定的社会效果，使旁听群众受到法律教育，树立人民检察院在群众心目中的崇高威信。
要成为一名合格的国家公诉人，必须具有“正、准、稳”三个基本的素质要求。
公诉人的法庭辩论技巧公诉人的法庭辩论技巧一、搞好庭前准备，预测辩论焦点出庭公诉能否取得成功，首要的是要吃透案情，做好出庭前的准备工作。
既不能漫无边际，又不能过于狭窄，而是要针对案件的具体情况，突出重点，全面准备。
一是要进一步熟悉案情，做到全案心中有数;二是要认真准备公诉词，全面、充分地论证犯罪;三是要根据案件事实和证据，找出薄弱环节，预测辩论焦点，对辩护人在辩论可能提出的问题，拟写答辩提纲;四是对证据中存在的问题，进行必要的补充、完善;五是对案件中涉及的所有法律要预先熟悉，在犯罪构成理论上，要胸有成竹;六是在庭上要及时应变，根据法庭调查的情况和被告人、辩护人在法庭质证中表现出的辩护意向，及时修改、调整庭前准备的答辩内容，做好辩论的心理准备。
律师辩论技巧比赛方案
律师辩论技巧比赛方案1. 比赛概述律师辩论技巧比赛是一项模拟法庭辩论的活动，旨在培养参与者的辩论能力和法律分析能力。
本方案旨在提供一些简单而有效的策略，以帮助参赛者在比赛中取得优异成绩。
2. 基本策略2.1. 了解争议问题在比赛中，参赛者需要充分了解争议问题的背景、相关法律和案例。
通过深入研究和扎实的理论基础，能够更好地进行法律分析和辩论。
2.2. 强调逻辑思维与推理辩论中逻辑思维和推理是非常重要的。
参赛者应注重构建有力的逻辑链条，通过理性和合理的推理来支持自己的立场。
避免情绪化的表达，重点放在事实和证据的分析上。
2.3. 掌握有效的辩论技巧在辩论过程中，参赛者可以运用一些有效的辩论技巧来提升自己的辩论能力。
例如，善用修辞手法、运用反驳和重复等技巧，能够更有说服力地表达自己的观点。
2.4. 练口才与表达能力参赛者应注重口才和表达能力的培养。
通过积极参与演讲和辩论活动，提高语言组织能力和表达清晰的能力。
同时，注意语速、声音和肢体语言的控制，以增加自信和说服力。
3. 比赛准备3.1. 队伍组建参赛队伍应根据成员的专业特长和能力进行合理分工。
包括队长、辩手和调研员等角色，各角色之间相互配合，共同完成辩论任务。
3.2. 案例研究参赛队伍应选择与争议问题相关的案例进行深入研究。
对案例中的事实、法律依据以及判决理由进行分析和理解，为辩论提供有力的支持。
3.3. 模拟训练通过模拟训练来提高参赛者的辩论技巧和反应能力。
模拟法庭的形式可以帮助参赛者适应辩论环境，并提供实践机会以优化自己的表现。
3.4. 建立辩论策略参赛队伍应制定相应的辩论策略。
包括选择立场、准备论据、分析对手观点并设计反驳等。
策略的制定应充分考虑辩论时间限制和比赛规则。
4. 比赛技巧4.1. 开篇陈述在开篇陈述中，参赛者应明确表达自己的立场，并提出主要论点。
同时，可以引用相关法规和先例来支持自己的观点。
4.2. 论据发言在发表论据时，参赛者应清晰地陈述自己的观点和依据。
律师辩论赛规则流程(3篇)
第1篇一、比赛流程1. 主席致辞，介绍比赛背景、流程及规则。
2. 正方一辩开篇立论，阐述己方观点，时间3分钟。
3. 反方一辩开篇立论，针对正方观点进行反驳，时间3分钟。
4. 正方二辩驳立论，针对反方观点进行反驳，时间2分钟。
5. 反方二辩驳立论，针对正方观点进行反驳，时间2分钟。
6. 正方三辩提问反方一、二、四辩各一个问题，反方辩手分别应答，时间不超过15秒，累计回答时间1分30秒。
7. 反方三辩提问正方一、二、四辩各一个问题，正方辩手分别应答，时间不超过15秒，累计回答时间1分30秒。
8. 正方三辩质辩小结，时间1分30秒。
9. 反方三辩质辩小结，时间1分30秒。
10. 自由辩论，双方辩手可根据实际情况进行辩论，时间不限。
11. 总结陈词，正方四辩总结陈词，时间3分钟；反方四辩总结陈词，时间3分钟。
二、赛制说明1. 每轮辩论环节，辩手需在规定时间内完成发言，超时将被扣分。
2. 辩论过程中，辩手应尊重对方观点，不得进行人身攻击。
3. 比赛过程中，评委根据辩手的表现进行评分，最终以总分高低决定胜负。
第2篇一、比赛流程1. 主席致辞：介绍比赛背景、规则及评委。
2. 开篇陈词：正方一辩陈述观点，反方一辩陈述观点，每人3分钟。
3. 攻辩环节：正方二辩对反方二辩或三辩提问，反方二辩对正方二辩或三辩提问，每人1分钟。
4. 驳论环节：正方三辩对反方观点进行反驳，反方三辩对正方观点进行反驳，每人2分钟。
5. 自由辩论：双方辩手就辩题展开自由辩论，每人发言时间不超过1分钟。
6. 总结陈词：正方四辩总结陈词，反方四辩总结陈词，每人3分钟。
7. 评委点评：评委对双方表现进行点评。
二、规则说明1. 每轮发言时间严格把控，超时将扣分。
2. 辩手应尊重对方，不得恶意攻击或侮辱对方。
3. 辩手应围绕辩题展开辩论，不得偏离主题。
4. 评委根据辩手的表现、辩论技巧、逻辑思维等方面进行评分。
5. 比赛结果由评委投票决定，得分高的一方获胜。
刑事诉讼辩护律师和公诉人的法庭辩论
刑事诉讼辩护律师和公诉人的法庭辩论在刑事案件中，辩护律师和公诉人在法庭上进行辩论是一个至关重要的环节。
他们代表不同的利益方，通过以口头方式进行的争论，旨在确保被告人获得公平的审判，并保障司法公正与权益平衡。
一、背景介绍刑事诉讼辩护律师和公诉人是刑事诉讼中两个重要的角色。
辩护律师代表被告人，向法庭提供证据和主张，力求为被告人争取最有利的结果。
公诉人则代表国家权力，负责起诉和维护社会公共利益，旨在保护社会秩序和公共利益。
二、法庭辩论的重要性1.维护被告人权益辩护律师的职责在于为被告人提供法律帮助和保护，确保被告人的权益得到充分尊重。
法庭辩论是辩护律师行使权力的重要环节，通过辩论，律师能够以自己的专业知识和技巧为被告人辩护，保障其受到公正的审判。
2.确保司法公正公诉人作为法律执法机关的代表，在法庭上的辩论主要目的是阐述控方的指控和提供相关证据，使法庭、陪审团或法官能够获得全面的案情了解，从而作出公正的判决。
这种辩论有助于准确了解案件的背景和事实，有利于保障司法的公正性和客观性。
三、辩论的基本程序1.陈述事实和证据辩护律师和公诉人首先会陈述案件的事实和证据。
辩护律师会提供有利于被告人的证据和主张，试图削弱控方的指控；而公诉人则会展示相关证据来证明被告人的过错。
2.辩论观点和理由接下来，辩护律师和公诉人会对案件进行辩论。
辩护律师会阐述被告人的无罪辩护理由，并对控方的指控提出批驳；公诉人则会回应辩护律师的观点，并加强控方的指控理由。
3.质证和反驳双方律师在辩论中可能会提出质疑对方证人的证词或证据的真实性，以及对方观点和主张的合理性。
这种质证和反驳是辩论的关键环节，也是为了核实事实和确定真相的重要手段。
四、辩论策略1.逻辑思维和论证能力辩护律师和公诉人需要具备较强的逻辑思维和论证能力。
他们需要能够合理组织案件事实和证据，以及有力地辩护自己的观点，引导法庭或陪审团做出正确判断。
2.口才和表达能力良好的口才和表达能力对于辩护律师和公诉人而言也是必备技能。
公诉人律师辩论赛方案
南宁市律师与公诉人辩论赛（方案筹划由广西君桂律师事务所-宋小烨提供）目录序言 (2)第一章比赛须知 (3)第二章参赛队伍 (4)第三章日程安排表 (4)第四章比赛规则 (5)第五章评判阐明 (8)第六章评分原则 (9)第七章辩题 (11)第八章奖项设置 (11)第九章大赛组委会 (11)附录 1.评分表 (12)2.经费预算 (14)序言检察机关加强公诉人出庭公诉能力建设, 司法行政机关加强律师职业素质建设。
举行论辩大赛重要意义在于: 公诉人与律师论辩大赛, 是检察机关和司法行政机关贯彻党十八大和全国政法工作会议精神重大举措, 是深化平安建设、推进法治建设、加强队伍建设积极实践, 是加强依法治省、提高司法公信力创新工作, 是辨法析理、以案释法, 增强法制宣传教育和法治文化建设吸引力、感染力和亲和力重要载体。
通过举行本次公诉人与律师辩论赛, 以公开公平竞争方式, 提高公诉人与律师实战辩论技能, 开展高水平岗位练兵活动, 提高业务素质, 展现检察队伍、律师队伍良好形象, 有助于深入推进政治坚定、法律精通、维护正义、遵遵法治公诉人和律师队伍建设工作, 有助于充足展示公诉人和律师自觉践行社会主义法治理念、严格规范公正文明执法执业良好形象和精神风貌, 发挥先进经典引领、示范、带动作用, 培育和营造体现时代特色、独具特点社会主义法治精神和法治气氛。
第一章比赛须知一、请各参赛队、队员仔细阅读秩序手册, 熟悉赛会日程安排。
二、请各参赛队于每场比赛开始前30分钟抵达比赛现场, 以利于组委会对赛事统筹安排及各场比赛准备工作顺利进行。
三、请各参赛队遵守赛事各项时间安排, 如遇尤其问题, 请及时与大赛组委会联络, 以便协调安排, 保证赛事顺利进行。
四、遵守赛会纪律及规则规定, 请在每场比赛之前做好细致准备工作, 以利于辩手在比赛中发挥出自己最佳水平。
五、比赛期间, 各参赛队请不要与评委接触, 如想体现对赛事意见, 请与组委会联络。
公诉人辩论赛自由辩论套路问题
公诉人辩论赛自由辩论套路问题
业务答辩赛题一：某冬夜23时许，被告人XX（男，18岁，某职高学生）在同学家打游戏后回家途中，发现路边躺着一位老人，近前发现是醉汉，用脚踢两下，老人动一动没吭声。
XX发现老人身穿一件皮夹克（价值4100元），当即从其身上扒下带走据为己有。
次日凌晨7时，老人被发现冻死在原处。
问：被告人韩某的行为如何定性？
业务答辩赛题二：李XX（男，20岁）长期在外游手好闲，一旦其父亲不给其钱，其便在家中对其父亲李某实施殴打、辱骂等行为。
2015年3月，李一喝酒后无故对其父亲李某进行殴打，李某一气之下将李一用棍棒打死。
问：本案当中，被害人李一是否具有过错？请谈一下对于刑法中被害人过错的理解？
追问：实践中，有的被害人遇害后，犯罪人虽被判刑，但无力赔偿；有的被害人后续治疗费用昂贵，无力承担；有的被害人长期陷入心理阴影，无法自拔。
请简要谈一下对于司法实践中如何进行被害人权利的救济？
业务答辩赛题三：近年来，全国各地相继发生许多引发媒体、网络广泛关注的案件，为实现司法公开，很多重大案件的庭审情况通过微博或者其他形式进行了直播，如XX来案，作为出庭的公诉人，其一言一行也受到社会的广泛关注，请结合工作实际，谈谈你认为在出席此类重大、敏感案件的庭审活动中应当注意哪些问题？
追问：请谈一下你对如何强化公诉人出庭能力的理解？。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录(目前最完整版本) (2)
公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。
辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。
案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周明吃饭时劝其喝酒。
在饮酒之后，李芳让周明酒后开车，最后周明酒后驾驶的车辆发生车祸。
控方：李芳构成交通肇事罪辩方：李芳不构成交通肇事罪傅忆文（浙江公诉队）：如果说李芳劝周明喝酒还只是一种暧昧的蛊惑，他让周明醉酒驾车那就是一种赤裸裸的犯罪。
李芳致使周明醉酒驾车违反了该款的规定，客观上没有李芳的行为就没有本次事故的发生，这就是刑法上的因果关系。
李芳对于醉酒驾车的危险有辨别能力，但她却没有避免，过失责任显而易见。
当人的行为具有严重社会危害性的时候，刑法将果断出击，为百姓的安宁，生活的秩序提供坚实有力的保障。
李芳应该以交通肇事罪依法处罚。
李竞（广东律师队）：本次交通事故是周明违法醉酒驾驶撞人造成。
这一观点显然不能成立，首先周明是过失犯罪，与李芳无关。
从两人在宾馆门口的对话可知，尽管周明喝了酒，但是意识清醒。
之后的一系列行为是周明的自由行为独立实施，应该由周明单独为交通肇事负责。
最后，在罪责自负的今天，一个人要为另外一个人担责，只有两个人共同犯罪。
因此，李芳可能是周明交通肇事的共犯。
综上所述，我方认为李芳不构成交通肇事罪。
谢谢！[张凯（广东律师队）：请问李芳与周明构成共同犯罪吗？[14:47:16]傅忆文（浙江公诉队）：我想请问对方辩友的是，李芳的行为有没有违反道路安全法的有关规定？李竞（广东律师队）：李芳没有开车，如何单独构成交通罪呢？[14:51:34]黄琦鑫（广东律师队）：教唆可是一个故意犯罪，我请问对方辩友，是否是周明自己选择了酒后驾驶？[14:51:47]许航（浙江公诉队）：我们从来没有说李芳是共同过失共犯。
[14:51:59]张凯（广东律师队）：对方讲的话我们也承认，交通肇事罪犯罪主体为一般主体。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录
公诉人与律师辩论赛第一组控方是浙江公诉队，组成人员是一辩傅忆文、二辩郑英超、三辩许航。
辩方是广东律师队，该组成员为一辩李竞、二辩张凯、三辩黄琦鑫。
案例《醉驾之祸----李芳交通肇事案》简要案情：2011年7月，周明酒后驾车出事故，其朋友李芳在与周明吃饭时劝其喝酒。
在饮酒之后，李芳让周明酒后开车，最后周明酒后驾驶的车辆发生车祸。
控方：李芳构成交通肇事罪辩方：李芳不构成交通肇事罪傅忆文（浙江公诉队）：如果说李芳劝周明喝酒还只是一种暧昧的蛊惑，他让周明醉酒驾车那就是一种赤裸裸的犯罪。
李芳致使周明醉酒驾车违反了该款的规定，客观上没有李芳的行为就没有本次事故的发生，这就是刑法上的因果关系。
李芳对于醉酒驾车的危险有辨别能力，但她却没有避免，过失责任显而易见。
当人的行为具有严重社会危害性的时候，刑法将果断出击，为百姓的安宁，生活的秩序提供坚实有力的保障。
李芳应该以交通肇事罪依法处罚。
李竞（广东律师队）：本次交通事故是周明违法醉酒驾驶撞人造成。
这一观点显然不能成立，首先周明是过失犯罪，与李芳无关。
从两人在宾馆门口的对话可知，尽管周明喝了酒，但是意识清醒。
之后的一系列行为是周明的自由行为独立实施，应该由周明单独为交通肇事负责。
最后，在罪责自负的今天，一个人要为另外一个人担责，只有两个人共同犯罪。
因此，李芳可能是周明交通肇事的共犯。
综上所述，我方认为李芳不构成交通肇事罪。
谢谢！[张凯（广东律师队）：请问李芳与周明构成共同犯罪吗？[14:47:16]傅忆文（浙江公诉队）：我想请问对方辩友的是，李芳的行为有没有违反道路安全法的有关规定？李竞（广东律师队）：李芳没有开车，如何单独构成交通罪呢？[14:51:34]黄琦鑫（广东律师队）：教唆可是一个故意犯罪，我请问对方辩友，是否是周明自己选择了酒后驾驶？[14:51:47]许航（浙江公诉队）：我们从来没有说李芳是共同过失共犯。
[14:51:59]张凯（广东律师队）：对方讲的话我们也承认，交通肇事罪犯罪主体为一般主体。
公诉人辩论赛专用材料
控方开篇陈词主持人，各位评委：大家好！结合查明的事实和现行的法律，控方认为：本案被告人XXX的行为已经构成了XXX罪控方认定的事实是、、、、、、我国刑法第XXX条明确规定：XXX罪是指、、、、、、本案中，被告人XXX、、、、、、的行为，完全符合XXX罪的行为特征，客观上（侵害了/造成了）、、、、、，已经构成了XXX罪在本案的共同犯罪中，、、、（按照犯罪分子在共同犯罪中所起的作用认定主犯、从犯）、、、本案的被告人想、、、、、、，却不是通过、、、、、、去获取，把、、、、、、寄予、、、、、、，其行为必将受到法律的制裁控方意见发表完毕！辩方开篇陈词控方认为被告人XXX构成XXX罪，但我反复认为，根据犯罪的事实和XXX罪的犯罪构成特征来看，被告人XXX不构成XXX罪，而只能认定为XXX罪。
理由如下：1、控方指控被告人XXX以什么方式进行、、、、、、、，证据不足。
控方认为被告人XXX构成XXX罪的依据是第XXX条，但我方认为被告人XXX构成XXX罪关键是要看、、、、、、，控方提供的证据看来，赖以证明XXX构成XXX罪的证据不足。
2、从犯罪构成特征来看，被告人XXX因此，我方认为，控方最大的错误就是混淆了xxx罪与XXX罪的区别。
在现代法治社会，定罪判刑是公权力对私权利的限制和剥夺，因此要有充足的证据，遵守严格的程序，依照法律的规定才能进行，面对今天是构成XXX罪还是构成XXX罪，根据罪刑法定和罪责刑相适应的原则，本案被告人XXX不应该构成XXX罪。
自由辩正：本案证据从多个角度，多个层次均充分证实了犯罪事实。
回到本案中来，、、、、、、、、，辩方存在的错误之处就在于、、、、、、综上足以认定本案的被告人XXX构成XXX罪。
反：本案中，控方提出了很多证据意图证被告人XXX构成了XXX罪，但是XXX罪的犯罪构成要件是、、、、、，但是办案中遗憾的是、、、、、、、。
我们知道刑事证据的要求是派出合理怀疑，第一个合理怀疑是，第二个合理怀疑是，因此我方认为，被告人XXX不构成XXX罪，依照法律规定，应当构成XXX罪。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛题目及规则参考
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛将于9月12日在北京举行，以下是本次辩论赛的题目。
一、苏强绑架案苏强2001年因故意伤害罪被东华县人民法院判处有期徒刑5年，2006年6月5日刑满释放后自谋职业，经营一家名为“仙客来”的饭店，雇佣李艳为服务员。
2011年3月，因房租上涨，李艳要求加薪，苏强未予答应，李艳产生报复苏强后离开的念头，遂向卫生部门举报“仙客来”饭店使用地沟油，苏强因此被罚款10000元并被责令停业，李艳也随后离开“仙客来”饭店另到别处寻找工作。
后苏强得知李艳告发其行为,并于6月4日中午在某超市发现李艳，即上前将其扭到自己住所，要其偿还罚款及停业损失20000元，李艳以其没有举报为由拒绝苏强的要求，苏强将房门锁闭，并派人监视李艳不让其离开。
次日上午9时苏强看李艳仍坚持不愿还款，即打电话给李艳的家人，以加害李艳相要挟，要其家人归还李艳的欠款20000元用以赎人，李艳家人为安全考虑，按其要求先汇10000元，并以正在借钱为由拖延时间，同时向警方报案。
警方于6月5日晚7点在苏强住处找到李艳并将其救出。
控方：苏强构成绑架罪，且系累犯。
辩方：苏强构成非法拘禁罪，且不是累犯。
二、张洁生产、销售有毒、有害食品案张洁，女，2007年大学毕业后到嘉华食品公司工作，任总经理秘书，日久天长和总经理郭伟产生感情，并确定为恋人关系。
2008年底，公司面临巨大的生存压力，郭伟苦苦谋求新的发展方向。
经过一段时间的调查，他发现窈窕身材无论在什么时候都是女性不变的追求，生产“减肥饼干”的想法油然而生。
如何生产减肥饼干，郭伟查阅了很多资料。
最终，他发现芬氟拉明可以通过作用于神经中枢，抑抑制食欲，达到减肥目的，遂决定在饼干生产过程中加入芬氟拉明，并通过关系买来大批的芬氟拉明，交由工人在饼干中添加。
2009年1月，“减肥饼干”投入市场，但初期销路并不顺畅，主要原因在于人们对该饼干品牌并不熟悉。
于是，郭伟又产生了冒充某知名饼干品牌的念头，并和张洁共同商议了操作办法。
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录完整版
首届全国公诉人与律师电视论辩大赛辩词实录完整版引言尊敬的各位评委、各位观众朋友们：大家好！首届全国公诉人与律师电视论辩大赛现在正式开始。
作为本次辩论赛的组织者，我们为能够见证这场精彩的比赛而感到非常荣幸。
本次电视论辩大赛旨在通过辩论的方式，展示公诉人与律师之间的辩论技巧、辩论素养和专业知识。
希望通过这种形式，让公众更加了解法律的运用和司法制度，同时提高公众对公诉人和律师工作的认知度。
第一轮：罪犯是否应该接受更严厉的惩罚？律师辩词：尊敬的评委们，各位观众朋友们：我代表辩方在这个问题上持反对意见。
首先，我们需要明确一点，刑罚的目的是为了惩罚罪犯，同时也是为了社会的安全和正义。
然而，惩罚并不意味着应该更严厉。
首先，我们要考虑到人性的复杂性。
每个人都可能会犯错误，尤其是在年轻时。
年轻人的思维不成熟，容易受到周围环境的影响。
如果对每一个犯错的年轻人都给予极端严厉的惩罚，那么我们就无法给他们改过自新的机会。
随着社会的进步，我们应该更加注重教育和改造罪犯，而不仅仅是简单地惩罚。
其次，我们要考虑到社会的复杂性。
如果我们只是追求更严厉的惩罚，可能会导致更多的社会问题。
比如，如果刑罚过于严厉，可能导致罪犯在服刑期间受到更加严酷的待遇，这可能会激发他们更多的仇恨和暴力行为。
我们应该注重社会的和谐与稳定，而不是过度惩罚。
最后，我们要考虑到司法制度的公正性和合理性。
司法制度是一个复杂的系统，需要权衡各种因素来判断罪犯的罪行和惩罚。
过于严厉的刑罚可能会导致过度惩罚和不公正的现象。
我们应该建立一个公正和合理的司法制度，使每个罪犯都能得到公正的对待。
因此，我认为罪犯不应该接受更严厉的惩罚，我们应该注重教育、改造和公正。
公诉人辩词：尊敬的评委们，各位观众朋友们：我代表公诉方在这个问题上持支持意见。
罪犯应该接受更严厉的惩罚，这符合社会的正义和安全需要。
首先，对罪犯进行更严厉的惩罚可以减少犯罪的发生。
如果刑罚过轻，罪犯可能不会对自己的行为负责，也不会认识到自己犯下的错误。
公诉人辩论赛专用材料
公诉人辩论赛专用材料尊敬的评委、各位听众：今天，我作为公诉人代表控方，将就本案提出质疑并辩护。
首先，我将针对被告的行为及其对社会造成的影响进行说明；接着，我将重点讨论被告对法律的违背，并提出控方的指控以及相关证据；最后，我将揭示被告行为的危害性和正当惩罚。
首先，我们来看被告的行为及其对社会造成的影响。
据我们了解，被告犯下了一起严重的盗窃案件。
在该案中，被告趁着他人不备之际，秘密侵入了被害人的家中，窃取了大量贵重物品，这造成了被害人巨大的经济损失和心理创伤。
除此之外，这样的盗窃行为还给社会造成了一种安全感缺失的不良影响。
当人们无法安心在自己家中休息或工作时，整个社会的秩序也会受到威胁，人们的生活幸福感也会受到损害。
因此，我们可以说被告的行为对被害人以及整个社会都造成了重大的伤害。
接下来，我将阐述被告对法律的违背，并提出控方的指控以及相关证据。
根据相关调查和证据，我们可以看出被告完全违背了法律的规定。
根据《刑法》第二百六十七条的规定，盗窃罪是指秘密以非法占有为目的，侵犯他人财物的行为。
而被告的盗窃行为完全符合了这一定义。
此外，我们还掌握了现场监控录像以及其他与案件相关的证据，这些证据无一不表明被告犯下了盗窃罪行。
我们将通过这些证据去指控被告，并坚决维护法律的正义和公平。
最后，我将强调被告行为的危害性和正当惩罚。
盗窃不仅损失了被害人的财产，还损害了被害人的尊严和安全感，对被害人的心理造成了巨大的创伤。
这种行为同时也对整个社会造成了不良影响，破坏了社会的安宁与和谐。
在这样的背景下，我们有理由相信，对被告进行正当的惩罚是必要的，并且有助于维护社会的稳定和公共秩序。
这样的惩罚不仅有利于给被害人以公道，也有利于向整个社会传递一个有力的信号，即盗窃行为是不可被容忍的，而且将受到应有的法律制裁。
综上所述，被告的行为严重违背了法律的规定，给被害人及整个社会造成了巨大的伤害。
为了维护正义和公平，我们有理由相信，对被告的指控是合理的，我们也有决心为被害人寻求公道。
公诉人律师辩论赛方案
公诉人律师辩论赛方案一、引言（100字）尊敬的评委、尊敬的对手，大家好！我们作为公诉人团队，今天非常荣幸能够参加这场律师辩论赛。
作为公诉人，我们将致力于为社会公平正义而战斗。
我们坚信，法律是社会的保障，公诉人是代表无声的正义的力量。
本次辩论我们将就其中一案件进行展开，通过严密的逻辑思维和有力的论据，向您展示我们的辩证能力和法律专业素养。
二、辩题概述（200字）本次辩题为“是否必须将未成年人犯罪事实公之于众”。
这一议题关乎社会法治建设和少年犯罪预防。
我们认为，未成年人的犯罪行为不应该被公之于众，而是应该侧重保护未成年人的自尊与隐私权。
三、论点提出（200字）1.未成年人应受到特殊保护。
未成年人的心智发展还未成熟，倘若将其犯罪事实公之于众，不仅会给他们造成无法挽回的伤害，也会对他们的未来造成长期的影响。
2.对未成年人实施开放式的公开审判会产生消极的社会示范效应，引发更多未成年犯罪行为。
未成年人易受到社会环境的影响，将其犯罪事实公之于众会导致他们将犯罪视为一种逃避现实、追求激动和成为社会关注焦点的手段。
3.应根据未成年犯罪的特殊性，推行更可行的包容式教育和社会矫正措施，以帮助未成年犯错者在获得正义制裁的同时能够得到改造和重返社会。
四、论证（400字）1.未成年人应受到特殊保护。
根据联合国《儿童权利公约》，未成年人拥有获得保护的权利。
作为公诉人，我们应该坚守法律的底线，维护未成年人的合法权益，保护他们的人格尊严和隐私权。
公开曝光未成年人的犯罪事实，无疑是对他们的一种伤害，不仅会对他们的心理产生创伤，还会对他们的学习、就业及社会融入造成长远的影响。
2.对未成年人实施开放式的公开审判会产生消极的社会示范效应。
未成年人容易受到社会环境的影响，往往追逐着成为社会关注焦点的渴望。
如果将未成年人的犯罪事实公之于众，这种开放式的公开审判将会被一部分同龄人视为其中一种方式来获取社会认可和关注，从而诱发更多未成年犯罪行为。
关于公诉人的法庭辩论技巧_辩论赛_
关于公诉人的法庭辩论技巧法庭辩论是法庭审理的一个重要阶段，是公诉人综合素质的全面体现，直接决定出庭效果的好坏，直接影响检察机关的形象和威信。
下面是小编为大家整理了关于公诉人的法庭辩论技巧，欢迎大家阅读。
公诉人的法庭辩论技巧一：掌握主动，条理清晰掌握辩论的主动，就是要有效地控制辨论场面，辩护人以及被告人力求在辩护阶段就案件的事实、性质、量刑等方面提出许多不同的观点，来争取法庭和旁观者的理解。
对此，公诉人既不必一一反击，也不能漠视不理，而是要以有力的答辩来控制辩题的方向，争取主动。
公诉人要根据庭审情况及时调整答辩提纲，选择有利时机，灵活选择答辩方式进行答辩。
二是有选择地对辩护人提出的数个辩题中的一个或数个关系到定罪量刑的辩题进行答辩，对辩护人提出的细枝末节的问题不纠缠，以免影响合议庭的注意力，影响对案件关键问题的判断。
如李某故意伤害案件，辩护人往往阐述被告人平时表现如何好，尊老爱幼等等，并提出了大量材料来证实，例如被告人与邻居家的孩子非常要好，经常在一起玩，辩护人的意图就是想说明被告人主观恶性不深，应从轻处罚。
旁听群众此时也表露出对被告人的同情。
此时，公诉人不要先作评价，而应转移旁听群众的注意力，将注意力转移至被害这一方来。
运用大量翔实的资料，向法庭介绍被害人平时是个非常懂事的孩子，在学校里也是好学生，此次由于被告人的犯罪行为造成被害人躺在病床上已近半年不能康复。
不仅给被害人家里带来很大经济负担，而且更给被害人肉体带来巨大痛苦，其母亲每天望着病床上的孩子只能以泪洗面。
此时，旁听群众对被告人的同情已经转化成了愤怒，法庭气氛朝着有利于公诉方发展。
公诉人的法庭辩论技巧二：抓住对方弱点进行辩论在法庭辩论中，公诉人除了据理力争外，还需认真思考、敏锐地觉察辩护人的弱点，迅速做出反应，用简洁语言，尽快结束辩论。
如杨某某故意杀人案，被告人用爆炸方法敲诈勒索他人钱财，辩护人对公诉机关的定性提出异议，认为应定爆炸罪，公诉人敏锐地抓住了辩护人的这一弱点，迅速反击。
公诉人辩论赛流程规则(3篇)
第1篇一、辩论赛开始，由主持人宣布辩论赛正式开始，介绍到场嘉宾、评委及参赛队伍。
二、正方一辩首先进行立论陈词，时间为3分钟；随后反方一辩进行立论陈词，同样时间为3分钟。
三、进入攻辩环节，正方二辩提问，反方二辩或三辩回答，用时30秒；反方二辩提问，正方二辩或三辩回答，用时30秒。
此环节依次进行，正方三辩提问，反方二辩或三辩回答，反方三辩提问，正方二辩或三辩回答，各环节时间为2分钟。
四、攻辩小结，正方一辩和反方一辩分别对本队攻辩阶段进行小结，时间各为2分钟。
五、自由辩论阶段，正方首先发言，随后反方发言，双方轮流发言，共用时8分钟，每方用时4分钟。
六、总结陈词阶段，反方四辩总结陈词，时间为3分钟；正方四辩总结陈词，时间为3分钟。
七、辩论结束后，评委进行点评，宣布比赛结果。
八、辩论赛结束，主持人宣布辩论赛圆满结束。
辩论赛过程中，辩手需遵守时间规则，不得超时；尊重对手，保持文明礼貌；论点明确，论据充分，逻辑严密。
第2篇一、比赛准备1. 参赛队伍由正方和反方组成，每队4人，包括一名公诉人、一名辩护人、一名证人陈述人和一名证人。
2. 辩论赛辩题由主办方提前确定，各队需在赛前准备好相关材料。
二、比赛流程1. 开场：主持人介绍比赛规则、评委和参赛队伍。
2. 陈词阶段：正方公诉人陈述3分钟，反方公诉人陈述3分钟。
3. 攻辩阶段：双方公诉人进行一对一攻辩，提问、回答每次用时30秒和1分钟。
4. 证人陈述阶段：双方证人陈述3分钟。
5. 自由辩论阶段：双方轮流发言，共用时10分钟。
6. 总结陈词阶段：正方公诉人总结陈词3分钟，反方公诉人总结陈词3分钟。
三、比赛规则1. 比赛过程中，辩手需尊重对方，不得侮辱、诽谤。
2. 辩手发言时，不得离座、触摸评委或观众。
3. 评委有权对辩手进行提问，辩手需回答。
4. 辩论赛结束后，评委进行点评，宣布比赛结果。
四、评分标准1. 论点明确、论据充分、逻辑严密。
2. 语言表达清晰、流畅、有感染力。
公诉人辩论赛流程及规则(3篇)
第1篇一、流程：1. 开场：主持人宣布比赛开始，介绍参赛队伍及辩题。
2. 陈词：正方公诉人陈词，阐述观点，反方公诉人进行反驳。
3. 攻辩：正方公诉人提问，反方公诉人回答；反方公诉人提问，正方公诉人回答。
4. 自由辩论：双方公诉人轮流发言，就辩题进行深入讨论。
5. 总结陈词：正方公诉人总结观点，反方公诉人进行反驳。
6. 评委提问：评委就辩题向双方公诉人提问。
7. 结束：主持人宣布比赛结束，评委进行点评。
二、规则：1. 每位公诉人发言时间限定，正方、反方公诉人分别进行陈词、攻辩、总结陈词等环节。
2. 辩论过程中，不得出现侮辱、诽谤等不当言论。
3. 辩论双方应遵守比赛规则，尊重评委和对方辩手。
4. 评委根据辩论内容、逻辑性、表达等方面进行评分。
5. 比赛结果由评委根据评分高低决定。
第2篇一、流程1. 开场：主持人宣布辩论赛开始，介绍参赛队伍、评委及规则。
2. 陈词阶段：正方公诉人陈述案件事实及法律依据，反方公诉人进行反驳。
3. 攻辩阶段：双方公诉人针对对方观点进行提问和回答，时间各为1分钟。
4. 自由辩论阶段：双方公诉人进行无限制辩论，时间共5分钟。
5. 总结陈词阶段：双方公诉人总结己方观点，时间各为1分钟。
6. 评委点评：评委对双方表现进行点评。
7. 结束：主持人宣布辩论赛结束，公布比赛结果。
二、规则1. 每位公诉人发言时间不得超过规定时间。
2. 不得泄露对方隐私，尊重对方观点。
3. 不得恶意攻击对方，保持辩论氛围。
4. 评委根据双方表现、论据充分性、辩论技巧等方面进行评分。
5. 比赛结果以评委评分高低决定胜负。
第3篇一、辩论赛流程：1. 开场：由主持人宣布辩论赛开始，介绍评委、辩手及辩题。
2. 陈词阶段：正方一辩、反方一辩分别进行3分钟陈词，阐述己方观点。
3. 攻辩阶段：正方二辩对反方二辩或三辩进行提问，反方选择回答。
随后反方二辩对正方二辩或三辩进行提问，正方选择回答。
依次类推，共进行四轮攻辩。
4. 自由辩论阶段：正反双方辩手轮流发言，共用时8分钟。
律师辩论赛规则(3篇)
第1篇一、参赛对象：参赛者应为具有法律职业资格的律师或在校法学专业学生。
二、辩论主题：比赛前由组委会确定辩论主题，参赛队伍根据主题进行准备。
三、参赛队伍：每队由正方、反方各3名辩手组成，包括一辩、二辩、三辩。
四、比赛流程：1. 开场立论：正方一辩、反方一辩分别进行3分钟的开场立论。
2. 攻辩环节：正方二辩、反方二辩进行3分钟的攻辩，双方各提问一次。
3. 自由辩论：双方辩手进行10分钟的自由辩论，期间可互相提问。
4. 总结陈词：正方三辩、反方三辩分别进行4分钟的总结陈词。
五、评分标准：1. 论点明确、论据充分、逻辑严密；2. 辩论技巧娴熟，语言表达流畅；3. 团队协作，配合默契；4. 思维敏捷，应变能力强。
六、比赛结果：评委根据评分标准，评选出最佳辩手、优秀辩手及优秀团队。
七、其他事项：比赛过程中，辩手应遵守比赛规则，尊重对手，保持文明礼貌。
第2篇一、参赛对象：参赛者需为律师或具备法律专业知识的人员。
二、赛制：分为立论、质询、攻辩、自由辩论、总结陈词五个阶段。
三、立论阶段：正反方各派一辩进行立论，时间各3分钟。
要求论点明确，论据充分。
四、质询阶段：反方一辩对正方一辩进行质询，时间2分钟；正方一辩对反方一辩进行质询，时间2分钟。
双方可就对方立论提出疑问。
五、攻辩阶段：正反方二辩进行攻辩，时间各2分钟。
要求针对对方质询环节中的疑问进行反驳。
六、自由辩论阶段：正反方各派辩手进行自由辩论，时间各5分钟。
要求辩手就双方观点进行辩论。
七、总结陈词阶段：正反方三辩进行总结陈词，时间各3分钟。
要求对辩论过程进行总结，阐述己方观点。
八、评分标准：评委根据辩论内容、逻辑、表达、应变能力等方面进行评分。
九、注意事项：1. 辩论过程中，辩手应尊重对方，遵守比赛规则；2. 辩论内容应围绕法律知识，不得涉及无关内容；3. 辩论过程中，不得出现侮辱、诽谤等不当行为。
十、比赛结果：根据评委评分，确定正反方胜败。
第3篇一、参赛队伍：每队由3名律师组成，包括一辩、二辩、三辩。
律师辩论赛规则流程介绍(3篇)
第1篇一、赛前准备：1. 确定辩题：由主办方提供辩题，正反双方各选一名律师作为辩手。
2. 准备材料：辩手需查阅相关法律法规、案例等资料，准备辩论内容。
二、比赛流程：1. 开场致辞：主持人介绍比赛规则、评委、辩手等信息。
2. 开篇立论：正方律师陈述己方观点，反方律师陈述己方观点，各3分钟。
3. 攻辩环节：正方律师对反方律师观点进行提问，反方律师回答，各1分钟。
4. 驳论环节：反方律师对正方律师观点进行提问，正方律师回答，各1分钟。
5. 自由辩论：双方律师自由辩论，各2分钟。
6. 总结陈词：正方律师总结己方观点，反方律师总结己方观点，各2分钟。
7. 评委点评：评委对比赛进行点评，公布比赛结果。
三、评分标准：1. 论证逻辑：观点清晰，论证严密，逻辑性强。
2. 语言表达：语言流畅，表达准确，富有感染力。
3. 案例引用：引用案例恰当，论证有力。
4. 团队协作：辩手间配合默契，共同推进辩论。
四、注意事项：1. 比赛过程中，辩手需遵守比赛规则，尊重对手。
2. 评委评分公正，比赛结果以评委最终评定为准。
第2篇律师辩论赛是一种模拟法庭辩论的形式，旨在锻炼律师的辩论技巧和思辨能力。
以下是律师辩论赛的规则流程：一、比赛流程：1. 开场致辞：主持人介绍比赛规则、评委和辩手，正反双方进行简短自我介绍。
2. 开篇立论：正方一辩陈述己方观点，时间3分钟；反方一辩陈述己方观点，时间3分钟。
3. 驳论环节：正方二辩对反方一辩观点进行反驳，时间2分钟；反方二辩对正方一辩观点进行反驳，时间2分钟。
4. 攻辩环节：双方三辩进行提问和回答，时间各1分钟。
5. 总结陈词：正方四辩总结陈词，时间3分钟；反方四辩总结陈词，时间3分钟。
6. 评委点评：评委对比赛进行点评，宣布比赛结果。
二、规则：1. 辩论过程中，辩手需遵循事实和法律，不得捏造事实、歪曲法律。
2. 辩论过程中，辩手不得使用侮辱性语言或攻击对方辩手。
3. 每轮辩论时间有限，辩手需在规定时间内完成陈述或提问。
公诉人法庭辩论方法_辩论赛_
公诉人法庭辩论方法新刑诉法实施以来，在新的庭审模式下，公诉人的控诉职能，控辩双方的对抗性进一步增强，作为公诉人，掌握好的辩论技巧和方法对法庭辩论起着很重要的作用。
今天小编给大家分享一些诉人法庭辩论方法的小技巧，希望对大家有所帮助。
公诉人法庭辩论方法一、明确辩论范围与重点。
法庭辩论范围是指在法庭辩论中，控辩双方所必须遵循和掌握的必辩和可辩内容，换句话说，就是哪些问题应该成为或可以拿到法庭辩论中去展开争辩。
它是一种具有诉讼意义的法律行为，而且必须在国家法律规范内进行。
它不能允许无视法制原则，随心所欲，甚至在论辩中侵害或威胁国家和他人的权益。
法庭辩论的法律属性表明，明确法庭辩论的范围有利于论辩者合法的行使法庭辩论权。
法庭辩论不是瓜棚下的聊大天，也不是一般的争执，它是一种有目的的诉讼权益的争辩，在这种论争中，所争辩的问题纷纭复杂，有的是主要的争辩焦点，有的是次要的分歧意见，有的直接关系案件的裁判，有的关系甚微。
对此，只有明确法庭辩论的范围，抛弃细枝末节，才能抓住要害，把握重点，进而集中兵力，毕力辩论，达到最佳效果。
二、在法庭辩论中，公诉人要充分做好辩论准备工作。
实事求是、合法、合理、合情的提出自己的诉讼主张。
诉讼总是以事实为根据，以法律为准绳，以符合社会公众权益情感为目的。
因此只有从案件事实、证据的真相，按照国家法律的规定，从科学的客观规律出发，实事求是、适时适度准确的提出有利于已方的诉讼主张和观点，才能使之无懈可击。
深入细致、客观、准确、全面的掌握诉讼证据。
案件事实是诉讼的基础，而证据又是其核心，法庭辩论往往更多地围绕证据及适用法律面展开。
因此要使自己的诉讼主张牢不可破，就必须牢牢地把握证据关。
一方面要仔细分析、审查已掌握的证据材料。
另一方面还不应固于已有的证据材料，而应跳出这种证据定势，努力发现新的证据。
审查、收集、运用证据，证明案件事实，要客观、准确、全面。
主观臆断、带着框框掌握的证据是经不起检验的。
全国公诉人辩论赛规则
全国公诉人辩论赛规则大家知道在全国公诉人方面的辩论赛中有什么样的规?下面小编为你解答相关问题，希望对大家有所帮助!一、辩论赛流程立论阶段(一)正方一辩开篇立论，3分钟(二)反方一辩开篇立论，3分钟驳立论阶段(三)反方二辩驳对方立论，2分钟(四)正方二辩驳对方立论，2分钟质辩环节(五)正方三辩提问反方一、二、四辩各一个问题，反方辩手分别应答。
每次提问时间不得超过15秒，三个问题累计回答时间为1分30秒。
(六)反方三辩提问正方一、二、四辩各一个问题，正方辩手分别应答。
每次提问时间不得超过15秒，三个问题累计回答时间为1分30秒。
(七)正方三辩质辩小结，1分30秒。
(八)反方三辩质辩小结，1分30秒。
自由辩论(九)自由辩论总结陈词(十)反方四辩总结陈词，3分钟。
(十一)正方四辩总结陈词，3分钟。
二、赛制具体说明：(一)立论阶段：由正方双方的一辩选手来完成，要求立论的框架明确，语言通畅，逻辑清晰，能够正确的阐述己方的立场。
(二)驳立论阶段：这个阶段的发言由双方的二辩来进行，旨在针对对方的立论环节的发言进行回驳和补充己方的立论的观点，也可以扩展本方的立论方向和巩固己方的立场。
(三)质辩环节：这个阶段是，由双方的三辩来完成这个环节，双方的三辩针对对方的观点和本方的立场设计三个问题，由一方的三辩起来提问对方的一辩，二辩，四辩各一个问题，要求被问方必须回答，不能闪躲，提问方的时间每个问题不可超过十五秒，回答方三个问题的回答累计时间是一分三十秒，双方的三辩交替提问，由正方开始，在质辩的环节中，要求双方的语言规范和仪态庄重，表述清晰。
在质辩结束后，由双方的三辩针对对方的回答进行质辩小节，时间一分半，由正方开始。
(四)自由辩论阶段：正反双方的八位辩手都要参加，辩论双方交替发言。
双方都拥有四分钟的累计发言时间，在一方时间用完后，另外一方可以继续发言，直至本方的时间用完。
在这个环节中，要求辩论双方的队员团结合作和整体配合，自由辩论阶段由正方开始(五)结辩阶段：针对对方的观点和己方的立场出发，总结本方的观点，阐述最后的立场。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
2014年度南宁市律师与公诉人辩论赛（方案策划由广西君桂律师事务所-宋小烨提供）
目录
序言 (2)
第一章比赛须知 (3)
第二章参赛队伍 (4)
第三章日程安排表 (4)
第四章比赛规则 (5)
第五章评判说明 (8)
第六章评分标准 (9)
第七章辩题 (11)
第八章奖项设立 (11)
第九章大赛组委会 (11)
附录 1、评分表 (12)
2、经费预算 (14)
序言
检察机关加强公诉人出庭公诉能力建设，司法行政机关加强律师职业素质建设。
举办论辩大赛的重要意义在于：公诉人与律师论辩大赛，是检察机关和司法行政机关贯彻党的十八大和全国政法工作会议精神的重大举措，是深化平安建设、推进法治建设、加强队伍建设的积极实践，是加强依法治省、提升司法公信力的创新工作，是辨法析理、以案释法，增强法制宣传教育和法治文化建设吸引力、感染力和亲和力的重要载体。
通过举办本次公诉人与律师辩论赛，以公开公平竞争的方式，提升公诉人与律师的实战辩论技能，开展高水平的岗位练兵活动，提高业务素质，展现检察队伍、律师队伍的良好形象，有利于进一步推进政治坚定、法律精通、维护正义、恪守法治的公诉人和律师队伍建设工作，有利于充分展示公诉人和律师自觉践行社会主义法治理念、严格规范公正文明执法执业的良好形象和精神风貌，发挥先进典型的引领、示范、带动作用，培育和营造体现时代特色、独具特点的社会主义法治精神和法治氛围。
第一章比赛须知
一、请各参赛队、队员仔细阅读秩序手册，熟悉赛会的日程安排。
二、请各参赛队于每场比赛开始前30分钟到达比赛现场，以利于组委会对赛
事的统筹安排及各场比赛准备工作的顺利进行。
三、请各参赛队遵守赛事各项时间安排，如遇特别问题，请及时与大赛组委
会联系，以便协调安排，保证赛事的顺利进行。
四、遵守赛会的纪律及规则规定，请在每场比赛之前做好细致的准备工作，
以利于辩手在比赛中发挥出自己的最好水平。
五、比赛期间，各参赛队请不要与评委接触，如想表达对赛事的意见，请与
组委会联系。
六、各律所可组织本所律师观看队伍参加的比赛，并可组织、准备适当的宣
传用具、标语等，但不得影响比赛现场的正常秩序，不要喊口号或喝倒彩，所有影响比赛正常进行的行为，组委会都有权阻止并要求其离开比赛现场。
七、辩论赛说到底是一场智能的游戏，是一场辩论技巧、风格、语言的较量。
所以那些庭辩和商战中的谋略同样适用其中，它们作为技术手段的动用，是对辩论赛这一形式的有益拓展，也将更好地体现辩论赛的魅力。
八、鲜活的实例和生动比喻是让人们知晓概念和逻辑的最佳方法，无数辩论
事实证明，如果事实和譬喻运用及时、得当，往往会取得良好的效果。
九、辩论赛中，我们不提倡引用敏感历史人物及当代现任领导人的讲话，以
免引起各种歧义。
另外，在举例时，尽量避免敏感的政治人物及政治事件。
十、辩论赛开始一辩必须向主席、评委以及观众致意，其余皆可省去，我们
提倡辩手根据自己的个性和特点进行新的辩论模式的探索。
十一、各律所律师赛前应于南宁市律协处领取统一报名表，并按规定时间报名交于南宁市律协。
第二章参赛队伍
一、本届辩论赛将由南宁市检察系统和南宁市律师系统各自选派选手。
南宁
市检察系统的公诉人、南宁市各律师事务所的执业律师，均可报名参加。
二、公诉人代表队由各检察院负责组队，律师代表队由司法局、律师协会负
责组队。
公诉人代表队、律师代表队各4支，共计8支参赛代表队。
每支代表队由5人组成，包括领队兼队员4人，替补队员1人。
第三章日程安排
第四章比赛规则
一、赛制
四对四即兴式团体辩论赛。
为保证公平公正公开，参赛顺序在赛前由领队抽签决定。
辩题在比赛前半小时由双方领队共同抽取发给各参赛队准备，辩论开始前主持人简要介绍规则。
比赛共分四个阶段，每回合辩答均由该队自行确定，不受对方指定。
（一）双方一辩发表公诉意见和辩护意见阶段。
由控方先行发言。
（二）攻辩阶段。
双方二、三辩轮流发问，由辩方先行发问。
（三）双方自由辩论阶段。
由控方先发言。
（四）双方四辩总结陈词阶段。
由控方先行发言。
二、形式
辩论赛采取案例论辩的形式，由各领导小组组织专家统一命题。
辩题统一为刑事案例，选择在理论与实践中具有一定争议或可能引发社会高度
关注的案例，既要考虑具有真实性、典型性、可辩性，又要注意论辩的实践性、规范性、指导性和法制宣传效果。
在制定竞赛方案时，可以考虑为控辩双方选手预留准备时间，确保比赛效果。
各场比赛可以使用不同案例作为辩题。
论辩程序参照法庭审理程序并加以简化，省略被告人、被害人、证人等角色，主要辩论案件的定罪与处罚。
三、比赛时间
（一）辩论总时间为24分钟，其中：
[1]发表各自意见：
控方一辩手发表公诉意见，时间3分钟，剩余30秒时有提示。
辩方一辩手发表辩护意见，时间3分钟，剩余30秒时有提示。
[2]攻辩环节：
攻辩顺序：双方轮流攻辩。
1、攻辩由辩方二辩先开始，选择控方任一位辩手进行攻辩。
2、控方二辩选择辩方任一位辩手进行攻辩。
3、辩方三辩选择控方任一辩手进行攻辩。
4、控方三辩选择辩方任一辩手进行攻辩。
攻辩由双方二、三辩承担，提出的问题不能重复，选择的答辩者不能
相同，答辩者不能回避问题，必须正面回答。
二、三辩可以选择任意两
位辩手进行攻辩，向两位辩手各提一个问题，并可在每位辩手回答后提
出质疑或反驳。
每个问题提问时间15秒，回答时间30秒，反驳15秒。