名人微博 四辩稿

谢谢主席，谢谢对方辩友

今天，我们在这里对名人微博体现个人观点即可还是需体现引导社会价值观进行辩论。我方认为：名人微博体现个人观点即可。

首先，我方要对辩题作出一些分析。

在我方的理解中，微博作为一个基于信息分享、传播以及获取的平等交流平台，且其平台日益多元化，用户群体也日渐壮大。其中名人微博备受社会各界关注，名人微博是指包括已被官方认证过的微博及未被官方认证但关注度很高的微博。微博不同于长篇大论的博客以其信息交流的便捷性，平等性和真实性等特点而广受追捧。在微博这个平台上，平时生活中那些看似高高在上的名人和我们的距离不再那么遥远了，我们可以通过关注他们的微博看到他们的一言一行，嬉笑怒骂，了解更常态更真实的他们。

而这种了解要建立在名人微博体现个人观点的基础上，在我方看来，这也是微博深受广大用户喜爱的原因之一。微博上自由开放的氛围，激发了人们表达内心真实想法，各抒己见的欲望。在这里，人人都是平等的，名人和普通微博用户同样要履行微博社区公约中的用户行为规范规定的义务，也有行使合理表达自己个人观点的权利。正因如此，现今微博已然成为人们在忙碌生活闲暇，一处放松精神的乐土。

综上所述，我方坚定认为，名人微博体现个人观点即可。

纵观整场辩论，对方辩友的一些观点让我方不能苟同：

其一（解围）：对方1（2、3、4）辩曾提出过... 认为我方搞错了今天讨论的主题 我们应该讨论的是“名人微博是否需要引导社会价值观”而非“是否能够”；但又确实提到了若名人发微博遇到个人价值观与社会价值观发生冲突时仍只体现个人观点 则会导致社会价值观的混乱，这句话又恰恰强调了名人微博“能够”引导社会价值观，并认为这个能力足以导致社会价值观混乱，是否有些自相矛盾了呢？

其二（拆台）：对方辩友在辩论过程中还犯了个错误

第一个问题是断章取义，我方并没有否认…名人微博具有强大的社会影响力，但只因为这一点就要求名人发微博谨言慎行，刻意引导社会价值观是完全没有必要的。我方更深切地体会到…名人的社会影响力只是引导社会价值观的客观条件之一，除此之外名人本身价值观高度和民众自身的价值判断价值选择能力也将影响到名人微博是否能够引导社会价值观。因此我方认为……为一件不能确定的事情加上不必要的应然性是不理智的，没有理由因为名人社会影响力强而为其强加上需引导社会价值观的责任。既然都不能确定名人微博是否有能力引导社会价值观，又何谈需要名人微博体现引导社会价值观呢？

第二个问题是偷换概念定义模糊：对方辩友将XX概念偷换成XX了，我方所说的…并不是对方辩友所说的…

第三个问题是对方辩友并没有把握这场辩论赛的重心. 对方辩友反复对XX避而不谈，而反复纠结于…问题，口口声声喊着……，可是却没有充分的理由证明这一点

第四个问题是对方辩友以偏概全，用微博发生对骂的例子来论证…名人微博一味体

现个人观点会导致社会价值观的混乱，实在是盲人摸象，一叶障目。

首先，对方辩友只陈述了名人微博对骂这一事实，而其影响究竟恶劣到什么地步以至于混乱社会价值观并未详细说明。其次，若粉丝的围观或加入骂战也最多只能说明两点，一、粉丝喜欢凑热闹，什么人气旺喜欢看什么，可以理解也无可厚非，谈不上社会价值观扭曲；

二、加入骂战的粉丝不过刚巧和一方持相同观点，所以站出来表示支持，合理表达个人观点而已。至于对方辩友所说的“过激”言论，之前提到微博中要是有包含人身攻击，侮辱诽谤的言论则是违反了微博用户公约，微博会对此用户做出相应处理如封号警告，所以并不用担心此类事件发生。骂战结束后有人粉丝数骤减，有人粉丝数猛增，侧面体现民众在名人表达个人观点时会以加关注或取消关注来做出自己的价值判断和价值选择，价值观并不会因此受什么冲击。所以在我方看来名人微博对骂的行为并不会造成什么严重不良社会影响，对方辩友过分夸大了事情严重性。

第五个问题是对方辩友恶意逃避一些问题，对方辩友对我方如何区分名人言论属于个人观点还是引导社会价值观这一问题的回答极为牵强，对方辩友只能给出社会价值观的一个含义，但对于其判断标准十分模糊。试问若一个名人微博发出一条符合对方定义中所谓的社会价值观的内容，但名人发这条微博是出于本心，是他的个人观点，并未刻意引导社会价值观，只不过刚好符合条件而已，那这算这位名人体现个人观点还是引导社会价值观呢？

....

其三：对方四辩最后总结陈词中说道…如果涉及到价值判断的问题 名人就需要肩负起引导主流合理价值观的责任。而且名人自身意愿不一定合理不合理的意愿需要受到制约，还举了……的例子来说明这一点。

对此我方表示不赞同,我方认为主观强加给名人引导主流价值观的责任违背的不仅仅是名人自身意愿，最重要的是剥夺了名人本身的言论自由的权利。言论自由是每个社会公民的合法权利，不能等同于对方辩友例子中的。

此外，对方辩友同意名人微博完全可以发心情状态，抒发个人情感。但若要求名人涉及价值判断问题必须要以压抑个人观点来引导社会价值观，那名人微博存在的意义难道只是发心情叨客吗？因为那样只有发的心情状态代表名人个人观点具有独特的不可复制性是区别于别人微博之处。而价值判断方面则一味强调引导社会，那每个名人微博的辨识度就降低了大家都在引导社会价值观具有高度一致性那名人个性特点何在？当价值判断方面名人的真实想法被隐藏包装了只有生活琐事的叙述展示的是真实的自我那粉丝只能看到一个不真实不完整的粉饰之后的名人这样一来粉丝关注名人微博的意义何在？难道粉丝关注名人仅仅是为了看名人今天吃了什么干了什么吗？

关于名人微博体现个人观点即可还是需体现引导社会价值观,我方一辩立论已从微博本身，民众个人和社会三个方面进行具体阐述过，在之前的辩论中也用…………………………………....... 等实例论证了我方观点。

其实随着互联网日益发展，如今我们所处的世界信息传递分享速度和交换的信息量已经达到了一个前所未有的高度。人们生活物质水平急速上升，随之对精神层面的要求也日益增加。我国社会主义核心价值观要求实现人的自由和全面发展，在这个充满忙碌和喧嚣的社会微博的出现给了人们一个合理表达个人观点，抒发个人情感的渠道，实现了人们很大一部分人尤其是名人的精神诉求。虽然偶有社会争论，但随着微博制度的日益完善和人们正确表达