诺贝尔文学奖分析
对诺贝尔文学奖的评价
对诺贝尔文学奖的评价
诺贝尔文学奖是全球最著名的文学奖项之一，每年评选出一位对人类文学作出卓越贡献的作家。
这个奖项被认为是文学界的最高荣誉，获奖作家的名气和影响力都会大大提升。
然而，对于诺贝尔文学奖的评价，也存在着不同的看法。
一些人认为，这个奖项的评选标准不够严谨，有时会受到政治因素的影响，导致一些不够出色的作家也能获得奖项。
此外，诺贝尔文学奖的评选方式也备受争议，一些人认为应该更加透明公正，让读者和文学爱好者能够更好地理解和认同获奖者的作品。
另一方面，有人认为诺贝尔文学奖仍然是一个值得尊重的奖项，它能够推动文学创作的发展和创新，促进世界各地文学的交流和对话。
虽然有时会出现评选不公的情况，但这并不代表这个奖项本身有问题，而是需要更好地完善评选标准和程序。
无论如何，诺贝尔文学奖作为全球最高荣誉的文学奖项，始终备受关注和尊重。
它不仅能够鼓励和推动文学创作的发展，也能够彰显文学的重要性和价值，让更多人关注和热爱文学。
- 1 -。
简论诺贝尔文学奖获奖作品的鲜明特色
其复杂的表现艺术揭示出现实的史诗内涵， 从而达到了高度的理 。 推动着世界文学的 想境界 其不可忽视的崇高地位和权威影响， “意识形态 创作与发展， 获得了永垂不朽的艺术成就 。 虽然由于 的差异” 和语言交流的鸿沟， 中国的文学作品与诺贝尔文学擦肩 而过， 但是这些作品在某个时期 、 某一地区、 某种形式的文学创作 中发挥的重大影响是值得肯定的， 而我们在不断总结诺贝尔文学 奖获奖作品的创作经验和艺术特色时， 也是有所收获与时俱进 去粗取精， 综合 的。在我们以后的创作和研究中注重取长补短， 运用多种表现性艺术技巧阐释出现实性实质内涵， 从而达到更高 吸取诺贝尔文学奖获奖作品的优势将中华文 的理想性精神境界， 化展示给全世界的读者大众， 构建出和谐发展的格局， 是我们努 。 力的方向和希翼所在
［ 4］ 尚的理想， 完美的艺术” 评语被授予诺贝尔文学奖； 1908 年德 “他在无数 国欧肯《 精神生活在人类意识和行为中的统一 》 曾以 作品中， 辩解并阐释一种理想主义的人生哲学时， 所流露的热诚 与力量” 评语被授予奖项； 1909 年瑞典拉格洛夫《 骑鹅旅行记 》 曾 “崇高的理想主义、 以 生动的想象能力和心灵上的激情 ” 评语获 得诺贝尔文学奖； 1915 年法国罗曼. 罗兰《 约翰克里斯多夫 》 等作 “文学作品中高尚的理想主义和他在描绘各种不同类型 品曾以 人物时所具有的同情和对真理的热爱 ” 评语获奖； 1925 年英国萧 “表现了理想主义与博爱 ” 伯纳《 圣女贞德》 曾以 评语被授予诺贝 “象征古典的人道 尔文学奖； 1946 年德国曼. 黑塞《 荒原狼 》 曾以 理想与高尚的风格” 评语获得诺贝尔文学奖， 等等。 从以上这些 “理想主义 获奖作品的简括评语， 我们可以明确看出， 诺贝尔的 。“理想主 倾向” 标准就是要谋求社会和谐发展， 人类共同进步
诺贝尔文学奖评奖标准
诺贝尔文学奖评奖标准诺贝尔文学奖是世界上最高荣誉的文学奖项之一，每年颁发给对人类文学作出杰出贡献的作家。
评选诺贝尔文学奖的标准是非常严格的，下面我们就来了解一下诺贝尔文学奖的评奖标准。
首先，诺贝尔文学奖评选的第一标准是作家的文学成就。
这包括作家的作品对世界文学的影响，作品的独创性和创新性，以及作家在文学领域的地位和声誉。
评委会会对候选人的作品进行深入的研究和评估，以确定其在文学领域的贡献和成就。
其次，诺贝尔文学奖评选的第二标准是作家的人文精神。
这包括作家作品中对人类生活、情感、思想和精神世界的深刻描写和反映，以及作家对人类命运和社会现实的关注和思考。
评委会会对候选人的作品进行细致的分析，以确定其作品所体现的人文精神的深度和广度。
第三，诺贝尔文学奖评选的第三标准是作家的语言表达。
这包括作家的语言表达的艺术性和美学价值，作家对语言的运用是否新颖、独特，以及作家的语言风格是否具有独特的个性和魅力。
评委会会对候选人的语言表达进行细致的品评，以确定其语言表达的艺术水准和个性魅力。
最后，诺贝尔文学奖评选的第四标准是作家的整体贡献。
这包括作家的作品对世界文学的整体贡献，作家的文学影响力和社会影响力，以及作家的文学生涯对人类文学的长远影响。
评委会会对候选人的整体贡献进行全面的评估，以确定其对世界文学的长远影响和价值。
综上所述，诺贝尔文学奖评选的标准是非常严格和全面的，评委会会从作家的文学成就、人文精神、语言表达和整体贡献等多个方面进行评估，以确定最终的获奖者。
作为文学界的最高荣誉，诺贝尔文学奖的评选标准体现了对文学的尊重和珍视，也激励着世界各地的作家不断努力，创作出更加优秀的作品，为人类文学的发展作出更大的贡献。
诺贝尔文学奖 作品内容
诺贝尔文学奖作品内容以诺贝尔文学奖：一个传承和探索的舞台诺贝尔文学奖是世界上最高荣誉的文学奖项，每年颁发给对人类文学做出杰出贡献的作家。
自1901年首次颁发以来，诺贝尔文学奖已经成为文学界的奥斯卡，引起了广泛的关注和讨论。
本文将从不同角度探讨诺贝尔文学奖的作品内容，展示这个奖项的独特魅力。
诺贝尔文学奖的作品内容涵盖了各种文学形式和题材。
获奖作品可以是小说、诗歌、戏剧、散文等，也可以是具有创新性的文学实验作品。
无论是经典还是现代，传统还是前卫，诺贝尔文学奖的作品都体现了作家对人类精神世界的独特洞察和表达能力。
例如，塞尔维亚作家伊沃·安德里奇的小说《桥上的人》通过探讨人类的孤独和归属感，引发了读者对人类存在意义的思考。
而墨西哥作家奥克塔维奥·帕斯的诗集《光明会有赢》则展现了对生命和爱的强烈追求，让人感受到诗歌的魅力和力量。
诺贝尔文学奖的作品内容反映了作家对社会和时代的关注。
这些作品揭示了人类在不同历史背景下面临的困境和挑战，通过文学的方式表达了对社会问题的思考和呼吁。
例如，尼日利亚作家奇诺·阿切贝的小说《半边天》以女性的视角描绘了尼日利亚的政治腐败和社会不公，引起了国际社会对性别平等和社会正义的思考。
另外，中国作家莫言的小说《红高粱家族》通过对中国农村历史的叙述，展现了人性的复杂性和生存的艰辛，引发了对历史记忆和个人命运的思考。
诺贝尔文学奖的作品内容还体现了不同文化间的对话和交流。
这些作品横跨不同国家和地区，展现了世界文学的多样性和独特性。
例如，哥伦比亚作家加夫列尔·加西亚·马尔克斯的小说《百年孤独》以其奇幻的现实主义风格吸引了全球读者，成为拉美文学的经典之作。
而日本作家大江健三郎的小说《鸟身》则通过对日本历史和文化的再创造，展现了东西方文化的碰撞和交融。
诺贝尔文学奖的作品内容不仅仅是文学的创作，还承载着作家个人的经历和情感。
这些作品可以是对个人成长和历史记忆的追忆，也可以是对理想和人生意义的探索。
诺贝尔文学奖获奖作家作品共性分析——以何塞·塞拉、托尼·莫里森、大江健三郎为例
一 、 作家作 品创作 的时 代背景
从西 班牙 作家 塞拉 、美 国作 家莫 里森 、 日本 作 家大 江健 三郎 的代表 作 品着手 ，结合 时代 背景 分析 作 品 的创 作 风格 和 主题 表现 。主要 分 析 的作 品 有 ： 何塞 ·塞拉 的代 表作 《蜂 房》 自斯库 亚尔 ·杜 阿尔 特一 家》 《为亡 灵 弹奏玛 祖卡》；托尼 －莫 里森 的代 表作 （（最 蓝 的 眼睛》 罗 门之 哥欠》 婉 儿》；大 江健 三 郎 的代表 作 （（爪人 的体 验》 育》 《奇 妙 的工 作》 延元 年 的足球 队》 等 作 品。
关 键 词 ：诺 贝 尔文 学 奖号 ：Ｉ１０６．４ 文献 标 志码 ：Ａ 文章 编 号 ：１６７２—５４０９ （２０１８）０８—００８８—０３
塞拉作 为 西班牙 内战后 浪 漫派 的代表 ，通 过对 上 个 世纪 三 四 十年代 西 班 牙现 实 社会 战争 、贫 穷 、 动 荡 的描 写 ，如 实 地 反 映 出 战 后 动荡 的西 班 牙社 会 ，作 家 通 过 文 学 作 品 给弗 朗 哥 政权 以有 力 的 一 击 ；莫 里森 则通过 她 的小说作 品解 构 了在 白人文 化 统 治 地位下 ，美 国黑人 如何 重拾 黑人传 统价 值观 并 塑造 了美 国黑 人 民族 身份 的重建 之路 ；大江 健 三 郎 作为 日本 战后 文学 的代表作 家 ，在其作 品中反 映 了 战 后 自然 、森 林 、残 疾 儿 的救 助 与共 生 、民主 主 义 、政治 和性 、想象 力 、核 时代 的危 机等 主题 。三 位 作 家 身 处 不 同 国 家 ，所 著 作 品看 似 无 任 何 关 联 性 ，但从 作家 所处 的时代 、作 品 中所 传达 的寓 意 和 想 象 、作 品中人物 形象 的塑造 等方 面却 可 以挖掘 出 作 品 的共性 ，分析 三个 国家诺 贝尔 文学 奖作 家作 品 在 我 国译 介和 传播 中的共 同点 。
近十年诺贝尔文学奖得主及作品
近十年诺贝尔文学奖得主及作品[标题] 近十年诺贝尔文学奖得主及作品：探寻文化与人性之美[简介]近十年来，诺贝尔文学奖在世界文学界引起了广泛的讨论和关注。
本文将回顾近十年诺贝尔文学奖得主及其作品，探寻其中的文化内涵、人性表达与艺术魅力。
通过深入地剖析每位得主的作品，我们将有机会领略纷繁复杂的世界文学，思考人类精神的探索与表达。
[主体]1. 阿列克谢耶维奇·阿尔巴茨的《传奇》1.1 深度阅读该作品，发现其中凝结了作者对人性和历史的反思，呈现了一个悲壮而富有哲理的故事。
1.2 探讨《传奇》中所描绘的人性困境，表达作者对社会现实的关切和思考。
2. 帕特里克·莫迪亚诺的《我的名字是红》2.1 分析小说中对艺术、爱情和人类存在意义的探索，呈现出东方文化的独特魅力与西方文化的对话。
2.2 解读作品中以红色为主题的意象，揭示了作者对于个体与群体之间的关系及人性的思考。
3. 莱斯利·马尔芬的《白色奥狄赛》3.1 着重讨论小说中对殖民主义历史的呈现和对西班牙文化的批判，以及对人类生存的追问。
3.2 分析马尔芬对现实与虚无之间的辩证思考，揭示作品中的哲学内涵。
4. 安妮·恩赫尔斯的《不许联想》4.1 探求小说中关于身份认同、历史记忆和个体生命的主题，对比东德与西德的社会差异。
4.2 分析作品中的象征手法和心理描写，剖析个体在历史漩涡中的生存与追求。
5. 卡梅隆·格斯的《永恒的专注》5.1 对该小说中情感、记忆和时间的探索进行深入剖析，探讨作者对人类存在和爱情的思考。
5.2 分析作品中的结构和叙事手法，思考时间与记忆对个体命运的影响。
6. 约翰·科茨的《大地盖纳的歌》6.1 着重研究小说中的家庭、历史和民族记忆，思考作品对美国文化的诗意再现和对人性的思考。
6.2 分析小说中的多元叙事和自传性元素，探讨作品与现实之间的关系和文学创作的力量。
[个人观点和理解]近十年的诺贝尔文学奖得主及其作品展现出丰富的文化内涵和独特的人性表达方式。
诺贝尔文学奖获得者的作品风格与主题分析
诺贝尔文学奖获得者的作品风格与主题分析引言诺贝尔文学奖是世界上最高荣誉的文学奖项，每年颁发给对人类文化做出卓越贡献的作家。
获得该奖项的作家以其独特的作品风格和深刻的主题探索而闻名。
本文将分析几位诺贝尔文学奖获得者的作品风格及其所关注的主题。
1. 契诃夫（Anton Chekhov）•作品风格：契诃夫以细致入微的观察、真实生动的描写和人物心理刻画而闻名。
他善于通过一系列小事、小插曲展示人物内心世界及社会现象。
•主要主题：契诃夫对人类存在中的孤独、失望和渴望进行了深入思考。
他经常在故事中探讨人际关系、爱情、社会地位等话题，并通过真实而富有共鸣力的角色描绘展示这些主题。
2. 毛姆（W. Somerset Maugham）•作品风格：毛姆写实主义风格深受欢迎，他的作品以简洁明快的语言、精确的描写和平实的叙事风格著称。
他注重细节，刻画人物形象鲜明，给读者留下深刻印象。
•主要主题：毛姆对人类性格、道德观念和社会等方面进行了深入剖析。
他常常关注个体在社会中的抉择与矛盾，探讨人们做出选择的原因及其后果。
3. 加西亚·马尔克斯（Gabriel Garcia Marquez）•作品风格：马尔克斯以其魔幻现实主义风格而著名，创造了独特神秘的文学世界。
他运用夸张、非凡事件和魔幻元素将现实与幻想相结合。
•主要主题：马尔克斯经常在作品中探讨爱情、情感、时间和历史等复杂主题。
他关注社会政治环境对个人生活的影响，并通过富有奇思妙想的故事情节展示这些主题。
4. 拉赫曼·穆尼花（Rabindranath Tagore）•作品风格：穆尼花的作品以其抒情诗、短篇小说和戏剧而著称。
他的写作风格简洁、优美，充满了浪漫主义情感。
•主要主题：穆尼花关注人类的情感世界和自我发现。
他探索人与自然之间的联系、个体在社会中的角色以及生命意义等深刻问题。
结论诺贝尔文学奖获得者们的作品风格和主题各有特点，但共同点是通过深入探索人类存在中的普遍价值观念、社会问题和心理层面来触动读者。
诺贝尔文学奖得主的作品为何引发争议
诺贝尔文学奖得主的作品为何引发争议诺贝尔文学奖，作为文学领域的至高荣誉，其得主的作品本应受到广泛的赞誉与推崇。
然而，令人意外的是，不少诺贝尔文学奖得主的作品却引发了诸多争议。
这一现象背后，究竟隐藏着怎样的原因呢？首先，文学作品本身具有主观性和多元性。
每个人对于文学的理解和审美标准都不尽相同。
一位作家的作品，在某些读者眼中可能是惊世之作，而在另一些读者看来却可能平淡无奇甚至难以接受。
这种主观的差异，使得诺贝尔文学奖得主的作品在面对广大读者时，难以满足所有人的期待和喜好。
再者，时代背景和社会环境的变化也会影响对作品的评价。
一些诺贝尔文学奖得主的作品可能反映了特定时代的问题和思潮，但随着时间的推移，社会的关注点和价值观发生了转变。
原本具有深刻意义的作品，在新的时代语境下可能显得格格不入，从而引发争议。
政治因素也在其中扮演了重要的角色。
有时，诺贝尔文学奖的评选可能被认为受到政治因素的干扰。
某些作品因为其对特定政治议题的表达或立场，而受到关注和褒奖。
但这种政治倾向可能引发不同政治立场的人们的质疑和反对，导致作品成为争议的焦点。
文化差异也是不可忽视的原因。
诺贝尔文学奖是一个全球性的奖项，但不同国家和地区有着独特的文化传统和文学风格。
当来自某一文化背景的作品被置于全球舞台时，可能因为文化隔阂而难以被其他文化背景的读者充分理解和认同，进而引发争议。
此外，一些作家的创作风格和手法可能过于前卫或创新，突破了传统的文学框架。
这种突破在为文学带来新的可能性的同时，也让许多习惯于传统文学模式的读者感到困惑和不适，从而引发争议。
以某位诺贝尔文学奖得主为例，他的作品以独特的叙事结构和晦涩的语言著称。
这种风格虽然在文学界被一些评论家称赞为具有开创性，但对于普通读者来说，却增加了阅读的难度，导致许多人对其作品的价值产生了怀疑。
还有一些作品可能涉及到敏感的社会话题，如种族、性别、宗教等。
作者在处理这些话题时的观点和表达方式，可能会触动某些群体的神经，引发激烈的争论和反对。
诺贝尔文学奖与其他文学奖相比如何
诺贝尔文学奖与其他文学奖相比如何文学奖项众多，而诺贝尔文学奖无疑是其中备受瞩目的一个。
那么，它与其他文学奖相比，究竟有何独特之处呢？首先，从历史和声誉的角度来看，诺贝尔文学奖具有无可比拟的影响力。
自 1901 年设立以来，诺贝尔文学奖已经走过了一个多世纪的历程，其权威性和崇高地位在世界范围内得到了广泛的认可。
这一奖项的设立初衷是表彰那些在文学领域作出杰出贡献、为人类文明带来深刻影响的作家。
长期以来，获得诺贝尔文学奖成为了众多作家梦寐以求的荣耀，也被视为文学成就的巅峰标志。
相比之下，其他文学奖可能在历史长度和声誉广度上稍逊一筹。
有些文学奖设立的时间较晚，尚未积累起如诺贝尔文学奖那样深厚的历史底蕴和广泛的国际知名度。
在评选标准方面，诺贝尔文学奖强调作品的“理想倾向”和“文学价值”。
这一标准看似较为抽象和宽泛，但也给予了评委们较大的裁量空间。
它注重作品对于人类精神世界的探索、对于社会现实的深刻洞察以及对于文学形式和语言的创新运用。
然而，这种宽泛的标准也引发了一些争议，因为对于“理想倾向”和“文学价值”的理解因人而异，导致评选结果有时难以捉摸。
其他文学奖的评选标准则各有侧重。
有的更关注作品的社会批判力度，有的侧重于文学形式的实验性和创新性，还有的注重对特定地域、文化或主题的表现。
这种多样化的评选标准使得不同的文学奖能够发掘出各具特色的优秀作品和作家。
在奖项的影响力和对作家的影响上，诺贝尔文学奖的获奖者往往会立即受到全球媒体的关注和赞誉，作品销量大幅增长，其文学地位也得到极大提升。
诺贝尔文学奖的光环不仅为获奖者带来了经济上的收益，更重要的是为他们提供了一个广阔的国际平台，使他们的作品能够被更多的读者所了解和接受。
而其他文学奖对作家的影响则因奖项的规模和知名度而有所不同。
一些重要的地区性或专业性文学奖也能为获奖者在特定领域内赢得声誉和机会，但可能无法产生像诺贝尔文学奖那样广泛而深远的全球性影响。
从地域覆盖范围来看，诺贝尔文学奖旨在涵盖全球各个角落的文学成就，努力追求世界性和多元性。
历届诺贝尔文学奖得主以及原因作品
历届诺贝尔文学奖得主以及原因作品诺贝尔文学奖是由瑞典学院于1901年创办的瑞典皇家一年一度颁发的文学奖项，以表彰在文学领域做出杰出贡献的个人。
以下是历届诺贝尔文学奖得主以及他们获奖的原因和代表作品。
1. 赫克托·马累斯（Hermann Karl Hesse），1946年获得诺贝尔文学奖。
他获奖的原因是，通过他的作品，特别是《荒原独步》和《人性的森林》，他成功地探讨了个人在现代社会中的孤独感和精神痛苦。
这些作品揭示了人类对自我寻求和内心精神成长的追求。
马累斯的作品被认为是对人类意识的一次深刻反思，对许多读者产生了广泛而深远的影响。
2. 埃尔·米洛斯（Elias Canetti），1981年获得诺贝尔文学奖。
他获奖的原因是，他通过他的作品，特别是《命令与服从》这部巨著，揭示了权力、社会和个体之间的复杂关系。
米洛斯的作品具有深刻的洞察力，涉及各种主题，包括政治、历史、社会等。
他通过他的文学作品，震撼和启发了全球读者，成为20世纪最重要的作家之一3. 加夫列尔·加西亚·马尔克斯（Gabriel García Márquez），1982年获得诺贝尔文学奖。
他获奖的原因是，他通过他的作品，特别是《百年孤独》和《霍乱时期的爱情》等作品，以及他独特而鲜明的魔幻现实主义风格，为拉丁美洲文学作出了突出的贡献。
马尔克斯的作品充满了奇幻、梦幻般的情节、夸张的人物和富有情感的叙述风格。
他的作品展示了拉丁美洲的历史、文化和社会问题。
4. 约翰·斯坦贝克（John Steinbeck），1962年获得诺贝尔文学奖。
他获奖的原因是，他通过他的作品，特别是《愤怒的葡萄》和《人鼠之间》等作品，以及他对美国社会的批判性洞察力，揭示了社会不公正和人类斗争的主题。
斯坦贝克的作品普遍被认为是对人性的深刻审视，对美国文学产生了重要影响。
5. 托马斯·曼（Thomas Mann），1929年获得诺贝尔文学奖。
我看高行健获诺贝尔文学奖
我看高行健获诺贝尔文学奖【摘要】高行健获得诺贝尔文学奖是一次历史性时刻，他的作品影响力深远，对中国文学界和世界文学都有重要意义。
虽然颇有争议，但此次获奖让人们重新审视中国文学并激励更多作家创作。
高行健获奖让世界看到中国文学的独特魅力和创新力，也为中国文学的发展开辟了新的方向和可能性。
这一荣誉不仅是对高行健个人的肯定，更是对中国文学传统和现代创作的认可，它将为中国文学的发展注入新的动力和活力，也必将在未来的文学界产生深远的影响。
高行健获奖的背后反映了中国文学在世界舞台上的崛起，也呼唤更多作家走出去，让世界听见中国文学的声音，共同书写人类文明的辉煌篇章。
【关键词】关键词：高行健，诺贝尔文学奖，历史性时刻，作品影响力，中国文学界，世界文学，争议，审视中国文学，作家创作。
1. 引言1.1 我对高行健获诺贝尔文学奖的看法我对高行健获得诺贝尔文学奖的看法是非常赞赏和支持的。
高行健作为中国当代文学的代表人物，其作品深刻而丰富，反映了中国社会的变迁和个体命运的沉浮。
他的小说以其独特的视角和深刻的思考深深震撼和启发了无数读者，成为中国文学的一座璀璨明珠。
获得诺贝尔文学奖是对高行健多年来文学创作的认可，也是对中国文学的肯定。
他的作品不仅在中国广受欢迎，也在世界范围内产生了广泛的影响，为中国文学走向世界打下了坚实的基础。
高行健获奖无疑是一个历史性的时刻，将激励更多的作家们投入到文学创作中，为中国文学的繁荣做出更大的贡献。
我坚信高行健获奖将对中国文学界和世界文学产生深远的影响，为文学界开辟出更加广阔的发展空间。
2. 正文2.1 高行健获奖是历史性时刻高行健获奖是历史性时刻，这是中国文学界的一次里程碑事件。
作为第一个荣膺诺贝尔文学奖的华人作家，高行健的获奖不仅是对他个人的肯定，更是对中国文学的认可和推动。
这一荣誉展现了中国文学在国际舞台上的影响力和地位，也为华人文学开创了新的可能。
高行健的获奖引起了全球文学界的瞩目和震撼，他的作品被认为是具有独特性和创新性的代表作。
如何看待诺贝尔文学奖
如何看待诺贝尔文学奖诺贝尔文学奖是世界上最高荣誉的文学奖项之一，每年由瑞典学院评选并颁发给在文学领域做出杰出贡献的作家、诗人、小说家、散文家等。
诺贝尔文学奖的评选标准广泛而包容，评委会在评选时主要考虑作品的文学价值、创新性、影响力以及人道主义价值。
尽管有争议，但诺贝尔文学奖作为一个有着悠久历史和崇高地位的文学奖项，对于文学界和世界文化的发展有着重要的意义。
首先，诺贝尔文学奖体现了文学的多样性和包容性。
诺贝尔文学奖的评委会会充分考虑不同地区、文化、语种的文学作品，向世界展示各种不同的声音和形式。
通过颁发这个奖项，我们可以了解和欣赏来自世界各个角落的作品，从中体味不同地域和文化的独特之处。
这种多元性的存在，不仅可以丰富我们的文化经验，同时也能够促进不同文化之间的相互理解和交流。
其次，诺贝尔文学奖表彰了作家们的杰出贡献和创造力。
获得诺贝尔文学奖的作家们通过他们的作品传达了积极的价值观和人性关怀，对社会、政治、历史等议题提出独到见解，引导和影响了世界范围内的文学发展。
他们的文学作品常常具有深远而普遍的影响力，激发了人们的思考和想象力，推动了文学的繁荣和发展。
此外，诺贝尔文学奖也承担着一个引导文学界价值观的责任。
在评选过程中，瑞典学院评委会首先会考虑作品的文学价值和创新性，同时也会关注作家的人道主义价值观和对世界和平的贡献。
诺贝尔文学奖的颁发不仅仅是对作家个人成就的认可，也是对推进和倡导人类价值的一种表彰。
这种引导作用对于推动文学界的发展、促进社会进步和积极价值观的传播具有重要意义。
然而，诺贝尔文学奖评选和颁发过程也存在一些问题和争议。
首先，评委会成员的选定过程不够透明，容易受到政治和利益的影响。
在一些年份，一些备受争议的作家或作品获得了该奖项，引发了广泛的争议和质疑。
其次，由于文学的主观性和多样性，诺贝尔文学奖的评选标准很难客观界定，容易引发不同的理解和争议。
这也造成了一些优秀的作家无法获得该奖项的情况。
诺贝尔文学奖与文学奖项的权威性如何
诺贝尔文学奖与文学奖项的权威性如何诺贝尔文学奖，作为世界文学领域的一项重要奖项，自设立以来，一直备受关注和争议。
对于它以及其他文学奖项的权威性，人们的看法不尽相同。
从历史的角度来看，诺贝尔文学奖无疑具有相当高的地位。
它的设立初衷是为了表彰那些在文学领域作出杰出贡献的作家，为推动文学的发展和传播发挥了重要作用。
许多获得该奖项的作家，其作品确实具有深刻的思想内涵、独特的艺术风格和广泛的社会影响力。
比如海明威的《老人与海》，通过简洁有力的文字展现了人类坚韧不拔的精神；马尔克斯的《百年孤独》，以奇幻的叙事手法描绘了拉丁美洲的历史与现实。
这些作品不仅在文学价值上得到了高度认可，也对世界文学的发展产生了深远的影响。
然而，诺贝尔文学奖也并非毫无争议。
首先，评选标准的主观性是一个难以避免的问题。
文学本身是一种非常主观的艺术形式，不同的评委可能对同一作品有截然不同的评价。
这就导致了某些时候，获奖作品可能并非大众心目中的最佳选择，甚至有些优秀的作家未能获得该奖项。
其次，诺贝尔文学奖在一定程度上受到政治、文化等因素的影响。
例如，在某些特定的历史时期，奖项的评选可能会倾向于反映某种政治立场或文化思潮，从而影响了评选的公正性。
再者，由于语言和文化的差异，一些非西方文学作品在评选中可能处于不利地位，这也引发了关于奖项的全球化和多元性的讨论。
除了诺贝尔文学奖，世界上还有许多其他的文学奖项，它们的权威性也各有不同。
有些奖项是由专业的文学机构或组织设立，评选过程较为严谨，具有一定的权威性和影响力。
比如布克奖，它主要关注英语文学作品，对于发掘和推广优秀的英语小说起到了积极的作用。
还有法国的龚古尔文学奖，以其独特的评选方式和对法国文学的关注而受到重视。
但也有一些文学奖项，可能由于商业利益的驱动或者评选机制的不完善，权威性受到质疑。
一些小型的文学奖项可能缺乏足够的专业性和公正性，导致获奖作品的质量参差不齐。
那么，如何判断一个文学奖项的权威性呢？首先，评选机制的公正性和透明度是关键。
对诺贝尔文学奖的评价
对诺贝尔文学奖的评价
诺贝尔文学奖是全球最负盛名的文学奖项之一，每年评选出的得主都是文学界的巨匠。
然而，对于这个奖项的评价也一直有着争议。
首先，有人认为诺贝尔文学奖的评选过于主观，有一定的政治色彩。
有时候，评选委员会的选择并不是基于文学价值，而是基于作者的政治立场或社会贡献。
例如，2019年的得主彼得·汉德克被认为是因为他的反极端主义立场而获得了奖项。
这种政治因素的介入可能影响到奖项本身的公正性和权威性。
其次，一些人认为诺贝尔文学奖的评选标准不够明确和公开。
虽然评选委员会会对候选人的作品进行评估，但是具体的评选标准并没有公开。
这使得人们难以判断评选的公正性和准确性。
最后，还有一些人认为诺贝尔文学奖只关注文化圈较小的作品，而忽略了其他地区的优秀文学作品。
例如，曾经有亚洲、非洲、拉丁美洲等地区作家因为文化背景不同而被忽略。
这种局限性也可能影响到奖项的公信力和国际性。
总的来说，诺贝尔文学奖在文学界拥有巨大的影响力和地位。
然而，评价也有着不少的争议和质疑。
我们需要更多的开放和透明的评选标准，同时也需要更多平衡和多元化的评选委员会。
这样才能更好地传承和弘扬文学的精神和价值。
- 1 -。
诺贝尔文学奖的获奖作品有哪些特点
诺贝尔文学奖的获奖作品有哪些特点诺贝尔文学奖，作为世界文学领域的最高殊荣之一，每年的揭晓都备受全球瞩目。
那些获奖作品犹如文学星空中璀璨的明珠，散发着独特的魅力和光芒。
那么，它们究竟有哪些显著的特点呢？首先，深刻的思想内涵是诺贝尔文学奖获奖作品的重要特质之一。
这些作品往往能够深入挖掘人类存在的本质、社会的运行机制以及人性的复杂多面。
它们不满足于表面的描绘，而是通过细腻的笔触和独特的视角，去探索那些隐藏在日常生活背后的真理和意义。
比如加缪的《局外人》，以一种看似冷漠和荒诞的叙述，揭示了现代社会中人们的孤独、迷茫以及与世界的疏离感，让读者对人类的生存状态进行深刻的反思。
其次，广泛的社会关注度也是其显著特点之一。
获奖作品通常能够敏锐地捕捉到时代的脉搏，反映出社会的重大问题和普遍关切。
它们可能聚焦于战争与和平、种族与阶级、性别平等、环境保护等诸多方面。
像托妮·莫里森的作品，常常探讨黑人在美国社会中的遭遇和抗争，揭示种族歧视所带来的伤痛和不平等，引发了人们对社会正义的深入思考。
再者，独特的艺术风格是诺贝尔文学奖获奖作品的又一突出表现。
这些作品在叙事结构、语言运用、表现手法等方面展现出了极高的创新性和独特性。
有的作品可能采用非线性的叙事方式，打破传统的时间和空间顺序，给读者带来全新的阅读体验；有的作品在语言上精雕细琢，充满了诗意和韵律美；还有的作品善于运用象征、隐喻等修辞手法，使作品富有深厚的内涵和丰富的解读空间。
比如马尔克斯的《百年孤独》，那神奇而魔幻的叙事风格，让读者仿佛置身于一个充满奇幻色彩的世界，同时又深刻地反映了拉丁美洲的历史和现实。
此外，跨文化的视野在获奖作品中也较为常见。
随着全球化的推进，优秀的文学作品不再局限于单一的文化背景，而是能够跨越地域和种族的界限，展现出不同文化之间的交流、碰撞与融合。
它们让读者有机会了解到世界各地的风土人情、价值观念和历史传承，促进了文化的相互理解和尊重。
石黑一雄的作品就常常游走于日本和英国两种文化之间，展现出多元文化背景下人们的内心挣扎和归属感的寻求。
诺贝尔文学奖评判标准
诺贝尔文学奖评判标准诺贝尔文学奖的评判标准是以文学作品为主要评判依据，根据阅读体验、独创性、创新价值、对人类生存问题的探索、对人类精神和社会发展的贡献等因素进行评估。
具体可以从以下几个方面来理解：1. 文学作品的内在美学价值。
诺贝尔评委会会考虑文学作品的创造性、文学价值、艺术技巧和语言表现力等方面的因素。
作品的风格、情节、造型、人物刻画、语言运用等都会被考虑。
2. 独创性和创新价值。
评委会会重视作品的独创性，即作品是否有独特的思想和表达方式。
同时，他们还会考虑作品的创新价值，即作品是否对文学领域有所创新，是否能够推进文学艺术的发展。
3. 探索人类生存问题的能力。
诺贝尔评委会会关注作品对人类生存问题的探索。
作品是否能够探讨人类存在的本质问题，如生命、死亡、自由、爱、权力等等。
同时，评委会还会考虑作品是否能够对当代社会等热点问题进行思考和反思。
4. 对人类精神和社会发展的贡献。
评委会还会考虑作品对人类精神和社会发展方面的贡献。
作品是否能够启示读者的思考，提高心灵境界，促进社会进步等等。
总之，诺贝尔文学奖评委会会有一个综合考虑的过程，评判标准会涵盖以上多个方面，而优秀的作品应该在多个方面都有所突出。
此外，诺贝尔文学奖评判标准还包括以下几点：5. 作品的影响力。
文学作品是通过阅读传达思想和情感的，因此评委会也会考虑作品在全球范围内的影响力和传播情况。
作品是否具有普适的价值和意义，能否引起大众关注和共鸣等等都是评委会考虑的因素。
6. 作家的人品和贡献。
诺贝尔文学奖不仅评价作家的文学作品，也会关注作家的风采、为人处世、社会贡献、政治立场等方面的综合表现。
因此，作家的人品和社会声誉也会影响评判结果。
总的来说，诺贝尔文学奖评判标准是一个相对开放而又综合考虑的过程，需要评委会从多个方面进行权衡和衡量，最终选择出对世界文学做出杰出贡献的作家。
诺贝尔文学奖分析
诺贝尔文学奖分析诺贝尔文学奖是诺贝尔奖的六个奖项之一，是世界上最高荣誉的文学奖项之一、自1901年首次设立以来，已经有众多文学家因其卓越的文学成就而获得此奖。
然而，诺贝尔文学奖的评选并不是一次顺利的过程，它在一些方面也存在着争议和批评。
首先，诺贝尔文学奖的评选标准受到了广泛质疑。
根据阿尔弗雷德·诺贝尔的遗嘱，获奖者必须是在“杰出的文学成就”方面作出了“最杰出”的贡献。
然而，这种标准是主观且模糊的，容易受到评委个人偏好、文化差异和政治因素的影响。
因此，有人认为，获奖者的选择可能被主观意识左右，而不是完全基于客观的文学成就。
其次，诺贝尔文学奖的评委会成员构成也是一个争论点。
根据瑞典学院的规则，评委会成员由在文学领域具有知名声誉的人士组成。
然而，近年来，有报道称评委会内部存在一些个人纷争和阴谋，这使得奖项的公正性遭到了质疑。
此外，评委会成员也曾因个人偏见而影响获奖者的选择，这在一些具争议的赋予中引发了不满和争议。
另外，诺贝尔文学奖的国别分布也引起了一些争议。
自1901年创立以来，欧洲作家获得该奖项的次数远远超过其他地区。
这种偏向性在一定程度上反映了奖项评选的地域和文化偏见，因此被一些人批评为“欧洲中心主义”。
近年来，有人呼吁扩大获奖范围，更加公正地涵盖全球范围内的文学成就，以更好地反映世界文学的多样性。
尽管存在争议和批评，诺贝尔文学奖依然是一个备受瞩目的文学奖项。
它有助于激励作家们追求卓越的文学创作，并为他们提供了更大的国际认可度和影响力。
此外，获奖作品通常引起广泛的关注和讨论，促进了文学作品的传播和交流。
在未来，诺贝尔文学奖可以采取更加透明和公正的评选程序，以增加其公信力和公正性。
评委会成员应当更加公正和专业，避免个人纷争和偏见的干扰。
同时，获奖范围应更加广泛，包括更多来自不同地区和语言背景的文学作品。
总的来说，诺贝尔文学奖作为一个备受推崇和尊重的文学奖项，不仅有其价值和意义，也存在一些争议和批评。
诺贝尔文学奖分析
摘要诺贝尔文学奖自开奖到2012年的112年间，全球共有109位作家获此殊荣，其中欧美国家有100人获奖，亚非国家有9人获奖。
长期以来，诺贝尔文学奖因其难脱本位主义、地域歧视、文化偏见之俗被世人所诟病，但其在世界文坛的地位依旧首屈一指。
若用动态的思维模式和发展变化的眼光来看待诺贝尔文学奖评奖活动，也有一个不断完善、逐渐向“诺贝尔精神”回归的过程。
本文将使用spss软件，对一百多年来诺贝尔文学奖的相关数据进行统计分析，以量化的方式观察并分析诺贝尔文学奖，阐述20世纪以来百年文坛创作理念的嬗变。
关键词：诺贝尔文学奖，spss软件，统计分析感谢阿尔弗雷特·诺贝尔。
遵从他的遗喊设立的诺贝尔文学奖起到了一个特殊的作用：它衍生了一个诺贝尔文学奖家族,促现了一种诺贝尔文学现象。
诺贝尔文学作为20世纪的重要文学现象，可以做为分析20世纪文学走向的一个范型。
诺贝尔文学奖按照诺贝尔先生授予“一年来对人类作出最大贡献的人”的遗嘱，每年颁发一次，自1901年法国诗人苏利·普吕多姆首次问鼎诺贝尔文学奖，到2012中国作家莫言摘取桂冠，应当颁发112次，实际颁发105次(1914、1918、1935、1940—1943年7年因故没有颁奖)。
计有109人获奖(1904、1917、1966、1974年均有2人分享该奖)，来自40个国家的109位作家获此殊荣。
如图1所示，在40个国家中，排在第一位的是法国，其获奖人数高达13名之多，而位居其后的美国、英国、德国和瑞典都属于欧美国家。
由表1的洲籍可以看出，在109位获奖人中，来自欧洲的作家有81位，占总人数的74.3%之多。
如果把几个大洲划分为东方与西方来看，来自东方国家（亚洲、非洲国家）的获奖者仅有9名，而来自西方国家（欧洲、美洲、大洋洲国家）的获奖者有100名之多。
而在26种语言中，如图2所示，其中有26名获奖者使用的语言为英语，占据语种中最大比例。
其次的德语、法语和西班牙语也都属于欧洲国家的语言。
浅谈诺贝尔文学奖中政治因素
浅谈诺贝尔文学奖中政治因素摘要诺贝尔文学奖是当代中国文学界炙手可热的话题。
但是大量证据表明，诺贝尔文学奖中的政治因素非常浓厚，已不再是一个纯粹的文学类奖项。
本文由颁奖历史切入，对当代诺贝尔文学奖中的政治因素及其缘由进行了分析，进而对我们该以什么态度面对诺贝尔文学奖提出了一些看法，希冀我们可以正确地对待这个奖项。
关键词诺贝尔文学奖政治意识形态中国文学文学就是政治学——这句话虽然武断，但却是实际情况。
能够获得瑞典文学院垂青的作家，其作品无一例外地都与政治有着千丝万缕的联系。
诺贝尔奖项分为五种：物理奖、化学奖、生理医学奖、文学奖以及和平奖。
可能就是处于人类意识形态领域的文学奖争议最多。
对于诺贝尔文学奖得主认可度的争议，全球各地都有，不仅是中国，尤其在当代。
争议最多的不外乎选出的得主是否当之无愧代表人类文学的最高水平。
而所谓的纯文学大师例如博尔赫斯，只能够获得业界的赞扬，最终和诺贝尔文学奖无缘。
这个文学奖不青睐博尔赫斯，不能全说是一种遗憾，只能说明博尔赫斯没有体现出该奖项所要表达的声音——政治。
围绕诺贝尔文学奖的揭晓，中国文学界按惯例是要集体骚动起来的。
笔者将诺贝尔文学奖评选中所体现出的明显的政治因素及其缘由做一解析，并对我们应该采取何种态度面对诺贝尔文学奖提出自己的看法。
1 文学奖中的政治文学从来就离不开政治，诺贝尔文学奖的政治粉末是无法弹去的。
议论诺贝尔文学奖带有政治色彩决非一种噪音，因为百年老奖，早已经积累证据若干。
让我们从后往前数，2010年度获奖者秘鲁作家略萨参加过秘鲁总统竞选，以业余政客的身份为拉丁美洲公民自由等问题奔走；2009年度获奖者罗马尼亚小说家赫塔·米勒在齐奥塞斯库政权下采取不合作态度，她的作品对专制、野蛮、伪善有着持之以恒的揭露；2006年度获奖者土耳其作家帕慕克与土耳其政府不睦，其代表作品《雪》深刻描绘了当地的政教文化冲突，进而隐含了评委会不可忽略的土耳其与欧洲的关系问题；2005年度获奖者英国剧作家哈罗德·品特获奖的关键因素在于他清晰的政治立场——反对英国卷入伊拉克战争；2004年度获奖者奥地利女作家耶利内克长期批评保守政客与社会阶层，以其鲜明的反右翼立场活跃在本国的政治舞台；2003年度获奖者南非作家库切因为对南非的现状不满而移民澳大利亚……凡此种种，不一而足。
诺贝尔文学奖书
诺贝尔文学奖书诺贝尔文学奖是世界上最重要的文学奖项之一，每年由瑞典学院颁发给在文学领域做出杰出贡献的作家。
自从1901年成立以来，诺贝尔文学奖已经评选出了许多优秀的作家和作品，对于文学的发展和推广起到了重要的推动作用。
本文将介绍一些曾获得诺贝尔文学奖的作家及他们的作品，并分析该奖项的意义和影响。
首先，我们不得不提到布尔赫斯，一个重要的拉丁美洲文学家。
他在1980年获得诺贝尔文学奖，成为第一个南美洲获奖的作家。
布尔赫斯是“魔幻现实主义”的代表人物之一，他的作品以超现实的叙事风格和富有想象力的情节而著称。
他的代表作品有《百年孤独》、《霍乱时期的爱情》等。
布尔赫斯的作品深受读者喜爱，引起了全球范围内的热议，对拉丁美洲文学产生了深远的影响。
另外一个重要的获奖作家是加夫列尔·加西亚·马尔克斯，他和布尔赫斯一起被誉为拉丁美洲文学的巨人。
马尔克斯在1982年获得诺贝尔文学奖，他的作品以描绘现实和幻境交织、情感丰富而闻名。
他的代表作品有《百年孤独》、《霍乱时期的爱情》等，这些作品传达了他对人性和社会问题的深刻洞察力。
马尔克斯的作品广受欢迎，在国际文坛享有盛誉。
除了拉丁美洲作家外，诺贝尔文学奖还授予了许多其他国家和地区的作家。
例如，日本作家川端康成获得了1968年的诺贝尔文学奖。
他的作品描写了日本现代社会的变迁和人性的复杂性，被认为是日本文学的重要代表。
川端康成的作品以独到的观察力和深邃的哲思引人入胜，对现代文学产生了深远的影响。
此外，诺贝尔文学奖还奖励了一些以社会意识和政治批判为主题的作品。
例如，南非作家纳德涅·戈迪默在1991年获得了诺贝尔文学奖，他的作品揭示了种族隔离政策下的南非社会问题和人性的黑暗面。
他的代表作品有《国土土地》、《生命的故事》等，这些作品在国际上引起了广泛的关注和讨论，对反种族隔离运动起到了积极的推动作用。
诺贝尔文学奖的意义不仅在于奖励杰出的个人成就，更重要的是鼓励文学的创作和研究。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
摘要
诺贝尔文学奖自开奖到2012年的112年间，全球共有109位作家获此殊荣，其中欧美国家有100人获奖，亚非国家有9人获奖。
长期以来，诺贝尔文学奖因其难脱本位主义、地域歧视、文化偏见之俗被世人所诟病，但其在世界文坛的地位依旧首屈一指。
若用动态的思维模式和发展变化的眼光来看待诺贝尔文学奖评奖活动，也有一个不断完善、逐渐向“诺贝尔精神”回归的过程。
本文将使用spss软件，对一百多年来诺贝尔文学奖的相关数据进行统计分析，以量化的方式观察并分析诺贝尔文学奖，阐述20世纪以来百年文坛创作理念的嬗变。
关键词：诺贝尔文学奖，spss软件，统计分析
感谢阿尔弗雷特·诺贝尔。
遵从他的遗喊设立的诺贝尔文学奖起到了一个特殊的作用：它衍生了一个诺贝尔文学奖家族,促现了一种诺贝尔文学现象。
诺贝尔文学作为20世纪的重要文学现象，可以做为分析20世纪文学走向的一个范型。
诺贝尔文学奖按照诺贝尔先生授予“一年来对人类作出最大贡献的人”的遗嘱，每年颁发一次，自1901年法国诗人苏利·普吕多姆首次问鼎诺贝尔文学奖，到2012中国作家莫言摘取桂冠，应当颁发112次，实际颁发105次(1914、1918、1935、1940—1943年7年因故没有颁奖)。
计有109人获奖(1904、1917、1966、1974年均有2人分享该奖)，来自40个国家的109位作家获此殊荣。
如图1所示，在40个国家中，排在第一位的是法国，其获奖人数高达13名之多，而位居其后的美国、英国、德国和瑞典都属于欧美国家。
由表1的洲籍可以看出，在109位获奖人中，来自欧洲的作家有81位，占总人数的74.3%之多。
如果把几个大洲划分为东方与西方来看，来自东方国家（亚洲、非洲国家）的获奖者仅有9名，而来自西方国家（欧洲、美洲、大洋洲国家）的获奖者有100名之多。
而在26种语言中，如图2所示，其中有26名获奖者使用的语言为英语，占据语种中最大比例。
其次的德语、法语和西班牙语也都属于欧洲国家的语言。
可见，自开奖以来针对着诺贝尔文学奖的争论、质疑是显而易见的。
作为国际性的文学大奖，诺贝尔文学奖也难脱本位主义、地域歧视、文化偏见之俗。
由是观之，诺贝尔文学奖的价值应该大打折扣。
它违背了“诺贝尔精神”，改变了诺贝尔先生授予“在文学方面创作出具有理想倾向的最佳作品的人”设奖的初衷。
诺贝尔先生没有在授奖范围上为诺贝尔文学奖设限，“我的明确愿望是：评奖不考虑候选人之国籍，不论是否斯堪的纳维亚人，最够格者获奖。
虽然,诺贝尔先生的遗嘱比较粗略,措辞也不那么严密，但是，他的良苦用心是可以看得清楚的，他设立的奖项应该具有世界意义。
因此，斯德哥尔摩的评委和诺贝尔文学奖备受质疑成为自然中事，“西方中心”之说，至今仍然不绝于耳。
质疑者认为诺贝尔文学奖只考虑欧美大国、富国，不顾及亚非小国、穷国，因而诺贝尔文学奖已经变成西方国家的奖,西方作家成了诺贝尔文学奖的主力军，东方作家被边缘化。
通过数据我们也不得不承认诺贝尔文学奖的确有失偏颇这一事实，但随着时间的变化，诺贝尔文学奖也发生了一些变化，我们可以从中看到一些文化观念的嬗变。
表1：洲籍
频次百分比有效百分比累计百分比
有效值欧洲81 74.3 74.3 74.3 北美洲1211.0 11.0 85.3南美洲6 5.5 5.5 90.8非洲5 4.6 4.6 95.4亚洲4 3.7 3.7 99.1大洋洲1.9 .9 100.0 总和109 100.0 100.0
图1：
不得不承认的是，虽然有一些非欧美国家的文学巨匠如列夫·托尔斯泰、高尔基、鲁迅等未能赢得这一奖项使得诺贝尔奖有失偏颇，但依然有泰戈尔、罗曼·罗兰以及萧伯纳众多著作等身的文豪被列在内。
表2统计的是109位获奖者在获奖时的岁数，其中获奖时最年轻的是42岁，而最年长的则到了88岁，几乎相当于终身成就奖了。
获奖者平均获奖年龄为64.36，众数为60岁。
且不论这一奖项是否完全公平公正，我们从获奖年龄这一组数据也可获知摘取诺贝尔文学奖这一奖项的不易。
它其实已经不仅是为了表彰某位作家在近一年内的优秀作品，而是在赞誉这位作家长久以来对世界文学的贡献了。
表2：获奖岁数
N 有效值109 缺失值0
平均数64.36
众数60
最小值42
最大值88
自1901年诺贝尔文学奖开始评选至109位获奖作家中共有12位女性，只占到总获奖人数的11%。
在男性话语占统治地位的社会里，女性写作有意无意地受到男权文化的压制和有意无意的埋没，女性创作很难得到足够的重视和中肯的评价，这从另一方面就更加证明这12位女作家在文学创作上的成功及其作品的社会价值。
表3：性别
频次百分比有效百分比累计百分比
有效值女性12 11.0 11.0 11.0 男性97 89.0 89.0 100.0 总计109 100.0 100.0
从表3中可见，从1901年至2012年，在109名诺贝尔获奖者中，男性占97人，女性占12名，获奖的女性作家比例远远小于男性作家。
（诺贝尔文学奖获奖者中女性比例虽只占11%，但相比其他诺贝尔奖项，已是最高。
）
本文对此进行进一步研究，将三个时期获奖者的男女比例进行比较。
将20世纪初到二战之前夕（1901年~1939年，共36年，其中1914年、1918年、1935年因故停奖）设为第一阶段，将二战后到80年代末设为第二阶段（1944年~1989年，共46年，1940年~1943年因二战停奖4年），将90年代初到如今设为第三阶段（1990年~2012年，共23年）。
发现在第一阶段的36年中，获奖人数为38人，女性人数为4人，占第一阶段总人数的10.5%。
而二战后漫长的46年中，共有48人获奖，而女性仅占其中的2名，比例也仅为4.2%。
在第三阶段的23年中，女性作家人数为6名，占这一阶段获奖人数的26.1%。
分阶段分析后的结果与之前大不相同，我们可以从描述性的数据中探究出百年文学理念的嬗变。
第一阶段在二战以前，当时的诺贝尔奖更倾向于“理想主义”的作品，女性细腻的手法在歌颂生命、母性光辉时还算不乏认可。
因此这一时期出现的4位获奖女作家虽不算多，但依然能占据十位数以上的比例。
而到了二战之后，世界人民受难颇深，这一时期的获奖作品更倾向于“现实主义”的作品，而作为弱势群体，经历二战洗礼后并且针对这一类题材进行现实描述的女性作家着实过少，因此这一阶段仅有两名女性作家获奖。
而到了第三阶段，女性获奖作家人数明显增多，得益于文化多样化的传播和渗透。
表4：性别阶段对比
性别
女性男性
时期第一阶
段
Count 4 34
Row N % 10.5% 89.5% 第二阶
段
Count 2 46
Row N % 4.2% 95.8% 第三阶
段
Count 6 17
Row N % 26.1% 73.9%
关于种族类别，笔者在此也就三个阶段进行了分阶段对比。
可以看到，在第一阶段，仅有一名属于黄色人种的作家获奖，他就是来自印度的泰戈尔。
而到了第二阶段，情况有所改善，老牌资本主义国家力量削弱，社会主义力量发展壮大，第三世界开始崛起。
到了第三阶段，属于白色人种的作家仅占了56.5%，可见诺贝尔文学奖也在逐渐改善，适应并承认世界文学的多样化。
表5：种族阶段性对比
种族
白色人种黄色人种黑色人种
时期
第一阶
段
Count 37 1 0
Row N % 97.4% 2.6% 0.0%
第二阶
段
Count 44 4 0
Row N % 91.7% 8.3% 0.0%
第三阶
段
Count 13 9 1
Row N % 56.5% 39.1% 4.3%
最后我们来看看三个阶段的作品类型，我们大致将获奖作家的代表作类型分为5类：
传记、剧作、散文、诗作和小说。
可以看到在三个阶段中，小说都是被利用得最多的文学载体。
同样的，诗作仅次于小说，在三个阶段都备受青睐。
反差较大的是剧作，用此作为载体的作品在第一阶断占据了21.1%至多，与诗作平齐；而在第二阶段誉第三阶段则略显式微了。
由此我们也可以看到在文化创作理念逐渐由理想主义到现实主义，再到现代主义和后现代主义多样化的风格中，各个载体所发挥的作用。
有人将诺贝尔文学奖的颁发称之为“照亮世纪的黑暗”。
由此生发,“理想主义”是否可称之为跨世纪的光芒呢?只不过这种光芒时暗时亮、时灰时艳,然而也正是这种时暗时亮、时灰时艳,更值得我们用广阔的视域去探寻与研讨它,使我们中国文学面向世界的步伐走得更快,步子迈得更大。