代码审查规范方案
代码审查规范标准
代码审查规范标准1. 简介代码审查是软件开发中至关重要的一环，它能够帮助团队成员在代码开发过程中发现和纠正潜在问题，提高代码质量和可维护性。
本文档旨在规范代码审查的过程和标准，以保证代码质量和团队合作效率。
2. 审查过程代码审查应在代码开发的早期进行，并在整个开发周期中持续进行。
审查的过程包括以下几个步骤：- 提交代码：开发人员将完成的代码提交到版本控制系统中。
- 选择审查人员：项目负责人根据需要选择合适的审查人员，通常包括团队其他成员和经验丰富的开发人员。
- 审查代码：审查人员通过查看代码和相关文档，检查代码的正确性、可读性、可维护性和性能等方面的问题。
- 提出修改意见：审查人员根据发现的问题和提出的建议，向开发人员提出修改意见。
- 讨论和解决问题：开发人员和审查人员就代码中的问题进行讨论，并找到解决方案。
- 更新代码：开发人员根据讨论和解决方案，对代码进行修改并重新提交。
3. 审查标准为了保证代码质量的一致性和可维护性，审查人员应遵循以下代码审查标准：- 代码风格：代码应符合公司或项目约定的代码风格指南，包括命名规范、缩进、注释等。
- 可读性：代码应易于阅读和理解，应避免过长的函数和复杂的控制结构。
- 可维护性：代码应易于维护和修改，应遵循面向对象设计原则和设计模式。
- 错误处理：代码应正确处理各种异常情况，包括错误码、错误信息和日志记录。
- 性能优化：代码应考虑性能优化，避免不必要的资源消耗和低效的算法。
- 安全性：代码应考虑数据安全和防范潜在的安全威胁。
- 测试覆盖率：代码应有足够的单元测试和集成测试覆盖，确保功能的正确性和稳定性。
4. 编写审查意见审查人员在审查代码时应准备详细和清晰的审查意见，以帮助开发人员理解和解决问题。
审查意见应包括以下内容：- 问题描述：明确指出代码中存在的问题或潜在风险。
- 建议修改：提供具体的修改建议，包括代码示例和改进方向。
- 优点和改进点：指出代码中的优点和改进的潜在点，以促进代码质量的提升。
代码审查规范
代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量，通过Code Review可以达到如下目的：∙在项目早期就能够发现代码中的BUG。
∙帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享。
∙避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
∙保证项目组人员的良好沟通。
∙项目或产品的代码更容易维护。
2. Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点。
∙所有代码注释清晰，语法正确，编译通过。
∙日志代码完整，业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更，全部清晰明确。
∙测试代码覆盖全部分支和流程，暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。
∙项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
3. Code Review的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求（性能、功能）与设计文档相同等等。
3.1、完整性检查（Completeness）∙代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点∙代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。
∙代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
∙代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等3.2、一致性检查（Consistency）∙代码的逻辑是否符合设计文档∙代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致3.3、正确性检查（Correctness）∙代码是否符合制定的标准∙所有的变量都被正确定义和使用∙所有的注释都是准确的∙所有的程序调用都使用了正确的参数个数3.4、可修改性检查（Modifiability）∙代码涉及到的常量是否易于修改(如使用配置、定义为类常量、使用专门的常量类等)∙代码中是否包含了交叉说明或数据字典，以描述程序是如何对变量和常量进行访问的∙代码是否只有一个出口和一个入口（严重的异常处理除外）3.5、可预测性检查（Predictability）∙代码所用的开发语言是否具有定义良好的语法和语义∙是否代码避免了依赖于开发语言缺省提供的功能∙代码是否无意中陷入了死循环∙代码是否避免了无穷递归3.6、健壮性检查（Robustness）∙代码是否采取措施避免运行时错误（如数组边界溢出、被零除、值越界、堆栈溢出等）3.7、结构性检查（Structuredness）∙程序的每个功能是否都作为一个可辩识的代码块存在∙循环是否只有一个入口3.8、可追溯性检查（Traceability）∙代码是否对每个程序进行了唯一标识∙是否有一个交叉引用的框架可以用来在代码和开发文档之间相互对应∙代码是否包括一个修订历史记录，记录中对代码的修改和原因都有记录∙是否所有的安全功能都有标识3.9、可理解性检查（Understandability）∙注释是否足够清晰的描述每个子程序∙是否使用到不明确或不必要的复杂代码，它们是否被清楚的注释∙使用一些统一的格式化技巧（如缩进、空白等）用来增强代码的清晰度∙是否在定义命名规则时采用了便于记忆，反映类型等方法∙每个变量都定义了合法的取值范围∙代码中的算法是否符合开发文档中描述的数学模型3.10、可验证性检查(Verifiability)∙代码中的实现技术是否便于测试∙测试代码是否正确，是否覆盖所有流程4. Code Review的步骤目前Code Review 步骤暂定如下，试行一段时间再根据问题做调整。
代码评审计划书
代码评审计划书引言代码评审是软件开发过程中的重要环节，它能够帮助发现潜在的问题、减少代码缺陷、提升代码质量，并确保团队成员之间的代码风格和设计一致性。
本文档旨在制定一份有效的代码评审计划，以确保评审过程的高效性和质量。
目标本代码评审计划的主要目标包括： - 提高代码质量：通过评审发现和纠正代码中的错误、漏洞和潜在的问题。
- 加强团队合作：通过评审讨论，促进团队成员之间的沟通与协作，提高团队整体水平。
- 标准化代码风格：通过评审指导，确保团队成员之间采用一致的代码风格，提高代码可读性和可维护性。
评审流程1. 评审触发代码评审可以在以下情况下触发： - 新功能开发完成后。
- Bug修复代码提交后。
- 重要性或复杂性较高的代码修改后。
- 初期设计方案编写完成后。
2. 评审准备评审发起人应在评审开始前进行必要的准备工作，包括： - 确定评审对象：明确待评审的代码文件或代码段。
- 指定评审人员：根据评审对象的特点和复杂度，选择适合的评审人员。
- 定义评审标准：制定评审准则，明确需要关注的方面，如代码质量、性能、可读性等。
3. 评审会议评审会议是评审过程中的核心环节，评审人员应共同参与讨论和决策，并按照以下流程进行： 1. 评审开始： - 评审发起人向评审人员简要介绍评审对象和评审目标。
- 评审人员提问和讨论评审对象的相关细节。
2. 评审讨论： - 评审人员根据评审准则逐行、逐段地审查代码，提出建议和意见。
- 评审人员分享自己的经验和知识，解决评审对象中存在的问题。
- 评审人员讨论代码的逻辑、可读性、性能等方面的问题。
3. 评审总结： - 评审发起人汇总并记录评审中提出的问题、建议和意见。
- 评审发起人和评审人员共同讨论并达成一致意见。
4. 评审结果： - 评审发起人将评审结果记录并分发给相关人员。
- 根据评审结果，修正代码并进行下一轮评审或进行后续开发。
4. 评审跟踪评审跟踪是评审流程的重要环节，用于确保评审中提出的问题得到解决。
JAVA代码审查计划书
JAVA代码审查计划书项目背景随着软件开发的不断发展，代码审查作为一种重要的质量控制手段，对于Java项目的开发质量和团队协作起着至关重要的作用。
本文档旨在制定一份JAVA代码审查计划书，为项目的代码审查工作提供指导和规范。
审查目的代码审查是为了提高软件开发团队的代码质量，发现潜在的缺陷和问题，并及时进行修正和改进。
通过代码审查，可以减少软件开发过程中的错误和缺陷数量，提高代码的可维护性和可读性，增加代码的可靠性和稳定性。
审查范围本次代码审查计划涵盖以下内容：1.项目的整体架构是否符合设计要求，是否易于扩展和维护。
2.代码的命名是否规范，是否易于理解和阅读。
3.代码的逻辑结构是否清晰，是否存在重复代码和冗余逻辑。
4.代码的性能是否优化，是否存在潜在的性能问题。
5.代码的异常处理是否恰当，是否考虑到各种异常情况。
6.代码的安全性是否有保障，是否存在安全漏洞。
7.代码的注释是否完整和准确，是否包含必要的文档信息。
审查计划为了保证代码审查的及时性和有效性，制定以下审查计划：1.第一阶段：需求分析与设计阶段结束后，进行代码初审。
主要目的是确保代码的整体结构和命名规范符合设计要求，初步发现并修复代码中可能存在的潜在问题。
2.第二阶段：功能开发阶段的每个迭代周期结束后，进行代码中期审查。
主要目的是检查代码的逻辑结构和性能优化情况，确保代码在每个迭代周期中都达到预期的质量标准。
3.第三阶段：功能开发阶段结束后，进行代码终审。
主要目的是检查代码的异常处理、安全性和注释情况，保证代码的稳定性和可维护性。
4.预留时间：针对发现的问题和团队成员的反馈，预留一定时间进行代码的更新和修复。
审查方法为了保证代码审查的全面性和针对性，采用以下审查方法：1.通过代码审查工具对代码进行静态分析，发现潜在的缺陷和问题。
常用的代码审查工具包括FindBugs、Checkstyle等。
2.结合代码审查工具的结果，进行人工审查和代码走查，发现更多的问题和改进点。
提高代码质量的代码审查经验与技巧
提高代码质量的代码审查经验与技巧代码审查是在软件开发过程中至关重要的一环，它可以帮助团队发现潜在的问题和错误，并提供改进和优化的建议。
以下是一些提高代码质量的代码审查经验与技巧。
一、建立明确的代码审查流程建立一个明确的代码审查流程对于团队中的每个成员来说都是非常重要的。
这样可以确保每个人都知道何时和如何参与代码审查，并且按照相同的标准进行审查。
审查流程可以包括以下步骤：1.提交代码前的自我审查：在提交代码之前，每个开发人员应该首先对自己的代码进行审查，确保其逻辑正确、风格一致，并且没有明显的错误。
2.定期的团队代码审查会议：团队可以定期召开代码审查会议，成员可以共同审查彼此的代码，并提供改进建议和反馈。
这样可以促进知识共享和团队合作，同时提高代码质量。
3.使用代码审查工具：现代的代码审查工具可以自动化很多审查过程，减少人工的工作量。
团队可以选择合适的工具，如GitHub的Pull Request功能或Jenkins的代码审查插件，来辅助代码审查流程。
二、明确的审查目标和标准在进行代码审查之前，需要明确审查的目标和标准。
审查目标可以包括以下几个方面：1.功能正确性：代码是否按照需求规格书或用户故事进行了正确的实现，是否有缺陷或潜在的问题。
2.代码风格：代码是否符合团队的编码规范和代码风格，是否有一致性和可读性。
3.性能和可扩展性：代码是否具有高性能和可扩展性，是否存在潜在的性能瓶颈或效率低下的问题。
4.安全性：代码是否具备足够的安全性，是否容易受到攻击或滥用。
5.可维护性：代码是否易于理解和维护，是否存在重复代码、冗余代码或不必要的复杂性。
明确的审查标准可以包括一些具体的准则和规则，如命名规范、注释规范、变量和函数的简洁性等。
这些准则和规则应该在整个团队中得到广泛共识，并在每次审查中进行遵守和检查。
三、注意代码细节和边界情况在代码审查过程中，需要特别关注一些常见的错误和问题，如：1.空指针异常：检查代码中是否存在可能引发空指针异常的地方，如空对象的引用、未初始化的变量等。
代码检查方案
代码检查方案1. 使用代码审查工具，例如SonarQube、Checkstyle等，来检查代码规范、潜在的缺陷和漏洞。
2. 在代码审查过程中，重点关注以下方面：- 是否符合编码规范，如命名规范、缩进、注释等。
- 是否存在潜在的逻辑错误或冗余代码。
- 是否进行了足够的异常处理和错误处理。
- 是否有合理的日志记录和错误信息提示。
- 是否有安全漏洞，如代码注入、跨站点脚本攻击等。
3. 进行代码走查，即由开发人员之间互相审查代码。
可以通过会议、讨论或使用协作工具来进行走查。
在走查时，关注以下问题：- 代码的可读性和可维护性如何？- 是否存在更优雅的解决方案？- 是否有不必要的复杂性？- 是否合理使用了设计模式或编码规范？- 是否有注释或文档来解释代码的目的和功能？4. 进行单元测试和集成测试。
通过编写测试用例来验证代码的正确性和稳定性。
测试用例应涵盖各种场景和边界条件，以确保代码的健壮性。
5. 进行性能分析和优化。
使用性能分析工具来检测代码的性能瓶颈，并进行相应的优化。
6. 使用自动化构建工具，如Jenkins、Travis CI等，来进行持续集成和自动化测试。
7. 定期进行代码审查和重构。
随着项目的发展和需求的变化，代码可能会变得冗长和复杂。
定期进行代码审查和重构，可以提高代码的质量和可维护性。
8. 鼓励开发团队互相学习和分享经验。
组织讨论会、工作坊等活动，让开发人员互相学习和分享代码检查的经验和技巧。
总之，代码检查的目的是为了确保代码的质量、可读性、可维护性和性能，减少潜在的错误和漏洞。
采用多种方法和工具来进行代码检查，可以提高代码的质量和开发效率。
代码质量管理中心方案
代码质量管理中心方案一、前言为了提高代码质量，减少bug，提高开发效率，本方案提出了一套全面的代码质量管理方案。
本方案包括代码规范制定、代码审查流程、自动化测试、代码重构与优化、代码库管理、代码评审与改进、代码度量与统计、持续集成与部署等方面。
二、代码规范制定1.制定统一的代码规范，包括命名规范、缩进、注释规范等。
2.对不符合规范的情况进行修复和优化。
三、代码审查流程1.制定详细的代码审查流程，包括审查内容、审查时间、审查人员等。
2.对提交的代码进行严格的审查，确保代码质量。
3.对不符合规范的代码进行修改和优化。
四、自动化测试1.制定自动化测试方案，包括测试用例设计、测试执行、测试报告等。
2.对提交的代码进行自动化测试，确保代码质量。
3.对不符合规范的代码进行修复和优化。
五、代码重构与优化1.对重复性高、耦合度高的代码进行重构和优化。
2.对过时或不合理的代码进行重构和优化。
3.对性能瓶颈进行优化，提高程序运行效率。
六、代码库管理1.建立完善的代码库管理制度，包括版本控制、备份恢复等。
2.对提交的代码进行版本控制，确保版本一致性。
3.对历史版本进行备份和恢复，确保数据安全。
七、代码评审与改进1.定期对代码进行评审，发现存在的问题和不足。
2.对存在的问题和不足进行改进和优化。
3.建立完善的改进机制，确保问题得到及时解决。
八、代码度量与统计1.建立完善的度量指标体系，包括代码行数、复杂度、bug数量等。
2.对度量指标进行定期统计和分析，发现存在的问题和不足。
3.对存在的问题和不足进行改进和优化。
九、持续集成与部署1.建立完善的持续集成和部署方案，包括构建流程、部署流程等。
2.对持续集成和部署流程进行监控和管理，确保流程正常运行。
3.对存在的问题和不足进行改进和优化。
代码审计方案范文
代码审计方案范文代码审计是对软件源代码进行深入分析和评估的过程。
它的目标是发现潜在的安全漏洞、设计缺陷和错误，并提供修复建议。
代码审计是安全评估和测试中的重要环节，它可以帮助开发人员识别和纠正软件中的各种漏洞，从而提高软件系统的安全性。
代码审计可以分为两个主要阶段，包括静态代码分析和动态代码分析。
静态代码分析是在不执行软件代码的情况下对源代码进行分析，主要目的是发现代码中的语法错误、逻辑错误、安全漏洞等。
动态代码分析则是在代码执行过程中对其行为进行监控和评估，主要目的是发现运行时错误、性能问题和安全漏洞。
代码审计可以使用各种工具和技术来实现。
下面是一个可以应用于代码审计过程的基本方案：1.审查源代码：首先需要获取源代码，并对其进行仔细审查。
审查的目标是确定代码的结构、功能和特性，并识别潜在的安全风险。
2.静态代码分析：使用静态代码分析工具对源代码进行扫描。
这些工具可以自动检测代码中的常见漏洞和错误，如缓冲区溢出、SQL注入、跨站点脚本攻击等。
静态代码分析工具还可以帮助发现代码中的不安全编码实践，如未被加密的密码存储、硬编码的凭证等。
3.动态代码分析：对源代码进行动态分析，以了解其在运行时的行为和性能。
可以使用调试工具和日志记录来监控代码的执行，并评估其与外部系统的交互过程。
这可以帮助检测潜在的安全问题，如输入验证错误、访问控制错误等。
4.测试用例和模拟：创建适当的测试用例来测试代码的各种功能和边界条件。
这些测试用例应涵盖各种输入组合和可能的攻击场景，以确保代码的鲁棒性和安全性。
可以使用模拟工具来模拟攻击场景，并观察代码的反应。
5. 基线分析：将代码与已知的安全标准进行比较，如OWASP Top 10、CWE Top 25等。
这可以帮助确定代码中的潜在安全问题，并确定其与行业标准的符合程度。
6.输出报告：根据审计结果生成详细的报告。
报告应包含潜在的安全问题的描述、风险评估和建议的修复措施。
报告还应提供关于代码质量和代码安全性的评估，以及未来改进的建议。
code review方案
代码审查（Code Review）是一种软件开发过程中的质量控制环节，旨在通过检查代码以确保其质量、可维护性和符合团队规范。
以下是一个简单的代码审查方案：1. 明确代码审查的目的和目标：- 提高代码质量- 提高团队协作和沟通- 统一编码规范- 预防潜在的代码问题和安全风险2. 制定代码审查流程：- 提交代码：开发人员在完成代码后，将其提交至代码库或版本控制系统。
- 发起审查：提交人可以选择一个或多个审查者，邀请他们进行代码审查。
- 审查代码：审查者按照预定的编码规范和团队标准，对代码进行逐行、逐函数的审查。
- 提交反馈：审查者在发现问题时，向提交人提供详细的问题说明和修改建议。
- 修改代码：提交人根据审查者的反馈，对代码进行修改。
- 重新审查：审查者对修改后的代码进行再次审查，确保问题已得到解决。
- 关闭审查：当审查者认为代码质量达到要求时，关闭审查。
3. 确立代码审查规则和标准：- 统一编码规范：制定清晰的编码规范，确保团队成员遵循相同的规范。
- 命名规范：统一命名规则，使代码易于阅读和理解。
- 代码风格：规范代码排版、缩进、空格等，提高代码可读性。
- 代码质量：关注代码的可维护性、可扩展性、性能优化等方面。
- 安全性：检查代码中是否存在潜在的安全风险和漏洞。
4. 培训和推广：- 对团队成员进行代码审查培训，确保他们熟悉代码审查流程、规则和标准。
- 鼓励团队成员积极参与代码审查，提高自己的编码能力和团队协作水平。
5. 持续改进：- 定期收集代码审查过程中的问题和建议，对审查流程和规则进行优化。
- 分析代码审查数据，了解团队成员的编码状况，为提高代码质量提供支持。
如何进行代码审查和质量保证
如何进行代码审查和质量保证代码审查和质量保证是软件开发过程中至关重要的环节，它可以帮助团队发现潜在的问题并提高代码质量。
本文将介绍如何进行代码审查和质量保证的方法和步骤。
一、代码审查的重要性代码审查是保证软件质量的关键步骤之一。
通过对代码的全面检查，可以及时发现潜在的缺陷、漏洞和错误，确保代码的正确性和可靠性。
代码审查不仅可以提高软件的稳定性和可靠性，还可以增加开发团队的沟通和协作能力。
二、代码审查的方法和步骤1. 预审查准备在进行代码审查之前，需要明确审查的目标和范围。
审查的目标可以包括代码的正确性、可读性、性能、安全性等方面。
确定审查范围时，可以根据代码的复杂度、关键性和变更的影响等进行划分。
2. 选择审查工具代码审查工具可以提高审查效率和准确性。
常用的代码审查工具包括静态代码分析工具、代码覆盖率工具、代码质量评估工具等。
根据项目的具体需求和团队的实际情况，选择适合的工具进行代码审查。
3. 进行审查在进行代码审查时，可以采用不同的审查方法，如单人审查、小组审查、正式审查等。
审查的具体步骤可以包括以下几个方面：- 查看代码结构和命名规范：代码的结构是否清晰、模块化，命名是否规范易懂。
- 检查代码注释和文档：代码注释是否完善，是否提供了足够的文档说明。
- 查找潜在的问题和错误：查找代码中的逻辑错误、边界情况处理不当等问题。
- 检查代码风格和规范：检查代码是否符合团队的编程规范和标准。
- 确认代码的可读性和可维护性：代码是否易读、易理解，是否容易维护和修改。
- 检查代码的安全性和性能：代码是否存在安全漏洞，性能是否达到要求。
4. 记录审查结果在进行代码审查时，可以使用审查工具或者其他方式记录审查结果。
将审查结果进行分类归档，标记出问题和建议的解决方案，方便后续的修复和优化工作。
三、质量保证的方法和步骤1. 制定质量保证计划在软件开发的早期，就应该制定质量保证计划，明确质量目标和标准。
质量保证计划可以包括测试策略、测试用例设计、测试环境搭建等内容。
(完整word版)代码审查规范
代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量,通过Code Review可以达到如下目的：•在项目早期就能够发现代码中的BUG。
•帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享.•避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
•保证项目组人员的良好沟通。
•项目或产品的代码更容易维护。
2。
Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点.•所有代码注释清晰，语法正确,编译通过。
•日志代码完整,业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更,全部清晰明确。
•测试代码覆盖全部分支和流程,暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。
•项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
3。
Code Review的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求(性能、功能）与设计文档相同等等。
3.1、完整性检查（Completeness）•代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点•代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。
•代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
•代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等3。
2、一致性检查(Consistency）•代码的逻辑是否符合设计文档•代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致3。
3、正确性检查(Correctness)•代码是否符合制定的标准•所有的变量都被正确定义和使用•所有的注释都是准确的•所有的程序调用都使用了正确的参数个数3。
创建规范的代码审查与质量保证流程
创建规范的代码审查与质量保证流程代码审查与质量保证是软件开发过程中非常重要的环节，它能够帮助发现和纠正潜在的问题，提高代码的质量和可维护性。
本文将介绍一个规范的代码审查与质量保证流程，包括准备工作、审查过程、记录和反馈、问题解决和改进等环节。
一、准备工作1.明确代码审查的目标和标准：制定清晰的审查目标，如查找代码中的错误、提高代码的可读性等，并明确审查的标准，如编码规范、设计模式等。
2.确定审查的参与者：选取合适的开发者作为代码审查人员，并确保他们具备足够的经验和专业能力。
3.确定审查的文档：确定代码审查所需的文档，如代码、设计文档、需求文档等，并确保参与者都能够访问这些文档。
4.分配审查任务：将代码划分为合适的模块或功能单元，并分配给相应的审查人员，确保每个人的工作量合理。
二、审查过程1.个人审查：审查人员先对分配给他们的代码进行个人审查，找出其中的问题并做好记录。
2.会议审查：审查人员在一个会议中共同讨论并审查彼此的个人审查结果，发现更多的问题。
3.检查清单：使用预先制定的检查清单，对代码进行全面的审查，确保涵盖所有的审查点。
4.应用静态分析工具：运用静态代码分析工具，自动发现潜在的问题，并与手动审查相结合，提高审查效率。
三、记录和反馈1.记录审查结果：将审查过程中发现的问题和建议记录下来，包括问题的描述、位置、影响等，并按照严重程度进行分类。
2.提供反馈：将审查结果反馈给相应的开发者，让他们了解问题所在，以便进行改进。
3.讨论与解决：开展讨论，让开发者解释问题的原因，并共同讨论解决方案。
四、问题解决和改进1.问题解决：开发者根据审查结果提出的问题和建议进行相应的修改和改进。
2.重新审查：对修改后的代码进行再次审查，确保问题得到解决。
3.总结经验教训：根据每次审查的经验教训，总结出相应的经验教训，以便在下次审查中能够避免相同的问题。
4.持续改进：不断优化代码审查与质量保证流程，根据实际情况进行调整和改进，提高效率和质量。
代码审查规范范本
代码审查规范范本代码审查是软件开发过程中重要的环节，通过审查可以有效提高代码质量、减少错误和缺陷，对于保证软件可靠性和稳定性起到至关重要的作用。
本文将介绍一份代码审查规范范本，以帮助开发团队进行有效的代码审查工作。
1. 审查目的代码审查的目的是发现潜在问题，提高代码质量，确保代码符合规范和最佳实践。
审查内容包括但不限于代码风格、命名规范、注释规范、错误处理、性能优化等方面。
2. 审查原则- 符合规范：代码应符合所使用的编程语言的规范和标准，遵循团队约定的风格指南。
- 易读性：代码应具有良好的可读性，命名清晰、注释恰当，结构清晰。
- 可维护性：代码应易于维护，模块化、可重用，并做好错误处理和异常处理。
- 性能优化：代码应尽量考虑性能问题，避免低效或冗余的操作。
3. 审查步骤- 准备工作：审查前，审查人员应对要审查的代码进行预研，对于项目的需求、设计文档等有充分了解。
- 编写评审意见：审查人员应针对每个被审查的代码文件或模块编写评审意见，在意见中指出问题和改进建议。
- 开会讨论：开展代码审查会议，由审查人员对评审意见进行口头解释和讨论，并达成一致意见。
- 记录和跟踪：记录代码审查的结论和讨论结果，并跟踪问题的解决情况。
4. 审查要点- 代码风格：代码是否符合团队所定义的风格规范，包括缩进、空格、换行等格式方面的要求。
- 命名规范：变量、函数、类等的命名是否清晰、准确，并符合命名规范。
- 注释规范：代码中是否有必要的注释，注释内容是否准确、易于理解。
- 错误处理：代码是否做了必要的错误处理和异常处理，避免程序崩溃或产生不可预料的结果。
- 性能优化：代码是否存在低效或冗余的操作，是否可以进行性能优化。
5. 审查记录代码审查记录应包括但不限于以下内容：- 被审查代码的文件名、路径、版本信息。
- 审查人员的姓名和角色。
- 审查时间和地点。
- 评审意见和讨论结果。
- 问题的分类和级别。
- 解决问题的措施和计划。
源代码审计方案
源代码审计方案1. 引言源代码审计是一项关键的安全评估活动，旨在发现软件系统中的潜在漏洞和安全风险。
本文档旨在提供一个详细的源代码审计方案，以引导审计人员进行有效的源代码审计，并帮助他们识别潜在的安全问题。
2. 审计准备工作在进行源代码审计之前，有几项准备工作需要完成：•获取源代码和相关文档：与软件开发团队合作，获取软件系统的源代码和相关文档，包括技术规范、设计文档等。
•熟悉软件系统：对软件系统进行整体了解，包括功能、架构、技术栈等。
•确定审计重点：根据软件系统的特点和需求，确定审计的重点和目标。
例如，是否重点关注某个模块或者某些常见的安全问题。
3. 审计步骤3.1 代码静态分析代码静态分析是源代码审计的重要环节之一，它主要通过静态分析工具对源代码进行自动化检查，以发现潜在的安全问题。
以下是代码静态分析的一般步骤：1.选择合适的静态分析工具：根据实际需求选择一种或多种静态分析工具，例如静态代码分析器、漏洞扫描工具等。
2.配置和准备工作：根据工具的要求，配置环境和准备工作，例如配置目标代码的编译环境、导入依赖库等。
3.运行静态分析工具：运行选定的静态分析工具，对源代码进行分析，并生成相应的分析报告。
4.分析报告解读：对分析报告进行仔细的解读，识别出潜在的安全问题，并进行分类和评估。
5.修复建议：为每个潜在的安全问题提供修复建议，并与开发团队进行沟通，促使问题的修复和改进。
3.2 代码安全审查除了静态分析工具之外，审计人员还需要手动对源代码进行深入审查，以识别潜在的安全问题。
以下是代码安全审查的一般步骤：1.了解代码结构和逻辑：在进行代码审查之前，对代码的结构和逻辑进行整体了解，包括主要的模块、功能和流程。
2.寻找潜在的安全问题：按照常见的安全问题进行分类，例如注入漏洞、跨站脚本攻击、认证和授权问题等，逐行、逐函数地进行审查，寻找代码中的潜在安全问题。
3.编写审计报告：对每个发现的安全问题进行描述，并提供修复建议。
最新代码审计方案
最新代码审计方案近年来，随着互联网的快速发展，代码审计已经成为保障软件安全的重要环节。
针对当前的代码审计需求，本文将介绍一种最新的代码审计方案，以提供更高效准确的代码审计能力。
第一步：代码扫描代码扫描是代码审计的第一步，可以帮助发现一些常见的安全漏洞和代码规范问题。
该方案使用静态代码分析工具进行代码扫描，并通过自定义规则集、漏洞库等对代码进行分析，以发现潜在的安全漏洞和漏洞引起的问题。
此外，还可以进行代码复杂度分析、代码注释检查等，以确保代码的质量。
第二步：漏洞挖掘漏洞挖掘是代码审计的关键环节，通过对代码中的安全漏洞进行深入挖掘，可以发现更多的潜在漏洞。
该方案引入自动化漏洞挖掘工具，结合人工审查，对代码进行全面的漏洞挖掘。
此外，还可以使用模糊测试等技术，对代码进行攻击模拟，以发现隐藏的安全漏洞。
第三步：漏洞分析漏洞分析是代码审计的核心环节，通过对发现的漏洞进行深入分析，可以揭示漏洞的原理和影响。
该方案使用漏洞分析工具，对漏洞进行解剖，并结合相关知识库和漏洞库，对漏洞进行深入分析和评估。
此外，还可以使用模糊测试等技术，对漏洞进行验证和修复建议。
第四步：报告生成报告生成是代码审计的最后一步，通过生成全面准确的审计报告，可以帮助开发人员理解和修复漏洞。
该方案使用自动化报告生成工具，将漏洞挖掘和分析的结果整合到一份报告中。
报告应包括漏洞的详细描述、漏洞的修复建议、修复的优先级、修复的复杂度等信息，以帮助开发人员进行系统的修复和优化。
除了上述的代码审计方案，还可以采取一些辅助措施，提升代码的安全性。
例如，引入安全编码规范，对开发人员进行安全编码培训，加强团队的安全意识，提高整个开发生命周期的安全性。
总结来说，最新的代码审计方案应该采用全面的静态代码分析、漏洞挖掘和分析工具，结合人工审查，对代码进行全面的审计。
通过生成准确全面的审计报告，帮助开发人员修复漏洞。
此外，还应该采取辅助措施，提高代码的安全性。
只有综合运用各种技术和方法，才能提供更高效准确的代码审计能力，保障软件的安全。
代码审计方案
代码审计方案摘要代码审计是一种评估和分析软件源代码的方法，以发现潜在的安全漏洞和错误。
它是确保软件系统安全性的重要步骤之一。
本文将介绍一个代码审计方案，包括准备阶段、审计流程、审计工具以及输出报告等内容。
引言随着软件技术的迅猛发展，软件系统的复杂性日益增加，其中的安全隐患也变得越来越严重。
为了及时发现和修复这些潜在的安全漏洞，代码审计成为了一项重要的工作。
代码审计能够帮助开发团队检测和修复早期阶段可能存在的漏洞，提升系统的安全性和可靠性。
准备阶段在进行代码审计之前，需要做好一些准备工作，以确保审计的顺利进行。
首先，需要了解所要审计的软件系统的背景信息，包括系统的功能、用途、以及相关的安全要求等。
其次，需要获取软件系统的源代码，并了解代码的组织结构和各个模块之间的关系。
最后，需要选择适当的代码审计工具，并在审计之前进行相关的设置和配置。
审计流程代码审计的流程可以分为以下几个步骤：1.静态代码分析：首先，使用静态代码分析工具对源代码进行分析，检测可能存在的语法错误、代码缺陷和安全漏洞。
这些工具可以帮助审计人员自动化地发现一些常见且易于被利用的漏洞。
2.手动代码审查：除了静态代码分析工具，审计人员还需要对代码进行手动审查，以发现一些复杂且难以被工具自动检测到的漏洞。
手动审查可以根据具体的业务逻辑和安全要求，深入分析代码中的潜在问题。
3.漏洞验证与修复：在发现潜在的安全漏洞后，审计人员需要对这些漏洞进行验证和评估，确定其真实性和危害程度。
然后，与开发团队合作，提供具体的修复建议，并对修复后的代码进行再次审查。
审计工具在进行代码审计时，可以利用一些工具来辅助分析和发现潜在的安全问题。
以下是一些常用的代码审计工具：•静态代码分析工具：例如，FindBugs、PMD、Coverity等工具可以帮助发现一些常见的代码缺陷和安全漏洞。
•Web应用扫描工具：例如，Burp Suite、OWASP ZAP等工具能够扫描Web应用程序，发现其中的安全漏洞。
代码审计实施方案
代码审计实施方案一、背景介绍随着互联网的快速发展，软件应用的规模和复杂性不断增加，代码审计作为一种重要的安全保障手段，对于软件的安全性和稳定性具有重要意义。
代码审计是指对软件代码进行全面的、系统的、深入的检查和分析，以发现其中存在的安全漏洞和潜在的风险，从而提高软件的安全性和可靠性。
二、代码审计的意义1. 发现潜在的安全隐患：通过代码审计，可以及时发现软件中存在的漏洞和安全隐患，防止黑客攻击和数据泄露。
2. 提高软件质量：通过审计，可以及时发现代码中的bug和错误，提高软件的稳定性和可靠性。
3. 遵循法律法规：对于一些行业或领域的软件，代码审计是必须的，以确保软件符合法律法规的要求。
三、代码审计的实施方案1. 制定审计计划：在进行代码审计前，需要制定详细的审计计划，包括审计的时间节点、审计的范围和目标、审计的方法和工具等。
2. 选择审计工具：代码审计通常需要借助一些专业的审计工具，如静态代码分析工具、动态代码分析工具等，以提高审计的效率和准确性。
3. 进行代码检查：对软件代码进行全面的检查和分析，包括对代码结构、函数调用、输入验证、数据处理、安全配置等方面进行审查，以发现潜在的安全隐患和风险。
4. 编写审计报告：对审计结果进行整理和分析，编写详细的审计报告，包括发现的问题、风险评估、修复建议等内容，并及时向相关人员进行汇报和沟通。
四、代码审计的注意事项1. 审计的时效性：代码审计需要及时进行，以尽快发现和解决存在的安全问题，避免造成不必要的损失。
2. 审计的全面性：在进行代码审计时，需要全面考虑软件的各个方面，包括功能模块、数据交互、安全配置等，以确保审计的全面性和准确性。
3. 审计的规范性：在进行代码审计时，需要遵循相关的审计规范和标准，以保证审计结果的可靠性和有效性。
五、总结代码审计作为一种重要的安全保障手段，对于软件的安全性和稳定性具有重要意义。
通过制定详细的审计计划、选择合适的审计工具、进行全面的代码检查和编写详细的审计报告，可以有效地提高软件的安全性和可靠性。
代码审查工作计划
代码审查工作计划一、引言代码审查是软件开发过程中至关重要的环节之一，它旨在发现和解决代码中的潜在问题，提高代码质量和可维护性。
本文将介绍我们团队的代码审查工作计划，并提出具体的实施措施。
二、目标和意义1. 目标：提高代码质量、减少 bug 数量、提升团队协作效率。
2. 意义：通过定期的代码审查，可以发现早期代码中存在的问题，避免问题延续到后续阶段，提高项目的整体质量。
三、代码审查流程我们将代码审查分为以下几个阶段，每个阶段都有具体的目标和参与人员。
1. 阶段一：初步审查目标：发现代码中的基本问题，例如命名不规范、代码风格不统一等。
参与人员：开发人员、项目经理。
2. 阶段二：技术审查目标：确保代码符合技术规范，没有逻辑错误和潜在风险。
参与人员：开发人员、技术专家。
3. 阶段三：功能审查目标：验证代码功能是否符合需求，并与项目计划相符。
参与人员：开发人员、产品经理、测试人员。
四、代码审查工具为了提高代码审查效率和减少人工出错的可能性，我们将采用以下工具辅助代码审查工作：1. 代码管理工具我们将使用 Git 作为代码管理工具，通过分支和提交记录查看代码的历史修改情况，方便审查人员对比版本。
2. 静态代码分析工具我们将使用静态代码分析工具，如 SonarQube，在代码编译阶段对代码进行静态分析，发现潜在的代码问题和安全漏洞。
3. 代码审查工具我们将使用代码审查工具，如 Crucible，实现团队成员对代码进行评论和讨论，方便记录审查意见和问题，并跟踪解决进度。
五、代码审查频率和时间安排为了确保代码审查能够在项目进展中及时进行，并且不影响开发进度，我们制定了以下安排：1. 初始代码提交后的第二天进行初步审查，并提出基本问题反馈。
2. 开发人员在解决初步审查意见后，将代码提交到技术审查分支。
3. 技术审查分支代码将在两个工作日内完成技术审查，并提出技术问题或建议。
4. 开发人员在解决技术审查意见后，将代码提交到功能审查分支。
代码审查规范【范本模板】
代码审查规范目录引言 (3)目的 (3)说明 (3)代码审查 (3)检查点 (3)审查流程图 (4)流程概述 (5)具体流程 (5)建立任务 (5)桌面检查 (5)团体评审 (5)Bug修复 (5)Bug复检 (5)引言目的检查开发/前端人员是否遵守开发规范中的规定检查开发/前端人员是否代码审定表中的错误检查代码是否存在逻辑错误或安全问题说明代码检查每月进行一次，根据《代码审查表》的内容进行检查，结果计入绩效考核—开发质量项. 代码审查检查点参见《代码审查表》。
审查流程图类型流程概述1.建立任务:建立代码检查任务，指定需评审的项目或代码文件范围、参与评审的人员、定义问题类型及严重级别等。
2.桌面检查阶段:开始各审查人独自评审，将可能出现的问题加入代码管理的Bug列表。
3.团队评审阶段：合并上步审查结果,统一讨论桌面检查阶段的问题,实施交叉检定，确定是否Bug,需要修复的分配解决人员。
4.问题修复阶段：修改人修复分配给自己的问题，修复后修改Bug状态，审查人复查无误后，关闭Bug。
具体流程建立任务1.选择一个要检查的项目.2.确定此次检查的重点内容和主要关注的Bug类型。
3.新建OA流程发起新的检查任务，告知相关人员。
4.定义错误严重级别，划分各审查人检查范围，指定Bug文档位置。
桌面检查1.获取要检查的源代码更新，使用分析工具寻找Bug。
2.简单的风格类Bug如缩进、换行格式等，可直接修改后等待发布。
3.人工检查代码,查找使用工具无法找到的错误。
4.使用文档记录Bug。
标记问题类型及严重性，出现位置和操作场景。
5.桌面检查完毕后，所有审查人将Bug文档合并至到源码管理工具。
团体评审1.审查成员在一起，从源码管理工具获取更新的Bug文档。
2.按照文档交叉检定其他人提交的Bug是否存在,Bug描述是否完整。
3.Bug文档在集体确认后，一起讨论代码中的Bug存在问题及处理优先级。
4.对高优先级的Bug优先分配人手，并制定解决方案。
代码评审管理制度
代码评审管理制度第一章总则第一条为规范和加强代码评审工作，提高代码质量，确保软件开发过程的质量和安全，特制定本制度。
第二条本制度适用于公司内所有软件开发项目的代码评审工作。
第三条代码评审是指通过对代码进行仔细的检查和审查，以发现代码中的错误、潜在的问题和不足，并提供改进建议的过程。
第四条代码评审是软件开发过程中的重要环节，必须由专业人员进行，确保评审的专业性和有效性。
第二章代码评审的基本原则第五条代码评审的基本原则是公正、客观、严谨和有效。
第六条评审人员必须保持独立性和客观性，对待被评审代码要持有审慎的态度，不偏不倚地进行评审工作。
第七条评审人员应当具有专业的知识和经验，能够全面、深入地审查被评审代码，提出详细的反馈和建议。
第八条评审结果应当准确、明确、有针对性，能够帮助开发人员快速定位问题，并提供具体的改进方向和建议。
第九条评审结果应当及时通知相关开发人员，确保问题得到及时处理和改进。
第十条评审人员应当严格遵守保密义务，对发现的问题和敏感信息要严格保密，确保评审过程的机密性和安全性。
第三章代码评审的组织和实施第十一条项目经理应当在项目启动阶段确定代码评审的周期和频率，并指定评审的负责人和评审小组。
第十二条评审小组应当由具有丰富经验和专业知识的人员组成，确保评审的专业性和有效性。
第十三条评审小组应当在评审前制定评审计划、评审标准和评审流程，确保评审工作的有序进行。
第十四条评审人员应当充分了解被评审代码的需求和功能，准备充分并具体指出不符合要求的地方。
第十五条评审人员应当采用多种评审方法和工具，例如代码走查、代码审查工具、静态代码分析等，提高评审效率和质量。
第十六条评审人员应当准备详细的评审报告，包括评审的发现、问题描述、影响分析、改进建议等内容。
第十七条评审负责人应当主持评审会议，确保评审的严肃性和高效性，使每个评审环节有序进行。
第十八条评审负责人应当制定评审总结和改进计划，确保评审结果得到及时总结和改进。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
代码审查规范1. Code Review目的Code Review是一种用来确认方案设计和代码实现的质量保证机制，通过这个机制我们可以对代码、测试过程和注释进行检查。
Code Review主要用来在软件工程过程中改进代码质量，通过Code Review可以达到如下目的：•在项目早期就能够发现代码中的BUG。
•帮助初级开发人员学习高级开发人员的经验，达到知识共享。
•避免开发人员犯一些很常见，很普通的错误。
•保证项目组人员的良好沟通。
•项目或产品的代码更容易维护。
2. Code Review的前提条件代码提交审核前，开发者必须确保代码符合如下条件，审核者需要确保所有前提条件都已满足方可开始审查，同时也是审查的主要检查点。
•所有代码注释清晰，语法正确，编译通过。
•日志代码完整，业务日志、系统日志分开，中文描述，脱敏处理，状态变更，全部清晰明确。
•测试代码覆盖全部分支和流程，暂时统一使用工具Emma（各编译器可下载对应插件）进行Coverage Check。
•项目引用关系明确，依赖关系清晰，配置文件描述。
3. Code Review的审查范围代码的一致性、编码风格、代码的安全问题、脱敏问题、代码冗余、是否正确设计以符合设计要求（性能、功能）与设计文档相同等等。
3.1、完整性检查（Completeness）•代码是否完全实现了设计文档中所涉及的所有流程和功能点•代码是否已包含所有所需的业务日志、系统日志、异常日志，日志内容是否完整，日志文件配置是否正确。
•代码是否使用缓存等，配置信息是否正确可配置。
•代码中是否存在任何没有定义或没有引用到的变量、常数或数据类型等3.2、一致性检查（Consistency）•代码的逻辑是否符合设计文档•代码中使用的格式、符号、结构等风格是否保持一致3.3、正确性检查（Correctness）•代码是否符合制定的标准•所有的变量都被正确定义和使用•所有的注释都是准确的•所有的程序调用都使用了正确的参数个数3.4、可修改性检查（Modifiability）•代码涉及到的常量是否易于修改(如使用配置、定义为类常量、使用专门的常量类等)•代码中是否包含了交叉说明或数据字典，以描述程序是如何对变量和常量进行访问的•代码是否只有一个出口和一个入口（严重的异常处理除外）3.5、可预测性检查（Predictability）•代码所用的开发语言是否具有定义良好的语法和语义•是否代码避免了依赖于开发语言缺省提供的功能•代码是否无意中陷入了死循环•代码是否避免了无穷递归3.6、健壮性检查（Robustness）•代码是否采取措施避免运行时错误（如数组边界溢出、被零除、值越界、堆栈溢出等）3.7、结构性检查（Structuredness）•程序的每个功能是否都作为一个可辩识的代码块存在•循环是否只有一个入口3.8、可追溯性检查（Traceability）•代码是否对每个程序进行了唯一标识•是否有一个交叉引用的框架可以用来在代码和开发文档之间相互对应•代码是否包括一个修订历史记录，记录中对代码的修改和原因都有记录•是否所有的安全功能都有标识3.9、可理解性检查（Understandability）•注释是否足够清晰的描述每个子程序•是否使用到不明确或不必要的复杂代码，它们是否被清楚的注释•使用一些统一的格式化技巧（如缩进、空白等）用来增强代码的清晰度•是否在定义命名规则时采用了便于记忆，反映类型等方法•每个变量都定义了合法的取值范围•代码中的算法是否符合开发文档中描述的数学模型3.10、可验证性检查(Verifiability)•代码中的实现技术是否便于测试•测试代码是否正确，是否覆盖所有流程4. Code Review的步骤目前Code Review 步骤暂定如下，试行一段时间再根据问题做调整。
1.代码编写者和代码审核者坐在一起，由代码编写者按照设计文档中的用例依次讲解自己所写的代码和相关逻辑，可采用从前端到后台的方式，例如从Web层->DAO层。
2.代码审核者在此过程中可以随时提出自己的疑问，同时积极发现隐藏的bug；代码编写者和代码审核者都要对这些bug记录在案，代码编写者修改后再次提交审核，代码审核者对应bug记录进行回验。
3.代码讲解完毕后，代码审核者给自己安排几个小时再对代码审核一遍。
代码需要一行一行静下心看。
同时代码又要全面的看，以确保代码整体上设计优良。
4.代码审核者根据审核的结果编写代码“审核结果”并将“审核记录”和“审核结果”提交至GIT，审核记录和审核结果参见附录I 审核记录、附录II 审核结果。
5.代码编写者GIT pull并根据“审核结果”给出的修改意见，修改好代码，有不清楚的地方可积极向代码审核者提出。
6.代码编写者bug fix等全部修改完成后提交代码审核者再次进行审核，通过审核则代码审核者更新本次审查结果并提交至GIT，审核通过对代码不能再进行修改，任何已通过审核的代码修改必须重新进行审核流程。
7.代码审核者把Code Review中发现的有价值的问题更新到"代码规范"的文档中，对于特别值得提醒的问题可群发email或QQ给所有技术人员。
5. Code Review 标准代码审查的基础是我们的设计文档规范、代码规范、日志规范、测试代码规范，针对新增的业务场景和设计尚未有规范对应时应先确立规范然后再进行代码审核流程。
6. Code Review 注意点6.1. 经常进行Code Review•要Review的代码越多，那么要重构，重写的代码就会越多。
而越不被代码编写者接受的建议也会越多，唾沫口水战也会越多。
建议每一个功能，每一个用例完成后都可以进行审核，将大任务拆分为小任务进行。
•程序员代码写得时候越长，程序员就会在代码中加入越来越多的个人的东西。
•越接近软件发布的最终期限，代码也就不能改得太多。
6.2. Code Review不要太正式，而且要短忘了那个代码评审的Checklist吧，走到你的同事座位跟前，像请师父一样请他坐到你的电脑面前，然后，花5分钟给他讲讲你的代码，给他另外一个5分钟让他给你的代码提提意见，这比什么都好。
而如果你用了一个Checklist，让这个事情表现得很正式的话，下面两件事中必有一件事会发生：•只有在Checklist上存在的东西才会被Review。
•Code Reviews 变成了一种礼节性的东西，你的同事会装做很关心你的代码，但其实他心里想着尽快地离开你。
只有不正式的Code Review才会让你和评审者放轻松，人只有放松了，才会表现得很真实，很真诚。
记住Review只不过是一种形式，而只有在相互信任中通过相互的讨论得到了有意义和有建设性的建议和意见，那才是最实在的。
不然，作者和评审者的关系就会变成小偷和警察的关系。
6.3. 尽可能的让不同的人Reivew你的代码如果可能的话，不要总是只找一个人来Review你的代码，不同的人有不同的思考方式，有不同的见解，所以，不同的人可以全面的从各个方面评论你的代码。
但不要太多了，人多嘴杂反而适得其反，基本上来说，不要超过3个人，这是因为，这是一个可以围在一起讨论的最大人员尺寸。
下面是几个优点：•从不同的方向评审代码总是好的。
•会有更多的人帮你在日后维护你的代码。
•这也是一个增加团队凝聚力的方法。
6.4. 保持积极的正面的态度程序员最大的问题就是“自负”，尤其当我们Reivew别人的代码的时候，我已经见过无数的场面，程序员在Code Review的时候，开始抨击别人的代码，质疑别人的能力。
太可笑了，我分析了一下，这类的程序员其实并没有什么本事，因为他们指责对方的目的是想告诉大家自己有多么的牛，靠这种手段来表现自己的程序员，其实是就是传说中所说的“半瓶水”。
所以，无论是代码编写者，还是代码审核者，都需要一种积极向上的正面的态度，编写者需要能够虚心接受别人的建议，因为别人的建议是为了让你做得更好；审核者也需要以一种积极的正面的态度向编写者提意见，因为那是和你在一个战壕里的战友。
记住，你不是一段代码，你是一个人！6.5. 学会享受Code Reivew这可能是最重要的一个提示了，如果你到了一个人人都喜欢Code Reivew的团队，那么，你会进入到一个生机勃勃的地方，在那里，每个人都能写出质量非常好的代码，在那里，你不需要经理的管理，团队会自适应一切变化，他们相互学习，相互帮助，不仅仅是写出好的代码，而且团队和其中的每个人都会自动进化，最关键的是，这个是一个团队。
7. Code Review操作目前我们将Code Review 分为两个阶段，开发互审和上级审查两个阶段。
7.1 开发互审任意两名开发人员（建议不要固定配对，避免思维定势）进行交叉代码审查，代码编写者准备所开发的代码相关的全部资料列表，包括需求、设计文档、代码工程、类、方法、配置文件、数据库修改、数据修改等全部资料的版本号等详细信息，向代码审查者全面介绍代码的目标和设计实现。
代码审查者按照需求文档、设计文档、开发规范进行代码（业务、日志、测试）审查，代码审查者将审查结果提交至GIT，出现的问题由代码编写者进行修改并由代码审查者复审，复审结果提交至GIT保留。
代码审查者对所审查的代码负责。
7.2 上级检查开发互审完成后，由上级进行上级审查，流程与开发互审相同，对于三次复审仍未通过的代码需要代码编写者组内进行检讨问题原因，并书面列出改进计划。
7.3 冲突解决当开发互审时对于检查内容出现争议时由上级进行协调解决或逐级向上协调解决。
当上级审查时出现争议时逐级向上协调解决。
所有问题解决原则为公司利益、团队利益、业务需求、设计文档、规范文档等为参考标准。
附录I 审核记录审核记录如同修改记录一样，直接记录入代码头部，代码审核者修改审核记录后提交代码至GIT参考即可。
之后的审核可以基于两次审核间的变更利用对比工具进行增量审核。
可参考如下示例类：ngp_common/src/main/java/com/heepay/file/FileUtils.java代码示例：附录II 审核结果审核结果建议以表格的形式描述，每个问题分别列出，可以通过标注行号来具体指明位置，给出合理的修改意见并说明标准。
为了方便记录和查询以及代码编写者修改和复审，建议审核结果写入commit message中，由于commit message只能提交文本，我们以软表格的形式描述。
对于commit message 的书写规范，查看参考。
格式：docs(代码审核):审核通过docs(代码审核):审核失败1.问题名称问题：问题内容描述建议：修改建议描述行号：涉及到的代码行号，如有可列出2.问题名称问题：问题内容描述建议：修改建议描述行号：涉及到的代码行号，如有可列出示例：1.日志不符合规范问题：没有使用log4j2，日志不规范建议：修改使用log4j2，包括包引用和代码修改行号：53行2.命名不符合规范问题：log命名不符合规范建议：修改为logger 行号：53行。