传统文化

【摘要】我国的传统文化源远流长，博大精深，包含有儒家、道家、法家等思想，都是我国传统文化的组成部分，其中蕴藏着许多哲学思想和道理，对我国治理有着极其重要的影响。本文从中国传统文化资源的角度论述了中国传统文化在现代治理中的体现和运用,分析和探讨传统文化与现代治理有机契合的问题,认为我国现代化治理应该深挖中国传统文化的资源宝库,吸收中国传统文化的“合理内核”，促进我国治理的发展

【要害词】中国传统文化；治理；家族式治理；权变治理；激励制度；企业治理；行政治理；影响

中国传统文化中包涵着丰富的治理思想，这些思想始终贯穿着中国从古到今的治理实践，涉及到行政、经济、军事、文化、家庭等社会的各个方面和层次，这些治理思想及实践的文化底蕴就是中国伦理型文化传统。中国的传统文化与现代治理有着深刻的联系，我们要把古代优秀的文化与我国治理实际结合起来，促进治理的发展。

二十世纪七十年代,世界治理理论的正统地位由美国转移到了有中国文化背景的日本。在日本治理界存在着一种普遍现象,就是高层治理者几乎人手一本中国的《论语》、《周易》和《孙子兵法》等书。可以说,日本和许多东亚、东南亚国家的文化都与中国文化有很深的渊源。日本及亚洲四小龙经济的腾飞及其富有东方个性的卓有成效的治理思想和方法的产生和发展,引起了人们的一番思考。所以，在今天我国的改革开放中,构建一个具有我国民族特点的适合目前生产力状况的治理思想和方法,是一个迫切的也是必然要完成的历史性课题。

我们应该从日本和东南亚一些国家的成功经验中得出一个基本结论:我国治理不应该单纯照抄照搬西方的科学治理理论,而应该立足于博大精深的中国传统文化,深挖中国传统文化的资源宝库。只有将西方科学治理理论与我国传统文化的“合理内核”有机地契合起来,这才是我国治理工作的根本出路。

现代社会中的人并非机器，而是有意识、有感情和有社会关系的“人”。每个人都有其非凡的社会关系及以此为依托的复杂的人文背景，科学治理制度在其实施过程中不可避免地受它的影响。我国有着长期的历史积淀，人的心理观念、道德准则和价值取向多元多变，人们的社会利益关系有多种多样的不同，这些因素构成了我国人文背景的特异性，这种特异性经常与科学治理制度要求有着千丝万缕的联系。传统文化在我国各个领域都存在着很大影响，研究传统文化对我国治理方面的影响更具有重要的现实意义。

以儒学为代表的伦理型治理思想可概括为“修己”和“安人”，即以自我治理为起点，以社会治理为过程，最终实现“平天下”之目标。格物―致知―正心―诚意―修身―齐家―立业―治国―平天下，是其治理思想的逻辑演绎，将家、业、国、天下的治理只看作是人口和范围的不同，而治理的模式和方法没有本质的差异，对家族的治理方法同样适用于企业和国家，这样就形成了以家族治理为出发点的中国传统治理思想。以伦理文化为基础的家族治理思想与西方制度化科学治理理论不同，西方治理强调理性准则，不论亲疏远近，一律用统一的组织制度和纪律来约束人们的行为。而伦理型治理是以由已及人来看待社会，把治家的伦理道德准则及治理方法运用于企业及国家治理中，要求企业成员要象父子、兄弟一样相处，结果导致了在治理中讲人情、讲关系，平均主义大锅饭。这种治理方法企业内部人际关系比较融洽，但内部交易成本太高，企业对员工饮食起居、生老病死考虑的较多，领导要花大量的时间和精力去做人的思想工作，结果员工的积极性、创造性还是不高，企业经济效益较差，企业目标变成了社会福利目标。

无论是内地近年成长起来的私人企业，还是港、奥、台及东南亚久负盛名的华人企业无一不是家族式企业，他们的治理理念和经营成功的文化底蕴就是中国传统文化。同时华人在海外的创业环境使他们必须以自我奋斗，依靠家庭成员协作，依靠同族、同乡帮助才获得成

功的，所以家族成员、同乡之间自然产生了一种信赖、亲情，治理中也就形成了宽容、仁爱、平均为准则的伦理型治理模式。

家族式治理模式有其优点，表现在：一是企业的员工多实行终身雇佣制，员工稳定且很少流动，因而人力资源开发投资少，员工培训成本低，且能确保员工的整体素质高。日本企业的“型组织”及治理模式的成功主要归功于此。二是职工对企业的依靠性强，企业有较强的凝聚力。终身雇佣和年功工资制使员工不愿离开企业，一旦跳槽到新的创业，工资福利就重新从零开始。因而将员工的利益和命运与企业联在了一起，培育了员工爱厂如家的主人翁精神和责任感。因此在建厂初期和企业处于困境时，能提高企业的耐久力和抗风险能力。三是内部人际关系和谐。家族式治理讲求以情动人，以行感人，以德服人，领导同职位权力较少，用个人权威较多，因而劳资矛盾冲突少，企业的人事纠纷少，不易产生西方企业那种劳资对抗激烈，罢工、示威、成批解雇工人等恶性事件。同时企业领导层大多是老板的亲戚，班子团结，非凡是老板具有绝对权威时，因而决策集中，治理效率高，成本低。四是对新技术、新工艺有较强的吸收消化能力，能有效地防止企业机密和技术专利的泄露，其内部技术创新也有较强的针对性和实用性，企业内部的“五小”活动开展的有声有色，能为企业带来巨大的经济效益。五是家族式企业中治理者（老板）和员工（雇佣者）在感情上存在着“主恩图报”的思想。在儒学伦理中非凡讲究滴水之恩、当涌泉相报的价值理念，家庭人伦观念中的“养育之恩、三生难报”等在东方式的治理理念中就具体化为主恩图报的思想。靠亲缘关系进入企业的员工会有血浓于水的亲情，有视老板为衣食父母的报恩心理，非亲缘员工也会有知遇之情、赏识之亲、重用之恩，他们会以加倍的努力去报答，如若某人忽视或违反了这种伦理价值观和行为准则，则会引起公众的指责，有时很难在社会上立足。这种无形的伦理道德观对社会公众的约束，使家族企业主从中受益匪浅，这就是为什么许多家族企业治理平庸、技术低下，但仍有很强的生存能力和竞争能力的原因所在。

正因为东方伦理型治理模式具有以上优点，使西方许多学者对人际关系近乎赤裸裸的商品关系的西方治理提出了异议。在西方颇负盛名的中国问题学者埃德温?赖肖尔指出，中国文明的基本特点是“宽容与友好”，他说在科学技术领域西方文明占据明显优势，在对人生终极目标及最高意义的洞察上中国文明则深刻的多。他非凡推崇老子的“道”和无为而治的思想，他指出中国文明的思想和精髓在于自我抑制和经济调和，而西方个人功利主义和社会产业主义的“病根”和出路正在于此。另一位“国际智者”阿诺德?约?汤因比则在《历史研究》中预言21世纪将是中国的文化时代，他在一次“展望21世纪”的演讲中阐述了这一观点，他指出中国文化将是21世纪人类走向全球一体化、文化多元化的凝聚力和粘合剂，非凡是人类把握了可以毁灭自身的高度技术文明手段，同时又处于极端对立的政治、意识形态营垒中，最需要的精神就是中国文化的精髓―――宽容与和谐。他指出假如中国文明不能取代西方文明成为人类的主宰，那么整个人类的前途将是可悲的。美国哈佛大学东亚研究所所长埃兹拉?沃格尔认为，由个人主义造成的“美国病”应该用“东方药”来治，西方国家及民族应该学习东方国家的团体主义精神。

进企业的能人不能及时公平地提拔重用，挫伤他们的积极性，不能形成庸者下、能者上的用人机制。若老板及其治理者凭优越感而滥用权力，亲疏分明，就会造成大多数员工有怨言，因而这类企业当成长到一定规模后其弱点非常明显，导致企业不攻自破。家族式治理过分重视人情，忽视制度建设和治理。这种治理模式使企业内部人际关系融洽，为企业带来和谐的利益，但企业不是家庭而是一个社会经济组织，其成员的个人目标和利益与企业目标和利益存在一定的差异和冲突，非凡是没有血缘关系的员工之间，以及员工与老板及亲属或亲信之间的利益关系的调整，必须有一个客观公正的标准，用统一的制度和纪律来约束全体成员的行为，才能形成客观公正的治理机制和良好的组织秩序。同时家族企业在领导选择上往往以血缘亲疏为标准，采取子承父业和亲戚总比外人可靠的家族继续制，忽视个人的才干和