台北城市案例研究
台湾长庚养生文化村案例研究
长庚养生文化村位于台湾桃园龟山乡,占地约34公顷,位置优越,环境优美,绿化完善,由台塑集团董事长王永庆投资500亿元(新台币),依托长庚医院建成。
全村3600户,凡年满60岁配偶年满50岁都可申请入住,有病者还可住旁边的长庚护理之家。
全村均为无障碍的环境设计,村内附属有超市、书店、银行等服务性设施,村内居民除了自己做餐外还可到餐饮区的小吃店、餐厅就餐、或选择送餐服务；村内养生休闲生活多种多样,建有体育馆、健康俱乐部、游泳池、网球场等休闲场所,还设有宗教活动场所,以便开展运动养生、娱乐交谊、民俗活动和宗教活动等,是非常适宜老年人生活休闲的场所。
养生村还依托长庚医院的优势资源,建立了非常完善的健康服务体系,内容包括设立社区医院,提供居民特约门诊、康复及照顾护理等医疗服务；定期健康检查、防疫注射与体能检测,建立个人健康资料库；规划居民个人健康计划,提供养生处方和配膳建议,定期举办健康讲座、养生咨询；设立全天候监控中心,每户有紧急呼叫设施,确保高效率的紧急救护。
这一系列措施都充分体现了该村包括“怡亲”、“健康”、“养生”、“文化”、“社区”、“体验”、“教育训练”等七大主题在内的设计理念。
在台湾桃园龟山乡高速公路旁，有一个由台塑集团出资建立的占地34公顷的环境优美，绿化景观象公园的长庚养生文化村。
长庚养生文化村倾注了该企业前董事长王永庆对老年人的敬重与对老年人生活的关怀，是台湾较大的“银发社区”。
全村均为无障碍的环境设计，24小时安全保卫，进出村庄需刷卡。
村内附属有超市、书店、银行等服务性设施，村内居民除了自己做餐外还可到小吃店、餐厅等餐饮区就餐、或选择送餐服务。
村内养生休闲生活多种多样，建有体育馆、健康俱乐部、游泳池、网球场等休闲场所，还设有宗教活动场所，开展运动养生，娱乐交谊，艺文技艺、民俗活动、宗教活动等。
据村负责人介绍，村内的健康服务内容包括设立社区医院，提供居民特约门诊、康复及照顾护理等医疗服务；定期健康检查、防疫注射与体能检测，建立个人健康资料库；规划居民个人健康计划，提供养生处方和配膳建议，定期举办健康讲座、养生咨询；设立全天候监控中心，每户有紧急呼叫设施，确保高效率的紧急救护。
巧妙适应地形的建筑案例
巧妙适应地形的建筑案例巧妙适应地形的建筑案例建筑是人类文明的重要标志，同样，地形也是影响建筑发展的因素之一。
如何巧妙适应地形，实现互惠共存呢？下面将介绍几个巧妙适应地形的建筑案例。
1. 台北101大楼台北101大楼是一栋位于台湾台北市的摩天大楼，高度达508米，曾是全球最高的建筑物之一。
在设计中，大楼地基采用了T字型桩，能够切断因地震而传导的振动能量，使大楼能够更好的抵抗地震的影响。
除此之外，建筑外形呈现的竹子节段式的设计，既符合中国文化，又利用了竹子在自然界中适应环境的形态，使大楼更符合自然，也起到了减少风阻的效果。
2. 广场上的阶梯式建筑一些城市广场上，不难看到一些巧妙利用地势的阶梯式建筑。
比如，澳大利亚悉尼的歌剧院，它由三个几何形状的壳体组成，采用了马蹄形设计，使得建筑依山傍水，即傍海而立，同时还依托了场地原本就有的滨水平台，与周边环境和谐共存。
3. 天坛公园北京的天坛公园，是一处汇聚了古建筑、园林景观、文化传承等元素的公园。
在设计中，该公园根据地势高低，安排了六个石坛、三个墀、两道围墙、一排玉石栏杆等各种建筑物件，全部都按照保护文化遗产的原则呈现出了符合古建筑风貌的特点，利用地势，整合各个景点，构筑出一幅古老传统、富于现代感的景观画面。
4. 飘浮在水面的建筑除了上述三种不同类型的建筑之外，飘浮在水面的建筑也是适应地形的创新之举。
英国的绿色船屋是其中一个非常不错的案例，建筑形态不仅装点了这个公园，也融入了周边的环境生物，还有因地制宜地利用稀缺资源，满足人类需要的功能。
总之，地形是建筑设计中重要的一部分，好的设计不仅应该符合人们的功能需求，也应该适应环境。
以上这些案例的成功经验，或许能够为我们其它建筑的设计提供一些启示。
（498字）。
台北101、双子塔、上海国际金融中心超高层案例研究
服务
东华之星奔驰汽车展厅、百汇医
经营内容
业态分析
• 以服务业态、国内一线品牌为主，汇集私人护理、 服务、零售、中西餐饮等多知名品牌。
业态
商户数量
占比
零售
6
23.1%
餐饮
5
19.2%
休闲娱乐
3
11.5%
服务
12
46.2%
总计
26
100.00%
金茂时尚生活中心 为中国金茂（集团）有限公司旗下的 高端商业品牌，主要以服务为住，汇集了私人护理、金 融服务、零售、中西餐饮等知名品牌多家旗舰店。
美国瑞生理财师事务所
租赁楼层
3 5 8 9、13 11 16 18、19 30 41 48 49 49
业类型 金融
企事业单位 咨询 律师 IT 其他
租户数量(个) 141 55 29 26 23 81
企业行业 服务
企事业单位 企事业单位
IT 金融 律师 跨国型机构 金融 金融 金融 企事业单位 律师
台北101、双子塔、上海 国际金融中心超高层案
例研究
2020年6月5日星期五
案例一 金茂大厦
金茂大厦
• 88层，420.5米，中国建成第八高楼。
项目名称：金茂大厦 区域板块：陆家嘴金融贸易区 竣工时间： 1999年08月 占地面积：23,000㎡ 总建筑面积： 290,000㎡ 物业组合：写字楼、商业、酒庖 办公建筑面积：123,000 ㎡ 容 积 率：12.6 楼宇标准：甲级 楼层数量：88层 开 发 商：中国金茂集团股仹有限公司 建筑设计公司：美国芝加哥SOM设计事务所 物业管理公司：金茂英泰物业管理（上海）有限公司 停车位数量：地下800 个，地面100个 入驻企业数量：134个 租售形式：纯租金 租金报价： 13.5元/㎡/天
台湾地区新型城市化的发展模式
台灣地區新型城市化的發展模式近年來，台灣地區的城市化發展出現了許多新的趨勢和模式，其中不乏一些值得我們研究和探討的典型案例。
在本文中，我們將通過分析這些案例，探究台灣地區新型城市化的發展模式。
一、城市再生：以創意產業為例隨著創意產業的崛起，城市再生成為了台灣地區城市化發展的一個重要方向。
以高雄市鹽埕區為例，這裡曾是一個發展落後、老舊破爛的地區，但隨著許多創意產業的進駐，這裡逐漸變成了一個充滿藝術和人文氣息的區域。
在城市設計方面，鹽埕區通過整合現有建築資源，將老舊建築轉化為文化創意產業的空間，並重新設計了交通系統、公園綠化和景觀燈飾等，使整個區域更為宜居和人性化。
二、綠色城市：以台北市為例隨著全球氣候變化問題的日益嚴重，綠色城市的建設也逐漸引起了人們的關注。
在台灣地區，台北市是一個成功的綠色城市案例。
在城市建設方面，台北市注重開展城市綠化和生態保護，將城市各個建設項目與綠色城市戰略相結合。
例如，在公園與廣場建設中，台北市注重開發綠化、休憩、文化、健身等多層次功能，同時考慮節水、減少二氧化碳排放等環保因素，提高了城市建設的可持續性。
三、智能城市：以新北市為例智能城市是近年來新興的城市化發展模式。
在新北市，智能城市的建設已經取得了一定的成果。
新北市透過電子化的公共服務，實現了城市管理和居民生活的智能化。
例如，在交通管理方面，新北市建立了全球最大的公共自行車系統，使市民出行更加方便快捷。
在智慧用電方面，新北市通過推廣智能電表和節能技術，減少了能源的浪費，提高了城市的能源可持續性。
綜合來看，台灣地區的城市化發展呈現出多種新型模式和趨勢。
從城市再生、綠色城市到智能城市，這些不同的城市化發展模式都彰顯出臺灣地區城市化發展的多樣性和創新性。
未來，隨著城市化發展的不斷推進，台灣地區的城市建設也將面臨更多挑戰和機遇。
我們需要繼續探索和創新，推出更多符合當代需求和未來發展方向的城市化發展模式，實現城市發展的可持續性和人性化。
世博台北案例：垃圾“零填埋”
到 另一 个 地 方 去 ．都 不 远 。厨 余 垃 圾 和 收 费 垃圾 每 天 都 可 交 ，
的５ 元 新 台 币 （ １ 元人 民币 ）。 ０ 合 ０
圾 减量 回 收 、再利 用 ” 的实践 。
“ 果 有 人 把 收 费垃 圾 混 在 可 回收 垃 圾 和 厨 余 垃 圾里 怎 么 如
随 袋 收 费 垃 圾 越 扔 越 少
“ 圾 ．是放 错 地 方 的资源 。” 台 Ｔ 政 府环 保 局顾 志 康先 垃 Ｅｂ －
其 他 则根 据 日程 表 回收 。
一
开 始市 民也觉 得 麻烦 ：居住 小 区没 有垃 圾桶 ，扔 垃圾 必 须
定 时定 点 ！但 时 间一 长 就 习惯 了 ，垃 圾 也越 扔越 少 。一 户 家庭
月均 垃圾 费 ．从 最 初 的 １ ０ 新 台 币 （ ３ 元人 民 币 ）降到 现在 ５元 合 ０
《旧金 山绿 色都 市 宣言 及城 市环 境协 议 》 ．共同承 诺２ ４ 年 实现 ００ 垃圾 “ 零填 埋 ” 目标 ，台北 市今 年 可望 达成 ．提 早 了３ 年 。 由于 Ｏ
袋 征 收 ” 办 法 ，要 求 市 民 使 用 收 费 垃圾 袋 ．除 了不 收 费 的 厨 余 垃 圾 别 的 垃 圾 ，扔 得 越 多 收 费 越 高 。 可 回 收 的 家庭 垃 圾 ，如 纸 、塑 料 、玻 璃 、 易 拉 罐 、 旧 衣服 、废 电池 、 旧家 电 等 都 可
社区垃圾分类的案例分析与借鉴
社区垃圾分类的案例分析与借鉴垃圾分类是建设美丽乡村和可持续发展的重要一环，是解决环境污染和资源浪费的有效措施之一。
随着全球城市化进程的加快，社区垃圾分类成为了各国关注的焦点，不同地区的垃圾分类实践也在不断推进。
本文将从案例分析和经验借鉴两方面，探讨几个典型的社区垃圾分类案例，分析其运行机制和取得的成效，并对其他社区的垃圾分类工作提供借鉴和参考。
案例一：台北市垃圾分类工作台北市作为亚洲城市中垃圾分类率最高的城市之一，其垃圾分类工作得到了广泛的关注。
重点在于，台北市政府通过多种方式提高社区垃圾分类的意识，包括开展宣传活动、举办培训课程和设置分类回收设施等。
此外，台北市还采取了根据不同行政区域制定不同的垃圾分类制度，提高了垃圾分类的可操作性。
借鉴经验：1. 加强宣传教育，提高居民垃圾分类意识。
2. 注重分类设施的设置和维护，方便居民分类投放。
3. 制定灵活且可执行的垃圾分类制度，因地制宜。
案例二：悉尼市垃圾分类工作悉尼市的垃圾分类工作注重资源回收和循环利用。
他们设立了多个回收中心，方便居民回收各类可回收物。
同时，悉尼市政府也实施了一系列措施，包括对垃圾分类可回收物的再加工和再利用，促进资源的循环利用。
实施这些措施的基础是对市民进行信息宣传和教育。
借鉴经验：1. 建立回收中心，提供便利的回收设施。
2. 加强垃圾分类后的再加工和再利用，提高资源利用效率。
3. 市长牵头，政府鼓励和支持垃圾分类的实施。
案例三：新加坡全国垃圾分类工作新加坡全国垃圾分类工作实现了高效率和广覆盖的垃圾分类系统。
新加坡政府通过实行推行者制、市场制和规制相结合的模式，鼓励垃圾分类。
新加坡政府不仅提供了垃圾袋，还设立了分离回收站。
市民开展分类后，由城市管理部门收集、运送到核心分拣场进行二次分类，最终进行资源回收和处置。
借鉴经验：1. 政府发挥主导作用，设置合理的政策和措施。
2. 强调政府与市场、社区合作，形成合力。
3. 强化投入与习惯培养，扩大垃圾分类的范围和深度。
台湾淡水渔人码头城市更新案例分析(旧改)
开通海上蓝色公路项目串起水上游线，通 过捷运交通增强与台北地区的联系
7
经济效益评估：保守估计每年的综合经济 效益超过2亿元新台币
得
淡水码头游客统计
游客数量
2003年 3953133
物业出租方案（新台币：元） 得
2004年 4714535
项目 一期木 栈道 港区管 理
渔市
二期木 栈道 农产推 广中心
主题餐厅 生鲜鱼货
餐饮小吃
渔业产品
社会经济效益统计（新台币：元） 得
项目
2003年
2004年
交通运输
66936440
86489520
北县渔市
50000000
50000000
娱乐渔船
25200000
25200000
就业人口
75000000
75000000
外围个体商业
720000
720000
合计
217856440 2374船 需求，进而考量渔港多功能 使用，彼此相辅相成； 2.串接休闲渔业区生产渔 业区，改变泊地水域阻隔特 质，创造多样性与变化性的 渔港景观与活动； 3.整体考量陆域土地使用 与水域活动的相互配合； 4.强调人与河、海的共存。
亲水活动区
生产性渔业区
商业性渔业区
河海景观区
案例二：
台湾淡水渔人码头——码头改造成功案例 得
1
概况 台湾•淡水渔人码头 得
淡水渔人码头
台北市 得
淡水第二渔港位于台 北县淡水 得
镇淡水第二渔港内；
位于淡水河右岸，面对观音山；
陆域面积15公顷；
水域面积11公顷
台湾地区渔港原是提供生产性渔船停泊作业使用，近年来，随着渔业整体环境 得
社区安全治理机制的建设——台北市内湖社区安全促(协)进组织案例研究
北 京 航 空航 天 大学 学 报 （ 会 科 学 版 ） 社
Ｖ １ ４ Ｎ ． ｏ． ｏ ３ ２
２ １ 年 ５月 ０１
Ｊｕｎｌ ｆ ｅｉｇＵ ｉ ｒｉ ｆ ｅｏ ａｔ ｓａｄＡ ｔ ｎｕｉ （ ｏｉ ｃｅｃｓ ｄｔ ｎ ｏｒａ ｏ Ｂ ｉｎ ｎ ｅｓｙｏ ｒｎｕｉ ｎ ｓ ｏａｔ ｓ Ｓｃ ｌ ｉ ｅ Ｅ ｉｏ ） ｊ ｖ ｔ Ａ ｃ ｒ ｃ ａＳ ｎ ｉ
— —
Ａ ｓ ｔ ｄ ｆＮｅ ｈ ｍｍｕ ｉｙ Ｓ ｆ ｔ ｒ ｍｏ ｉｎ Ｏｒ ａ ｉａ ｉ ｎ Ｃａ ｅ Ｓ ｕ ｙ ｏ ｉ ｕ Ｃｏ ｎ ｔ ａｅ ｙ Ｐ ｏ ｔ ｇ ｎ ｚ ｔｏ ｏ Ｌ ｅ ｇ ｉ ｉＣｈ ｎ ｗｅ
（ ｃ ｏｌ ｆＰ ｌ ｉ ｎ ｕ ｌ ｄ ｎｓ ａ ｏ ， ｈｎ ｎｖ ｒ ｔ ｏ Ｐ ｌｉ ｌ ｃｅ ｃ ｓ ｎ ａ Ｂ ｉｎ ０ ０ ８ Ｃ ｉａ Ｓ ｈ ｏ ｏ ｏ ｔ ｓａ ｄ Ｐ ｂｉ Ａ ｍｉｉ ｒｔ ｎ Ｃ ｉａＵ ｉｅｓ ｙ ｆ ｏｉｃ ｉ ｅ ｄＬ ｗ， ｅ ｉｇ１ ０ ８ ， ｈｎ ） ｉｃ ｃ ｔ ｉ ｉ ｔａ Ｓ ｎ ａ ｊ
Ｍ ｙ ２ １ ａ， ０ １
社 区 安 全 治 理 机 制 的 建 设
台北 市 内湖社 区安全 促 （ ） 组织 案 例研 究 协 进
李程 伟
（ 中国 政 法 大 学 政 治 与 公 共 管理 学 院 ， 京 １２ ４ ） 北 ０ ２９
摘
ห้องสมุดไป่ตู้
要 ： 社会 科 学语 境 中 ， 机 制 ” 在 “ 意指 一 定 社 会 系统 的 工 作或 运 行 机 理 及 方 式 ， 以 系统 的 目的 为 导 向 ， 它 以
ａ ｅ ｃ ｒａ ｔｒ ｆｇ ｖ ｒ ｎｃ ｇ ｎ ｙ ｏ ｃｏ ｓ ｏ ｏ ｅｎａ ｅ，ｍｅ ｓ ｒ ｓ ａ ｔ ｄ ｆｇ ｖ ｒ ｎ ｅ，ｐ ｏ ｅ ｒ ｓａ ｄ ｐｒｃ ｓ ｅ ｏ ｅ ｎａ ｅ－ Ｆ ｏ ａ ｕ ｅ ｎｄ ｍｅｈｏ ｓｏ ｏ ｅｎａ ｃ ｒ ｃ ｄｕ ｅ ｎ ｏ ｅ ｓ ｓｏｆｇ ｖ ｒ ｎｃ ｒ ｍ
台北101大厦高层案例分析
结构体系
为了增加大楼的弹性来避免强震所带来的破坏，台北101的中心 是由一个外围8根钢筋的巨柱所组成。
基桩由382根钢筋混凝土构成。中心的巨柱为双管结构，钢外管，钢加混凝土内管 外斜7度，在玻璃帷幕墙使用特殊设计的框架，每八楼為一模組，能兼有支撑楼地板 重量的作用，且为了应付地震与台风的搖晃，该框架具有弹性
调质阻尼器
为了因应高空强风及台风吹 拂造成的摇晃．大楼内设置 了“调谐质块阻尼器” （tuned mass damper，又 称“调质阻尼器”），是在 88至92楼挂置一个重达660 公吨的巨大钢球，利用摆动 来减缓建筑物的晃动幅度。 据台北101告示牌所言，这 也是全世界唯一开放游客观 赏的巨型阻尼器，更是目前
基本信息
建设地点：台北市信义区西村里信义路五段7号。 开工时间：1999年7月。 竣工时间：2003年10月17日。 占地面积：30278平方米。 建筑面积：28.95万平方米。 楼顶高度: 448米
建筑密度：50% 容积率：6.3 停车位数：1839部
结构高度：508米 楼板最高：438 建筑层数：地上101层，地下5层。 结构形式：钢筋混凝土结构，新式的巨型结构。 建筑造价：580亿元新台币。 投资单位：台北金融大楼控股有限公司。 设计单位：李祖原建筑师事务所。 建设用途：购物中心，办公，观景。 施工单位：KTRT 英文名称：Taipei 101（别称：台北国际金融中心。） 地位，高度：2003年竣工后成为世界第一高楼。随后又被迪拜的哈利法塔（828米） [1]超越，落于世界第二。长沙的天空城市建成之后将落于世界第四。
高层案例分析——
台北101大厦
11#321
建筑概况
台北101最初是为了配合中华民国政府的 “亚太营运中心”政策而筹建的金融服务 设施，而后转变成综合性的商业建筑。至 于“101”这个名称，是由林鸿鸣、李祖原 等参与大楼筹建的股东和建筑团队共同构 思出来的，除了点出大楼的楼层总数，更 有超越顶尖的涵义。
台北101建筑分析
台北101建筑分析首先，我们来看台北101的建筑设计。
台北101由台湾建筑师陈启松设计，他以福运、富贵和繁荣为设计理念，致力于将传统文化与现代科技相结合。
建筑本身采用了许多传统中国建筑元素，比如层层向上收缩的外观形状，象征着古代中国的宝塔。
外表由玻璃幕墙和大量的亮银色铝板构成，使得整座建筑在阳光下闪闪发光，给人一种现代、高科技的感觉。
在建筑结构方面，台北101采用了一种特殊的结构设计，被称为“曲面悬臂结构”。
这种结构可以增加建筑的稳定性和抗风能力，使得台北101成为一座耐震、抗风的超高层建筑。
此外，在建筑的顶部，有一个巨大的斜面天空廊桥，称为“向上延伸”，不仅可以提供观景平台，还起到了减轻风压的作用。
这种结构设计使得台北101在地震和台风来袭时可以更好地保护居民和大楼的安全。
除了建筑设计，台北101还引入了许多环保和节能技术。
建筑采用了大量的节能设施，如雨水收集系统、太阳能电池板等，以减少能源消耗。
大楼内还安装了高效的空调和照明系统，提高了能源利用率。
此外，台北101还设有岛屿式绿化空间，提供了舒适的室外环境，并帮助净化空气。
除了以上的设计和技术特点，台北101还是一座多功能建筑。
它不仅是一个商业中心，还设有观景台、酒店、办公室等。
其中，位于观景台的室内和室外观景台是台北101的亮点之一、观景台位于大楼的88层和89层，提供了壮丽的城市景观。
这里的滑道观光电梯也是世界上最快的电梯之一，可以在40秒内将游客送达观景台。
此外，台北101还设有一家世界级餐厅，为游客提供高品质的餐饮体验。
总而言之，台北101是一座具有独特外观、稳固结构和环保特点的超高层建筑。
它的建筑设计注重传统和现代的结合，兼具美观和功能性。
通过引入先进的节能技术，台北101也体现了可持续发展的理念。
作为台北市的地标建筑，台北101吸引了无数游客，成为台北市的骄傲。
流浪狗管理的成功案例探索有效的流浪狗控制方法
流浪狗管理的成功案例探索有效的流浪狗控制方法随着城市化和人口增长的不断发展，流浪狗的问题也日益凸显。
流浪狗给城市居民带来的困扰不容忽视，如噪音污染、狂犬病传播等。
针对这一问题，各地政府和社区积极探索有效的流浪狗管理和控制方法，下面将介绍其中几个成功的案例。
台北市是一个流浪狗问题较为突出的城市，在过去的几年里，他们实施了一套综合措施来管理流浪狗。
首先，他们建立了一套完善的收养系统，通过与流浪狗收养中心合作，加大对流浪狗的收容力度，避免了流浪狗的无序繁殖。
同时，台北市政府加强了对流浪狗救助组织的监管，确保它们具备必要的人员和设施条件。
此外，台北市还开展了宣传活动，提高市民的流浪狗意识，鼓励市民通过领养等方式为流浪狗提供家庭。
香港是流浪狗管理方面的佼佼者之一。
在香港，政府与动物福利组织紧密合作，共同推行流浪狗管理计划。
他们建立了一套完善的流浪狗登记和追溯体系，通过为流浪狗植入芯片，实现对流浪狗的有效管理和监测。
此外，香港还实施了积极的绝育计划，旨在阻断流浪狗繁殖链。
他们还设立了一些流浪狗收容中心，提供流浪狗收容和领养服务，确保流浪狗有一个温暖的家。
日本东京也成功探索出一种有效的流浪狗管理方法。
东京市政府大力宣传“不买狗，而是领养狗”，鼓励市民选择领养流浪狗。
同时，他们积极鼓励兽医设立绝育服务点，为流浪狗提供免费绝育服务，从源头上控制流浪狗数量的增长。
此外，东京市政府还加大了对流浪狗收容中心的支持力度，提供充足的资源和设施，确保流浪狗有一个良好的生活环境。
以上三个案例都是在流浪狗管理方面取得了令人瞩目的成就，但也面临一些挑战和争议。
首先，政府部门与社会组织之间合作的效果如何，需要进行进一步的评估和调整。
其次，如何平衡对流浪狗的关爱和对市民利益的保护也是一个需要认真思考的问题。
最后，加强执法力度，对于遗弃和虐待流浪狗的行为进行严厉处罚，也是流浪狗管理的重要一环。
综上所述，流浪狗管理是一个需要政府、社区和市民共同努力的事业。
台湾特色商业项目——上引水产案例研究
案
项目概况
例
项目历史
研 措施1——舒适的购物环境
究
丨
台
北
上
引
水
产
项目定位
功能分析
建筑设计
代小表结品牌
舒适的购物环境令顾客产生了想逛的欲望，同时商场中的椅子、沙发、床等家具均供消费者免费使用，可以有 效缓解疲劳。
案
项目概况
例
项目历史
研 措施2——清晰的导视系统
究
出 口
出 口
入 口
案
项目概况
例
项目历史
项目定位
研
究 流水线式商业动线典型代表——宜家家居
丨
台
北
上
引
水产功能分析 Nhomakorabea建筑设计
代小表结品牌
案
项目概况
例
项目历史
项目定位
功能分析
建筑设计
代小表结品牌
研
究 流水线式商业动线典型代表——宜家家居
丨
台
北
上
• 深圳宜家家居共有2个楼层，平层面积约为15000平米。
引
台湾特色商业项目——上引水产案例研究
案
项目概况
例
研
究
丨
台
北
上
引
水
产
项目历史
项目定位
功能分析
建筑设计
代小表结品牌
项目名称
台北上引水产
项目地址
台北市民族东路410巷2弄18号
营运管理
日本三井餐饮事业
开业时间
2012年3月
商业面积
2000㎡
商业层数
2层
台北市绿色生态城市规划案例研究
２ ４ 极 小能 源输入 的绿 色建筑 环境 系统 ．
绿色建筑 的观 念包 含人性 化设 计 、 敷地 生 态环境 规划 、 筑 建 １台北都会环境 系统 变迁 过程 ；） ） ２ 台北都会环 境土地单 元区 污染防治 、 建筑节约能 源 、 建筑 资源 利用 以及 室 内环境控 制等 方 划 ；） 口与都会环境 总量 ；） ３人 ４ 土地使用相关资料 ；） 通运输相 面。 目前 台湾地 区政 策规 划方向包含 建筑节约 能源现 况调查 、 ５交 建 关资料 ；） ６发展密度相关 资料 ；） ７ 环境敏感地 区相关 资料 ；） ８ 土地 筑生命周期省能评估指标研究、 建筑节约能源政策工具研订及检
ｍａｇｏｅ 、 杉 树一海 岸 的 捍 卫 者 （ ｔ ：／ａｕｅ ｆ ｎｔ ｎｔ ｎ ｒｖ１ 红 ） ｈｔ ／ｎ ｔｒ．ｉ ｅ． ｅ． ｐ ｃ ／等 。 ） 可进一步整理 出包括 台北 市 自然 环境敏感 区 、 态系统 、 生
基 因库及物种保护多 样性 等资料 ， 建立 “ 台北都 会 区生态 系统 资
１１ 可持 续发展 定 义与 可持 续发展 城 市 ．
对于可持续发展及可持续 发展城市规划 的定义与 内涵 ， 大体
上与国际学术论文的归纳一致 。
１可持续 发展 ： ） 不仅仅 是经济 上的增 长 ， 而是一个 综合 的评
判， 包括 了生态协 调性 、 环境稳 定性 、 源利用永 续性 、 口发展 资 人
台北城市案例馆垃圾强制分类政策的启示
从 “ 落地 ” 到 “ 不 零掩 埋 ”
从 １９年 实 施 “ 圾 不 落 地 ”政 策 到 ２０年 推 行 ９６ 垃 ００ “ 垃圾 零 掩埋 ”政策 ，奠 定 了 台北 市 “ 源全 回收 、垃 资
圾零 掩埋 ”的基础 。
移动电话共８ 类。厨房垃圾分为２ ：生厨房垃圾 、熟厨 类 余 （ 煮熟 、含盐分的食品 ）。可回收利用的垃圾资源 由
Ｊ
Ⅱ 上 【 删Ⅲ
垃 圾 强制 类 政 策 白 启 示 勺
中共 上海 市 黄浦 区委 党校
垃圾 处理 是城 市 面临 的一个 世界 性难 题 。 台北市 的 垃圾 处理 走在 了世 界 的前列 。上 海世 博会 城 市最 佳实 践 区台北案 例馆 的 “ 资源 全 回收 、垃圾 零掩 埋 ，迈 向城 市 的永续 ” 的垃 圾处理 经验 给参 观者 留下 了深刻 的印象 。
监 督 与惩 处是 实施 垃 圾分 类政 策 的保 障
垃 圾 实 行 强 分 娄 曩 ０
台 北 市 政 府 推 行 强 制 垃 圾 分 类 的 路 径 是 减 量 、分
政策 不 仅需 要 坚持 ，而且 需 要监 督 与处 罚 措施 来保
政 府 免费 收集 ，不 需要 付 费 ；不可 回收垃圾 主要 是卫 生 间的垃 圾 或沾 了污 垢 的各种 塑料 包装 等 ，需要 放 人收 费 的垃圾 袋 。对厨 房 垃圾 和资 源垃圾 都 不需 要付 费处 理 。 垃 圾 分类 、资 源 回收 、垃圾 清 运 等 ３ 工 作 ，在 垃圾 车 项
力。
扔 垃圾 多 出钱 ”来 促 使 市 民尽 可 能地 对垃 圾 进行 分 类 、
回收和 垃圾减 量化 。
垃 圾 零掩 埋
实 施 “ 圾 费 随袋 征 收 ”后 ，垃 圾 量 锐减 。２ ０ 年 垃 ０２ 台北 提 出 “ 圾零 掩 埋 ” 的 目标 。￣ ２ ０ 年 ，台北 垃圾 垃 ０９ 掩埋 场 的使用 量 已经 降 到５ 吨／ 。 由于垃圾 减量 成 效显 ９ 天 著 ，台北 市 不但 不 需要 兴 建 原定 规 划 的第 三 座垃 圾掩 埋 场 ，现 有 的第 二座 垃 圾 掩埋 场 也将 于 ２ １ 年年 底 停 止使 ００
台湾台北市绿色生态城市规划案例研究
城 市 规 划设 计 准 则 的 角度 立 一 建 个 系 统 、 执 行 的 生 态城 市 纲 陛的 可
系统条件为单元区划的基础 ， 结合城 市发 展现状 进一步 建立小尺 度的
一
要规划。 其主要框架见图１ 。
生态城市分 区 ” 展 单元 （ 屯山 发 大 ０ 昌 系、 基隆河 河 谷 市核心 区 、 南 山 旦 城 东
吕 昌
一
（） ３叶面积系数 ： 以乔木、 灌木 地 被复合形式设计 ． 以取得最大光能利
用 率
环保资 讯 网 （ｔ ： ／ ａ ．ｒ． ， 、 ｈ ｐ ／ ｇｉ ｏｇｔ ／ ｔ ａ ｗ ） 自然 小径 （ｔ ： ／ａ ｎ ｙ ｍ．ｒ＋ ｈｔ ／ ｔｉ ．ａ ｏｇ ｐ ｗａ
（ｔ ： ／ ｉ ｃ ｎ ｐ ｅ ｕ ｔ ｈｔ ／ ｚｄ ．ｐ ｉ ｄ ｗ／）野 生 ｐ ｍｉ 、
统． 逐步提升城市 中生态绿地的量和
品质 ：
（ ） 覆率 ： 台北 市现有 平均绿 １绿 将
覆率（３ ６％ ） ３ ＋５ 提升至５％ ０
（ ） 均 绿 地 ： 台 北 市 现 有 ２ 人 将
分 区各具 特 色 整个 城 市／自然 系统 具 备高 度 多样 性和 复杂 度 ． 以应 对 足
城市分区” 中实施下列城市生态网策
台北京华城案例
•项目名称：京华城京华城项目介绍项目简介项目名称：京华城•开业时间：2001年11月•发展商：京华城股份有限公司•投资额：240亿新台币（约合52.25亿人民币）•项目位置：台北市105松山区八德路四段138号•区域特性：城市郊区•商业建筑面积：203,000㎡•楼层：共19层（B7-L12）•项目定位：大型一站式购物中心•核心租户：Mira 百货、喜满客电影院、诚品书店、Baby Boss 、首部曲KTV 、藕根香能量超市、日位置图y 首部曲藕根香能量超市日本大创百货、petplus 宠物达人等楼层平面球形建筑L形主建筑楼层新天地雅悦会馆、避风塘L10劳瑞斯餐厅新天地雅悦会馆L11L12新天雅悦会馆避风塘首部曲KTV京华店台北国际家具馆Baby Boss诚品书店特卖场调整中L8L9Baby Boss职业体验任意城绅士西服、衬衫、城市绿洲儿童服饰、礼品、妇幼用品国际精品日用品快乐小熊亲子体能馆L5L6L7家具/家私、健康生活用品等儿童服饰、礼品、游乐天地等服饰内睡衣国际精品、SPA、日用品少淑女、流行服饰、配饰流行服饰、内睡衣、配饰国际精品化妆品珠宝L2L3L4国产少淑女/服饰、内睡衣少女服饰、牛仔服饰、配饰等少女服饰、流行杂货、配饰等国际精品、化妆品、珠宝喜满客、音乐CD、两面烧肉运动休闲服、休闲鞋、屈臣氏美食广场包房超市L1B2B1金属、珠宝、配饰香氛等美食广场、面包房、超市停车场、停车服务B3B4-7项目特色业态喜满客影城Baby Boss诚品书店藕根香能量超市宠物达人日本Daiso百货项目亮点双龙抱珠的设计理念并将球形建筑用作主力百货店1-4,4-7,7-10层跨层扶梯及球状建筑和L 形主建筑间大峡谷24H 12,000㎡的市民广场及项目标志不停歇营业亮丽的内部装饰,的市民广场及项目标志。
高层建筑案例分析
高层建筑案例分析在当今城市的天际线上，高层建筑如繁星般璀璨，它们不仅是城市现代化的象征，也是人类建筑智慧的结晶。
接下来，让我们一同深入分析几个具有代表性的高层建筑案例，探寻其背后的设计理念、技术创新以及对城市环境的影响。
案例一：上海中心大厦上海中心大厦以其独特的螺旋式外观和令人瞩目的高度，成为了上海的地标性建筑。
这座建筑总高度 632 米，地上 127 层，地下 5 层。
从设计理念来看，其螺旋式的外形设计不仅具有独特的美学价值，更重要的是能够有效降低风阻，减少风力对建筑的影响。
这种创新的设计理念，充分考虑了上海多风的气候特点，在保证建筑稳定性的同时，也为建筑增添了一份灵动之美。
在结构方面，上海中心大厦采用了巨型框架核心筒伸臂桁架结构体系。
核心筒承担了大部分的竖向荷载，而巨型框架和伸臂桁架则增强了结构的整体刚度和抗侧力能力。
这种复杂而精妙的结构设计，使得大厦能够在承受巨大重量和风力的情况下，依然保持稳固。
在功能布局上，大厦集合了办公、商业、观光等多种功能。
不同功能区域的合理划分，既满足了人们的工作和生活需求，又提高了建筑的使用效率。
例如，高层区域主要用于办公，为企业提供了优质的办公空间；而观光区域则位于顶部，让游客能够俯瞰整个上海的壮丽景色。
此外，上海中心大厦在绿色建筑方面也做出了杰出的贡献。
通过采用节能的幕墙系统、雨水收集利用系统等一系列环保措施，有效地降低了建筑的能耗和对环境的影响。
案例二：迪拜哈利法塔迪拜哈利法塔，这座高达 828 米的建筑，无疑是世界高层建筑的巅峰之作。
哈利法塔的设计灵感来源于沙漠之花蜘蛛兰的形态。
其建筑外形优美流畅，充满了艺术感。
在结构设计上，采用了三翼围绕核心筒的结构体系，这种设计极大地提高了建筑的稳定性和抗风能力。
在建筑材料的选择上，哈利法塔使用了高强度的混凝土和钢材，以确保建筑能够承受巨大的重量和压力。
同时，先进的建筑技术也使得建筑的施工过程更加高效和精确。
功能方面，哈利法塔包含了办公、酒店、公寓和观景台等多种设施。
台湾小猫花园创业案例探讨
台湾小猫花园创业案例探讨概要：小猫花园是体验经济时代成功创业的典范，它遵循了人类历史经济发展规律，摸准了时代脉搏，抓住了创业机会，在新经济时代，关注顾客个性化心理需求的同时，准确把握体验消费趋势，将猫咖文化和喵星人类的需求有机融合，用爱有效连接，吸引了各地寻求慰藉和放松的爱猫人士，引领了新的消费市场，开辟了新的经济形态，带动了经济市场进一步活跃和繁荣。
美国战略地平线LLP公司的共同创始人约瑟夫·派恩和詹姆斯·吉尔摩在其1999年撰写的《体验经济》一书中将体验定义为“企业以服务为舞台，以商品为道具，以消费者为中心，创造能够使消费者参与，值得消费者回忆的活动”。
体验经济是服务经济的延伸，是通过满足人们的各种体验来实现产品价值的一种全新的经济形态。
体验经济体验经济具有非生产性、短周期性、互动性、不可替代性、烙印性、高价性等基本特征。
一、台湾小猫花园历史、现状及影响1998年全球首家猫咪咖啡厅“小猫花园”开张，小猫花园坐落于台湾台北车站附近的MRT芝山站路南，站在芝山站出站口向南俯瞰即可望见。
从MRT芝山站步行1分钟即可到达台北市福华路129号小猫花园。
其营业时间为12：00～22：00，无定期休息日。
能够一边与放养的猫和狗玩耍，一边享用简餐、茶或咖啡的“小猫花园”深深的吸引了来自不同国家和地区的顾客，令人流连忘返在全球逐渐增多。
小猫花园加入了台湾咖啡馆文化，吸引了各地寻求慰藉和放松的爱猫人士。
猫咖啡21世纪初（2004年）从台湾传入日本并大受欢迎。
据介绍，日本目前有近200家猫咪咖啡馆，是世界排名第一的“猫咪咖啡馆大国”。
最近两年半左右，在奥地利、英国和意大利等地陆续出现了猫咪咖啡馆。
2014年3月，伦敦第一家猫咪咖啡馆开业。
该店刚一开张就接到众多预约，还出现了预约排到两个月后，网站因访问过多一度瘫痪的火爆局面。
猫咖啡现在已经风靡全球。
二、小猫花园成功创业因素分析1）遵循经济发展规律。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
平面布局型态及影响
地下街的平面布局是决定地下街商业型态 及布局的重要因素 , 除此之外 , 因为需要同时 考虑防灾系统的设计,连带也影响到各布局的 商业延续性与商业环境氛围。台北捷运系统 地下街的平面布局型态,严格来说只有两种-- 直线型与矩型两种布局型态 , 但经细分后可 发现有部分地下街组成已有朝都市地下网络 型的发展趋势。
台北商业空间案例研究----地下街
组员：徐霞、谢梦月、赵悠悠、郑瑶
地下街概况
定义：修建在大城市繁 华的商业街下或客流集 散量较大的车站广场下， 由许多商店，人行通道 和广场等组成的综合性 地下建筑。
形成原因与目的
随着城市的现代化开发,地下空间的利用已呈现一个加速发展的 趋势,大量且不同种类的地下空间组合与运用大量在城市内出现。 地下空间中最突出的运用便是都市地铁的建设,而伴随着地铁建 设所产生的地铁地下街也如雨后春笋般的在各大都市出现。 台北地下街的兴建的目的： 1.为了解决地上拆迁后原有商家的安置问题, 2.疏散地面人潮,并将人潮引入市区已经衰败或没落的商圈,使商 圈有再度复兴的机会。 3.解決地面上交通混乱的問題，达到到人车分离的目的 4.同时也配合都市的更新,城市现代化的开发，借由地下街开发 整合，挽救商圈的衰败 5.利用开发地下街来强化地面上的商业环境,并藉此解决土地使 用的压力。
台北捷运系统地下街主要以直线型的地下街为主,除龙山寺地 下街外,其余6条均属于此类。
东区地下街概况
东区地下街位于忠孝东路正下方，西起忠孝复兴站站体东侧，东至忠 孝敦化站站体东侧；这两个站本身便为台北捷运系统中，除了台北 东站外第二大的交通转运点，本身就具有交通方便、可行性极高， 且为捷运交通系统交汇重要枢纽等先天优点。 地下街西侧所在楼层等于忠孝复兴站地下一楼穿堂层，东侧所在楼层 则略高于忠孝敦化站地下一楼穿堂层。全长725米，共有十七个出入 口，其中出口1～8即为忠孝敦化站出入口；西侧以长廊和忠孝复兴站 连通。
（三）休憩活动的考虑
大多数的地下街在设计时总是在很长段距离后，才设置有休 息的座椅区，但长度过长的商店段很难有大量的人流停留， 而人流往往集中在某一区内，使中间段的店铺生意不好、而 东区地下街采用7个广场广场设置大型的休息座椅区，而在通 道间的中央部分，设置座椅，增加人们可坐下休息的点，并 采用不同材质座椅，增加趣味性
参考文献：
[1]台北市政府捷运工程局,台北车站地区与中华路地下街全案期终 报告书[M].台北市:台北市政府,1992
[2]李佩芬, 台湾 地下街开发及营运管理之研究-以台北车站及中华 路计划中之地下街为例[M].台北市: 政治 大学地政研究所,1988
[3]刘皆谊, 上海 地下空间与工程学报 第4卷第2 期 2008年4月 同济 大学建筑与城规学院，上海
（一）招牌与门面的控制
东区地下街的商店，在招牌的材质上与灯箱的制作上，均采 取统一性的设计，其主要的材质为不锈钢冲孔铝板，外嵌喷 砂玻璃，背后藏日光灯管，高度均控制在2.9米，对于招牌本 身表现的颜色比较自由，而对于商店的门面，则主要采用大 玻璃窗的橱窗商品展示概念，禁止在门面以外进行商品摆设， 但允许商家将可移动的小型告示牌放置到店的门面之外。在 这样控制下可以将商业面的水平维持在较高级商业环境，不 会有杂乱与不舒适的门面产生，使东区地下街成为低档次的 商场
（二）空间处理手法
空间语汇的运用：采用“异中求 同，同中求异”的方式体现整体 性与特色。 同 ---- 利用商店门面上材料与设计上 的统一来保持整体的设计语言统 一。 异 ---- 利用不同的装置艺术与家具形 态来产生变化。
历史记忆的置入：不同时期台北市的记录展示品来强化各空间本 身的自明性与空间特色。
直线型
又称为通道型地下街 。由于台湾地区的土地为私有制，由 政府主导投资的地铁地下街均集中设立在公有地,即地面上为公共道路， 地下为地下街，出入口通道均设在道路两侧。 台北捷运系统的直线型地下街均有共通的特征：单层、内部具有 公共广场、疏散出口数目多等特点，并与周边大型百货商场地下室或 捷运车站转乘系统相连。此类地下街因兼有信道功能，而又需以公共 通道为主要考虑,因此商业氛围很容易因为被公共通道干扰。
台北的城市道路布局形态为通常的格网式。主干路为“十横 十四纵”，其中高架快速路为“一横一纵”，呈“十”字状 ，道路红线宽度为50米左右。 图示的东区地下街平面图的道路体系也是以一横一纵的“十 ”字状呈现的。
台北的城市道路布局形态为通常的格网式。主干路为“十横十四 纵”，其中高架快速路为“一横一纵”，呈“十”字状，道路红线 宽度为50米左右。 图示的东区地下街平面图的道路体系也是以一横一纵的“十”字状 呈现的。
六号广场-深秋枫红-咖啡色系-运用媒体与组合序列来参与空间变 化
七号广场-华灯初上-红色系-体验生活与美食
东区地下街利用不同色彩与主题创造的视觉刺激方式，创造这七个 不同的广场，让一般人对于通道是原本单调的感觉，在感官上产生 不同段落上的强烈变化，间接地打破人们对地下街为封闭空间的概 念。拟定以数种不同的色彩与主题概念， 来表达自然的环境意向。
一号广场-河口风情-蓝色系--营造台北淡水河口的意象 二号广场-红树林-白色系--提供停留意象方式
三号广场-草山绿意-绿色系--提供休憩的空间舒适感
四号广场-都会剪影-灰白色系--展示台北城市代表性建筑 五号广场-文化传承-咖啡色系--空间意象引导儿时记忆
矩型
龙山寺地下街是台北捷运系统地下街中唯一矩型地下街的型态， 地下街本身为两层构造，地下街整体在龙山寺公园底下，为典型立体 多目标使用的模式，地下街并设有大型地下停车场，与地铁只靠一个 通道与其相连。此类地下街与直线型地下街最大不同点，是可避免因 动线过长产生商业营收不平均的问题。 在台北捷运系统地下街 中，直线道型地下街因动线 过长导致人潮无法持续的问 题很明显，龙山寺地下街则 感觉消费人潮较为平均分布 在整个商场，整体的商业氛 围较类似于百货商场，但矩 型的地下街因地下街本身防 灾的需求与限制，不能让地 下街形成迷宫，龙山寺地下 街在逃生通道上的处理 , 反 而成为整个地下街的布局中 心。
东区地下街的商业业种有药妆，饮食，便利业等九种不同业种，东区地下街 将这九种商业在招商定位为“商品有特色，虽然目前价位在中等，但具有潜 力未来发展为高档的商店”，其主要目的是为了与地上的东区高档次名牌商 业做区分，但让人感觉又不会档次相差太远。在商业的区分上将业种做不同 区位的区分，但并非单纯以每个独立业种作为独立区分，而是将具有聚合能 力的服务业与餐饮业进行商种的聚集，在宣传与广告上进行统一管理，而其 他业种则平均区分在地下街各段之间，让不同的商业活动能在东区地下街同 时产生，并满足人们希望在同一个地区购买所有东西的消费心理。
城市地下网络型
在台北捷运系统地下街中，台北捷运大街、台北地 下街、站前地下街与忠孝西路站前地下街等4条直线型 地下街都以台北火车站综合体为主进行平面布局的延伸。 以个别角度而言，这4 条地下街均是直线型地下街，但 由于这 4 条地下街本身的商业定位略有不同，加上个别 地下街与都市大型公交枢纽、周边商圈地下商场、办公 楼、旅馆、停车场等设施进行相连，使得这4 条地下街 彼此间产生商业上的互补，更重要的是强化了台北车站 综合体本身的功能。 就整体而言这 4 条地下街已可视为城市地下网络的 一环, 但限于地下街本身的长度、规模与连接的设施尚 未达到完整的阶段 , 因此只能视为城市地下网络系统的 雏形。
[4]林显榕, 台北市地下街的空间区位也消防行为者行为[J].地理研 究，2005，NO42:49-72
[5]邬丽丽, 地下空间使用与经营管理方式之比较-台北地下街与捷 运大街发展经验[D].台北：铭传大学公共事务研究所硕士学位论 文.2002
谢谢观看
具体采用方式：1、街头艺人停驻
2、休息区的活动
3、配合节庆活动的整体活动 4、各商店的促销活动 5、文化活动
商业环境的塑造
地下街的商业环境是对于地下街的经营很重要的关 键，它决定了地下街是否能持续的经营，并有效的 吸引进入地下街的人潮。东区地下街在商业环境的 塑造与控制上，不但提高了商业的质量，同时也提 供了消费者优良的购物环境，并将地下街完全步行 空间的特点，有效的加以利用与发辉。东区地下街 为了营造内部商业的环境，采用下列手法
· 识别意象：在装饰手法，色调控制、活动引入和商品定位上做区分。 · 识别与解说系统：利用独特的信息系统、引导标志、地图、电子告示 板、广告牌等来创造地下街本身的特性。
（三）持续性的活动
商店街的经营中，持续的举办活动是确保人潮不断的主要因素之 一，东区地下街巧妙的利用各种不同的活动组合，让地下街随时 都有不同的活动产生，并非只是单纯的购物行为。
参考文献：维基百科
内部空间设计
地下街除了购物的功能外，同时也是消费者获得信息交流与 活动的综合休憩场所，因此如何使得进入地下街的消费者在 购物之余，也同时对于所活动的空间能够长时间停留，并享 受购物以外的体验乐趣，是成功的地下街设计一个主要的关 键。东区地下街利用大量的装置艺术。地景设计手法。街道 家具与空间艺术等多角度的设计方式进行整体空间整合。加 上以7 个广场作为重点景观塑造区，并按每个广场不同的空 间性质与原有的色彩意象，来重塑台北意象的环境视觉体验。
台北建筑风格
在老城区既有我国古代传统的建筑模式， 又 有近代日美的建筑风格。其中式风格典 型，均为飞檐走角的单檐或重檐歇山顶， 黄色琉璃瓦，朱红式大圆柱。民居大都 散落在小街小巷的两侧，造型结构简单， 一般为3—5层（超5层需建电梯），底 层商铺，上部住家，建筑密度和容积率 都较高。还有多处骑楼