时评类作文的论证说理
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。
时评类作文的论证说理
学习目标:
1、了解时评类作文的特征
2、复习常见的论证方法
3、学习时评类作文论证说理的方法
预习案
一、相关知识:
(一)时评文的基本特征:
“时评”是“时事评论”与“时政评论”的略称,指对新近发生的一件事发表自己看法的文章,是针对现实生活中的重要问题直接发表意见、阐述观点、表明态度的文章样式。它讲究“时效性、针对性、准确性、说理性、思想性”。尤其要注重准确性和说理性。它的特点主要是从具体的事件,联系到它产生的原因,探索其性质和意义,或通过对材料的分析,澄清事实,说明真相。
(二)评论的分类:
评论一般可分为就事论事和就事论理两类。
1、就事论事,就是按照事物本身的性质来评定是非得失,主要就材料本身进行评议,发表自己的看法,能言之成理,持之有据;不要求作过多的材料外的拓展和延伸,另立炉灶,否则就会出现离题或偏题问题;
2、就事论理,就是对所评之事进行具体深入的分析,充分说理,阐明一个道理,而不是停留在就事论事上,以达到“扶正祛邪,激浊扬清”的写作目的。就事论理,还要求“开口要小”,抓住一个问题,讲清一个道理,一事一议,以小见大,必须从“小”中评析出大道理来,所谓“着眼大处,落笔小处”
(三)评论态度的三种类别:
一是赞扬式,即对新闻中的人物、事件、工作方法等表示肯定,然后阐释肯定的理由。
二是批评式,即对新闻中的人物、事件、工作方法等进行否定,然后从法律、道德等方面找出反对的依据。
三是建议式,即提出自己对新闻事件中某个问题的建设性意见。(四)时评写作四要求:
1.选取恰当的当下新闻(话题鲜)
2.确定鲜明独到的观点(观点辣)
3.搜集典型有力的论据(论据杂)
4.运用严密有趣的语言(语言趣)
课堂案
一、理论指引:
1、要学会就事论事。
2、要为自己的评判写出分析和理由。
3、论据典型新颖。
4、论证方法多样化。
二、实战演示:
时评文的论证说理部分也就是文章的主体部分,我们在行文时应结合观点,剖析事件,开掘本质,辩证分析问题。可适当解释事件的关键词,解决“是什么”问题。但不能泛泛而谈,尽量通过具体的实例剖析出事件的本质。在论证说理的过程中要紧扣论题本身,做到中心明确,否则就会有偏题或离题之嫌。同时要研究问题本身。包括事件发生的背景、单一现象后面的本质、形成的原因、现阶段的影响、今后发展的结果、自己内心的感受等,在文章的行文组织上,要做到思路清晰。
(一)时评类作文说理方法
说理方法(即是“论证角度和方法”):原因分析法、假设分析法、背景分析(联系现实)法、辩证分析法、比较(对比)分析法、让步分析法、批驳分析法等。
1、原因分析法模板:①从最浅层的方面看……从深层来看(……行为背后,更体现了)……从本源(本质)上看……②……为何有争议,大概就是两点使然。③出现这种情况的原因不外乎两个。一是……二是……
2、假设分析法模板:①假如……②如果……致使……反而会沦为世人的笑柄。
3、比较(对比)分析法模板:①与……话题略有不同的是……②……相反……③从短期效果看……从长远利益看……
4、背景分析(联系现实)法:①无独有偶,……②网上热议的话题……
③这本不是一件大事,却引发了舆论关注,可见,这件小事也击中了人们心中的痛点。……④姑且先将这个问题搁置不议,前段时间社会热议的(这些年一直争论不休的)……
5、辩证分析法模板:①唯物辩证法认为,想问题办事情不可片面,要一分为二全面分析,尺有所短寸有所长,金无足赤人无完人,梅须逊雪三分白雪却输梅一段香……②唯物辩证法认为,世界是普遍联系的,不能用孤立的观点看问题……③唯物辩证法认为,事物是发展变化的,不能用静止的眼光看待新事物……④道德的底线就是法律条文,法律的要义就是提升道德的境界。
6、让步分析法模板:①诚然,……但是……②或许,……但是……
③的确,……但是……④固然……但是……⑤不可否认,……然而……
7、批驳分析法(确立假想敌)模板:①或许有人会认为……②有网友称……③有人会说……
例文分析:
阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。(60分)聂老汉年逾古稀,生活困难。因外出打工的儿子小聂,连续半年不支付赡养费,聂老汉到法院申请强制执行。经法官与小聂沟通无效后,法院遂将小聂录入“失信被执行人”名单,后小聂因无法正常出行,工作受阻,只好到法院承认错误并借钱支付了有关赡养费。此事经媒体报道后,激起了更大范围、更多角度的讨论。
要求:综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题:不要套作,不得抄袭。
示例一:
窥探无人赡养背后的社会保障体系缺口
就拿年逾古稀地聂老汉来说,他地生活很困难,但儿子小聂外出打工已经半年没有支付赡养费,聂老汉只能向法院申请强制执行,这实属一种无奈之举。再看小聂,他起初没有执行,于是被录入“失信被征行人”名单,
结果因工作和出行受阻,小聂只好承认错误并借钱支付赡养费,这似乎也是被逼无奈下的举动。同样是无奈,大众好像自动会给小聂贴上“没人性”“冷血无情”地标签。七旬老人无人赡养,谁来担责?我们不能感情用事地单方面归咎于小聂,而要从更深层去探讨。
诚然,小聂有着无可推诿的责任,他没有履行赡养父亲的义务,没有尽到做儿子的本分,但他自己本身的生活条件也很拮据,甚至连最后要支付的赡养费都是借钱支付的,他连赡养费都负担不起。显而易见,他外出打工挣的钱很少,可能连自己的生活都过的捉襟见肘,再苛责他准时定期支付赡养费似乎有点不近人情。
示例二:
坚守孝,方为善
也许有人会认为,小聂本就经济困难,支付赡养费还需借钱,这一判处太不近人情。但值得我们注意的是,法院的判决不仅是对小聂的警醒,更是对全社会的告诫。人情不应体现在对恶劣行为的从轻判决,而应体现在对孝顺的最好履行。而且,讨论是否应赡养父母,本就是一种错误行为。社会何时已形成了为不孝找借口的风气?孝顺是我们本应坚守的理念,如今却成为人们讨价还价的谈资,这是否反映了当今社会的不良现象?这是需要我们每个人进行思考的。
(二)时评文论证说理段分析
阅读下面的材料,根据要求写一篇不少于800字的文章。
某著名大学硕士新生郝同学,在微信朋友圈中对几位国内知名的史学教授出言不逊,用“垃圾”等词形容这些学者的学识和人品。他的导师孙教授看到之后,提醒郝同学为人治学要谦虚,谈人论事切忌污言秽语。但不久后郝同学又发布了类似言论,孙教授极度震怒,立即发表公开信宣布与之断绝师生关系。
近日,学校正从校规和育人等层面评估孙教授的“断绝" 是否合理。
要求:综合材料内容及含意,选好角度,确定立意,明确文体,自拟标题;不要套作,不得抄袭。
语段一: