论三民主义之民生主义

试论孙中山的三民主义之民生主义

近代中国，帝国主义与封建势力相勾结，使中国一步步地沦为半殖民地半封建社会。面对双重剥削，民族危机与社会矛盾进一步激化，另一方面，自给自足的自然经济解体的同时，民族资本主义得到发展，民族资产阶级也逐渐登上历史舞台，要求在政治上的地位，从此以后的资产阶级便开始关心民生问题，其中贡献最大的就是孙中山三民主义中的民生思想。

半殖民地半封建社会的中国，民生问题的产生是必然的。首先，清政府的专制统治与后来国民党不重视民生是主观原因，其次再加上帝国主义经济压迫以及我国原本薄弱的经济基础等客观因素，使得民生问题变得突出，而三民主义便在其中发挥了重要作用。民生主义是孙中山继民族主义、民权主义之后提出的社会革命纲领，是三民主义中最能显示其阶级特点和时代特征的部分它继承了农民朴素的经济平等思想，而淘汰了小农的绝对平均主义；它接受了改良派把中国的富强和资本主义联系的思想，但抛弃了他们力图维护封建土地所有制的思想。孙中山主张农业、工业、社会的协调发展，在一定程度上促进了当时的经济进步。由此可见，民生主义是三民主义的归宿，也是三民主义中最具特色的部分。然而，该理论也有一定的局限性首先，孙中山的农业主张在一定程度上触及到了封建土地所有制，在制止地主阶级垄断土地，打击封建势力，为资本主义的发展创造有利条件等方面起着积极作用。但他试图通过“平均地权”的方案，来防止资本主义社会弊病的想法，则是不切合实际的，在当时的历史背景下是不可能实现的。其次，他的经济主张也有一定的不足。可以说“节制资本”的思想具有限制国内外私人资本垄断、避免贫富分化的作用，但是，在私人资本主义发展问题上，“节制资本”实际上无形取消了中小资本发展的空间和动力，使中小资本因没有发展方向和发展动力。最后，分配公平以及和谐社会的主张也只是一种设想，在当时的社会也是不可能实现的。然而，我们应该看到，这些主张虽然由于时代的局限在当时不能实现，但从今天看来，这些思想都具有超时代的意义。这些富有远见的思想主张随着社会的变迁，无疑是留给我们的一笔宝贵财富。

民生主义作为孙中山思想中最具特色的部分，不仅具有重大历史意义，而且具有非常重要的现实意义。

民生问题既是全社会关注的焦点，也是党和政府工作的重点。民生问题既是一个经济问题，又是一个社会问题，还是一个政治问题，也是一个哲学问题。第一，加强对民生的理论研究，为保障和改善民生提供理论支持；第二，缩小收入分配差距，促进社会公平正义；第三，统筹城乡发展，建设农民幸福生活的美好家园。所以作为当今大学生对孙中山先生的三民主义进一步反思是有必要的，有利于提升大学生对当今社会问题的关注度和提高对当今政府政策的理解度。有利于大学生对社会的认识。