辩论：愚公应该移山还是应该搬家反方二辩稿

辩论:愚公应该移山还是应该搬家反方二辩稿
各位由我继续阐述我方观点:
愚公要解决的是交通问题。

而今天的辩题事实上给了愚公两种选择,一是移山,一是搬家。

在选择面前,我们该如何判断呢?经济学告诉我们,标准是“成本低、效益高,低投入、高产出”。

就愚公移山而言,首先,为解决交通问题,愚公及子子孙孙将大好时光浪费在挖石运土上,浪费了极大的人力、物力、财力,成本巨大。

生命对每个人来说只有一次,这仅有一次的生命难道应该用来移山吗?如果对方辩友不幸成为愚公的子子孙孙,您还能站在这里坚持您的观点吗?
其次愚公违背了科学规律。

须知“太行、王屋二山,方七百里,高万仞”,粗略计算,两山约合土石234万亿吨。

以但是的条件看,愚公运土每年只能往返一次,算每次5吨,也要5000个100亿年。

而科学家告诉我们,地球的寿命是100亿年左右,也就是说地球都挂了5000次了,愚公才高叹:我终于成功了!
再次,愚公移山破坏了两个地方的生态坏境和经济环境,我方不敢苟同.
再来分析一下愚公搬家的情况。

首先,无论是搬家,还是移山,它最终的目的都是更好地沟通外界。

既然解决的问题相同,那么肯定要用最好的方法。

搬家,实事求是,成本低,收益大,是正确的选择.而移山却劳民伤财.
其次,搬家意味着打破封闭僵化的思维模式,破除守土重迁的传统观念以坦荡
的胸襟面对世界,集中体现了中华民族务实之中求应变,应变之中求进取的科学精神
一边是移山事倍而无功,一边是搬家事半而功倍;一边是移山的辛苦和汗水,一边是搬家的大智和大勇;一边是封闭山村的无奈,一边是外面世界的精彩。

何去何从,相信各位都会做出明智的选择。

综上所述,我方认为愚公应该移人。