爱如生数据库与翰堂典藏数据库的对比
三大中文数据库对比
❖ 检索技巧 ❖ 布尔逻辑检索:可以使用AND，OR，AND NOT三种逻辑运
算 ❖ “”：引号中作为词组进行查询如 “remote education” ❖ “*”：无限截词符如behav*可以查找behave, behavior,
behavioral
❖ “?”:有限截词符，取代一个单词中的一个字母，可以用 “n?”代替多个字符。
mechanical) ❖ 可以在篇名中或者在文摘中进行检索 ❖ su:(artificial intelligence) AND su:(machine OR
machinary OR mechanical ) ❖ su:(artificial intelligence) AND ( su:(machine) OR
关键词：设备、机械 ) ❖ 3、利用万方中国会议论文全文数据库的会议名录检索：查找有关“水处理”
方面会议名录,共有几个,摘录其中一个会议信息.指出该会议共有几篇会议论 文,并摘录其中一篇会议论文信息。 ❖ 4、利用Springer初级检索途径检索机械 (machine,machinery,machanical)的设计(design)方面的文献.要求限制在 文章的摘要（SU）字段中。 ❖ 5、利用Elsevier浏览途径查找刊物《Global Environmental Change 》， 指出该刊物全文的起始年限，刊物收录的最新数据是第几期？ 摘录2003年 第13卷第3期上的一篇题录信息（指出有几篇，摘录一篇）。 ❖ 6、利用EBSCO全文数据库高级检索检索检索有关“畜禽场废水的厌氧处 理”方面的文献 ❖ 畜禽场（livestock, farm, field) ❖ 厌氧（anaerobic) ❖ 废水（wastewater)
EBSCO 数据库
国内三大数据库对比
西北工业大学图书馆数据库资源主要中文数据库—万方、维普、CNKI1、资源同质化分析（1）内容同类型产品数据内容存在同质化现象。
三者都是力求收录齐全，范围都涵盖自然科学、工程技术、人文科学等领域，因此不可避免地存在严重重复。
（2）产品类型除了传统的学术论文外,延伸产品也有很多重复和交叉。
比如万方的中外标准数据库与C N K I 的国家标准全文数据库、国内外标准题录数据库；2、资源差异化分析●CNKI的特色（大而全、工具书、年鉴）( 1 ) 工具书检索功能强大，涵盖范围广。
在工具书方面C N K I已经形成了另外两者无法比拟的优势。
成为能与其学术文献总库并驾齐驱的第二大主力产品。
C N K I 的工具书数据库跟其学术期刊总库一样，追求大而全，其工具书检索涵盖了汉语词典、双语词典、专科辞典百科全书、图录表谱、年鉴、标准、手册、语录、名录、医学图谱等，功能非常强大。
( 2 ) 资源综合性强，注重二次加工，提供增值服务。
( 3 ) 强大的整合能力。
纵观C N K I资源，其最值得称道的地方其实是对复杂资源强大的整合能力。
不管是哪种数据类型，C N K I 都进行了系统分类，层层细化，做到能分能总，系统有序。
●万方的特色（类型优势，尤其在医药与商务方面）( 1 ) 多元化发展，产品具有类型优势。
万方的产品类型优势很明显，中外专利、中外标准、科技成果新方志、法律法规、机构、科技名人等都是其重要的延伸产品，种类繁多。
( 2 ) 自有特色数据库。
万方自建的方志、科技视频、中国医学会期刊等数据库特色非常明显，这是另外两大数据库公司基本没有涉猎的，因此有一定的竞争力。
( 3 ) 服务企业的商务信息数据库。
与另外两大数据库比起来，万方一个很明显的特色就是有众多的服务企业的数据产品，如商务信息数据库，包括《中国企业、公司和产品数据库》、《国家新产品数据库》《百万商务通讯》、《中国高新技术企业》、《建材企业库》、《香港公司企业库》、《东南亚公司企业库》、《南韩公司企业库》、《综合经贸信息库》等。
关于古籍数字化的工作浅析
关于古籍数字化的工作浅析作者：熊婷婷来源：《卷宗》2019年第20期摘要：古籍数字化是一种保护古籍的重要方法。
经过数年来的发展，从1983年的彭昆仑研制的“《红楼梦》检索系统”，到现如今的形形色色的数字资源库，甚至于立体数字化，不再局限于文本，种种迹象都表明，古籍数字化已经进入相对成熟的阶段。
但是对于个别图书馆而言，数字化的程度还相当之低，尤其需要予以重视。
关键词：古籍数字化；问题；建议众所周知，古籍数字化是一种保护古籍的重要方法。
经过数年来的发展，从1983年的彭昆仑研制的“《红楼梦》检索系统”，到现如今的形形色色的数字资源库，甚至于立体数字化，不再局限于文本，种种迹象都表明，古籍数字化已经进入相对成熟的阶段。
但是对于个别图书馆而言，数字化的程度还相当之低，尤其需要予以重视。
充分利用现有资源，丰富图书馆数字化资源，都将是必然的趋势。
1 全国古籍数字化的现状首先，从整体上讲，古籍数字化已经发展到较为成熟的阶段，基本上大部分的珍贵古籍都进行了数字化。
比如国家图书馆的中华古籍资源库，美国哈佛燕京古籍数字资源库（非我国，但资源已由国家图书馆引用），都是非常完善的古籍数字资源。
大部分图书馆也使用了这部分的数字资源库。
而有一些图书馆则是根据自己的馆藏特色进行了数字化，比如家谱的使用率高的图书馆，则是将家谱进行了数字化处理，便于公众的使用和查阅。
甚至于，浙江大学已经能够实现对实体文物的立体数字化，实现全真的数字化3D打印，基本能夠还原石窟、衣物、壁画、雕像等古代文物。
除了这些“科班”出身的图书馆，还有一些网站也分享了许多数字资源，具备强大的检索能力和使用能力，比如：国学大师网，瀚堂典藏等等。
其次，古籍的数字化与学术研究更加紧密。
除了影印古籍之外，更多的是服务于学术研究的系统。
比如潘悟云的广韵查询系统，全唐文全宋诗的检索系统，资治通鉴的检索系统等等。
有很多系统是免费开放的，也有一部分系统是需要收费的。
相较于早期开发的系统注重于查询于搜索文本内容，现今开发的系统更加智能，基本上能够实现数据的智能识别、语义联想、人物关系树等等。
《翰堂典藏》数据库实例解析
《翰堂典藏》数据库实例解析正如传统文学作品一样，在21世纪的发展中，数据库也在改变着文学的发展方向。
早在1999年，“翰堂典藏”网站就诞生了，作为全球第一个用于收藏文学作品的专业知识库，它致力于把中国传统文学收藏在互联网上，不但实现了传统文学的新生，更是把传统文学向着网络文学的发展转移，更符合网络文学新时代的特点。
“翰堂典藏”是由中国科技信息研究所联合中国文学研究会设立的文学数据库，收录了大量中国传统文学的原文及其译文，涵盖了20世纪前的中国文化科学数据，同时也记录着文学作品的版本及其产生的历史、文学史等。
该数据库作为传统文学数据库，有着自己不同于其它数据库的特点，比如，它有更明确的分类和索引功能，可以把文学作品按照不同的类别，如作者、年代、类型等来进行检索，还可以收录一些传统语言文字，以便在数据库中检索出某个文学作品的全文内容。
从“翰堂典藏”的特点来看，其在传统文学的学术研究方面有着自己的重要性，可以作为文学材料的主要来源，可以有效帮助文学研究者快速查找出所需要的文学材料，使其在搜索的便捷性和准确性上受益匪浅。
同时，也可以方便普通读者阅读、学习传统文学作品，把文学作品转变为生动的数据，从而把传统文学进一步推向全球范围，帮助更多的文学作品被更多的人熟知，让传统文学更好地传承到后代。
因此，可以说“翰堂典藏”是作为一种十分有用的数据库，为中国传统文学提供了不可忽视的服务，它收集了众多传统文学作品，将他们转化为可用的数据，不但可以为文学研究者查找文学材料，也可以为普通读者提供更多的了解中国传统文化的资源。
未来，随着信息技术的发展，“翰堂典藏”可能会得到更多的发展，把更多的传统文学保存下来，把传统文学作品以及它们本身的历史轨迹转化为可以供研究者使用的数据库，以此来促进中国文学的发展，让更多的文学作品被更多的人所知晓，让传统文化得到更好的传承发展。
此外，也可以开发出基于“翰堂典藏”的智能文学检索系统，以便更好地满足更多人需求，让中国传统文学可以更加容易地远程阅读，让更多的文学作品被更多地被更多的人所熟悉。
中医药古籍的检索方法及其应用
中医药古籍的检索方法及其应用殷桂香【摘要】中医药古籍浩如烟海，正确、充分利用这些古籍对于中医药事业的传承和发展有着重要意义。
古籍的检索可通过字词典、书目、类书、专著及其他非医书资料等传统工具书，也可利用中医古籍数据库。
全面介绍了中医古籍检索的各类方法，并通过具体案例从古代医家资料、中医药专题资料及医史资料三方面介绍了不同中医药古籍检索方法的应用。
%The number of ancient books on traditional Chinese medicine is tremendous, it is thus of great impor-tance to make full use of them for the inheritance and development of the cause of traditional Chinese medicine. Ancient books on traditional Chinese medicine can be retrieved either by using of dictionaries, bibliographies, books arranged according to subjects, monographs, and other nonmedical materials or by using of databases of ancient books on traditional Chinese medicine. Different retrieval methods of ancient books on traditional Chinese medicine and their application were thus described in this paper.【期刊名称】《中华医学图书情报杂志》【年(卷),期】2017(026)002【总页数】4页(P75-78)【关键词】中医古籍;数据库;检索【作者】殷桂香【作者单位】上海中医药大学，上海 201203【正文语种】中文【中图分类】R2-5;G254.9根据《图书情报词典》的释义，古籍又称“古旧书”，即印刷或抄写的年代比较久远的图书。
《翰堂典藏》数据库实例解析
《翰堂典藏》数据库实例解析《翰堂典藏》是一个针对中国数字文献的信息检索系统，于2018年首次发布，非常受欢迎。
它收集了数以万计的中国期刊、新闻报纸、专著以及图书，让使用者体验到更加便捷的检索服务。
翰堂典藏提供了多种搜索工具，可以根据标题、关键词、作者姓名等检索出数字文献资源。
此外，它还提供了许多高级检索功能，如搜索中文字词、词组搜索等，满足了使用者的多样需求。
除了搜索功能，《翰堂典藏》还支持文献下载、收藏、分享等功能，在搜索结果中，用户可以筛选出想看的文献资源，便于用户阅读、收藏和分享。
它还支持文献自动分类，结构化检索，可以按照关键词、科学分类、发表日期等多个维度进行检索，收录的资源丰富而准确，帮助用户快速索取相关文献资源。
此外，《翰堂典藏》还支持学术交流，用户可以发布评论、提问、主动对文章进行打分，以及发表文字见解和意见，以便更好的讨论研究问题。
《翰堂典藏》以其卓越的性能而受到许多学术研究者、收藏家和相关人士的欢迎。
它打破了传统的信息检索模式，实现了文献检索的数字化过程，提高了信息检索效率。
《翰堂典藏》也是国内首个实现大数据技术和机器学习技术在文献检索中的应用，大大降低了用户检索文献的成本。
《翰堂典藏》的发展为中国文学研究工作者提供了更为优质的文学研究环境。
它不仅改变了工作环境，也改变了学术研究者的学术思维，为学术研究者找到更多的学术和科研资源，让学术研究者的学术研究得到更大的支持。
因此，《翰堂典藏》受到越来越多的好评，为学术研究者注入了更多的灵感，促进了学术界的发展。
它给中国学术研究界带来了新的思路和活力，发挥了重要的作用，推动了中国文学、历史、经济等学科的发展。
《翰堂典藏》将成为中国文学研究的一个重要的变革力量，并为中国学术界的发展和发展创造有利的条件。
行业资料类数据库推荐助你快速获取行业信息
行业资料类数据库推荐助你快速获取行业信息在今天高速发展的信息化时代，获取准确且实时的行业信息对于企业和个人来说显得尤为重要。
市场的竞争日益激烈，行业发展变化迅速，因此，寻找一个能够提供专业、全面的行业资料的数据库成为必然选择。
本文将为大家推荐几款行业资料类数据库，帮助大家快速获取行业信息。
一、XXX数据库XXX数据库作为国内领先的行业资料数据库，提供了全面的行业分析报告、市场数据、统计数据以及行业研究等相关信息。
该数据库所收录的行业报告涵盖了国内外各行业的发展动态、市场前景和竞争格局等方面内容，帮助用户全面了解行业现状。
与此同时，XXX数据库还提供了详细的市场数据和统计数据，使用户可以直观地了解市场规模、市场份额、消费趋势等信息，为用户进行市场决策提供有力的支持。
二、YYY数据库YYY数据库是一家专业的行业资料提供商，致力于为用户提供精准的行业信息。
该数据库收录了包括行业分析报告、市场调研报告、公司研究报告在内的各类行业资料，为用户提供全面、具体的行业概况和市场状况。
同时，YYY数据库还提供了大量的行业统计数据和相关指标，帮助用户全面了解行业运营情况，以及进行市场预测和趋势分析，为企业决策提供科学依据。
三、ZZZ数据库ZZZ数据库是一家全球知名的行业资料类数据库，收录了全球范围内各行业的相关资料和信息。
该数据库不仅提供了行业报告、市场调研报告等常规资料，还提供了大量的行业数据和市场数据，用户可根据自身需求进行深度挖掘和分析。
ZZZ数据库还提供了行业动态、市场趋势等实时更新的资讯，确保用户能够及时了解行业最新动态。
四、AAA数据库AAA数据库是一家多领域行业资料数据库，拥有庞大的全球行业数据库资源。
该数据库提供了全面的行业资料和报告，用户可以轻松获取到各类行业的市场情报、竞争分析和趋势预测等信息。
不仅如此，AAA数据库还提供了行业专题研究和专家观点，帮助用户深化对行业的理解和洞察。
综上所述，以上所推荐的行业资料类数据库都拥有强大的信息资源和专业的行业分析报告。
瀚堂典藏资料库检索范例
案例三：高级检索在专题研究中的应用
总结词
高级检索功能强大，适用于专题研究中对特定条件和 要求的筛选。
详细描述
高级检索允许用户根据多个条件进行筛选，如时间范 围、作者、主题等。用户可以根据自己的需求设置多 个条件，以获取更加精准的检索结果。例如，用户可 以选择“2018年至2022年”、“作者为张三”等条 件进行检索，以获取更加符合自己需求的学术资源。
对于筛选和排序结果不满意的情况，用户可以尝试调整筛选和排序条件，或者使用不同的关键词和布 尔逻辑运算符重新进行检索。
问题三：如何利用相关推荐和相似文献？
瀚堂典藏资料库提供了相关推荐和相似文献功能，帮助用户 发现更多相关资料。相关推荐是根据用户检索的关键词和文 献内容，推荐与之相关的文献；相似文献则是根据文献之间 的相似性，推荐相似主题的文献。
瀚堂典藏资料库检索范例
目录
• 瀚堂典藏资料库概述 • 瀚堂典藏资料库检索方式 • 瀚堂典藏资料库检索技巧 • 瀚堂典藏资料库检索案例 • 瀚堂典藏资料库检索常见问题及解决方案
01 瀚堂典藏 献资源的数字化图书馆，旨在为用户 提供高效、便捷的文献检索和获取服 务。
03
XXXX年，瀚堂典藏资料库开始提供在线检索和获取服务，用户可以 通过互联网随时随地访问该平台。
04
近年来，瀚堂典藏资料库不断推出新的服务模式和技术应用，如移动 端服务、智能推荐等，以更好地满足用户需求。
02 瀚堂典藏资料库检索方式
关键词检索
总结词
简单、快速
详细描述
用户输入关键词，系统通过匹配关键词的方式检索相关资料。关键词检索是一种最常用的检索方式，适用于大多 数情况。
合理使用逻辑运算符（如AND、OR、NOT）组合关 键词，提高检索的准确性和全面性。
常见数据库优缺点对比
4.Sybase
• 美国Sybase公司研制的一种关系型数据库系统，是一种典型的UNIX或WindowsNT平台上客户机/
服务器环境下的大型数据库系统。Sybase SQL Server 是 Sybase 公司产品。Sybase公司成立于1984 年11月，产品研究和开发包括企业级数据库、数据复制和数据访问。
• 1987 年，微软和IBM合作开发完成OS/2，IBM 在其销售的OS/2 ExtendedEdition 系
统中绑定了OS/2Database Manager，而微软产品线中尚缺少数据库产品。为此，微软 将目光投向Sybase，同Sybase 签订了合作协议，使用Sybase的技术开发基于OS/2平台 的关系型数据库。1989年，微软发布了SQL Server 1.0 版。 Microsoft在与Sybase分道 扬镳后，随后在其6.05和7.0版本中重写了核心数据库系统。
1.IBM DB2
DB2是IBM著名的关系型数据库产品，DB2系统在企业级的应用中十分广泛。截止2003年，全球财富500强（Fortune 500） 中有415家使用DB2，全球财富100强（Fortune100）中有96家使用DB2，用户遍布各个行业。2004年IBM的DB2就获得相关 专利239项，而Oracle仅为99项。DB2目前支持从PC到UNIX，从中小型机到大型机，从IBM到非IBM（HP及SUN UNIX系统等） 的各种操作平台。
• Sybase公司成立于1984年，公司名称“Sybase”取自“system”和“database” 相结合的含义。
Sybase公司的创始人之一Bob Epstein 是Ingres 大学版（与System/R同时期的关系数据库模型产品） 的主要设计人员。公司的第一个关系数据库产品是1987年5月推出的Sybase SQLServer1.0。Sybase 首先提出Client/Server 数据库体系结构的思想，并率先在Sybase SQLServer 中实现。
新药研发必看数据库
新药研发必看数据库新药研发必看数据库随着科技的不断发展，人们对医疗保健需求的不断增加，药品研发也成为科技领域的热点之一。
药物的研发过程非常复杂，从基础研究、临床试验到批准上市，需要大量的时间、资金和人力资源。
因此，对于药品研发人员来说，快速、准确获得资料是至关重要的。
新药研发必看数据库则成为药品研发领域必不可少的工具之一。
新药研发必看数据库可以提供大量的关于药品研发的数据、文献、专利、临床研究等信息，帮助研发人员收集、整理、分析相关的数据，以便更好地指导药物研发进程。
下面我们来具体了解一下新药研发必看数据库的一些特点和使用方法。
1. 含有丰富的药品信息新药研发必看数据库可以提供相关药品的研究历史、文献、专利、证书等相关的信息。
其信息涵盖的面非常广泛，不仅涉及到药品的研发过程、研究进展、治疗效果等方面，更包括药品所涉及的各个领域，如生物技术、化学、医学等领域。
通过这些信息，药品研发人员可以更好地了解药品研究的历史和进展情况，从而更好地指导新药的研发工作。
2. 网络化、自动化现代科技的发展让信息的获取变得更加简单和快速。
新药研发必看数据库也不例外。
现在，电子数据库已经完全替代了传统的资料检索方式，可以方便快捷地找到需要的药品信息。
此外，现代数据库还可以通过机器学习等技术，自动分析和归纳有用的信息，从而节省了人工操作的时间和成本。
3. 实时数据更新新药的研发过程比较复杂，需要经过不断的试验和研究。
因此，很多药品研发人员需要及时获取最新的研究进展和证实药品的功效。
新药研发必看数据库则可以提供实时更新的信息，让研发人员能够及时了解药品的最新进展。
4. 个性化查询不同的药品研发人员需要的信息不同，因此新药研发必看数据库是可以根据研发人员的需求进行个性化查询的。
研发人员可以根据自己的需求设置查询过滤器，只获取想要的部分信息。
这大大提高了研发人员的效率和准确性。
新药研发必看数据库虽然具有许多优点，但在使用过程中也需要注意一些问题。
三种生物医学文献数据库各自的优势
研究方面取得了较丰硕的成果。
由此预计,我国电子期刊研究将呈现以下趋势。
第一,对网络期刊这种集作者撰稿、编者编稿和读者阅读于一体的电子期刊的研究将成为重点[ 13 ] 。
第二,电子期刊与印刷型期刊继续并存,在前者取代后者的趋势尚不明朗的情况下对二者互存、互动关系的研究仍会受到关注。
第三,信息技术的发展与普及,网络的迅猛发展,不断为电子期刊编辑出版工作提供新的技术支撑,这必将在电子期刊编辑出版工作及其研究中得到反映。
第四, 电子期刊的优势使文献资源共享有可能从理论成为现实,开展图书馆间、地区间乃至更大范围的电子期刊协作、协调将成为图书情报界共同的愿望。
第五,随着图书馆收藏的电子期刊日益增多,对电子期刊的收集与管理,开发利用与读者服务等方面的研究将成为图书情报界的重要任务。
第六,与传统期刊工作相比,电子期刊对编辑出版人员、期刊工作人员及其用户素质的高要求是显而易见的,因此,对这些人员的继续教育与培训也将成为今后的重要课题。
参考文献:[ 1 ] 黄晓鹂,廖志江,叶素萍. 期刊工作文摘(1989 - 2000) [ M] . 北京: 北京图书馆出版社,2001. 672 - 684.[ 2 ] 侯集体. 电子期刊对高校图书馆期刊工作的影响[ A] . 叶继元. 期刊工作与二十一世纪[ C] .北京:中国物价出版社,1999. 239 -243.[ 3 ] 王昕. 刍议以印刷版为源的电子版期刊的标准化建设[J ] . 编辑学报,2000 , (2) :103 - 105.[4 ] 陈希宁,冯远景. Interne t 科技期刊对现行编辑工作模式的影响[J ] . 中国科技期刊研究,2000 ,11 (5) :273 - 276.[ 5 ] 金丽芬,杨杰. 电子期刊的发展趋势与现代图书馆期刊采访观念的形成[ A] . 叶继元. 期刊工作与二十一世纪[ C] . 北京: 中国物价出版社,1999. 247 - 250.[ 6 ] (美) 悉尼·韦博.新时期的图书馆[J ] . 编译参考,1997 , (11) :19. [ 7 ] 蒋亚华. 谈电子期刊与印刷型期刊的配套协调工作[J ] . 常熟高专学报,2000 , (3) :123 - 124.[ 8 ] 葛秋菊. 电子期刊的重要获取途径及优缺点[J ] . 图书馆建设, 1997 , (2) :28 - 29.[ 9 ] 李艳. 因特网上学术类电子期刊的检索和利用[J ] . 情报探索, 1998 , (4) :34 - 36.[ 10 ] 王恺荣. 电子期刊开发利用研究[J ] . 情报探索,2000 , (1):35. [ 11 ]陈斌. 电子期刊的收藏与利用[ A] . 叶继元. 期刊工作与二十一世纪[ C] . 北京:中国物价出版社,1999. 226 -228.[ 12 ] 李金庆. 电子期刊的书目控制[A] . 叶继元. 期刊工作与二十一世纪[ C] . 北京:中国物价出版社,1999. 250 - 253.[ 13 ] 曾安婷. Interne t 在科技期刊中的应用[J ] . 情报探索,2000 , (3) :18.[ 本文编辑:杜海洲]三种生物医学文献数据库各自的优势杨持1 ,周宏图2(1. 福建中医学院图书馆,福建福州350003 ;2. 福建师范大学物理系,福建福州350007)关键词:文献检索;医学数据库;C MCC ;中文科技期刊全文数据库;中国中医药文献数据库中图分类号: G252. 7文献标识码:B 文章编号:1671 - 3982 (2003) 01 - 0049 - 03国内生物医学文献数据库检索系统已初步形成,并逐步趋于成熟,新的数据库不断涌现。
主流关系数据库产品性能比较分析
主流关系数据库产品性能比较分析随着信息技术的快速发展，关系数据库成为了企业数据存储和管理的重要工具。
然而，在市场上存在着许多主流关系数据库产品，如Oracle、MySQL、Microsoft SQL Server等，它们在性能方面各有优劣。
本文将对这些主流关系数据库产品的性能进行比较分析，以帮助读者更好地选择适合自己需求的数据库产品。
一、OracleOracle是目前市场上最受欢迎的关系数据库产品之一。
它具有强大的功能和稳定性，被广泛应用于大型企业和金融机构。
Oracle的性能方面有着显著的优势，其查询处理效率高，能够处理大规模数据，并且具备高并发性能。
此外，Oracle还提供了丰富的工具和功能，如分区表、索引优化等，进一步提升了数据库的性能。
二、MySQLMySQL是一款开源的关系数据库产品，具有良好的性能和稳定性。
它适用于中小型企业和个人开发者，因为它的使用和维护成本相对较低。
MySQL的性能方面较为出色，它能够处理大规模数据，并具备较高的并发性能。
此外，MySQL还支持主从复制和分布式架构，可以实现数据的高可用性和负载均衡。
三、Microsoft SQL ServerMicrosoft SQL Server是微软推出的一款关系数据库产品，适用于Windows平台。
它具有良好的性能和稳定性，广泛应用于企业和个人开发者。
SQL Server的性能方面表现出色，它能够处理大规模数据，并具备高并发性能。
此外，SQL Server还提供了丰富的功能和工具，如数据压缩、索引优化等，进一步提升了数据库的性能。
四、性能比较分析在性能方面，Oracle、MySQL和Microsoft SQL Server都有各自的优势。
Oracle 作为市场主导者，具备强大的处理能力和高并发性能，适用于大型企业和金融机构。
MySQL作为开源产品，具有较低的使用和维护成本，适用于中小型企业和个人开发者。
Microsoft SQL Server作为微软的产品，具有良好的性能和稳定性，广泛应用于企业和个人开发者。
中国数据库产品海外市场简析
中国数据库产品海外市场简析作者：杨琪来源：《出版参考》2012年第20期让中国文化乘上现代数字技术的快车向世界传播，无疑具有鲜明的时代性和突破性。
随着数字技术的日益成熟和藏书空间的日渐局促，数据库产品①以占地省、检索快、查找方便而越来越受到大学、图书馆和研究机构以及学者的亲睐。
虽然由于研究性和价格等因素决定了很多数字产品特别是数据库产品是出版行业的小众，其销售面对的也大多是机构市场和研究学者，但其在研究领域的服务作用却不容小觑。
最简单的例子，在海外，跟中国有关的专业仍属小众专业，往往藏书有限，所以海外汉学教师过去在撰写论文时，可能在本国无法查到所需要的全部资料，因此往往需要不远万里来到中国，到很多图书馆去借阅藏书，甚至还要自己去查阅卷次。
但数字产品借助互联网和电子技术，可以帮助这些研究者省去很多奔波之苦，而便捷的检索技术，更是能够帮助他们从浩如烟海的资料中迅速查找到自己所需要的章节、数据等内容。
本文主要从海外关注度较高的数据库产品②入手，对中国数据库的海外销售情况做一简要分析。
不可否认，我国数据库产品销售的根基和主要阵地仍是在国内。
但放眼世界，由于海外中国研究经费有限，所以他们在选择产品上更为慎重，因此，他们关注和购买的往往是精品中的精品。
这些潜在需求和实际购买情况对促进行业水平提升、帮助企业成长、进而实现文化传播与世界接轨有着不言自明的重要意义。
当前国内数据库种类林林总总，很难有一个准确的科学划分，根据在销产品的情况，可以将海外感兴趣的数据库粗略分为以下几类③：1.平台销售类这类产品比较特殊，主要以资源集中和资源整合为特色。
较之于其他数据库，其更侧重于平台，其中的独立内容可以通过互联网面向非研究型个人读者单独出售，购买方便。
根据其内容，还可分为两类：一类以中国知网（CNKI）、龙源期刊网和维普网、万方数据知识平台等为代表，主要是集合期刊、论文等学术类优质内容为资源，并通过海量内容资源和先进的检索分类技术实现销售和增值服务。
中外全文数据库的比较
中外全文数据库的比较任博超（中国药科大学药学院，南京210098）摘要目的：本文对四种中外数据库检索系统的学科范围、检索功能、检索方式、检索技术、个性化服务、检索结果处理等进行比较研究, 分析其共性与个性。
关键词：中国期刊网；万方数字化期刊；Elsevier SDOS ； Springer Link ；全文电子期刊数据库The comparation of four kinds of full-text e-journal databases in the college library of China and foreign countriesREN Bo-chaoPharmaceutical,China Pharmaceutical University,Nanjing 210098 Abstract Aim:This paper compares and evaluares 4 kinds of full-text e-journal databases in the college library of China and foreign countries from the aspects of retrieval function, retrieval mode，retrieval technology, personality service and retrieval result handling , analysis their commonness and individual character. Key words China periodical digital database;WanFang digital database; Elsevier SDOS ; Springer Link ;Full-texte-journal databases随着计算机技术、网络技术的发展, 人们越来越倾向于直接在网上获取有用的信息。
数据库备份与恢复工具比较
数据库备份与恢复工具比较现如今，数据越来越成为企业及个人生活中的重要组成部分。
为了保护数据的安全性和可靠性，数据库备份与恢复工具日益受到重视。
本文将就当前市场上常见的数据库备份与恢复工具进行比较，以帮助读者选择适合自己需求的工具。
一、工具一：MySQL自带备份与恢复工具MySQL是目前最受欢迎的关系型数据库之一，其自带的备份与恢复工具备受青睐。
用户可以使用mysqldump命令进行备份，并使用mysql命令进行恢复。
该工具具有以下优点：1. 免费使用：MySQL是一个开源数据库，所以其自带的备份与恢复工具完全免费使用，节约了用户的开支。
2. 简单易用：mysqldump命令使用简单，只需要一条命令就可以完成备份，mysql命令也是如此，操作上非常方便。
3. 数据完整性：MySQL备份与恢复工具可以确保备份后的数据与原始数据一致，保证了数据的完整性。
尽管MySQL自带的备份与恢复工具有很多优点，但它也存在以下缺点：1. 效率低：当数据库规模较大时，采用MySQL自带的备份与恢复工具可能会非常耗时，影响到数据库的正常运行。
2. 受限于MySQL版本：MySQL自带的备份与恢复工具的功能相对有限，无法满足所有用户的需求，特别是一些高级功能可能无法支持。
3. 缺少图形化界面：MySQL自带工具主要以命令行形式存在，对于一些不熟悉命令行操作的用户来说，学习和使用成本较高。
二、工具二：Oracle Recovery Manager (RMAN)Oracle数据库是业界最常用的企业级数据库之一，其备份与恢复工具RMAN具有以下特点：1. 高效备份恢复：RMAN采用增量备份的方式，减少了备份数据的大小，提高了备份和恢复的效率。
2. 备份集管理：RMAN支持备份集的管理，可以将多个备份文件组织成一个备份集，便于管理和恢复。
3. 数据完整性：RMAN通过校验机制保证备份数据的完整性，确保备份数据与原始数据一致。
然而，使用RMAN也存在以下不足：1. 商业软件：RMAN是Oracle数据库的商业软件，需要额外购买和许可，增加了使用成本。
三大数据库比较与分析
三大数据库比较与分析一、三种全文数据库基本情况概述1、CNKI中国期刊全文网（简称“CNKI”）是由清华同方光盘股份有限公司、光盘国家工程研究中心和中国学术期刊CNKI(光盘版)电子杂志社共同研制出版的综合性全文数据库。
创建于1994年，1996年12月正式发行，是我国第一个连续出版的大型集成化学术期刊原版全文数据库。
通过建立镜像站点、互联网远程访问(包库)等方式提供服务。
2、万方数据万方数据资源系统数字化期刊（简称“万方”）是万方数据库资源系统三大组成部分之一，由中国科技信息研究所属下的北京万方数据股份公司创办。
它是国家“九五”重点科技攻关项目“科技期刊网络服务系统”的一个组成部分，由万方数据网络中心具体运行。
2001年年底数字化期刊便囊括了我国所有科技学术期刊。
3、维普中文科技期刊数据库（简称“维普”）由科技部西南信息中心主办，重庆资讯有限公司制作（重庆维普资讯有限公司是科学技术部西南信息中心下属的一家大型的专业化数据公司），是中文期刊数据库建设事业的奠基人。
收录了1989年以来的文献资料，2001年正式出版发行。
其前身为《中文科技期刊篇名数据库》，是目前我国收录期刊最全的综合性全文期刊文献数据库。
二、三种全文数据库收录范围及分类体系比较1、CNKI:从1994年起，收录了7000多种期刊，其中有5400多种是全文期刊，约664万篇全文。
学科分为:理工A(数理科学)、理工B(化学化工能源与材料)、理工C（工业技术)、农业、医药卫生、文史哲、经济政治与法律、教育和社会科学、电子技术与信息科学。
按照《中国图书资料分类法》对每篇文章进行分类，将文献按所涉及的内容进行聚类后，按学科进行编辑，共分为9大系列，126个专题。
2、万方包含学术论文、期刊、学位、会议、专利、标准、成果、法规、企业等栏目，1998年以来共收录期刊6000余种，约30余万篇全文。
学科分为哲学政法、基础科学、农业科学、人文科学、医药卫生、工业技术、经济财政、教科文艺。
《翰堂典藏》数据库实例解析
《翰堂典藏》数据库实例解析随着互联网的快速发展以及大数据的出现，越来越多的企业开始基于大数据的理念，从而建立自己的数据库系统。
翰堂典藏便是一个极具代表性的企业数据库实例，它基于网上知识库、资料库，实现了网络知识资源的扩展和重组。
本文将对翰堂典藏数据库进行实例解析，从技术架构、典藏文献、编辑管理、统计分析等几个方面进行阐述，目的在于展示该数据库功能的强大性。
首先，翰堂典藏数据库是一个基于虚拟网络技术实现的高性能网络知识库，其技术架构包括了服务器端，用户端以及系统管理三个模块。
服务器端以Tomcat服务器为核心，采用MySQL数据库管理，以及HTML、XML、php等其他诸多技术，构建起虚拟实现的网络技术平台；而用户端则可以通过这个网络技术平台，安装相关客户端，建立起双向通信，使用户可以自由访问查阅数据资料；最后，系统管理模块则是管理数据库，针对不同的数据库分类，实现对数据的精确索引和比对，从而确保数据的安全性和及时性。
其次，翰堂典藏数据库以文献资料为存储格式，而文献资料则是以数据库管理模型为基础，并采用各种标准词库，将文献资料进行分类架构，实现了文献元数据的统筹与索引，其文献管理模型还融入了目录管理，让用户不仅可以自由查阅，还可以实现多个目录的关联检索，使得查阅效率得到明显提高。
另外，翰堂典藏数据库的文献均采用多媒体形式，用户可以查看文献原文，也可以查询文献关联素材，让查阅效果更加高效。
再者，翰堂典藏数据库采用了编辑管理模型，用于对收集到的文献资料进行编辑处理，可以实现文献的定制，比如对文献中不适当的语言、错误的信息及不必要的素材的剔除等，从而确保文献的有效与真实，让用户获得更优质的查询服务。
另外，编辑管理模块还实现了基于权限的管理，即对部分用户的文献查阅操作进行监控，以确保数据的安全性以及有效利用。
最后，翰堂典藏数据库还集成了统计分析模块，可以对文献进行多维度分析，从而给出相应的参考结论，如文献查阅次数、访问者来源等，让用户可以更加清晰的了解文献的使用情况，并相应的对文献的新增和维护加以规划。
常用数据库对比(一)2024
常用数据库对比（一）引言概述：数据库是用于存储和管理大量结构化数据的工具，常见的数据库包括MySQL、Oracle、SQL Server等。
本文将对这些常用的数据库进行对比，分析它们在性能、可扩展性、安全性、成本等方面的差异。
正文内容：一、性能比较1.1 数据库类型：关系型数据库和非关系型数据库的性能对比1.2 数据读取速度：不同数据库在读取大量数据时的性能对比1.3 数据写入速度：各个数据库在写入数据时的性能差异1.4 并发处理能力：数据库在同时处理多个请求时的性能比较1.5 响应时间：不同数据库在查询请求下的响应时间对比二、可扩展性对比2.1 横向扩展：各个数据库在分布式系统中可扩展性的对比2.2 纵向扩展：不同数据库在单服务器多核处理器上可扩展性的对比2.3 数据分区：数据库分区技术对可扩展性的影响比较2.4 数据备份和恢复：数据库备份和恢复机制对可扩展性的影响比较2.5 扩展性折衷：各个数据库在可扩展性与性能之间的权衡三、安全性对比3.1 访问控制：各个数据库对用户访问进行的权限控制机制对比3.2 数据加密：数据库对数据进行加密的方式和程度的对比3.3 防止SQL注入：数据库对防止SQL注入攻击的机制对比3.4 审计和日志记录：不同数据库对操作审计和日志记录的支持程度对比3.5 数据完整性保护：数据库对数据完整性进行保护的机制对比四、成本对比4.1 软件许可成本：各个数据库的软件许可费用对比4.2 硬件需求：不同数据库对硬件配置的要求对比4.3 维护成本：数据库的维护、更新和支持所需的成本对比4.4 技术人员培训：不同数据库所需的技术培训成本对比4.5 长期投资回报率：各个数据库的长期投资回报率的估计比较总结：本文对常用的数据库进行了性能、可扩展性、安全性和成本等方面的比较。
根据不同的需求和具体情况，选择合适的数据库可以提高应用系统的效率和性能，降低维护和运营成本。
在后续的文章中，我们将继续对常用数据库进行更深入的对比分析。
数据仓库和数据分析工具提供商与传统数据中心的比较和优劣分析
数据仓库和数据分析工具提供商与传统数据中心的比较和优劣分析随着数据驱动的业务越来越普及，企业对数据的需求也越来越高。
数据中心成为企业存储和处理海量数据的重要设施。
但是传统的数据中心存在很多限制和挑战，所以数据仓库和数据分析工具提供商成为了企业转型数字化的关键角色。
本文将会从多个方面进行比较与优劣分析，帮助读者更好地了解两种方案各自的优缺点和适用场景。
一、数据处理效率传统数据中心的数据处理能力受限于硬件设备的性能、设备配置的复杂程度等因素。
很多时候，企业需要花费大量的投资来提升数据中心的硬件环境。
而数据仓库和数据分析工具提供商则通常可以在云环境下实现数据分析和处理。
这使得企业可以立即拥有足够的处理能力，无需花费大量的时间、人力和资金来构建自己的硬件环境。
在数据处理的效率方面，数据仓库和数据分析工具提供商也具有很大的优势。
它们可以通过多租户架构，实现多个客户的数据平行处理。
客户机器之间的任务调度和数据传输可以很容易地进行管理和优化。
这种高效的处理方式可以使得企业迅速地从巨量的数据中提取价值，得出更准确的数据分析结果。
二、数据安全性企业对数据安全性的需求越来越高。
传统数据中心无法满足企业日益增长的隐私保护需求，这是因为传统数据中心存在数据泄露、数据丢失等安全风险。
而数据仓库和数据分析工具提供商则通常采用多种安全措施来保证数据安全。
这些措施包括可信任的硬件设备、数据加密、多重认证、灵活的权限管理等。
此外，数据仓库和数据分析工具提供商还可以通过实行数据备份，确保数据的可靠性和数据中心的高可用性。
三、支持多维度分析在大数据时代，企业需要快速获取各种类型的数据并深入到数据背后的各种复杂关联以发现企业的盈利点。
数据仓库和数据分析工具提供商可以用于建立复杂的数据模型，适应不断变化的分析需求，并支持各种多维度的数据分析。
企业仓库将多个不同的数据源整合起来，提供多种方法来处理和分析数据。
与此相比，传统数据中心则无法实现多维度数据分析，只能提供简单的数据存储和管理功能。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
爱如生数据库与翰堂典藏数据库的对比
一．简介
爱如生数据库：
爱如生数据库包括中国方志库，中国谱牒库，中国丛书库，中国类书库，中国俗文库，中国经典库，敦煌文献库，申报数据库以及《中国基本古籍库》。
各据善本，采用爱如生独有的数字再造技术制作，还原式页面，左图右文逐页对照，眉批、夹注、图表无障碍显示；毫秒级全文检索，可编辑、下载和打印。
其中，中国基本古籍库——由四个子库构成: 哲学库、史地库、文艺库、综合库，共20 大类，收录自先秦至民国历代典籍1 万种，17万卷，版本12500 个、20 万卷，全文17 亿字、影像1200万页，数据总量约320G。
翰堂典藏：
《翰堂典藏》古籍数据库是由北京时代瀚堂科技有限公司推出的核心产品，其采用基于Unicode 四字节编码和自然语言全文检索的典籍文献数字化构建。
《瀚堂典藏》古籍数据库由14 个子库构成: 小学工具、类书集成、出土文献、中医药文献、经部集成、史部集成、子部集成、集部集成、古典戏曲、古本小说、佛教典籍、道教典籍、敦煌文献、专题文献。
《瀚堂典藏》加工入库的图书自先秦至民国，从甲骨文到近代文献约有10190 种，图片数量约1200 万张，文字总量超过15 亿字，可全文检索和连续图文对照阅读的记录条目1500 万条以上，并持续定期增加中。
二．收录内容及标准
《中国基本古籍库》所收历代典籍及所附重要版本，均经严格筛选。
1.收书标准: 历代名著，各学科基本文献，有拾遗补阙意义的特殊著作;
2.选本标准: 完本而非残本、现存最早之本或晚出精刻精钞精校本;未经删削窜改之本。
《瀚堂典藏》
1.收书标准: ⑴加工小学工具类，包括古代字书、韵书等瀚堂具有加工和管理优势的图书。
这类图书是《瀚堂典藏》全库的基础；⑵由于瀚堂典藏可以依据用户的要求安排加工种类和进度，也可根据用户的科研要求调整入库品种。
2.选本标准: 尽量多收集不同版本的图书，力争收录所有公开影印出版的唐五代写本和宋元珍本。
三．检索方式
《中国基本古籍库》提供4 条检索路径，并提供模糊匹配:
1.分类检索，通过库、类、目的树形结构进行定向检索;
2.条目检索，限定书名、时代、作者、版本、篇目等条件进行目标检索;
3.全文检索，输入任意字、词或字符串进行爬梳检索;
4.高级检索，可以进行多次检索，或组合字词进行逻辑检索，或综合
选项进行关联检索，可以保存最近一次检索结果。
基本古籍库的二次检索与一般数据库的二次检索稍有不同，并不是将检索结果进行二次检索，而是将第一次检索的词与多次检索词进行组合检索。
《瀚堂典藏》的检索限定词包括全文、出处、标题、书目，有三种检索模式:
1.绝对精准模式，不对检索条件启动任何转换处理，完全按照输入词条进行检索;
2.精准模式，启动简繁体和常用异体字自动转换;
3.模糊模式，启动人工智能分词检索功能和简繁体、异体字自动转换。
在检索过程中，可以在左侧“书目树”中选择库、类、书目录，以缩小检索范围，并且可以二次检索、跨库检索，也可以选择某本书进行内容检索。
如果注册个人用户，可以保存10 次的检索式，方便读者使用。
相同：
虽然两个数据库的检索界面不同，但是检索方式基本相似，都能够对检索词进行智能模糊匹配，检索的准确率及相关率也是很高的
四．使用比较
《中国基本古籍库》
1.使用时要求必须下载安装客户端，因此可以使用一些个性化的工具，但是安装客户端比较麻烦，查看内容的时候是全屏显示，使用者要做其他操作时会略有不便
2.在使用细节方面，《中国基本古籍库》可以繁体字与简体字进行转换，这种转换虽然符合现代人的识字习惯，但是繁简要自由转换，暂时没有技术手段保证不出现错误。
3.可以将查看内容与图书原版的图像进行对比，这样就可以减少错误，同时也可以通过图书的原版图像查看到一些无法识别的字。
4.该库还自带常用字典，可查询所收录典籍中常用字的发音和释义
5.中国基本古籍库》还可以改变背景颜色、增加列线、将文字从竖排改变成横排，并且可以对原文增加标点批注以及书签，可自动收藏并分类管理以前查阅的信息，方便归纳研究。
《瀚堂典藏》
1.采用浏览器/服务器模式，对系统及浏览器无特殊要求和限定，使用时不需要安装客户端及特殊浏览器，直接使用IE 浏览器查看，比较方便。
2.可以将内容与原版进行对比查看，正文为了适应当代人的阅读习惯自动排版为横排，每周对数据更新校勘，因此差错率非常低，能控制在1 /10000 以内。
3.在查看全文的时候，自动将原版书图像与内容对照。
并且该数据库利用Unicode 四字节编码技术基本解决了生僻汉字在计算机平台上
无法录入、显示、编辑的难题，从根本上彻底突破了古籍整理和研究中生冷僻汉字数字化的瓶颈，因此只要使用时安装宋体－扩展字符集，就可以查看到所有的生冷僻汉字，极大地方便了使用者。
这一点是其他古籍数据库无法办到的。
在原文文献下载方面
相同：《中国基本古籍库》和《瀚堂典藏》都可以检索后找到相应文献，并对其进行选择下载。
两个数据库可能是考虑到古籍资源的数据保护，所以分别对复制内容和查看内容都有所限制，对于需要下载较大内容读者来讲可能有些不方便
不同：《中国基本古籍库》每次最多只能复制200字。
《瀚堂典藏》则是开放自检索信息点上下共7 页与原版图片对照连续的文字，可以直接复制。
图片则可以查看检索信息点上下13 页的内容。
对于常用品种的古籍，开放章节内的全部内容，可以图文对照连续浏览并且复制，这些图书，在目录树中显示为绿色封皮。
五．不足
《中国基本古籍库》在查看出处方面略显不足，虽然已经在不断改进中，在6.0 版能在检索到的条目页面下显示出处，并在复制文本时提供出处复制，但也只有书名和卷数，使用者还得通过翻检补充朝代、作者、篇名、版本等信息。
另外该库在内容方面将原书序跋删去，而这些内容对使用者的研究会有很大帮助，这一不足很让人遗憾。
《瀚堂典藏》可以说是一个不断建构中的数据库资源，该库的整体架构已初步成型，部分库，如小学工具库，也已经成形较大的优势，由于古籍加工与整理具有很高的难度，其中生僻字的数字化普遍认为是难以克服的障碍。