科技视角解读“两会”
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
业务旆讨
Ｎ Ｔ Ｅ Ｒ Ｎ Ａ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ Ａ Ｌ Ｃ Ｏ Ｍ Ｍ Ｕ Ｎ Ｉ Ｃ Ａ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ Ｓ
科 技视 角解 读 “ 两会 ＂
姬少亭 全晓书 新华社对外部
“
一
切新闻都是科技新闻。 ” 在新媒体专线创建之初 于Ｐ Ｍ２ ． ５ 的提 问， 都是我们最关心的疑 问， 只有自己想知
的确， 两会报道是每年例行的常规战役性报道， 要创
新 出彩是 难 上加 难 。
但如果我们用一个 全新的视角去看待新 闻， 而并非 治 理 应 成 为撬 动 经济 转 型 的杠杆 是科 技 角度和 经 济 角 仅仅是 以新的科 技手段去发布新闻， 这样的创新才符合 度 的结合； 空气污染治理不能 “ 孤军奋战” ） ） 指出治理 同时面向多形式终端用户的新媒体专线的定位。 在全 民科学素养只有千分之零点几的中国， 真正严谨 应区域联防， 是科技角度和政治角度的结合。 两会期间， 雾霾和沙尘轮番笼罩京城， 此话题一 热
驱 动下成 为某 些 人攫取 资 源 的工具 。 腐败、 包 二奶 和某 些
－代的恶行都是自私基因恶性膨胀的体现 。 问对 问题， 是果壳 问答 “ 一炮而红” 的重要原因。 关 Ｘ
出现 ？
这样 的供 需落差， 岂不是新媒体专线创新的 “ 处女
地” ？
可见 ， 只有 问对 问题 ， 才 能让 科技 视 角在 新 闻中大 展
身手
从领导到同事， 新媒体专线的开创者们很快同意了采
纳科技角度解读新闻的想法。
“ 精炼” 科技元 素 替读者 提问
果壳网开设 “ 果壳问答 ” 专栏， 以一问一答的形式回应人
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
两会前夕， 雾霾加重 ， 人们最 关心 的问题集 中在 了 开启了在 “ 锐话题” 组稿中穿插 “ 果壳问答” 的新模式， 在
Ｐ Ｍ２ ． ５ 上， 这恰好是一个科技角度可以大显身手的话题 。 问答” ， 回答了 “ Ｐ Ｍ家族中， 为啥Ｐ Ｍ２ ． ５ 成了明星？ ”“ 我
我们在 “ 解码Ｐ Ｍ２ ． ５ ” 系列组稿 中， 首次推出四篇 “ 果壳 解 读 ， 取 得 了意想 不到 的效果 。 比如， 在反映 “ 吃喝风” 的“ 亚腐败” 锐话题组稿中，
果壳问答” ， 从生物学 们吸进的Ｐ Ｍ２ ． ５ 最后都去了ｎ ￣ Ｉ Ｕ Ｌ ？ ”“ 北京雾霾 艮 伦敦烟 黑龙江分社刘景洋建议搭配一篇 “
把权力关进笼子里” 这句话。 稿件分析指出， 雾事件 有可 比性ｎ ５ － ７”“ Ｐ Ｍ２ ． ５ 过 高时， 市 民如何保护自 角度解读 “ 以设法获取更多资 己？ ” 等问题， 特别纠正了 一些常识方面的误解， 引导公众 生物在潜意识 中尽力谋 求传递基因， 如果没有制度笼子的束缚 ， 权力就会在生物性需求的 科学看待雾霾现象， 在众多媒体铺 天盖地的相 关报道 中 源， 成功地脱颖而出， 大获好评。
的头脑风暴会上， 我们把果壳网主编 “ 拇姬” 的这句口头 道答案、 想在网上点开看看 的新闻， 才是用户想要了解的
禅转述给正在渴求 “ 创新” 的同事们， 很 多人眼中都出现 新闻。“ 果壳问答” 让我们第一次有机会如此直接地为读
了闪 光 。
者提问。 配合这四篇解疑释惑的问答文章， 我们同时抛出了两 篇关于Ｐ Ｍ２ ． ５ 治理 的采访稿件。 其中，《 郑新立 ： Ｐ Ｍ２ ． ５
的热点事件的科技解读是稀缺产品。 与此同时， 随着科学 再热， 四川分社丛峰建议从Ｐ Ｍ２ ５ ０（ 沙尘） 和Ｐ Ｍ２ ． ５（ 雾
教育 的普及与提 高， 中国人对科 技新闻的热忱正在逐渐 霾 ） 的对 比人手， 再作解读。 于是， 又一篇 “ 果壳问答” 出
升温。
炉： 雾 霾和沙 尘 哪一 个对人体 危害 更大 ？ 它们是 否 会 同时
们集中关注却又不易说清的问题。
其实， 不仅 是看 起 来 跟 科 技 有很 大 关 系 的话 题 可 以
第一个尝试， 是 约请人气颇高的国内知名科技网站 从科技 角度解读， 很多似乎完全没有关系的话题， 也可以 “ 精炼” 出科技 元素。
在与果 壳 网的密切 合作 中， 我们 紧跟会 内会 外热 点 ， 政治、 经济、 社会、 环保 、 法 制 等 多 领域 话 题 中展 开科 技
Ｎ Ｔ Ｅ Ｒ Ｎ Ａ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ Ａ Ｌ Ｃ Ｏ Ｍ Ｍ Ｕ Ｎ Ｉ Ｃ Ａ Ｔ Ｉ Ｏ Ｎ Ｓ
科 技视 角解 读 “ 两会 ＂
姬少亭 全晓书 新华社对外部
“
一
切新闻都是科技新闻。 ” 在新媒体专线创建之初 于Ｐ Ｍ２ ． ５ 的提 问， 都是我们最关心的疑 问， 只有自己想知
的确， 两会报道是每年例行的常规战役性报道， 要创
新 出彩是 难 上加 难 。
但如果我们用一个 全新的视角去看待新 闻， 而并非 治 理 应 成 为撬 动 经济 转 型 的杠杆 是科 技 角度和 经 济 角 仅仅是 以新的科 技手段去发布新闻， 这样的创新才符合 度 的结合； 空气污染治理不能 “ 孤军奋战” ） ） 指出治理 同时面向多形式终端用户的新媒体专线的定位。 在全 民科学素养只有千分之零点几的中国， 真正严谨 应区域联防， 是科技角度和政治角度的结合。 两会期间， 雾霾和沙尘轮番笼罩京城， 此话题一 热
驱 动下成 为某 些 人攫取 资 源 的工具 。 腐败、 包 二奶 和某 些
－代的恶行都是自私基因恶性膨胀的体现 。 问对 问题， 是果壳 问答 “ 一炮而红” 的重要原因。 关 Ｘ
出现 ？
这样 的供 需落差， 岂不是新媒体专线创新的 “ 处女
地” ？
可见 ， 只有 问对 问题 ， 才 能让 科技 视 角在 新 闻中大 展
身手
从领导到同事， 新媒体专线的开创者们很快同意了采
纳科技角度解读新闻的想法。
“ 精炼” 科技元 素 替读者 提问
果壳网开设 “ 果壳问答 ” 专栏， 以一问一答的形式回应人
ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
两会前夕， 雾霾加重 ， 人们最 关心 的问题集 中在 了 开启了在 “ 锐话题” 组稿中穿插 “ 果壳问答” 的新模式， 在
Ｐ Ｍ２ ． ５ 上， 这恰好是一个科技角度可以大显身手的话题 。 问答” ， 回答了 “ Ｐ Ｍ家族中， 为啥Ｐ Ｍ２ ． ５ 成了明星？ ”“ 我
我们在 “ 解码Ｐ Ｍ２ ． ５ ” 系列组稿 中， 首次推出四篇 “ 果壳 解 读 ， 取 得 了意想 不到 的效果 。 比如， 在反映 “ 吃喝风” 的“ 亚腐败” 锐话题组稿中，
果壳问答” ， 从生物学 们吸进的Ｐ Ｍ２ ． ５ 最后都去了ｎ ￣ Ｉ Ｕ Ｌ ？ ”“ 北京雾霾 艮 伦敦烟 黑龙江分社刘景洋建议搭配一篇 “
把权力关进笼子里” 这句话。 稿件分析指出， 雾事件 有可 比性ｎ ５ － ７”“ Ｐ Ｍ２ ． ５ 过 高时， 市 民如何保护自 角度解读 “ 以设法获取更多资 己？ ” 等问题， 特别纠正了 一些常识方面的误解， 引导公众 生物在潜意识 中尽力谋 求传递基因， 如果没有制度笼子的束缚 ， 权力就会在生物性需求的 科学看待雾霾现象， 在众多媒体铺 天盖地的相 关报道 中 源， 成功地脱颖而出， 大获好评。
的头脑风暴会上， 我们把果壳网主编 “ 拇姬” 的这句口头 道答案、 想在网上点开看看 的新闻， 才是用户想要了解的
禅转述给正在渴求 “ 创新” 的同事们， 很 多人眼中都出现 新闻。“ 果壳问答” 让我们第一次有机会如此直接地为读
了闪 光 。
者提问。 配合这四篇解疑释惑的问答文章， 我们同时抛出了两 篇关于Ｐ Ｍ２ ． ５ 治理 的采访稿件。 其中，《 郑新立 ： Ｐ Ｍ２ ． ５
的热点事件的科技解读是稀缺产品。 与此同时， 随着科学 再热， 四川分社丛峰建议从Ｐ Ｍ２ ５ ０（ 沙尘） 和Ｐ Ｍ２ ． ５（ 雾
教育 的普及与提 高， 中国人对科 技新闻的热忱正在逐渐 霾 ） 的对 比人手， 再作解读。 于是， 又一篇 “ 果壳问答” 出
升温。
炉： 雾 霾和沙 尘 哪一 个对人体 危害 更大 ？ 它们是 否 会 同时
们集中关注却又不易说清的问题。
其实， 不仅 是看 起 来 跟 科 技 有很 大 关 系 的话 题 可 以
第一个尝试， 是 约请人气颇高的国内知名科技网站 从科技 角度解读， 很多似乎完全没有关系的话题， 也可以 “ 精炼” 出科技 元素。
在与果 壳 网的密切 合作 中， 我们 紧跟会 内会 外热 点 ， 政治、 经济、 社会、 环保 、 法 制 等 多 领域 话 题 中展 开科 技