设计院转型发展的方向及路径初探

目前，交通、建筑、市政等行业的设计院功能性改革缓慢，根本原因在于发展方向不明晰，企业患得患失，部分企业虽有明晰的方向，但缺少有效转型发展路径。本文以上述设计院为研究对象，研讨设计院转型方向和路径问题，供同行参考。

1设计院转型发展的方向分析

交通、建筑、市政等行业的设计院在2010年以后，效益提升缓慢，遭遇发展瓶颈。本文认为或与业务范围较窄，同质化竞争加剧，技术创新与管理创新不足等有较大关系。本文就此从外部市场环境变化及市场需求、政策引导、企业内生动力需求、拓展海外市场等方面分析设计院转型发展的方向问题。

1.1外部市场深刻变化，投资人渴望市场提供项目建设一体化服务随着改革的深入，建筑新技术、新材料、新工艺广泛应用，项目规模不断刷新纪录，结构复杂程度不断攀升、信息海量化和功能综合化今非昔比。建筑业对社会资源的消耗大，对环境的影响深远。我国生态环境的现状已无法支撑粗放式的发展需求，建筑业必须走资源集约型和环境友好型的发展道路。传统的设计-招标-施工（简称“DBB”）模式除发挥了专业化优势以外愈发表现出其社会总资源消耗大、设计与施工割裂、责任分担错位、投资效益低下等缺点。政府、雇主等相关投资人均渴望在市场环境下找到能够提供项目建设一体化服务的承包商，减少设计、招标、施工、供应等中间环节。设计院是具有较大潜力转型为提供项目建设一体化服务的承包商。

1.2国家政策引导项目建设模式向工程总承包模式转变自2013年以来，推进建筑业改革和推行工程总承包发展等法规文件不断推出。2014年7月1日，住建部发布《关于推进建筑业发展和改革的若干意见》（建市［2014］92号），要求加大工程总承包推行力度。倡导工程建设项目采用工程总承包模式，鼓励有实力的工程设计和施工企业开展工程总承包业务；2016年2月6日，中共中央、国务院发布《关于进一步加强城市规划建设管理工作的若干意见》，要求深化建设项目组织实施方式改革，推广工程总承包制；2016年5月20日，住建部发布《关于进一步推进工程总承包发展的若干意见》（建市［2016］93号），为过去有争议的20条政策“松绑”；2017年2月24日，国务院办公厅发布《关于促进建筑业持续健康发展的意见》（国办发［2017］19号），要求加快推行工程总承包。19号文件主要指出我国建筑行业发展组织方式落后，提出采用推行工程总承包和培育全过程咨询的方式来解决上述问题；2017年12月26日，住建部办公厅发布《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法（征求意见稿）》，2019年5月10日，住建部办公厅、发改委办公厅联合发布《房屋建筑和市政基础设施项目工程总承包管理办法（征求意见稿）》，加快了建筑、市政行业推行工程总承包的立法进度。可见工程建设的组织方式迎来了重大变革，将以工程总承包方式为主，其他方式为补充。

1.3设计院内生动力需要多专业、多职能的融合、需要拓宽业务范围，转型承揽工程总承包业务设计院目前业务范围狭窄。随着改革的深入，海绵城市、综合管廊、物业综合开发等城市治理层面业务发展，打破了原有的勘察设计专业

格局和分工；河道整治、生态治理、土地开发等流域性综合业务也对专业化设计和一体化管理服务提出新要求；新型轨道交通、综合交通枢纽、军民融合工程、城乡融合发展等新兴领域更需要跨界融合的综合技能，无论是技术要求、专业服务、管理跨度、一体化需求均是空前的。设计院谋求转型发展，只有走多专业、多职能融合之路，进行内部流程再造，并进一步拓展业务范围，将纯勘察设计业务拓展到能够提供一体化服务的新阶段。这个一体化服务就是工程总承包业务和全过程咨询服务。转型承揽工程总承包业务成为绝大多数设计院业务拓展的必然选择。

1.4设计院走出国门需要适应国际标准随着“一带一路”倡议的实施，“走出去”变成国家意志和企业发展的内在动力。为拓展海外市场，必须适应国际规则。海外工程以工程总承包模式为主流，设计院欲拓展海外市场，就必须大力发展工程总承包业务。

1.5石油、化工等行业的设计院转型为工程公司取得成功和设计院转型发展指明了方向上世纪80年代初，原化工部在设计单位率先探索推动工程总承包。1984年9月、10月，原化工部第四设计院（现中国五环工程有限公司）、第八设计院（现中国成达工程有限公司）先后开始按工程公司模式试行工程总承包。经过近40年的发展，工业领域（化工、石油等）工程总承包模式日趋成熟，其核心业务——工程总承包营业额逐年攀升。其业务已经发展到“一体化服务、数字化移交”的新阶段。化工、石油等行业设计院的成功转型为国际工程公司和中国设计院的转型发展指明了方向。综上所述，交通、建筑、市政等行业设计院转型发展的方向和目标应该就是国际工程公司，即发展成为以提供设计、采购、施工、试运行一体化服务、以工程总承包业务为核心、统揽国内、国际两个市场的国际工程公司。

2 设计院转型发展的路径及措施分析

确立了发展方向和目标后，如何转型成为国际工程公司是摆在设计院面前的新课题，即实现转型发展的路径问题。下面从转型路径、理念更新、管理模式和资源配置方式、补齐短板等方面进行分析论述。

2.1设计院转型发展路径分析

2.1.1业务转型路径分析目前以勘察设计业务为主的设计院大多采用职能制（属于“被动式”）的管理模式，通常在综合处（所）、专业处之间选择其一，或者互有交叉来组织生产，其项目管理能力限定在设计阶段，全过程管理能力及总承包管理能力不强。设计院业务转型为以承揽工程总承包业务为主，宜遵循如下路径（见图1）和步骤：

（1）首先进行战略分析，对设计院业务进行分类、归并并制定策略（笔者以某铁道行业设计院为例，进行设计院业务转型分析）。

（2）其次是寻找对标企业，进行差异化分析：将设计院目前的业务状况与国际知名的工程公司的业务进行对标检查分析，找出差距和不足。有学者以AECOM、FLUOR、Worley Parsons为对标企业进行分析，其结论是：业务范围较窄是主要差距。

（3）分析设计院从事工程总承包业务的条件：从资质、业绩、风险承担能力、组织管理模式、人才培养、整合市场资源的能力等方面进行分析，做好业务准备（笔者分析拟定了支撑工程总承包业务发展的能力模型，见图2）。

（4）构建包括工程总承包业务承揽（投标）、启动、策划、设计、采购、施工、试运行、项目收尾管理为主要内容的《项目管理业务手册》。

（5）在业务准备、项目管理手册准备的基础上进行工程总承包项目的实践，并在实践中总结和提高。

2.1.2 组织转型路径分析以工程公司为转型目标的设计院其业务转型和组织转型往往同时进行，尤其以组织转型为主线。其基本步骤及路径分析如下：（1）确立目标及愿景（以工程总承包为核心业务，以国际工程公司为转型目标）；

（2）选择采取激进的改革方式还是渐进式的改革方式，以确定转型路线图；（3）在激进的改革方式下，从战略选择、组织设计等顶层角度设计入手，自上而下（战略选择→组织设计→构建体系→措施政策→实施与改进），破除积弊，形成骨干型措施，大胆实践，并逐步完善提升。

（4）在渐进式改革方式下，以工程总承包项目为载体，进行改革试点，形成成熟的制度，初期总承包业务与纯勘察/设计业务并行，机制趋于成熟后，总承包业务占比逐年提高，形成以总承包业务为主的格局，企业组织形式、激励措施、配套政策逐步完善、提升。设计院转型为工程公司的组织转型路径（见图3）。

无论是业务转型还是组织转型，均是设计院功能性改革的有机组成部分，实现设计院功能性改革，理念更新是先导。以下是笔者关于理念更新的分析。

2.2转变勘察设计思维为工程总承包思维工程总承包模式是工程建设组织模式之一，是属于走“管理一体化、资源集约化”的道路。工程总承包模式主要以EPC总承包、D-B总承包、EP+CM、EP+Cs、EP、EC、PC等形式出现，笔者总结的核心理念包括：

2.2.1以项目为中心的理念项目是企业生存和发展的载体，是实现战略目标的源泉。工程总承包项目的组织实施应由具体的项目部完成，项目部成为生产任务基层责任单位和核算基本单元。其责任目标管理、成本绩效管理均应以项目部为单元进行。而目前的设计院仍大多采用设计处（所）为单位（单元）进行责任目标分解、成本绩效管理。“项目经理负责制”“成本核算制”成为空头支票，有责无权。以项目为中心，就是要走到“项目制”管理的正确道路上来。