申论的低分原因 分析的很透彻 很到位 大师的经典之作
国考申论优秀范文
国考申论优秀范文20天行测83分申论81分（经验）（适合：国家公务员，各省公务员，村官，事业单位，政法干警，警察，军转干，路转税，选调生，党政公选，法检等考试）———知识改变命运，励志照亮人生我是2010年10月15号报的国家公务员考试，报名之后，买了教材开始学习，在一位大学同学的指导下，大约20天时间，行测考了83.2分，申论81分，进入面试，笔试第二，面试第一，总分第二，成功录取。
在这里我没有炫耀的意思，因为比我考的分数高的人还很多，远的不说，就我这单位上一起进来的，85分以上的，90分以上的都有。
只是给大家一些信心，分享一下我的经验，我只是普通大学毕业，智商和大家都一样，关键是找对方法，事半功倍。
指导我的大学同学是2009年考上的，他的行测、申论、面试都过了80分，学习时间仅用了20多天而已。
我也是因为看到他的成功，才决定要考公务员的。
“人脉就是实力”，这句话在我这位同学和我身上又一次得到验证，他父亲的一位朋友参加过国家公务员考试命题组，这位命题组的老师告诉他一些非常重要的建议和详细的指导，在这些建议的指导下，我同学和我仅仅准备了20天左右的时间，行测申论就都达到了80分以上。
这些命题组的老师是最了解公务员考试机密的人，只是因为他们的特殊身份，都不方便出来写书或是做培训班。
下面我会把这些建议分享给你，希望能够对你有所帮助。
在新员工见面会上，我又认识了23位和我同时考进来的其他职位的同事，他们的行测申论几乎都在80分以上，或是接近80分，我和他们做了详细的考试经验交流，得出了一些通用的备考方案和方法，因为只有通用的方法，才能适合于每一个人。
2010年国考成功录取后，为了进一步完善这套公务员考试方案，我又通过那位命题组的老师联系上了其他的5位参加过命题的老师和4位申论阅卷老师，进一点了解更加详细的出题机密和阅卷规则。
因为申论是人工阅卷，这4位申论阅卷老师最了解申论阅卷的打分规则，他们把申论快速提高到75到80分的建议写在纸上，可能也就50页纸而已，但是，他们的建议比任何培训机构和书籍效果都好（我是说申论）。
公考达人推荐：十分给力的9道申论经典例题
公考达人推荐：十分给力的9道申论经典例题【例一】（2008年江西省录用公务员考试《申论》试卷）在“给定资料9”中，简文豪局长向来访群众深深鞠躬致歉，请解析这个“非凡之礼”蕴含着哪些深刻内涵和意义。
要求：简明扼要，表达准确，不少于250字。
（20分）【相关材料】9.某日，广州市国土房管局局长简文豪以及该局12位处长组成庞大的接访团，坐镇市信访局。
上访问题一：十多年拿不到临迁费。
简文豪回应：两个星期内出解决方案，送到居民家中。
市民袁先生等5位来访群众说，由于拆迁补偿费涉及多个部门以及房地产开发商，包括他们自己在内的200多户居民在拆迁后十多年都拿不到临迁费。
“我上访30多次了，问题迟迟得不到解决，有些工作人员还给我们脸色看。
”袁先生说。
“如果是我们工作没有尽到责任的，某些工作人员服务态度不好的，请允许我代表我们局向你们道歉！”这时，简文豪站了起来，深深地鞠了个躬，袁先生等人愣了一下，也同时站了起来，向简文豪回敬了一鞠躬。
之后，简文豪耐心地解释有关政策，并表示两星期内一定把解决方案送到袁先生家里。
上访问题二：付清房款验收时，房子“不见了”。
简文豪回应：在预售商情况核查清楚后，下周内给出答复。
市民张先生投诉称，自己2002年在海珠区某开发商处购买了一套商品房，当时商品房还没有建成，预售时，这套商品房在房管局的资料上是有的，而且相关手续齐全，张先生向银行贷款付清了房款。
2003年，该套商品房竣工，但当他要去验收的时候，却发现这套31B的单元奇怪地“消失了”，取而代之的是另外一套商品房。
张先生要求要回自己在预售的时候购买的31B单元的那套商品房。
简局长当即回应称，国土房管局会派专人到现场查明情况，在预售商情况核查清楚后在下周内给张先生答复。
【参考答案】：（源自正灵樊政公考名师团队）这一“非凡之礼”比简单的口头道歉，内涵要深刻丰富得多；情感要真挚的多；比拍胸口、打包票，要真实可信得多。
这是建设服务型政府的直接体现，可以让当地群众切实感到政府“情为民所系、权为民所用、利为民所谋”服务意识。
申论讲解稿范文精选
申论讲解稿范文精选引言申论是指申请公务员考试中的一种写作题型，也是考生们的重要考点之一。
在申论中，考生需要结合自身对于各类社会问题的理解，准确地分析问题，并提出合理的解决方案。
本文将为大家提供一份申论讲解稿的范文精选，帮助考生们更好地了解申论的写作要点和技巧。
内容主体问题描述当今社会，随着经济的发展和科技的进步，我们面临着越来越多的社会问题。
其中，环境污染、人口老龄化、教育失衡等问题备受关注。
本文将以教育失衡为例，进行具体讲解。
问题分析教育失衡是指教育资源在各地区之间分配不均，导致教育水平存在明显差距的现象。
教育失衡不仅影响着每个学生的成长，更直接影响着社会的稳定和可持续发展。
造成教育失衡的原因有多方面的因素，如地域差异、经济发展差异、政策不完善等。
影响分析教育失衡对个人和社会都产生了巨大的影响。
首先，教育失衡导致了教育资源的浪费和重叠，使得一些地区的教育资源得不到有效利用，同时另一些地区却因为资源匮乏而无法满足学生的需求。
其次，教育失衡也导致了社会的不平等，使得一部分地区的学生无法享受到优质的教育资源，从而影响了他们的成长和发展。
最后，教育失衡还会加剧城乡差距，导致城市学生和农村学生之间的差距进一步拉大。
解决方案为了解决教育失衡问题，我们需要采取一系列的措施。
首先，政府应当加大对教育的投入，特别是对教育资源匮乏地区的支持力度，确保教育资源的均衡配置。
其次，应当加强教育政策的制定和执行，通过调整学校招生政策、加大高校对贫困地区学生的招生比例等方式，促进教育资源的均衡发展。
此外，还可以加强师资队伍建设，提高教师培训和教育教育能力，以提高教育教学水平。
结论教育失衡是一个严重影响着社会稳定和可持续发展的问题。
通过加大对教育的投入，制定和执行合理的教育政策，以及加强师资队伍建设等措施，我们可以逐步解决教育失衡问题，实现教育资源的均衡发展，为每个学生提供公平、公正的教育机会，推动社会进步和发展。
参考文献1.XXX（根据需要添加参考文献）以上就是一份申论讲解稿的范文精选，供考生们参考借鉴。
申论作文的四个档次
申论作文的四个档次《申论作文的四个档次：就像登山看风景的不同层级》一、低档：凑字数的“尬写”之旅先说说低档的申论作文吧。
这就如同我之前参加一个小比赛写作文时，题目要求写关于城市文明建设。
我当时是完全没思路啊，可又得写够字数，于是东拼西凑。
我把能想到的一些概念，像什么垃圾分类、志愿者服务，毫无逻辑地堆砌在一起。
就像是搬来一堆砖头，乱七八糟码在那里，完全不成建筑。
我写着写着自己都觉得好笑，像是记流水账一样，从这儿扯一点，从那儿拽一点。
这样的作文，往往没有中心思想，或者说中心思想就像那没头的苍蝇，到处乱撞。
从阅卷者的角度看，就跟在一片杂草堆里找花似的困难，满眼都是乱糟糟的东西，根本看不到一点精心打造的痕迹。
这也就是低档申论作文的写照了，纯粹是为了凑字数勉强拼凑起来的。
二、中档：中规中矩的“漫步”中档的申论作文，有点像我和朋友去一个新开发的小公园散步。
我们沿着既定的路线走着，看到了一些景致，够看，但不是特别惊艳。
中档申论作文就是，你能清楚地找到它的结构，开头提出个观点，中间列几个论据，结尾简单总结升华一下。
就好比在那个小公园里，有湖、有树、有亭子，都齐了。
不过，这里面的论据不够新颖，可能就是些烂大街的例子，像袁隆平爷爷杂交水稻的故事，被很多人反复使用。
而且分析不够深入，就像在公园里只是走马观花地看了看景色，没有停下来细细品味那些花花草草。
考生能把事情说明白，但缺乏独特的见解和深度的思考，阅卷老师看了也就是觉得还过得去，但也没什么特别的印象留在心里。
三、高档：精彩的“深度游”到了高档的申论作文，就像我有次去一个古老的小镇深度游一样让人难忘。
我刚踏入那个小镇，就被它深厚的文化底蕴所吸引。
高档的申论作文，从整体来看，结构非常清晰并且富有逻辑性，一开篇就抓住人的眼球，就像小镇入口那独特的牌坊。
里面的观点独特新颖，就像在小镇里发现了一种失传已久的手工艺。
而且论据是经过精心挑选的，可能是大家熟悉的事情但是有新的解读。
申论大作文扣分规则
申论大作文扣分规则《申论大作文扣分规则之审题不清》申论大作文那可是块难啃的骨头，这其中审题不清可是个很要命的扣分项。
就拿我上次参加模拟申论考试来说吧。
题目要求是根据给定材料，讨论城市的可持续发展，要结合具体的案例和措施。
我呢，一看到城市发展，就兴奋地写起来，满脑子想的都是我老家那条街的改造，修了新的路灯，路边小摊贩都有了统一的摊位。
然后一个劲儿地写小摊位对人们生活的便利性，压根儿就把可持续发展这个关键词给抛到九霄云外了。
等试卷发下来，那分数低得可怜。
老师点评的时候就说，审题没审明白啊。
要是这是真的考试，就亏大了。
审题就像是给你一个导航目的地，你要是目的地都看错了，不管你中间开车开得多快多稳，最后都是南辕北辙。
你写得再天花乱坠，可和题目要求不沾边，能给你分才有鬼了。
要知道考官可不会好心去猜你到底想写啥，就看你落在纸面上的东西是不是按照题目要求来的。
以后对待审题这事儿啊，我得像对待祖宗似的供着，认真看清楚每一个关键词，把要求都列下来，再下笔写，不然每次都这样稀里糊涂地乱写，申论大作文永远只能拿低分。
《申论大作文扣分规则之论述空洞》申论大作文里论述空洞也是个老大难问题，特别容易被扣分。
我记得有一次看我朋友写的申论作文，说是关于改善乡村教育的。
他开篇写得还挺像回事儿，说乡村教育有很多问题，需要重视。
然后呢，到论述具体为什么有这些问题和怎么办的时候，就开始各种说套话，像是什么“要加大投入啦，要提高教师素质啦”，但是一点实际的东西都没有。
问他怎么加大投入，什么叫提高教师素质，总不能光靠嘴皮子吧。
就好比你去劝一个厨子把菜做好，光说你要好好做菜，却不说怎么食材要选新鲜的，火候要把握好之类的具体事儿，这厨子也没法子改善啊。
我就想到自己以前也老犯这毛病。
写保护环境的作文，说什么脚踏实地下功夫治理污染，却不说工厂减排该具体怎么做，环境保护的宣传从哪些方面深入基层。
这考官一看就知道你这是在放空炮，根本没有自己深入的思考和见解。
申论作文给分的标准
申论作文给分的标准《申论作文给分标准之我见》咱来说说申论作文给分这事儿啊。
这就好像一场神秘的游戏，玩家（考生）都在琢磨裁判（阅卷老师）的心思呢。
先说内容这块儿的给分标准吧。
就好像我上次参加一个小型的写作比赛，那题目是关于城市的发展。
我有个朋友写得特别虚，光是说城市发展很重要，到处都在发展，但是一点具体例子没有。
这不就像申论里那些空喊口号的作文嘛。
要是在申论里，这内容分肯定高不了。
真正好的申论作文得像我另外一个朋友写的，他说到我们城市新建的那些口袋公园，以前街角那块儿就是个堆满垃圾的荒地，现在变成小公园了，有花有草还有供人休息的长椅。
他把这些写进关于城市发展提升百姓幸福感的作文里，这就很实在。
申论作文里，得把跟主题相关的事实好好摆出来，不管是社会现象，还是政策实施之后的效果，得有这种实实在在的内容，那这个内容分才有望拿到手。
然后是结构方面。
结构就像盖房子的框架。
我对这个感触也很深呢。
我之前帮弟弟整理他的文章，那结构乱得就像一团毛线。
一段里又说这个又说那个，一会儿说现象，接着又跑去说对策，把人都看晕了。
但如果结构清晰，就像盖房子的蓝图清楚那样，开头点明主题，中间几个部分，有阐述现象的，有分析原因的，有给出对策的，结尾再总结升华一下，阅卷老师就像个拿到清晰图纸的建筑工人，看着可舒服了，结构分肯定不低。
语言这块儿虽然不用像写诗歌那么华丽，但也不能太口语化。
我认识一哥们，他写作文的时候一口一个“哎呀妈呀”这种特别土的表述都出来了，这肯定不行。
但是也别搞得整个文章文绉绉的像古代的文言文一样，正常表达通顺准确就好了。
整体来说，申论作文给分就像个综合考量，各个方面都要顾及到。
不能光有华丽的外表，没有实在的内涵；也不能肚子里有货却像个邋里邋遢的暴发户，没个规矩的模样（结构混乱）。
就像做人一样，得表里如一，各个方面协调好，才能得到好的评价，在申论作文里，就是拿到高分啦。
《再探申论作文给分细则》申论作文的给分标准，可真是个让人捉摸不透的事儿，可细细琢磨起来又很有趣。
经典申论范文
经典申论范文申论写作啊，其实说难也难，说不难也不难。
很多小伙伴一看到申论就头疼，不知道从哪儿下手。
我刚开始接触的时候也是这样，感觉像是老虎吃天，无处下爪呢！首先啊，拿到题目得好好琢磨。
你看，这题目里往往藏着好多关键信息。
就像寻宝一样，你得把那些重要的东西都找出来。
比如说题目要是关于环保的，那你就得立马在脑海里搜罗跟环保相关的知识、案例啥的。
我觉得这一步特别重要，这就像是盖房子打地基，基础不牢，地动山摇啊！然后呢，开始构思文章结构。
这里面可大有学问啦。
我通常会想，我要怎么把我的观点清晰地表达出来呢？我是比较倾向于先提出问题，然后再分析问题，最后给出解决办法。
这种结构真的很常见，也非常有效，几乎每篇文章我都会用这个技巧。
不过呢，这也不是一成不变的，你也可以根据个人的观点调整论述方向。
要是你觉得先给出解决方案再分析问题更能吸引人，那也未尝不可呀！在论述过程中，举例是个好办法。
咱不能光说大道理，得有实实在在的例子支撑。
比如说讲环保，你可以说某个城市原来是个污染大户，后来通过一系列措施，像推广清洁能源啦，加强企业环保监管啦，变成了一个绿色城市。
这样的例子一摆出来，就很有说服力。
而且例子最好是新鲜一点的，别老是用那些大家都用烂了的例子，不然读起来就没啥新意了。
语言表达也不能马虎。
咱不能写得干巴巴的，像记流水账似的。
你得让句子有节奏感。
有时候长句子可以把道理说得更详细，就像潺潺的溪流，慢慢流淌，把各种元素都涵盖进去。
但短句也不能少，短句就像鼓点，重重地敲在关键的地方，点明重点或者加强语气。
比如说“环保，势在必行！”这是不是很有力量？还有啊，结尾的时候可不能虎头蛇尾。
结尾要给人一种意犹未尽又总结到位的感觉。
你可以把前面提到的观点再简要地概括一下，然后再升华一下主题。
比如说还是环保主题的文章，结尾你就可以说“环保，不仅关乎我们当下的生活质量，更是关乎子孙后代的未来。
让我们每个人都行动起来，共创绿色家园！”这是不是让你有种豁然开朗的感觉呢？总之啊，申论写作就是要多练，多思考。
QZZN论坛申论版大神猴哥力作之——申论八心要
申论八心要第一楼：舍象概括，君子有所为有所不为“武无第二，文无第一。
”申论没有完美，一定是有缺陷的。
这几天我让Q友从猴哥的文章中挑毛病，大家挑出了很多，我觉得很多问题指出的都有道理。
猴哥当初没考上的时候，看李永新、里司令、华图、高守国等的申论，佩服归佩服，但是也觉得他们的不完美。
文人多数是比较主观的，别人的文章假如和自己观点看法偏好一致，那就是好，假如相左，就怎么也不好，怎么着都是不好。
申论作文很难让所有的人都满意。
就算Q友的申论水平和猴哥差不多乃至超过猴哥，你的文章依然会有人不认同。
既然不可能达到完美，那就把自己最好的、自己认为最重要的表达出来也就差不多了。
我的国考地市级和山西党群的文章，当然缺憾众多，但是这两次却都是在一千多人中名列榜首的，尤其国考1070人，还比第二名总分多了17分。
（我的行测基本保持稳定，应该说是申论的功劳居多了。
）像猴哥那样，申论考个60分也凑合了。
所以，干脆就索性丢下一部分东西。
这是我说的舍象概括的大致意思。
我们不要忽视申论考查的能力之一：“阅读理解能力”。
一位考友曾感慨，申论之难，很重要的就是，在考场紧张的气氛之下，那么多的信息要记忆加工，这对人的思维能力要求太高。
试想一下，国考试题就摆在那里任凭大家研究，几年了，人们对它还争论不休，在考场两个多小时之中，我们能将它消化几成熟呢？更何况，为了增加阅读的难度，申论材料经常设计无关或者干扰段落。
假如理解出现了偏差，怎么能保证答题方向正确呢？假如方向错了，就算理论再好、学富五车，就算文笔再好、才华横溢，就算道德再好、惠爱千秋，唉，也只是一声叹息。
从论坛和曾参加过评卷的朋友处我们可以得知，小作文主要是踩点给分的，大作文评分的标准也是从观点、论证、语言等方面评价，只要我们把该得分的地方得到了，分数自然就会上去了。
阅读理解和概括，明白个大概，说出个大概就行了。
概括嘛，就是大概的意思对不对。
哈。
鉴于此，我们不要过于追求完美。
在申论考试中，小作文抓住最关紧、最重要的信息就可以了。
国考申论80分作文
申论80分经典范文申论80分经典范文篇1用汽车文明为社会文明“提速”汽车文明是社会文明的缩影和窗口，随着我国步入汽车社会，各种驾驶陋习频频出现：超速超载、随意变道、胡乱加塞、车辆横行等一系列不文明交通行为折射出当前汽车文明的缺乏。
有人说“汽车文明是否一路绿灯，关系到社会文明的进程”，这提醒我们汽车文明关系到社会文明建设。
为此，我们要努力补齐短板，用汽车文明为社会文明发展“提速”。
汽车文明是人类社会进入汽车时代后，所建立起来的一系列文明体系，包括道路设施建设、民众安全意识的提升、政府公共管理水平的提高等方面。
汽车文明是基础道德建设的重要组成部分，其建立并非一夕之功，有序汽车文明的构建，不仅要靠宣传、靠自律，更要靠他律来规范交通秩序，为社会文明建设提速。
自律是用汽车文明为社会文明提速的催化剂，提高文明意识首当其冲。
文明习惯的养成离不开文明土壤的培育，社会文明依赖于全体公民，是个人文明的总和。
现实中车辆陋习随处可见，别停、插队、路怒等行为屡见不鲜，这严重影响了民众的人身安全，甚至产生交通违法行为，这背后反映出公民安全意识薄弱，文明素养缺失。
长此以往，不仅会威胁个人的生命安全，还会破坏社会文明和谐的秩序，甚至阻碍我国精神文明建设的步伐。
整个社会是一个系统和整体，个人是这一系统的组成部分，因此，构建汽车文明，人人有责。
践行“汽车文明”，需要每个人从自身做起，加强自律，增强安全意识，自觉遵守交通规则，成为汽车文明助推社会文明的重要主体。
他律是用汽车文明为社会文明提速的紧箍咒，加强法治建设势在必行。
“无规矩不成方圆”，规则制度是自由文明的重要保障。
无论是将“礼让斑马线”写入地方法规上升为法律条款;还是通过人性化执法手段，将法律教育功能与惩罚功能相结合，规范市民出行;抑或是设立曝光台将违法交通法规的行为实时录像曝光，警戒不文明行为。
这些举措的实施督促民众自觉遵循交通秩序，促进道路文明，让社会文明蔚然成风。
因此，用汽车文明为社会文明提速需要立良法，促善治;严执法，扬正气;促守法，树新风，多措并举促进社会文明进程。
申论分数如何提升(最新完整版)
申论分数如何提升(最新完整版)申论分数如何提升提升申论分数可以从以下几个方面入手：1.注重材料的阅读理解：申论材料的阅读理解是作答申论题目的重要基础，需要培养自己的阅读习惯和技巧，例如精读、速读等，把握材料的逻辑结构，明确每个段落在材料中的功能和作用。
2.重视应用文写作训练：申论考试中，应用文写作占据了一定的比例，需要加强应用文写作的训练，熟悉各种应用文的写作格式、语言特点等。
3.提高问题分析能力：在阅读理解材料的基础上，需要学会分析问题，找到问题的本质和根源，并提出有效的解决方案。
可以通过多做题、多总结、多思考来提高自己的问题分析能力。
4.注重语言表达规范：申论作答要求中，语言表达规范是重要要求之一，需要避免使用过于口语化、不规范的语言，保持书面语言的正式、准确、简明。
5.培养综合概括能力：申论考试中，往往需要对给定材料中的核心问题进行综合概括，这就需要具备较高的综合概括能力。
可以通过多做题、多总结、多思考来培养自己的综合概括能力。
6.坚持练习和积累：申论成绩的提高需要不断的练习和积累。
可以定期做一些模拟试题，加强自己的训练，积累相关的知识、理论、政策等，提高自己的综合素质和能力。
总之，要想提高申论分数，需要注重材料的阅读理解、重视应用文写作训练、提高问题分析能力、注重语言表达规范、培养综合概括能力以及坚持练习和积累。
国考申论部分如何提高分数提高国考申论部分的分数需要从以下几个方面入手：1.注重平时积累：申论考试亦是如此，包括对人民日报、主流媒体等官方媒体的报道表达方式的熟悉，对“人民日报评论员*”相关观点内容的引用，都需要考生平时的积累。
同时，还要注意理解把握“政策精神”，为考试中各种题型的分析作铺垫。
2.科学备考：国考申论科目考试时，时间紧张是很多考生难以在规定时间内完成作答的重要原因之一。
因此，考生在备考过程中，要学会答题技巧，提高答题速度。
3.掌握答题技巧：申论考试中，如何从材料中提炼出有价值的信息并转化为书面语言表达出来是作答申论题目的核心。
2015年公务员考试之申论高分技巧之《归纳概括得分不高的原因》
归纳概括类题目得分不高的原因及应对方法归纳概括题一般要求是作答要简洁、准确、有条理、字数不能超过规定的字数，这就要求考生作答内容要有条理性，作答内容的安排逻辑要严谨，逻辑要清晰。
同时作答要点要概括精准，不能答非所问，要紧扣题目要求来总结相关要点。
同时要注意要点要全面，不能遗漏相关要点，导致得不到更高的分值。
从长期的教学及批改实践来看，考生在作答申论归纳概括题得分不高的原因有以下几个方面：内容不够全面。
阅卷老师阅卷时往往速度较快，采点给分，每个采分点2-5分不等，一般20分的归纳概括题，采分点大约在6-10个。
有些考生的回答不够全面，没有得分点，分数自然就下来了。
当然评分存在一定的客观性，考生要从自身找原因，记住要多写要点。
概括不够精练。
每个题目都会有字数限制，归纳概括也不例外。
从07、08、09年的国考试题看，字数分别在500、500、300字。
考生作答时往往容易忽视字数的限制，造成失分，因此考生真正考试时一定要注意题目的作答要求，避免造成不必要的失分。
表述不够准确。
在以往的公务员考试中，部分考生的答案会出现让人感觉“不知所云”的情况，语言拖沓，表述不规范，这样的回答分数就不会很高。
甚至出现部分考生用词错误，语句不够通顺，作答内容虽与题目要求相关，但作答内容在总结的过程中缺少一些转化，导致作答内容与题目要求相距甚远，更不可能答到相应的采分点。
作答逻辑混乱。
很多考生作答时往往为了多写几个要点而出现语言重复甚至语无伦次的情况，这是极其不可取的。
在阅卷时中“层次清晰、条理分明”也是一项计分点，特别提出“优秀者加1分”。
因此考生作答概括题时也要做到条理清晰，为自己争取加分。
针对大部分考生因作答内容不够全面、概括不够精炼、表述不够准确、逻辑混乱等方面的原因导致得分不高。
本文以下内容结合申论归纳概括题的作答步骤会重点分析如何应对这些不足，确保归纳概括题目得分更高。
步骤一：概括每一组材料的内容。
针对每一组材料应用关键词或考生自己的语言把它概括出来，一般把字数控制在一两句。
申论做题原因总结范文
一、审题不清，缺乏明确方向在申论考试中，审题不清是导致做题失误的重要原因之一。
许多考生在阅读题目时，未能准确把握题目的要求，导致答题偏离主题，甚至出现答非所问的情况。
具体表现为：1. 对题目关键词理解不准确，导致答题方向错误。
如题目中出现“概括”、“分析”、“评价”等关键词，未能准确把握其含义，导致答题内容不准确。
2. 对题目要求把握不准确，导致答题结构混乱。
如题目要求回答“问题及原因”，但考生只回答了问题，未涉及原因。
3. 对题目背景了解不足，导致答题内容空洞。
如题目涉及某一政策，但考生对政策背景了解不足，导致答题内容缺乏深度。
二、阅读理解能力不足，无法准确把握材料申论考试要求考生具备较强的阅读理解能力。
然而，许多考生在阅读材料时，存在以下问题：1. 阅读速度慢，导致答题时间紧张。
考生在阅读材料时，未能掌握一定的阅读技巧，导致阅读速度过慢，无法在规定时间内完成答题。
2. 阅读理解能力差，无法准确把握材料内容。
考生在阅读材料时，未能准确理解材料中的关键信息，导致答题内容不准确。
3. 材料分析能力不足，无法从材料中提取有效信息。
考生在阅读材料时，未能对材料进行深入分析，导致答题内容缺乏针对性。
三、逻辑思维能力欠缺，答题结构混乱申论考试要求考生具备较强的逻辑思维能力。
然而，许多考生在答题过程中，存在以下问题：1. 答题结构混乱，层次不清。
考生在答题时，未能按照一定的逻辑顺序进行论述，导致答题内容层次不清，难以理解。
2. 论证过程不严谨，缺乏说服力。
考生在论证过程中，未能充分运用逻辑推理，导致论证过程不严谨，缺乏说服力。
3. 举例不当，无法有效支撑观点。
考生在举例论证时，未能选择合适的例子，导致举例不当，无法有效支撑观点。
四、语言表达能力不足，答题内容空洞申论考试要求考生具备较强的语言表达能力。
然而，许多考生在答题过程中，存在以下问题：1. 语言表达不规范，出现语法错误。
考生在答题时，未能注意语言表达的规范性，导致出现语法错误。
为何申论分数偏低(最新)
为何申论分数偏低(最新)为何申论分数偏低申论分数偏低可能有以下原因：1.缺乏写作思路：申论考试和其他考试不同，需要考生在规定时间内进行思考和写作，很多考生平时没有这个习惯，导致在考试时思维阻塞，写出来的答案也言之无物。
2.缺乏阅读积累：申论试卷考察的是考生对国家政策、社会热点、文化、法律等各方面的了解和积累。
如果考生平时缺少对各方面的阅读积累，那么在考试中就很难准确、全面地表达观点。
3.缺乏生活经验：申论试卷中有很多涉及到社会热点和时事的内容，需要考生能够透过现象看本质，分析出事件背后的原因和问题，并给出合理的解决方案。
如果考生缺乏生活经验，那么在考试中就很难做到这一点。
4.语言表达能力差：申论试卷需要考生用准确、简练、规范的文字来表达观点，如果考生语言表达能力差，就很难写出优秀的申论答案。
5.考试技巧不足：申论考试需要考生具备一定的写作技巧和思维方法，如果考生没有掌握这些技巧，就很难在短时间内写出优秀的答案。
6.试卷内容不熟悉：申论试卷内容涉及面广，如果考生不熟悉试卷内容，就会在考试中感到无从下手。
7.考试时间不足：申论考试需要考生在规定时间内完成写作任务，如果考生时间不够用，就会导致思路阻塞，写出的答案也言之无物。
申论分数波动很大申论分数波动大可能是因为考生本身水平、考试环境、阅卷标准等因素引起的。
以公务员考试为例，阅卷的标准和要求非常严格，评卷速度要求也很高，每名考生的试卷都会由多名老师独立打分并取平均值，如果某位考生作文本来就很差，但竟然得到了平均值，而另一名考生作文很好，但只有一名老师给他打分，那么他的分数肯定就会低。
此外，考生在备考时没有认真准备，没有掌握申论的作答技巧，或根本没好好准备，仅靠考前突击，这样的考生在考场上很容易紧张，就算完成了整张试卷，质量通常也堪忧，这样的考生在申论考试中很可能就会得到低分。
国考申论分数中位数怎么看国家公务员考试申论分数中位数是指，在所有参加考试的人中，申论得分的最高分和最低分之间的平均分。
申论必背范文【经典】全30篇
申论必背范文【经典】全30篇【背景材料】国际金融危机对中国及浙江的影响既反映了世界经济与中国经济所存在的结构失衡矛盾，也说明只有通过深刻的、全面的结构调整才能最终解决全球经济与贸易失衡以及用与债务危机。
浙江在国际金融危机中，之所以受到较大影响，其基本原因在于劳动密集制造业与出口经济规模过大。
在国际市场需求大幅萎缩的情况下，产能过剩与产业竞争力不足的矛盾凸显。
新兴产业是与传统产业相对而言的，是利用科技革命和重大技术创新成果建立起来的，有望成为支柱产业和对区域经济具有战略意义的产业。
当前，全球正孕育着新一轮技术突破与产业更替，浙江又已进入6000美元以上发展阶段和经济转型升级的关键时期，传统特色产业改造提升固然十分重要，但能否发现培育和加快发展若干个新兴产业，形成新的产业竞争优势，将决定浙江未来产业层次、在国际产业分工格局和全国的战略地位。
【题目】请从当局经济主管部分工作人员角度出发，围绕“背景材料”的主旨，自选角度，自拟题目，写一篇文章。
要求：(1)观点明确，见解独到，认识深刻;(2)结构完整，条理清晰，内容充实;(3)语言流畅，字数1000~1200字。
1明者因时而变知者随事而制——大力发展战略性新兴产业金融危急背景下，我省经济指数出现明明下行趋向，工业增加值减少，企业亏损面扩大，部分企业处境艰难，多年来高速增长的浙江经济面临考验。
究其原因，浙江经济曾经取得的辉煌主要是靠外延式扩大再生产取得的，以“高投入、高消耗、高排放”扩大企业经营规模，以“低本钱、低代价、低利润”拓展企业市场空间，经济增长质量不高，经济危急给我们敲响了警钟。
对此，我们应抓住机会，转危为机，主动从外延式再生产向内涵式再生产转移，发展战略性新兴产业。
发展新兴产业，应该树立创新型思维，瞄准新的产业链。
长期以来，因为观念陈旧，思维僵硬，错过了一些新产业的战略机遇期，我省包括全国新兴产业比重偏低、发展缓慢，没有形成一批竞争力强的新兴产业链。
申论的低分原因 分析的很透彻 很到位 大师的经典之作
付出与收获是成正比的，只有从本质上去下功夫，提升思考评论水平，增强申论写作能力，就像前面几楼所说的培养公务员一样的分析、处理问题的看法，而不是靠押题背题，万能八条等投机的抱佛脚做法，不但在笔试上能攻克申论，而且也对面试有很大的帮助，所以，我坚信，学习申论，写好申论，十分重要！
④很少动笔写，看得多练得少，导致对于考试时间,作答格式很陌生。
⑤有的思想受固定思维禁锢，模式太重，生搬硬套，千篇一律！给批卷人的印象不好
⑥卷面问题~~
我参加10年国考时，申论得了45分，而大约四个多月后的省考，申论得了67分，虽然也不高，不过总算有所突破，总结一下，有以下几点吧：
第一，要明白申论
也就这四点吧，其余的，字体工整、卷面整洁之类的是最基础的。不过每个人都有不同的学习方法，我参加过四五次公务员考试了，以前都是五十分左右，还以为自己就那水平呢，不过通过这次省考我相信，只要找到合适自己的学习方法，一定会有提高的，最后，祝各位都能心想事成！
申论引申自古时候的策论，现在还填入了总结概括的考察和分析问题提出问题的能力检测，所以申论还是要注重平时的政治素质积累和语言表达功底的训练！
首先，万能八条不是不能用，是要得其精髓地用，要在万能框架之下表达出自己的观点，当然不能脱离材料，但是，套路的痕迹不能很明显，万能八条只是一个框架，就好像琴弦的两端被固定了但却不妨碍它弹出优美的乐曲。
其次，要注意你报考的级别，10年开始国家申论分为2套考卷了，这2套卷子要求的能力和侧重点也是不同的，你在考试前最好就决定好你要考试的层次，避免走弯路。我考的是市(地)级的考试，我感觉地方申论我感觉和市(地)级有相似的地方，就比如基础性的公文知识一定要熟练。
2015年公务员考试之申论高分技巧之《综合分析题做到“剑有所指”》
明确综合分析题的作答要求做到“剑有所指”综合分析类题型是公务员考试中必考的题型之一，它是以分析为主要方法、综合多种命题形式的一种试题类型，其着重考查考生的分析和理解能力，要求考生能准确把握题目要求，条理清晰、简明扼要地分析问题，揭示问题本质和引申意义，阐释独立思考所得的观点。
随着综合分析出现的高频率和难度的增加，掌握其作答要领及注意事项至关重要。
下面中公教育专家就综合分析类题型的作答要求做具体的讲解，供考生参考：综合分析类试题，最常出现的作答要求为：条理清晰、观点明确、分析合理。
这三点是作答综合分析类试题过程中贯彻始终的要求，对作答题目具有指导性意义。
（一）条理清晰条理清晰，就是要求考生在形成答案的过程中要做到有条有理、层次分明。
从结构上来说，条理清晰包含两方面内容：一是根据具体情况，答案按照“总——分”、“总——分——总”、“宏观——微观”、“总体——具体”、“是什么——为什么——怎么做”或者时间顺序等结构进行组织，以体现逻辑层次。
二是使用能够区分层次的词汇：首先……，其次……，再次……，最后……；一是……，二是……，三是……，四是……；一方面……，另一方面……；主要……，次要……；直接……，间接……，根本……等。
从内容上来说，条理清晰指的是一种逻辑思维，考生在形成答案的过程中要仔细斟酌，保证在落笔之前就已完成了对要点的加工整合。
如果逻辑混乱，形成的答案也将杂乱无章。
■如何做好基层文化建设工作，直接关系到中华民族传统文化的继承与弘扬，请你谈谈“给定资料1~3”对做好这方面工作有哪些启示。
（20分）要求：紧扣“给定资料”，条理清楚。
不超过300字。
（2013·国家·市级·第一题）【分析】本题要求谈谈基层文化建设工作的启示，通过阅读材料、提炼要点、加工要点，考生在作答时需要分别从“尊重、保护民俗”、“基层文化建设要贴近群众生活”、“加强基层文化管理”三个层面，采用“总领句+（主旨句1+展开说明）+（主旨句2+展开说明）+（主旨句3+展开说明）”的形式组织答案，以符合“条理清楚”的作答要求。
申论大作文得分低的原因
申论大作文得分低的原因
申论大作文得分低的原因主要来源于以下几个方面：
1. 观点不清晰：申论作文要求作者对于问题有自己的观点，并且要明确表达出来。
得分低的作文往往观点模糊，对于问题的分析不够准确，缺乏深度的思考和独到的见解。
2. 缺乏逻辑结构：作文在组织结构上要有合理的层次和逻辑，包括引言、论证、总结等部分。
得分低的作文常常缺乏明确的框架和条理性，表达过于零散，没有形成自洽的思路。
3. 理论知识不扎实：申论作文需要涉及一定的理论知识，包括政治、经济、法律、社会学等多个领域。
如果作者对相关领域的理论知识掌握不牢固，就容易在论述中出现错误或者纰漏，影响文章的质量和得分。
4. 表达能力欠佳：申论作文注重语言表达和文字组织能力。
得分低的作文往往存在语法错误、用词不准确、句子结构混乱等问题，导致文章难以流畅地表达思想。
5. 整体素质不足：申论作文综合考查考生的各方面素质，如综合分析能力、批判性思维、扩展思维、文化素养等。
得分低的作文可能在这些方面存在不足，表现出思维狭窄、思考欠缺深度、观点偏颇等。
综上所述，申论大作文得分低的原因可能包括观点不清晰、缺乏逻辑结构、理论知识不扎实、表达能力欠佳以及整体素质不
足等。
提高作文得分需要加强对问题的深入思考，合理组织文章结构，扎实掌握相关理论知识，并且注重语言文字的表达能力。
2017宁夏政法干警申论备考：原因分析在申论写作分论点论证中的应用
2017宁夏政法干警申论备考：原因分析在申论写作分论点论证中的应用通过最新宁夏公务员考试资讯可以了解到，16年宁夏政法干警考试于8月下旬开始报名。
同时，根据考情大纲，宁夏中公教育整理了宁夏政法干警备考资料供考生备考学习。
需要更多指导，请选择在线咨询一对一解答。
分论点论证是很多考生在复习申论时的“短板”，下面中公政法干警考试网为大家提供一种简单实用的论证方法，那就是原因分析法。
原所谓原因分析是指，为了确定某一现象变化原因的分析，主要解决“为什么”的问题。
其论证原理就是：分论点+过渡+原因分析+总结。
原因可以按照主体划分：个人，社会，市场，政府。
分论点论证可以按照主体去分析原因。
比如：梦想驱动的创业能奠定成功基因。
成功是每个创业者所追求的，但导致失败的原因却有很多。
既有市场的原因，如市场风险过大，市场准入门槛过高，融资难、融资贵;也有政府的原因，如税费负担沉重，审批手续过多，众筹机制不健全，知识产权保护不到位。
但根据内因决定外因、外因必须通过内因才能起作用的原理，可以看出，最根本的原因在于创业者自身，他们不明白“为钱创业是肤浅的，应为梦想所驱动”的道理。
显而易见，梦想驱动的创业才更容易成功。
原因可以按照层次：利益，制度，管理，思想划分。
分论点论证可以按照层次分析原因。
如：梦想驱动的创业能奠定成功基因。
成功是每个创业者所追求的，但导致失败的原因却有很多。
既有利益层面的原因，如部分创业者只是以追求金钱为创业目的;也有制度层面的原因，如众筹机制不健全，知识产权保护不到位;还有管理层面的原因，如审批手续过度、审批速度过慢，税费负担过重的原因。
最主要的还在于思想层面，在灵魂深处没有将梦想作为创业的驱动力。
不难发现，创业要以梦想为驱动力。
当然原因分析也可以与例证法的结合，其论证原理是：分论点+过渡+案例+原因分析+总结梦想驱动的创业能激活创新发展。
只有重视创新发展，才能引领潮流，做到“总是被模仿，从未被超越”。
几种行测申论笔试时容易因失误而丢分的情况
几种行测申论笔试时容易因失误而丢分的情况几种行测申论笔试时容易因失误而丢分的情况以下是几种行测申论笔试时容易因失误而丢分的情况。
一、行测申论笔试常见失误丢分情况介绍1、行测科目（1）言语理解与表达模块。
常见的失误丢分原因有看错题目与过于自信。
看错题目一般就是没有看清楚题目的提问方式，如“下列选项与文段相符的是、下列选项与文段不相符的是；文段接下来最有可能讲述的是、文段接下来最不可能讲述的是”等等，考生一旦看错，答案选项肯定也就不对了。
过于自信，一般出现在逻辑填空与语句排序中。
当逻辑填空出现多个空格时，有些考生只看了第一个空格的四个选项短语后，就迅速锁定了答案，也不看看后面几个空格里的短语是否合适，说不定你选的这个答案就只有第一个短语合适，后面的短语都是明显错误，可以直接排除的。
语句排序题答题的要点是找到句子之间的逻辑关系，考生选择选项以后不要忘了快速通读一遍，看看是否通顺。
（2）逻辑推理模块。
常见的失误丢分原因与言语理解与表达模块差不多，无非就是看错问题、盲目自信。
常见的看错问题的情况有“符合上述文段定义的是、不符合上述文段定义的是；最能反驳的是、最不能反驳的是；最能削弱的.是、最不能削弱的是；能加强的是、不能加强的是”等等情况。
提问的方式不同，正确的答案就会截然相反。
盲目自信，一般在答类比推理题目时容易犯。
类比推理题目题目短，又不需要计算与死记硬背，是行测科目中考生公认的最简单的模块，但作答类比推理题考生也切不可过于自信。
类比推理看似简单，想得满分却也不是一件简单的事，很多题目也都需要考生知识面丰富，才能选出正确的答案。
如以下例题：【例题】：名著对于（），相当于（）对于音色A、经典音高B、价值音乐【解析】：A项，经典名著，为偏正结构，音色与音高是并列关系，前后不一致。
B选项，价值是名著的必然属性，音色是音乐的必然属性，前后一致。
如果考生不清楚音高与音色的关系，就不容易选出正确的选项。
（3）数学运算与资料分析模块。
2020年国家公务员申论经典范文
刚柔并济助推社会治理评析：分隔式标题，“刚柔并济”点明手段，“助推社会治理”的动宾结构点明文章议题，标题形式新颖，值得借鉴。
城管执法从备受诟病的“暴力执法”到备受称赞“柔性引导”，路边小摊从过去的占道扰民到现今的成为城市一景，随着社会不断发展，社会治理水平也在不断提高，而有效的社会治理手段，不仅仅是维护了人民群众的合法权益，也创造了美好的城市风景，更重要的是推动了政府管理思维的进步，体现了政府在管理过程中在严格执法和合理引导中取得了平衡。
所以，社会治理需要智慧，需要创新，需要有刚性的保障，也需要有柔性的支撑。
评析：先列举城管执法和路边小摊转变的现象，点明其实质在于社会治理的进步，接着分析社会治理进步的良好效用并指出其背后的原因在于“严格执法和合理引导中取得了平衡”，最后提出总论点回扣标题。
现象+分析，步步展开，层层深入，值得学习。
社会治理需以刚性制人。
我国法制建设的新十六字方针提出要“科学立法”和“严格执法”。
当社会国家失去了法律的支撑，那么社会必将陷入无序的状态。
同样，社会治理也需要有坚强的法制支持作为后盾，只有这样，才能创造更好的治理成果。
当前社会中存在的“中国式过马路”、“广场舞扰民”等现象，归根结底其实就是因为缺少相应的执法权，没有刚性的执法支持，仅靠劝导，效果甚微。
而反观有些地区对于污染环境“小广告”的治理就采取了严管重罚的态度，效果显著。
所以，要不断加强法制建设，为社会治理提供刚性保障。
评析：先从法制建设层面指出社会治理需要“刚性”，然后列举“中国式过马路”等缺乏刚性执法造成的不良治理效果和严格惩处“小广告”的良好治理成果，通过分析对比，总结出社会治理需要法制刚性保障，回扣分论点。
分论点1+分析论证+总结回扣，逻辑清晰。
社会治理需以柔性化人。
古有“以柔克刚”这一说法，说明“柔”并不是弱而无用，如果能够有效的利用“柔”之优势，那么可能会起到比刚性手段更有用的效果。
社会治理亦是如此，社会治理只有体现法内柔情，方能春风化雨。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
申论确实很难把握，我省考都有60多，可是国考都是39，思路都是一样，分数相差那么大。
我认为，首先前几题非常重要，比最后的文章重要的多。要加强前几题训练。
其次，我觉得还是语言的逻辑性，专业性没有达到国考要求吧。语言尽量理论化，专业化。
最后，熟能生巧，只能依靠多练吧。
哎，何时才能走出国考申论“瓶颈”啊
1、经常审题不清
2、缺少全局思维，经常在一个观点上纠结~~无法跳出怪圈
3、思前想后，最后时间很紧
4、究其原因，就是动笔太少~复习的时候喜欢看热点看分析，却没有真枪实弹地提笔写过一篇~~~上考场的时候就是提笔忘字！
今年如果不是申论跟对手差了我也就进了，哎，我也经常看热点，但是就是不知道怎么写，至今也不知道问题出在哪，真的很苦恼。 、
第四，在完成以上三点后，最重要的是有思考的反复练习，有思考，反复练，一定要完完整整的做每一套申论真题，每做完一篇申论，都要认真对照材料对自己的答案进行修改，直到自己满意，再对照参考答案进行修改，反思自己的问题出分点。
也就这四点吧，其余的，字体工整、卷面整洁之类的是最基础的。不过每个人都有不同的学习方法，我参加过四五次公务员考试了，以前都是五十分左右，还以为自己就那水平呢，不过通过这次省考我相信，只要找到合适自己的学习方法，一定会有提高的，最后，祝各位都能心想事成！
一、审题上的失误。这是非常致命的，分低的原因很大程度上是审题出现偏差，即使你认为答得再好，没答到点上都是白费。有人要问了，那怎么办？根据我的经验，只有多练！千万不要眼高手低，多对文章进行类似概括段落大意、总结中心思想、找主题句等等的练习，不要以为这很是小儿科，真动起笔来，大伙都成小儿科了。
二、层次不清晰。看几篇半月谈里的半月评论吧，看看人家那层次，那才叫真正的层次清晰啊~
祝各位考友成功。
1、基本的错误不要犯，比如字数不够，字迹潦草，字写的一定要清丽，要让阅卷老师看的不累。
2、紧扣材料，拓展视野，多看半月谈，人民日报。
3、语言的规范性很重要，对于一些官方的说法一定要准确表达，合理运用。尤其在开头、起承转合和结尾的部分。
4、申论在写的时候一定要思路清晰，注意条理性。
是啊，我们申论老师说，一般考试时申论写得非常好的基本都是已经在机关里混了好多年的了，差距很大（我们老师是广西公务员考试申论的阅卷老师）
10年国考行测66，申论只有33
--------------------------------------------------------------------------------
在周围的同学中，每个人每天都是做大量的行测题目，申论很少会动笔写。
申论的答题 总结起来，算是：1归纳各段短意，2按现状和影响，原因，对策几个大类归类3前几个题目，针对问题寻找相应的段落，归纳总结，概括，一定从文中出发4最后一个文章要来源材料，高于材料，适当提升层次。（需要平时的积累，如政府工作报告、时事热点，半月谈等资料的关注）
三、过多依赖材料。很多人说：我都是照着材料里的话搬来的！这样的人多半没有高分的，即使有那也是骗你的。材料里的话要用，但不能乱用，你到处用，那还用你写吗？
四、卷面的把握。其实我个人感觉申论对字数的要求很严格，要求你多少字，你一定要按规定完成，别以为可以投机取巧，格里那字数统计的老明显了！
五、语言不够成熟。就像前面许多朋友介绍的一样，要以公务员的身份来写申论，许多应届毕业生在角色定位上还是比较模糊的（当然也包括当年的自己）。这个要求有点高，一直在学校，没当过公务员谁知道公务员怎么当啊？但没吃过猪肉咱见过猪跑啊，所以啊，既然能参加公务员考试，就要求你必须有这个能力。
还没有参加过考试，自己的一点见解。
①审题不细，也有可能是紧张，没有仔细分析试题意图就匆匆下笔。要仔细审题，用足40分钟，读三遍以上~划出重点句，归纳，理清思路！
②平时看的少，阅读慢，思路不清，抓不住重点。多看申论范文，最好是带点评的，注意文章的重点在哪，出题点在哪~
③阅读还停留在浅阅读阶段，思考不深入，没有进行逻辑分析~~逻辑性很重要
首先，万能八条不是不能用，是要得其精髓地用，要在万能框架之下表达出自己的观点，当然不能脱离材料，但是，套路的痕迹不能很明显，万能八条只是一个框架，就好像琴弦的两端被固定了但却不妨碍它弹出优美的乐曲。
其次，要注意你报考的级别，10年开始国家申论分为2套考卷了，这2套卷子要求的能力和侧重点也是不同的，你在考试前最好就决定好你要考试的层次，避免走弯路。我考的是市(地)级的考试，我感觉地方申论我感觉和市(地)级有相似的地方，就比如基础性的公文知识一定要熟练。
我去年也考过一次国考，两次省考，除了自己没有做好齐全准备外，我觉得还有其他一些原因：
1、平时知识积累较少。对于一些党和政府的理论观点等不熟悉，考试时显得无话可说。
2、过于依赖于现在的万能模板。
3、语言表述不够规范，不像平时政府的公文，反而像白话文。
役公务员去年国考，申论39 ，遥想俺可是每年要在省市级报纸上发表几十篇文章的，就是整版的我可都发表过几次，单位的什么政府工作报告都是我写的，为什么只有39？百思不得其解！！
低分主要原因：
1审题不当
2思维禁锢教条。走出这种低分困境，关键是要真正“理解”能力测试本身。不要有当前盛行的套用万能模板的投机心理。
3脱离材料
4不注重细节，应抓住关键字
我虽然今年第一次省考，只看了申论万能宝典
觉得语感很重要，要多读一些党政材料，熟悉句型套路，平时多打基础
而且看资料时要看出政治深度，科学发展观啊，生态环境啊，等等。
别的我还没想到什么，其实很多东西前面也都提到了，有些内容如果大伙觉得不妥可以有选择性的接受，也可以有自己的想法，我保留自己的意见，最后希望后来的战友们，都能有个好“归宿”！加油！
那种行政应用文本来应用就少，而且考公的人大多阅历没那么深，所以比较有挑战吧
楼主留言：是啊，看来机关工作的经验挺关键的。
楼主留言：是哦，可原因是什么呢？
俺也是现役公务员，本来以为都公务有一定的驾驭能力，所以每次考公务员，申论我基本上是不复习的，所以我基本上把全年的精力都用在了行测上，结果申论09年考了49分，10年结果才考了43分，并且行测的分数也不是很高。实践证明，申论是最应该复习的。
现在着手准备11年国考，通过总结以前经验，得出以下几点：
申论引申自古时候的策论，现在还填入了总结概括的考察和分析问题提出问题的能力检测，所以申论还是要注重平时的政治素质积累和语言表达功底的训练！
我考了四年国考了，具体成绩忘了，依稀觉得第一次考时全没复习，但申论却是自己考得最好的一次。当然，也没过60。10年的国考申论才38分，但是复习时我是把所有精力都放在申论这一科的。也许自己的文字表达能力过于有限，化不成自己的语言，以致有了太重的斧凿的痕迹，倒犯了申论的大忌吧。
④很少动笔写，看得多练得少，导致对于考试时间,作答格式很陌生。
⑤有的思想受固定思维禁锢，模式太重，生搬硬套，千篇一律！给批卷人的印象不好
⑥卷面问题~~
我参加10年国考时，申论得了45分，而大约四个多月后的省考，申论得了67分，虽然也不高，不过总算有所突破，总结一下，有以下几点吧：
第一，要明白申论是考什么的，才能有针对性的复习，正如很多人所说，申论是为政府机关选择工作人员的，自然就要以政府工作人员的角度来看待申论；
付出与收获是成正比的，只有从本质上去下功夫，提升思考评论水平，增强申论写作能力，就像前面几楼所说的培养公务员一样的分析、处理问题的看法，而不是靠押题背题，万能八条等投机的抱佛脚做法，不但在笔试上能攻克申论，而且也对面试有很大的帮助，所以，我坚信，学习申论，写好申论，十分重要！
就随便谈一谈我申论不好的原因
每天背或者写一篇对于不爱好写作的人是一种折磨，而有的人做到了，，，这就是差距所在
对于申论，在经历了一次国考一次省考一次市考后，本人有如下体会：
第一，重新审视申论，重视申论，热爱申论；
第二，培养语感，坚持看评论，看范文的层次结构，思想角度，措辞修辞；
第三，多练笔，理论与实践兼顾；
第四，调整心态，考试场上不紧张，不急进，审清题目，全面思考再下笔；
如果说地产业投资的要诀是“位置，位置，位置”的话，那么申论的要诀就是“材料，材料，材料”。
楼主留言：材料是解题的关键。
个人觉得国考申论波动是很大的，科学性并不是很足。我09年考了59多，去年考了36，崩溃。是我水平下降太快？我想不大可能吧？
楼主留言：你这种现象也很普遍的，很多人申论成绩落差很大。
好了，小小的总结，希望对大家有用，我也要开始新一轮复习了。
第二，就是要选择一本合适的参考资料，我选择的是分模块讲解，每个模块都有一些练习题，并且最后还有历年真题的资料；
第三，要学习、理解、练习，充分利用手头上的各种资料，我想大家肯定都有资料，但是估计都没有认认真真的吃透、理解吧，所以，不管是看什么，一定要真正的吃透、理解，才能真正的掌握。并且关注时事热点、国家政策、领导人的讲话，像这类的材料半月谈、求是上面都有很多可以借鉴参考；
个人觉得如果照所谓的万能八条套，套得好的话就有平均分，但是拿平均分用处也不大吧。反而要是照自己的思维写，有与别人不同的东西，倒可能有更好的分数。自己目前比较迷惑的，是不知申论的评分标准是偏向于文章的逻辑条理，还是说要言之有物。有时觉得不按万能八条来的话，根本就没话可说。
提起申论自己觉得有点惭愧，当年考的很少很少，但我觉得失败者最有发言权呵呵，试后总结低分原因我觉得基于以下几点：
后来对了网上的答案，发现前面几道小题根本就答偏了。像楼上说的，前面几道小题更重要。
楼主留言：是啊，前面小题非常关键。
本人觉得申论就得自己亲自写，然后对着范文修改，直到自己满意为止，这样下去，很多不是自己的语言就变成自己的语言了，这是我这几个月复习申论的一点小小的体会。