安全风险评估表
钻井安全风险评估表
钻井安全风险评估表
钻井安全风险评估表（Drilling Safety Risk Assessment Form）
是用来评估钻井作业中可能存在的安全风险和采取相应措施的工具。
以下是可能包含在钻井安全风险评估表中的内容：
1. 风险描述：列出可能存在的钻井作业中的安全风险，如噪音、火灾、爆炸、跌落、化学品泄漏等。
2. 风险等级：对每个风险进行评级，通常采用红、黄、绿三个等级表示不同的风险等级。
3. 风险可能性：评估每种风险发生的可能性，如高、中、低。
4. 风险影响：评估每种风险发生时可能造成的影响，如人身伤害、财产损失等。
5. 控制措施：列出应采取的控制措施，包括技术措施（安全设备、操作规程等）和管理措施（岗位培训、监督检查等）。
6. 责任人：指定负责每项控制措施的责任人。
7. 安全监控措施：列出应采取的安全监控措施，如安装监控设备、定期检查和维护等。
8. 风险评估结果：将每个风险的评级、可能性、影响、控制措施和责任人做一个综合的评估结果。
钻井安全风险评估表可以帮助钻井作业人员识别潜在的安全风险，并提供解决方案和控制措施，以确保钻井作业的安全性。
这种评估是一个持续的过程，需要根据实际情况进行定期更新和调整。
安全风险评估表
3
2
15
90
较大风险
6
皮带机头、机尾
皮带机头、机尾清理过程，可能造成机械伤害。
机械伤害
0.5
6
15
45
一般风险
7
浮选车间
更换压滤机滤布、滤板时，可能造成机械伤害
机械伤害
1
2
7
14
低风险
8
原煤大棚内
原煤大棚内堆煤过高，可能造成坍塌事故
坍塌
3
2
15
90
较大风险
9
上仓皮带机尾
上仓皮带由于坡度较大，过载可能造成皮带机尾滑坡事故
坠落
1
1
15
15
低风险
13
配电室
配电室停送电过程，可能造成触电事故
触电
3
3
15
90
较大风险
14
破碎机内
在清理、检修破碎机过程，可能造成机械伤害
机械伤害
3
2ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ
15
90
较大风险
15
精、中煤筒仓内
筒仓内检修作业，可能引发窒息、火灾等事故
受限空间
3
1
15
45
一般风险
安全风险评估表
序号
风险地点
风险描述
风险类型
风险评估
可能性
（L）
暴露率
（E）
危害性
（C）
风险值
（D）
风险等级
1
准备车间-1层，-2层
准备车间-1层，-2层因地势较低暴雨天造成雨水灌入
水灾
1
0.5
15
7.5
低风险
2
高校实验室安全风险评价表(2024年)
（9）存储有毒、易燃气体1瓶；
（10）存储或使用有活性的病原微生物，对人或其他动物感染性较弱，或感染后易治愈；
（11）使用简单压力容器1~2台；
（12）使用III类射线设备1台；
（13）使用危险机加工装置1~2台；
（14）使用一般机加工装置的数量≥5台；
（7）实验室使用加热设备数量≥6台；
（8）实验室每月危险废物产生量≥100 L或kg；
（9）高校自行规定的其他情况
10分
（1）使用超过人体安全电压（36V）的实验；
（2）涉及合成放热实验；
（3）涉及压力实验；
（4）产生易燃气体的实验；
（5）涉及持续加热实验；
（6）使用一般实验室自制设备；
（7）存储易燃易爆化学品＜5kg或5L；
高校实验室安全风险评价表
每项计分
风险源
25分
（1）存储易燃易爆化学品总量在5~20kg或5~20L；
（2）存储一般危化品总量50~100kg或50~100L；
（3）存储有毒、易燃气体总量为2瓶；
（4）使用III类射线设备的数量≥2台；
（5）使用简单压力容器的数量≥3台；
（6）实验室使用危险机加工装置的数量≥3台；
2.表中符合任1种情况计相应分数，符合多种情况，分数累加计算，最高100分；
3.实验室自制设备，是指由使用人自行或者委托其他单位进行设计、制造、安装的，并以其为载体进行实验活动的非标设备；对标准设备进行改造也参照自制设备进行管理。
（15）实验室一般用电设备负载≥80%设计负载；
（16）使用2、2M、1、1M类激光设备的数量≥3台；
（17）实验室每月危险废物产生量为20~100 L或kg；
安全部全面风险评估表
安全部全面风险评估表
安全部全面风险评估表
评估单位：安全部
评估时间：20XX年XX月XX日
序号风险类型风险描述风险等级风险影响风险控制措施
1 自然灾害城市水灾中可能造成水电设施损毁，人员伤亡等加强地勘，提升水利设施可靠性
2 人为失误巡逻人员疏忽大意低可能导致站点安全漏洞，资料泄露等强化人员培训及管理制度
3 技术故障监控系统故障高可能导致监控失效，无法及时察觉异常定期检测维护监控设备，备用系统
4 数据泄露网络攻击、黑客入侵高可能导致个人隐私泄露，信息被利用强化网络安全等级，加密数据传输
5 人员伤害工作安全事故中可能导致人员伤亡，工作停顿等加强安全培训，落实安全防护措施
综合评估：
根据以上风险评估表的评定，安全部存在的风险主要涵盖自然灾害、人为失误、技术故障、数据泄露和人员伤害等方面，其中技术故障和数据泄露风险等级较高。
这些风险对安全部的运营和管理具有不同程度的影响，需要采取相应的风险控制措施来降低风险的发生概率和影响程度。
项目安全风险评估表
项目安全风险评估表1. 项目范围安全风险：- 未明确定义项目的范围和目标，导致项目组无法全面了解项目要求和期望，可能影响项目的安全性。
- 项目变更管理不完善，导致项目范围的不断扩大和变化，可能引入新的安全风险。
2. 项目人员安全风险：- 项目组成员缺乏安全意识和知识，可能不充分考虑项目的安全要求。
- 项目组成员不适当地处理和保护项目的安全信息和资产，导致泄露或损失。
3. 项目资源安全风险：- 项目使用的技术和工具存在安全漏洞，可能被攻击者利用进行非法入侵。
- 项目所需的硬件和软件资源未得到充分保护，可能受到病毒、恶意软件等威胁。
4. 项目沟通安全风险：- 项目组成员之间的沟通不畅，可能导致信息的不完整或误传，影响项目决策和安全性。
- 项目组成员使用不安全的通信渠道或设备进行沟通，可能被监听或攻击。
5. 项目合作伙伴安全风险：- 项目合作伙伴的安全措施不足，可能引入安全风险到项目中。
- 项目合作伙伴的员工缺乏安全意识和知识，可能泄露项目的安全信息。
6. 项目外部环境安全风险：- 政策法规和监管要求的变化，可能导致项目的安全要求发生变化。
- 自然灾害、社会安全事件等外部因素的发生，可能对项目安全造成影响。
7. 项目数据安全风险：- 项目的敏感数据未得到妥善的保护和加密，可能被盗取或篡改。
- 项目的备份和恢复机制不完善，可能导致数据丢失或不可恢复。
8. 项目安全管理风险：- 项目缺乏有效的安全管理计划和流程，可能导致安全事故发生或无法及时处理。
- 项目团队对安全事故的应急响应不合理或不充分，可能导致事态扩大或后果严重化。
注：以上只是项目安全风险评估表的一些例子，实际项目安全风险需要根据具体项目的特点进行具体评估。
实验安全风险评估表
一、实验基本信息
、□机电类、□特种设备类、□其他类
项目负责人
联系电话
实验室安全
负责人
联系电话
所在部门名称
实验室地点
二、实验概况
（简要描述实验原理、实验步骤、所用试剂或材料、设备等，可附实验方案）
三、实验涉及的危险源
危险源种类
□化学安全 □辐射安全 □特种设备安全 □机电安全
五、安全风险分析
1. 实验过程中是否有爆炸、火灾、腐蚀、中毒风险、产生危险废弃物等
（根据危险源清单，分析实验过程中可能对人身安全、人体健康、实验室环境和周边环境等带来的负面影响）
六、拟采取的防护和应急措施
七、实验和实验项目风险等级
□重大风险（一级） □较大风险（二级）
□一般风险（三级） □低风险（四级）
评估专家意见
（专家人数不低于3人，必要时可以邀请安全、应急领域专家或相似项目经验的专家进行评估）
签名：年 月 日
实验和实验项目负责人意见
意见：
签名：年 月 日
单位意见
意见：
单位负责人签字：年 月 日
填表说明：
1.实验室不涉及危险源时，请在相应栏目中填写“无”；表格不够时，请自行添加。
2.此报告一式三份，项目负责人、二级单位、业务主管部门各留存一份，复印有效。
□电气安全 □生物安全 □激光安全 □其他
四、主要危险源或有害因素
序号
危险源或有害因素
危险特性
数量
其他说明
（根据实验内容，从拟使用的实验材料或试剂、仪器/设备（含特种设备）、实验操作步骤、实验室环境条件、防护措施、教育培训及准入、应急预案及演练，以及规章制度等方面查找，列出具体清单，如清单数量较多，可单独附表说明）
矿井安全风险评估表
矿井安全风险评估表（表格一）
矿井名称：采掘工作面：日期：年月日
说明：1.存在国家明文规定的重大隐患，必须立即停产整顿，评估结果为“红色”。
2.存在威胁安全生产的一般隐患，需要停产整改时间超过一个工作日，评估结果为“黄色”。
3.不存在威胁安全生产的一般隐患，可以继续生产，评估结果为“绿色”。
4.评估结束后的检查中再次发现重大隐患或一般隐患，在生产管理中立即变更颜色；评估结果为“黄色”采掘作业地点的一般隐患整改结束后，申请矿井组织验收合格，可以恢复正常生产。
矿井安全风险评估汇总表（表格二）
矿井名称：日期：年月日
公司主要领导签字：矿长签字：。
风险评估表 食堂安全
风险评估表食堂安全
食堂安全风险评估表
风险类别：食品安全
风险描述：
1.食材质量不合格
2.食品存储不当，导致变质或腐败
3.食品加工环节不卫生，可能导致交叉污染
4.食品烹饪不符合食品安全标准
5.食品摆放、陈列不当，可能导致细菌滋生
风险评估指标：
1. 食材供应商是否具备相关的食品安全认证证书
2. 食品存储设施是否满足卫生要求
3. 食品加工环节是否配备了足够的卫生设施和工具
4. 厨师团队是否接受了食品安全培训
5. 食品是否按照指定的温度、时间等条件进行烹饪
6. 食品陈列是否符合食品安全和卫生要求
等级划分和评估：
1. 高风险：不合格食材供应商、存储或加工设施不符合卫生要求、陈列不当等。
2. 中风险：部分食材供应商具备证书，但不完全符合标准；存储、加工设施基本符合要求，但存在一些细微的问题；食品陈列基本符合标准，但可能存在一些不规范的现象。
3. 低风险：所有食材供应商具备证书，存储、加工设施符合卫
生要求，食品陈列按照标准操作。
风险控制措施：
1. 选择优质的食材供应商，确保其具备相关的食品安全认证证书。
2. 定期检查食品存储设施，确保其卫生要求满足。
3. 强化员工食品安全意识和相关培训，确保食品加工环节卫生。
4. 建立食品烹饪操作规范，确保按照标准进行操作。
5. 定期检查食品的陈列情况，确保符合食品安全和卫生要求。
风险管理责任人：
食堂管理人员或相关负责人。
安全风险评估记录表(新)
安全风险评估记录表(新)
1. 概述
本文档旨在记录对特定系统或项目进行的安全风险评估的结果。
本评估将识别和分析潜在的安全风险，并提供相应的风险管理建议。
2. 评估信息
2.1 评估对象
评估对象：[填写评估对象的具体描述]
2.2 评估方法
本次安全风险评估采用以下方法进行：
- 收集相关资料和文档，包括系统设计文档、安全策略和相关
报告等
- 对系统或项目进行现场观察和访谈，以了解关键的安全实践
和控制措施
- 进行技术测试和漏洞扫描等手段，以发现潜在的安全漏洞和
薄弱点
2.3 评估人员
评估人员：[填写评估人员的姓名和职位]
3. 评估结果
3.1 识别的安全风险
根据评估，识别以下安全风险：
- [列举每个安全风险及其描述]
- [列举每个安全风险及其描述]
- ...
3.2 风险分析和评级
对于每个识别的安全风险，进行风险分析和评级：
- 风险影响：[填写风险的潜在影响]
- 风险可能性：[填写风险发生的可能性]
- 风险等级：[填写风险的等级，例如低、中、高]
3.3 风险管理建议
针对每个识别的安全风险，提供相应的风险管理建议：- [列举风险管理建议，包括建议的措施和改进方向]
- [列举风险管理建议，包括建议的措施和改进方向]
- ...
4. 结论
根据本次安全风险评估的结果，我们建议采取适当的措施来降低识别的安全风险。
安全风险管理是持续的过程，建议定期进行风险评估并更新本文档。
以上为本次安全风险评估记录表(新)的内容。
学校安全风险评估表
火灾
3
3
3
3
1
2
4
1
1
2
2
1.857142857
可能
小
一般
48
用电设备、电 缆接头
厨房清洗区域潮湿环境下可 能导致电气漏电
触电
3
3
3
3
3
1
4
1
1
1
1
1.714285714
可能
小
一般
49
高压锅、热水 器、炊具等内 高压、高温液 体介质
高温加热设备操作不当使沸 腾高温液体喷溅可能导致爆 炸、灼烫
灼伤、爆炸
3
3
3
3
3
1
4
1
1
1
1
1.714285714
可能
小
一般
50
食物
1、原材料变质（冷库失效，未按制度检查等）或自身存在毒素（烹调方式错误，流通市场恶性事件等），导致食物中毒事故
2、防小动物措施失效（挡鼠板破损，常闭门窗误开等），原材料被老鼠啃咬，引发鼠疫
3、蔬菜洗涤不干净，烹饪不熟烂，操作流程不规范引发食物中毒
电线老化绝缘破损漏电，造成触电事故
触电
3
5
4
4
1
3
4
1
4
1
1
2.142857143
较可能
一般
一般
39
标枪、铁饼等训练
标枪和铁饼在飞行过程中可能撞到人
撞伤
3
4
2
3
1
2
4
1
2
1
1
1.714285714
安全风险评价表完整
安全风险评价表(可以直接使用，可编辑实用优秀文档，欢迎下载）编号建设工程监理危险源辨识和风险评价表（JL-ZY604-1）建设工程监理危险源辨识和风险评价表（JL-ZY604-1）建设工程监理危险源辨识和风险评价表（JL-ZY604-1）建设工程监理危险源辨识和风险评价表（JL-ZY604-1）部门：瑞林监理公司编制人/日期：审批人/日期：临沂振峰化工风险评价准则编写人：审核人：批准人：二○一六年一月六日临沂振峰化工风险评价准则一、目的为确保公司各项经营活动平稳运行，减少或避免各种不必要的风险，根据国家危化品登记中心安全标准化《规范》及其其他相关内容，结合公司生产实际状况，特制定本评价准则，以期指导公司各系统生产经营经营趋于良性循环发展。
二、适用范围本评价准则适用于公司各系统、各部门（车间）及其基层诸项活动的安全生产、操作与各项检维修活动。
三、评价依据1、国家有关风险管理的法律、法规和标准；2、化工行业的设计规范和技术标准;3、企业的管理标准和技术标准;4、合同书、目标责任书、公司目标中规定的内容；5、本公司和国内外所发生相类似的事故统计资料四、评价方法公司针对当前安全评价方法众多的实际，安全评价目的和对象的不同，因每种安全评价方法都有其适用范围和应用条件，在进行安全评价时，应根据安全评价的对象和要达到的评价目的，选择适用的安全评价方法。
安全评价主要用的方法罗列如下：五、安全评价所适用准则公司制定的评价准则包括事件发生的可能性L 和事件后果的严重性S ，以及与其对应的风险度R 。
根据公司实际经营情况，相关标准罗列如下：① 事件发生的可能性L 值大小判断准则：鉴于事件发生可能性大小与及其发生频率与现有的防范、预防、检测和控制措施息息相关，倘若各项控制措施到位，并处于良好状态，则事件发生的可能性（L ）值会大大降低。
如下表所示，等级数值越大，说明事件发生的可能性越大。
② 公司根据实际生产经营规模，将事件发生结果的严重性（S ）罗列如下：六、评价与治理（1）依据公司目前的实际经营状况，选择适当的安全评价方法，对作业活动、生产设备设施、工艺过程等方面进行危害识别，进而按照风险评价的准则进行风险评价，划分风险等级，确定风险是否属于可接受风险。
安全风险评价表
瓦斯
6
6
7
较大
11
掘进巷道贯通
贯通后未及时调整通风系统
造成风流短路，局部瓦斯积聚事故
瓦斯
6
6
7
较大
12
瓦斯检查
瓦斯浓度检查地点不符合规定，监 测数据出现误差
不能正确判断瓦斯情况，易发生瓦斯 超限事故
瓦斯
6
6
7
较大
13
盲巷管理
对产生的盲巷没有及时进行密闭， 设栅栏揭示警标
瓦斯
6
2
15
较大
16
局部通风机
风机切换装置失灵，供风中断
会造成瓦斯积聚超限事故
瓦斯
1
6
15
一般
17
主要通风机
未按要求观察记录风机异常，未发 现风机故
造成停风，进行采掘面风量不足
瓦斯
6
2
15
较大
18
反风设施
反向风门不能正常使用，行人道风 门漏风，不能有效反风
需要反风时不能及时进行反风，当发 生事故时造成延误
1
2
15
低
6
供电线路
电缆敷设在回风流中、或发生短 路
可能引起火灾事故
机电
3
2
15
一般
7
供电线路
不同型号的电缆直接连接，同型 号电缆连接不牢固
可能引起电气火灾事故
机电
3
2
15
一般
8
电焊机的使用
电压等级接错，损坏设备。电焊 把与导线连接不牢固，电焊把绝 缘外套破裂
可能发生触电伤人事故
机电
企业安全风险评估结果表
可严危
现有措 施有效
响
风 风险
能重险
性
范
险 分级
性L 性S 度R
围
等
级
局 部
2
5
10
3级
一般 风险
可行 有效
2
安全风险辨识
序 号
岗位（设备 设施/作业 活动单元）
危险有害因素
事故类 型
原因
后果
测。
检测。
设备缺陷，人员巡
接水盘冰堵渗
检不到位，接接水
3
氨压缩机房 漏；风机电机、 其他伤 盘渗漏，风机过热 人身 蒸发器 运转不正常，蛇 害 未进行自动保护； 伤害
泄漏，电气发生 息触电 气设备未设置断 伤害
着火
路 器 、缺 相 保 护
和热保护等电
器保护装置
安全风险分 安全风险
析
评价
安
影
全
可严危
现有措 施有效
响
风 风险
能重险
性
范
险 分级
性L 性S 度R
围
等
级
部
险 有效
局 部
2
3
6
4级
低风 险
可行 有效
11
安全风险辨识
序 号
岗位（设备 设施/作业 活动单元）
危险有害因素
缺少铅封；量程选
正确。
用不正确。
容器本体有裂
1、设备缺陷，人
6
氨压缩机房 缝、鼓包、变形； 其他 低压循环桶 焊缝连接处存 伤害
员巡检不到位，容 人身伤 器本体有裂缝、鼓 害
局 部
2
5
10
3级
一般 风险
可行有 效
安全风险评估表-设备技术管理部热控
(3)电极应正对安装孔拧入，不可偏斜，应使用退火紫铜垫片
。
21
汽包电极式水位计电极更换
2•外力:电极在高压状态下有飞出危险，造成人员伤害
(1)物体打击
检修人员避免人身正面和电极相处，在确定无压的情况下进行电极拆除工作
22
主蒸汽温度元件更换
1•烫伤：由于主蒸汽温度元件安装地点靠近高温管道，因此拆除、安装主蒸汽温度元件时，接触到高温管道造成人员烫伤;接触刚拆下的主蒸汽温度元件热端，造成人员烫伤
（2）调节汽门调试时，工作人员站在调门侧面，远离调门的活动部位，并保持通信畅通
序号
场所/环节/部位
风险辨识
可能导致的事故类型
风险分级/
风险标识
主要防范措施
填报人
门调试过程中，检修人员离调节汽门活动部位太近。相邻调节汽门动作，碰伤检修人员
5
汽轮机ETS系统压力开关更换
1.触电:汽轮机ETS压力开关接在110V的跳闸回路中，压力开关拆接线时，发生人身触电
（7）灼烫
（1）做好高温作业的安全措施，戴手套和穿专用的防护工作服。
（2）避免靠近和长时间停留在可能烫伤的地方.
4
汽轮机高调节汽门位移传感器更换
碰伤:调节汽门位置相距很近，故障位移传感器更换后，调节汽
（3）机械伤害
（1）在机组工况允许的前提下，运行人员应尽量保持机组负荷稳定,不要使相邻调节汽门大幅度移动。
风险标识
主要防范措施
填报人
16
汽轮机ETS系统AST电磁阀
线圈更换
汽轮机AST电磁阀线圈接在110V的跳闸回路，AST电磁阀线圈进行拆接线时，发生人身触电
(5)触电
汽轮机正常运行时，不能断开ETS电源，可从ETS接线端子处，甩开电磁阀线圈的接线。从ETS柜拆除电磁阀接线时，应注意以下事项：
小学安全风险评估表
小学安全风险评估表填写单位：小学名称填写时间：日期风险评估内容：1. 办公区域安全评估：- 是否存在电源线交叉敷设、插座过载、电线老化等电器安全隐患。
- 是否存在堆放杂物、杂物堵塞疏散通道等影响逃生的安全隐患。
- 是否存在工作台椅、台阶等家具设施的损坏或不稳定情况。
2. 教室安全评估：- 是否存在教室门窗关不严、易被他人闯入的安全隐患。
- 教室是否存在散乱的学生用品、书籍等导致摔倒的安全隐患。
- 是否存在供电设备损坏、教学用具不安全等情况。
3. 操场安全评估：- 是否存在操场灯光不良、路面松散等导致摔倒的安全隐患。
- 是否存在操场设施老化、损坏等存在伤害儿童的安全隐患。
- 是否存在操场边缘硬物、杂草丛生等导致伤害的安全隐患。
4. 食堂安全评估：- 是否存在食堂灶具老化、燃气泄漏等火灾隐患。
- 是否存在食品储存不当、不卫生等导致食物安全问题。
- 是否存在餐桌椅子老化、不稳定情况可能导致学生受伤。
5. 走廊和楼梯安全评估：- 是否存在走廊地面滑倒、楼梯台阶不平等导致摔倒的安全隐患。
- 走廊和楼梯是否存在堆放杂物、堵塞疏散通道等安全隐患。
- 是否存在楼梯扶手损坏、走廊照明不足等导致伤害的安全隐患。
风险等级评估：- 低风险：安全隐患较少，能够及时发现和解决。
- 中风险：存在一定的安全隐患，需要及时整改。
- 高风险：存在严重的安全隐患，需要立即整改并采取紧急措施。
评估结论：根据以上评估内容，综合风险等级，确定小学的安全风险等级为：（填写具体风险等级）。
建议根据评估结论，及时采取相应的安全措施，保障学生和教职工的安全。
风险评估参考表
风险评估参考表 SANY GROUP system office room 【SANYUA16H-
常见类安全风险评估报告参考
为保证工程的施工质量、施工工期，并确保人身设备安全、不污染环境，制订本施工安全风险评估报告常见类。
为保证工程的施工质量、施工工期，并确保人身设备安全，根据《广东电网公司配变电工程施工方案安全风险评估管理办法》相关管理规定及风险等级评估表要求，项目部组织施工人员就施工全过程开展安全风险评估，并制订本安全风险评估报告。
安全风险等级根据预计的事故的可能性和严重程度来划分，见表一、表二。
表一事故严重程度评估表
明、绿化等，施工中存在以下危险点：物体打击、设备损坏、触电、火灾、人员伤亡等，安全风险评估小组对各危险点进行安全风险评估后，其中1级风险42个，2级风险44个，3级风险5个，无4级、5级风险。
（详见以下附表）
安全风险评估表。
生产现场安全风险评估表
生产现场安全风险评估表质量管理部（控制组）危险源辩识调查/评价表一、设备/设施危险性1.高温、高压设备可能导致火灾、爆炸等安全事故。
2.设备维护不当，可能导致设备故障或损坏，造成产品受损或环境污染。
3.设备缺乏相应的安全装置或安全装置失灵，可能造成人员伤害或财产损失。
二、物料/产品危险性1.有害化学物质在生产、储存、运输过程中不当处理，可能对人体健康和环境造成危害。
2.某些产品具有易燃、易爆或有毒性质，可能引发火灾、爆炸等安全事故。
3.某些产品具有放射性，可能对人体健康造成危害。
三、操作过程危险性1.操作人员不熟悉操作规程或操作失误，可能造成设备故障、人员伤害等后果。
2.在操作过程中未进行风险评估或安全确认，可能引发重大安全事故。
3.操作过程中未遵循相关法律法规或标准要求，可能受到相关部门的处罚。
四、人员行为危险性1.人员操作不当或疏忽，可能引发重大安全事故。
2.人员缺乏安全意识或培训不足，可能造成设备损坏、人员伤害等后果。
3.人员情绪不稳定或疲劳作业，可能影响操作安全。
五、环境因素危险性1.恶劣的天气、地面情况等自然环境因素可能导致安全事故。
2.实验室、仓库等场所的火灾、爆炸等意外事故可能对人员和财产造成严重危害。
3.噪声、灰尘等环境因素可能对人体健康造成危害。
六、法规/标准符合性1.企业的生产活动是否符合国家及地方的相关法律法规和标准要求。
2.是否建立了完善的安全管理制度和操作规程，并严格执行。
3.是否定期对设备和设施进行检查和维护，确保其正常运转和安全性。
七、信息交流与沟通1.是否建立了完善的信息交流机制，及时传递安全信息和隐患排查情况。
2.员工之间是否具备良好的沟通和协作意识，避免因信息不畅导致安全事故。
安全风险评估表
疼痛诊疗制度病人安全风险入院评估表
姓名：年龄：性别：ID号：
临床诊断：
1、生命体征评估：
稳定口药物维持口辅助通气口
2、神志评估：
清醒口昏睡口谵妄口浅昏迷口深昏迷口
3、过敏史评估：
无口有口_________________
4、营养状况评估：
正常口过度口差口应做进一步评估，必要时请专科会诊口
5、特殊人群评估：
非特殊人群口婴幼儿口虚弱老人口临终或重度疼痛患者口
孕产妇口其他：____________
6、特殊心理状况评估：
无口有情感或精神疾患口疑似有药物或酒精依赖口
重度抑郁症口其他：____________
1
疼痛诊疗制度
7、安全意外评估：
无口难免压疮口有跌倒危险性口有坠床危险性口
其他：______________
8、安全风险总体印象：
低口中口高口
评估医师：
2012年月日
2。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
顶板安全风险评估表
1 / 16
2 / 16
重大安全风险1项，较大7项，一般9项。
3 / 16
瓦斯安全风险评估表
4 / 16
5 / 16
重大安全风险0项，较大13项，一般7项。
6 / 16
煤尘安全风险评估表
重大安全风险0项，较大0项，一般5项。
7 / 16
火灾安全风险评估表
重大安全风险1项，较大1项，一般4项。
8 / 16
水灾安全风险评估表
9 / 16
重大安全风险1项，较大3项，一般4项，低4 项
10 / 16
提升运输安全风险评估表
重大安全风险1项，较大1项，一般3项，低1 项
11 / 16
机电安全风险评估表
12 / 16
重大安全风险0项，较大1项，一般4项，低4 项
13 / 16
其它（爆破、培训）安全风险评估表
14 / 16
重大安全风险0项，较大4项，一般7项，低3 项
15 / 16
16 / 16。