中国会计准则和国际会计准则的区别讲解
国际会计准则与中国准则差异
国际会计准则与中国准则差异首先，国际会计准则注重公允价值计量，即根据市场价格或公允价值来确定资产和负债的价值。
而中国准则则倾向于历史成本计量，即基于取得成本来确定资产和负债的价值。
这导致了两种准则对于资产和负债的估值方法有所不同。
其次，国际会计准则更加注重信息披露的透明度和全面性，以提供给股东和利益相关方更准确的财务信息。
国际准则要求披露更多的细节信息，比如重大审计事项和风险等，以便用户能够更好地了解企业的财务状况和经营状况。
与之相比，中国准则的信息披露要求相对较少，一些重要的信息可能被忽略或不完全披露。
此外，国际会计准则更加强调财务报表的整体性和一致性。
它要求企业按照一套统一的会计政策编制财务报表，以确保不同企业之间的比较能够进行。
中国准则则允许企业根据自己的实际情况选择不同的会计政策，在一定程度上降低了比较的可行性和准确性。
另外，国际准则更加注重会计准则的与时俱进和与国际经济形势相适应。
国际会计准则委员会（IASB）定期更新和修订国际会计准则，以适应新的经济环境和业务模式。
与之相比，中国准则的更新和修订相对滞后，没有及时跟进国际会计发展的最新趋势。
最后，国际会计准则更加注重公司的全球化特征和国际投资者的需求。
它更加强调企业之间的比较和投资者之间的交流。
而中国准则更加注重国内市场的需求，特别是对中小型企业的关注。
综上所述，国际会计准则与中国准则在会计政策、会计报表要求和会计处理方法等方面存在一些差异。
这些差异反映了两种准则的不同的关注点和目标。
随着经济全球化的深入发展，两种准则之间的差异也逐渐变得更加明显，为中国企业如何转向国际做好准备提出了新的挑战。
中国会计准则和国际会计准则的区别
中国和国际会计准则的比较（一）数量上国际会计标准委员会成立于1973年6月，到现在为止已经发布了编制和呈报财务报表的结构、当期净损益、重大差错和会计政策变更、研究和开发费用、按分部报告财务信息、反映价格变动影响的信息等41个会计准则。
而我国从1993年7月开始实行《企业会计准则》，到现在总共也才发表了16个会计准则。
（二）质量上国际会计准则委员会现在发布的41项会计准则，其范围已经包括了从简单的编制和呈报财务报表的结构，到较复杂的退休金计划的会计和报告、合并财务报表和对附属公司投资的会计等。
这充分说明他们已经建立了一套完整的会计框架体系，按利维特等人的话说是已经开始着手研究高质量的会计准则和高质量的财务报告了。
而我国现在仅仅完成了一些制定和执行相对简单的会计准则，离建立相对完整的会计准则体系尚有差距，也就是说我们现在的工作重点还在着重研究财务会计的概念框架这些基础性的工作。
（三）中国和世界上其他国家的会计准则比较俄罗斯、澳大利亚、日本和欧盟已定于2005年1月1日全面使用国际会计准则，而我国连会计准则的体系都还没有建立好，离完全使用国际会计准则至少还有20年的差距。
这充分说明了我国会计准则和世界上其他国家的差距是很大的。
当然，这种差距主要是历史的原因造成的。
非洲虽然经济文化属于较落后的一个地区，但他们仍然积极的投身于国际会计协调的工作。
在1979年他们就较早地成立了非洲会计理事会，非洲会计理事会（AAC）由27个国家的政府代表组成，负责非洲地区会计、教育和审计的协调。
而我国这段时间正是“文化大革命”刚刚结束，经济改革工作刚刚开始的时期。
三、关注国际会计准则的最新动向——找准方向由于在世界范围内接而连三地发生财务丑闻，用财务危机和财务沼泽地来描述当前全世界的财务工作是很恰当的，连布什总统都发誓要下决心修理那些会计造假者。
这说明我们的会计准则是到了非改不可的时候了。
下面我们就来关注一下国际会计准则委员会、全美财务会计委员会和美国证交会他们正在推进的财务报告和会计准则改革。
国际会计准则与中国会计准则的区别
国际会计准则与中国会计准则的区别近年来，随着国际经济一体化的深入发展，越来越多的企业走出国门，与国际市场接轨，企业需要采用一种统一的会计准则来记录财务信息，以便在不同国家和地区进行财务报表比较和分析。
目前，最广泛被接受的国际会计准则是国际会计准则（IFRS），而中国企业则仍采用中国会计准则（CAS）。
国际会计准则与中国会计准则具有显著的差异，其中包括理论基础、财务报表的表示方式和会计政策的设置等。
首先，国际会计准则的理论基础与中国会计准则的理论基础有所不同。
国际会计准则的核心思想是“累积收益原则”，即主要以累积收益来考虑企业的所有权，其理论基础是“经济实体方法”，即从经济实体的角度来衡量财务信息。
而中国会计准则的理论基础是“财务报表主导法”，即以财务报表为参照，衡量和评价企业的财务状况。
其次，国际会计准则与中国会计准则在财务报表的表示方式上也有所不同。
国际会计准则根据财务状况的变化，将财务报表的表示方式分为逐期披露法和变动披露法，把关注点放在发生的财务变化上，用于描述企业经营活动的财务效果，进而审视企业经营活动的运行状况。
而中国会计准则则以固定性披露为主，即把重点放在某一特定期间的财务状况上，既不能给出企业经营活动的财务效果，也不能及时反映企业的财务状况。
此外，国际会计准则和中国会计准则在会计政策的设置方面也存在着差异。
国际会计准则的会计政策由企业根据业务实际情况确定，但该政策必须准确、可靠和理性，它着重于保证财务报表的可比性和比较性，使得不同企业制定出统一的会计政策，有利于消除企业之间的财务报告差异，促进企业财务报表的比较和比较性。
而中国会计准则规定需要企业遵守法律法规规定的会计政策，除此之外，其会计政策也受到实际情况的制约，会计政策的可比性和比较性较差，影响不同企业之间的财务报表的比较和比较性。
综上所述，国际会计准则与中国会计准则存在着显著的差异。
国际会计准则的理论基础和财务报表的表示方式都比中国会计准则更加现代，会计政策的设置也更加科学合理，强调财务报表的可比性和比较性，有效地解决了不同企业之间会计报表的比较和比较性的问题。
国际会计准则与国内会计准则对比技巧
国际会计准则与国内会计准则对比技巧会计准则是指为规范和指导财务报告编制和披露而制定的一系列规则和准则。
在全球范围内，国家和地区采用的会计准则存在差异，其中最为代表性的是国际会计准则和国内会计准则。
对于从事国际业务的企业来说，了解和掌握国际会计准则与国内会计准则之间的差异是至关重要的。
本文将介绍一些对比技巧，帮助读者更好地应对这一挑战。
一、背景介绍国际会计准则，即国际财务报告准则（International Financial Reporting Standards，简称IFRS），是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，简称IASB）制定和发布的一系列会计准则。
IFRS已被全球许多国家和地区广泛接受和采用。
国内会计准则是各国根据自身国情和经济特点制定的会计规则，通常在国家的法律或规章中得以确立和推行。
中国的国内会计准则主要包括《企业会计准则》和《小企业会计准则》。
二、差异分析国际会计准则与国内会计准则之间存在一些细微但重要的差异。
下面将对一些关键领域的差异进行分析。
1. 货币计量单位国际会计准则要求企业使用货币作为计量单位，并建议以本国货币计量。
而国内会计准则允许企业自由选择计量单位。
2. 资产计量在资产的计量上，国际会计准则更加注重公允价值计量。
而在国内会计准则中，公允价值计量只用于特定的资产和情况，大部分资产采用的是历史成本计量。
3. 报表要求国际会计准则要求企业制作资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表，以提供全面的财务信息。
而国内会计准则对报表要求相对简化，只要求企业编制资产负债表和利润表。
4. 收入确认国际会计准则提供了详细的收入确认准则，重点考虑交易的实质和经济利益流入企业的时间。
而国内会计准则在收入确认方面相对较少提供准则，较为注重交易的法律形式。
三、对比技巧了解国际会计准则与国内会计准则的差异只是第一步，更为重要的是如何应对这些差异并进行财务报告编制。
国际会计准则和国内异同点
国际会计准则和国内异同点国际会计准则和国内会计准则在一些方面存在异同。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定和发布的，旨在实现全球范围内的会计准则的统一。
国内会计准则则是由各国自行制定的会计准则，适用于各自国家的会计实践。
在会计准则的制定机构方面存在差异。
国际会计准则由国际会计准则理事会负责制定，该机构是一个独立的非营利性组织，由会计专业人士和监管机构代表组成。
而国内会计准则的制定则由各国的会计监管机构或会计职业组织负责，根据各国的法律和监管要求进行制定。
在会计准则的适用范围上存在差异。
国际会计准则是全球通用的会计准则，适用于上市公司、金融机构等各类企业。
而国内会计准则则根据各国的法律和监管要求，可能存在不同的适用对象和范围。
第三，在会计原则和核算方法上存在差异。
国际会计准则强调公允价值计量和市场导向，倾向于采用更加市场化的核算方法。
而国内会计准则则可能受到各国的法律和监管要求的影响，强调以成本为基础的核算方法。
在财务报表的格式和内容要求上也存在差异。
国际会计准则要求财务报表包括资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表等基本报表，同时还要求提供附注和管理层讨论与分析报告等补充信息。
而国内会计准则则可能存在不同的财务报表格式和内容要求，根据各国的法律和监管要求进行调整。
国际会计准则和国内会计准则在准则的修订和更新方面也存在差异。
国际会计准则理事会会定期修订和更新国际会计准则，以适应全球会计实践的发展和变化。
而国内会计准则的修订和更新则根据各国的法律和监管要求进行调整，而且可能存在国家间的差异。
总的来说，国际会计准则和国内会计准则在制定机构、适用范围、会计原则和核算方法、财务报表格式和内容要求、准则的修订和更新等方面存在一些异同。
中国会计准则与国际会计准则的异同
中国会计准则与国际会计准则的异同一、中国实行会计准则与会计制度并行的做法。
在当今世界大多数国家,会计规范形式主要有两种:一种是英美国家为代表,采用会计准则的形式,另一种是德法国家为代表,采用会计立法和会计制度的形式。
中国实行会计准则与会计制度并行的做法,从长远来看,不利于中国会计准则的发展与趋同。
二、中国会计准则的结构由基本准则和具体准则构成,并将类似于概念框架的内容归入基本会计准则,这种做法与国际惯例有较大出入,而国际会计准则不存在基本准则与具体准则之分。
三、中国会计准则对公允价值和价值重估的方法较为排斥,在一定程度上符合中国当前国情的需要,有利于避免企业舞弊和利润操纵的行为,但在经济全球化,企业购并愈演愈烈和金融工具层出不穷的今天/公允价值已跃升为与历史成本并驾齐驱的新的计量属性。
在国际会计准则中/公允价值不仅广泛应用于金融工具,在投资性房地产、企业合并、非货币性交易等事项的会计处理中也被广泛应用。
因此,中国不能一概否认公允价值的使用,从而加大与国际通用准则的差距。
四、中国的会计准则由政府制定,依靠政府的力量强制企业执行,具有法律强制力。
国际会计准则由民间机构制定,没有必须遵守的法律法规前提,其制定机构是国际会计准则委员会和改组后的国际会计准则理事会,其制定的国际会计准则不具有法律强制约束力。
五、会计准则的侧重对象不同。
中国企业会计准则规范的重点在于利润表,以收入、利润的恰当合理的配比为先,属于利润表观,而国际会计准则规范的重点则在于资产负债表,以资产、负债的准确计量为先,属于资产负债表观。
在具体会计准则上,中国会计准则与国际会计准则在会计处理以及披露要求上,也存在一定的差异。
1、关于长期股权投资准则。
国际会计准则要求在母公司单独的财务报表中,以成本法核算对子公司、联营企业和合营企业的股权投资。
中国会计准则要求：（1)对子公司投资以成本法核算；（2)对联营企业以及合营企业投资以权益法核算。
合营方的合并财务报表-在国际会计准则下,合营方在合并财务报表中对合营企业的投资可采用比例合并法或者权益法核算。
中国会计准则,国际会计准则
中国会计准则,国际会计准则中国会计准则和国际会计准则（IAS）是两种不同的会计准则体系，它们在会计准则的制定、会计核算方法和财务报告等方面存在一些差异。
本文将从人类的视角出发，对这两种会计准则进行比较和分析。
一、背景介绍中国会计准则是由中国财政部颁布的，适用于中国企业的会计准则体系。
它的制定考虑了中国国情和市场环境的特点，强调保守主义和可比性，以保护投资者的权益和维护金融稳定。
国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）颁布的，被全球范围内的企业广泛采用。
它的制定目标是实现全球财务报告的比较和一致性，促进跨国投资和国际贸易的发展。
二、会计核算方法的差异中国会计准则和国际会计准则在会计核算方法上存在一些差异。
以固定资产为例，中国会计准则采用成本模式，即固定资产按成本减值后持续计量。
而国际会计准则则采用重新计量模式，即固定资产根据公允价值重新计量。
三、财务报告的差异中国会计准则和国际会计准则在财务报告方面也存在差异。
以财务报表格式为例，中国会计准则要求报表按资产负债表、利润表和现金流量表的顺序编制。
而国际会计准则则没有明确规定报表的编制顺序，但强调财务报表应当提供充分的信息。
四、对投资者的影响中国会计准则和国际会计准则对投资者的影响也存在差异。
中国会计准则注重保护投资者的权益，强调保守主义和可比性，以提高投资者的信任度。
而国际会计准则注重财务报告的比较和一致性，以提供全球范围内的投资机会。
五、未来发展趋势中国会计准则和国际会计准则在未来的发展趋势上也存在一些差异。
中国会计准则正在逐步向国际会计准则靠拢，以提高中国企业的国际竞争力。
而国际会计准则在不断修订和完善，以适应全球经济的发展和变化。
中国会计准则和国际会计准则在制定背景、会计核算方法、财务报告、对投资者的影响以及未来发展趋势等方面存在差异。
了解和掌握这些差异，对于企业和投资者来说都具有重要的意义。
因此，在进行国际贸易和投资时，需要根据具体情况选择合适的会计准则，并遵守相应的规定和要求。
国际会计准则与中国会计准则的区别
国际会计准则与中国会计准则的区别会计准则是对企业财务报告作出说明、规范和指导的一种准则，它不仅为企业提供了一个透明可信的财务报表编制准则，也为投资者估算企业财务状况提供了依据。
目前，国际会计准则(IFRS)和中国会计准则(CAS)是全球两大现行会计准则，它们在内容方面有一定的相似性，但也存在着一定的差异。
首先，在体系结构上，IFRS有着完善的发展体系，它以国际会计准则国际财务报告准则为基础，辅以IFRIC、SIC及IFRS研究委员会发布的指导性解释，形成一个较完整的体系结构；而CAS则比IFRS 更加简单，拥有较少的法规，这些法规几乎都以国家会计准则为基础、辅以国家会计准则发布的解释文件为补充，构成一个体系结构。
其次，国际会计准则比中国会计准则更加灵活，允许会计人员在一定的条件下进行可选择的政策选择，更加强调可比性，是一种会计准则体系比较发达和独立的会计标准；而中国会计准则更加严格，是一种强制性的法定会计准则，会计标准以“收入”、“支出”两大原则为基础，注重实物流动，偏重于客观性，限制会计人员在会计处理上的主观判断，而不允许自由可选择的政策选择。
另外，两者在财务报表的编制上也存在着一定的差异。
IFRS财务报表中，比较非现金交易的项目经常被识别为（假设）资产或负债，其计算方法有明确的规定，会计处理更加宽松；而在中国会计准则中，绝大多数非现金交易的会计处理比较严格，例如商誉、有形资产类资产和无形资产类资产的处理，更具体、更具体性。
此外，两者在财务报表联查上也存在一定差异，国际会计准则的报表联查较为宽松，要求较低，允许本期全部收入和支出的累计全部收入报表，或直接全部收入的累计收入表；而中国会计准则的报表联查则比较严格，要求限定本期全部收入报表应当单列解释，不允许直接全部收入累计收入表。
总而言之，IFRS和CAS具有一定的相似性，但也存在着一些差异，如体系结构的不同、灵活性的差异、财务报表的不同，以及财务报表联查的差异等，这些差异使这两种会计准则有着显著的差别，如果要编制一份合法的财务报表，必须完全掌握两者之间的区别，以免出现错误。
国际会计准则与中国会计准则的区别
国际会计准则与中国会计准则的区别会计准则可以定义为审计和会计专业人员遵循的一组规定，要求他们在编制组织的财务报告时采取的一组标准，来反映与金融状况有关的业务情况。
如今，当国际会计准则（IFRS）与中国会计准则（CAS）并存时，人们很容易混淆二者之间的区别。
虽然二者具有相同的基本目标和原则，但同时也存在着许多差异。
首先，二者在组织范围上有显著的不同。
IFRS具有更全局的适用范围，它更适用于国际上的大型公司，而CAS仅涉及中国的小型企业，即在中国的民间公司。
此外，CAS的实施范围更大，包括中小企业的实施和报表设计，而IFRS仅限于大型公司的审计和报表设计。
其次，IFRS更注重数据透明度，让财务信息更加明确透明，而CAS更多地关注信息传播。
二者也在组织和管理方面存在差异，IFRS 以国际会计准则委员会（IASB）为核心，而CAS由中国会计准则委员会（CASB）负责管理。
IFRS是涉及全球的一项具有国际影响力的准则，而局限于中国的CAS更侧重于促进中国个体企业的可持续发展。
此外，二者在报表准备过程中也有显著差异。
IFRS报表编制偏重于属性，把主观判断放在报表制定过程中，而CAS报表编制更强调客观性，把属性放在报表制定过程中。
另外，IFRS报表格式更加统一，而CAS报表格式则有所不同，比如银行的风险管理标准，保险公司的财务报告，商业公司的财务报告，投资公司的财务报表和各种报表格式。
最后，IFRS和CAS在审计方面也存在差异。
IFRS在审计实施过程中更侧重于审计现场，要求审计人员在审计报告中提供可靠的客观性分析，而CAS更重视审计记录的保密性。
IFRS要求审计人员在准备审计报告时考虑可行性，而CAS则要求审计人员考虑审计的客观性。
综上所述，IFRS和CAS在组织范围、数据透明度、组织与管理、报表准备和审计方面存在着明显的差异。
它们的主要目的，即使组织之间的比较更容易和可靠，仍然是共同的。
IFRS和CAS应该协调互动，以便组织财务状况的正确审计和报告，使企业更好地成长和发展。
中国会计准则与国际会计准则的差异
我国会计准则与国际会计准则的差异一、背景介绍1. 会计准则的定义会计准则是对企业会计处理和报告的规定和要求，它是会计信息披露和核算的基础。
国际上通行的会计准则主要包括国际会计准则、美国通用会计准则和我国会计准则等。
2. 我国会计准则的发展我国的会计准则在改革开放以后逐步完善和发展，经历了从旧会计制度到现行会计准则的过渡。
2006年1月1日起，我国企业财务会计报告准则正式实施，进一步向国际接轨，推动了我国的会计准则制定和实施。
3. 国际会计准则国际会计准则是由国际会计准则理事会（IASB）制定的，主要适用于国际上的跨国公司和金融机构，是全球范围内最为通用的会计准则。
二、差异分析1. 会计政策选择在我国会计准则下，企业可以根据自身情况和行业特点选择适合的会计政策，并在年度报告中进行适当的披露。
而国际会计准则要求企业采用更加严格的会计政策选择原则，保证信息的一致性和可比性。
2. 重要会计政策在资产减值、金融资产确认、债务重组等方面，我国会计准则和国际会计准则存在一定差异。
国际会计准则要求企业对金融资产进行公允价值计量，而我国会计准则则允许企业自行选择以摊余成本计量、公允价值计量或者以成本计量。
3. 财务报告格式在财务报告的内容和格式方面，我国会计准则和国际会计准则也存在一定的差异。
国际会计准则要求企业在财务报告中披露更多的信息，如经营绩效、现金流量表、财务风险等，以提高财务报告的透明度和可比性。
4. 会计处理方法在关联交易、合并并购、租赁等方面，我国会计准则和国际会计准则的会计处理方法也存在一定的差异。
在关联交易的确认和披露上，国际会计准则要求企业进行更加严格的披露和报告，以保证关联交易的公平性和独立性。
5. 会计核算要求在资产清理、净利润确认、财务报表披露等方面，我国会计准则和国际会计准则也存在一些差异。
国际会计准则要求企业进行更加严格的资产减值测试和财务报表披露，以保证财务报告的真实性和准确性。
三、影响和建议1. 影响我国会计准则与国际会计准则的差异造成了在跨国公司财务报告编制和审计工作中的一些困难和挑战，也增加了企业在境外融资和投资中的信息披露成本和财务风险。
中国会计准则与国际会计准则的异同
中国会计准则与国际会计准则的异同中国会计准则（Chinese Accounting Standards，以下简称CAS）与国际会计准则（International Financial Reporting Standards，以下简称IFRS）是各自国家或地区的会计准则，用于规范企业的财务报告和会计核算，在目标和内容上都有一定的异同。
首先，其目标存在一定的差异。
CAS的目标主要是满足国内的会计实务需要，保障我国会计信息的准确性和真实性，为国家宏观经济管理、企业的管理决策、投资者的决策提供可靠的会计信息支持。
IFRS则更注重国际金融市场的规范化，提供了更具国际一致性的会计准则，方便国际投资者和分析师对不同国家或地区企业的财务报告进行比较和分析。
其次，在会计政策制定和应用方面也存在差异。
CAS对企业在会计政策确定和应用时，强调了一般性原则，即重视企业的自主选择，具有较大的灵活性，从而适应我国不同企业的实际情况。
而IFRS则更趋向于规定具体的会计处理方法和政策，相对较为细致，更加注重信息的比较性和一致性。
此外，CAS和IFRS在资产和负债的确认和计量方面也存在一定的差异。
例如，在关于资产和负债分类方面，CAS注重评价是否存在控制关系，比如对于租赁合同的会计处理方法，中国会计准则更倾向于将租赁合同划归为经营性租赁，而IFRS将根据合同的具体条款和经济实质来确定适用的会计处理方法。
此外，对于金融工具的分类和计量方法也存在一定差异。
例如，对于金融资产的计量方法，CAS主要采用历史成本法和摊余成本法，而IFRS则引入了公允价值模式。
此外，CAS和IFRS在会计准则的修订和更新方面也存在差异。
CAS主要由中国会计准则委员会负责，并通过审核后由中国财政部发布，修订周期相对较长。
而IFRS由国际会计准则理事会负责，修订和更新较为频繁，以适应不断变化的国际金融环境和法规要求。
综上所述，中国会计准则与国际会计准则在目标、会计政策制定、资产负债的确认与计量、财务报告的格式要求和披露要求等方面存在一定的异同。
中国会计准则与国际会计准则不同
财务报表列报不同：1、财务报告组成相同，包括资产欠债表、利润表、现金流量表、权益变更表和附注。
2、列报顺序，按流动性顺序3、费用，中国准则按功能进行列报，国际准则可以按功能，也可以按性质。
4、报表格式，国际准则没有规定具体的报表格式，中国准则对报表格式和列报项目有具体的规定。
5、现金流量表，国际准则，企业可选择直接法或间接法，一般会选择间接法，不要求披露另一种方式；中国准则要求采用直接法，在附注中披露间接法。
同一控制下的企业归并不同1、中国准则有明确规定，国际准则无具体规定，一般参照美国准则。
非同一控制下的企业归并相同，按购买法进行处置。
购买法产生的商誉不摊销，减值准备不允许转回。
归并报表的编制不同1、母公司应当编制归并报表，但国际准则在必然条件下可不编制。
2、会计期间应进行调整，但国际准则允许3个月的不同，但应对重大交易进行调整。
3、应对公平价值进行调整。
（购买法时产生的）4、购买少数股东权益的不同：国际准则可选用两种方式，公平价值计量或少数股东享有的可识别净资产的公平价值。
中国准则只允许采用可识别净资产公平价值。
5、母公司是不是编制归并报表：国际准则在知足必然条件时可宽免母公司编制归并报表，一般为母公司为符合必然条件的投资性主体或母公司为另一家企业的全资子公司且该企业发布归并报表，母公司是不是编制归并报表具有选择权。
中国准则要求必需编制归并报表。
资产项目1、存货计价方式，相同。
2、投资性房地产概念大体相同。
范围不同，中国准则不包括融资租赁和经营租赁有承租人持有权益形成的投资性房地产。
中国准则部包括未肯定未来用途的土地。
后续计量：中国准则对企业所有投资性房地产计量没有作统一规定，国际准则必需采用同一计量模式。
存货或自用房地产转投资性房地产时，中国会计准则小于账面时计入损益，大于账面时计入权益。
国际准则统一计入损益。
3、固定资产不同在后续计量，国际准则允许采用重估价模式，中国准则只允许本钱模式。
现行会计准则与国际准则的差异解读
现行会计准则与国际准则的差异解读TIPS:CAS = China Accounting Standards （中国会计准则也有讲PRC GAAP）IFRS = International Financial Reporting Standards （国际财务报告准则）GAAP = Generally Accepted Accounting Principles （一般公认会计准则）一、准则差异1、我国会计准则与国际会计准则趋同，按照财政部官方说法，目前只有以下两个主要差异：（1）我国会计准则不允许对于长期资产减值准备进行转回，IFRS允许；（2）我国会计准则对于仅仅是由国家控制的两个企业作为关联方，IFRS认定为关联方（根据目前掌握的信息，国际准则认可我国对于关联方的认定，IFRS很可能会根据PRC GAAP进行修改）2、细微的差别，比如：我国会计准则对于同一控制下企业合并采用权益合并法处理，但是IFRS虽然有同一控制下企业合并概念，但没有明确处理方法，仍可采用购买法。
TIPS：企业合并一般采用两种方法，即：权益结合法与购买法。
（老准则就是应用的权益结合法，新准则应用的是购买法）两者的差异就是购买法引入了公允价值的概念。
二、准则转换一般准则转换包含两个方面的内容：1、会计政策的不同需要调整成同样的会计政策。
比如提取坏账的范围，往往国际准则的范围会大一些（比如对应收票据也提取坏账准备），当然对方的关注我们也可以接受，不调整也不会有太大的问题，如果存在原则性的问题：如对方存货按后进先出法核算（当然这种假设是不成立的，只是为了举个例子），就得调整了（国内准则不允许后进先出了）2、会计报表项目的重分类。
由于国际准则的财务报表，或者说欧美的财务报表格式并不是统一的，需要根据对方的会计科目性质进行重分类，然后重新编制财务报表。
部分科目如：欧美财务报表的应收账款和其他应收款分成三个科目①股东应收款②其他关联方应收款③第三方应收款，而中国准则分为两个科目①应收账款②其他应收款，在做重分类的时候或者简单方式处理（比如：都放应收账款），或者要求对方提供清单进行分解。
国际会计准则与中国差异
国际会计准则与中国差异会计在现代经济活动中发挥着至关重要的作用，它不仅为企业提供了全面的财务信息，还影响着投资决策和政策制定。
各个国家为了规范会计信息的报告与管理，往往会制定特定的会计准则。
国际会计准则（International Financial Reporting Standards, IFRS）与中国会计准则（China Accounting Standards, CAS）之间存在诸多差异，本文将深入探讨这两者之间的不同之处及其影响。
一、国际会计准则简介国际会计准则是由国际会计准则委员会（International Accounting Standards Board, IASB）制定和发布的一系列会计原则和规则，旨在提供企业财务报告的统一标准。
IFRS覆盖了多个领域，包括资产评估、收入确认、金融工具的处理等。
这些标准旨在提高企业财务报告的透明度和可比性，从而增强投资者的信心，促进资本市场的发展。
1.1 IFRS 的发展历程IFRS 的起源可以追溯到上世纪70年代，当时各国会计准则标准化和国际化的呼声日渐高涨。
1988年，国际会计准则委员会成立，负责制定一系列国际公认的会计标准。
2001年，国际会计准则委员会更名为国际会计准则理事会，并开始全面负责IFRS 的制定与推广。
二、中国会计准则简介中国会计准则是在经济改革开放后逐步建立和完善的，以优化资源配置、提升企业管理水平、维护市场公平为目标。
自2006年起，中国实施的新一套企业会计准则与IFRS 更加接近，使得中国企业在全球化进程中能够更好地适应国际市场。
2.1 CAS 的发展历程中国的会计制度起源于1950年代，经历了多个发展阶段。
在1992年，中国开始进行会计体制改革，并于2006年发布新企业会计准则（包括小企业会计准则），引入了部分国际标准，为开展报表对比与海外投资提供了基础。
三、ISFRS 与 CAS 的主要差异尽管IFRS 和CAS 相似之处越来越多，但两者之间仍然存在一些显著差异，这些差异主要体现在以下几个方面：3.1 资产负债表日在IFRS 中，资产负债表日是指财务报表编制时的静态时刻，而CAS 则强调当期资产与负债的确认时间。
中国会计准则与国际会计准则的差异
中 国 会 计 准 则（CAS） 新会计准则(２００６年版） 以公众投资者为首的财务报告使用者 满足财务报告使用者决策需要 交流工具 量和报告前提为持续经营 人民币，以外汇收支为主的，可选用外币 资产、负债、权益、收入、费用、利润 真实可靠、内容完整，相关性，可理解，可比 性，实质重于形式，重要性，审慎性，及时性 初始计量为历史成本、公允价值，后续计量为历 计量方法 2006年前会计准则 无特指的目标人群 符合国家宏观经济管理需要，满足了解 财务信息的需要等 披露工具 续经营 人民币 无差异 无明显差异
减值与转回
按资产的可回收金额低于账面价值的差额确认减 值损失，已计减值不得转回 研究开发项目的研究阶段支出、自创商誉、品牌 、报刊名等不应确认为无形资产
已计减值损失准备允许转回
已计减值损失准备允许转回
限制
企业合并中产生的商誉
研究费用、开办费用、培训费用、广告或营销费 用等不形成无形资产
6．《企业会计准 则第6号——无形 资产》
减值与转回
已计减值准备允许转回
7．《企业会计准 则第7号——非货 币性资产交换》
确认
以换出资产的账面价值作为换入资产的 换入资产成本与换出资产账面价值加补价及税费 成本主体；收到补价的，换入资产的成 的差额，应确认当期损益；收到补价的，换入资 本应考虑补价因素，并相应确认损益 产成本加补价与换出资产账面价值及税费之间的 差额，应确认当期损益。否则，以换出资产的账 面价值作为换入资产的成本主体，不论是否发生 补价，均不确认损益 不适用存货、投资性房地产、金融资产等 适用存货和金融资产 不得转回 允许转回 现金清偿金额与重组债务账面价值的差 额计入资本公积；资产清偿的账面价值 与重组债务账面价值的差额，增计当期 损失，减计资本公积；债务转股本时股 份的账面价值与债务账面价值的差额计
中国会计准则与国际准则的比较研究
中国会计准则与国际准则的比较研究一、前言会计是一门重要的基础学科，而会计准则则是会计学的重要组成部分。
中国会计准则和国际准则的比较研究，是一个颇有意义的话题。
本文将分析二者的异同点，并探讨其中的意义。
二、中国会计准则中国会计准则是以《中华人民共和国企业会计准则》为标准的一套全面的规范性会计制度。
该准则包括：资产与负债、收入与费用、会计政策与会计估计等方面的规定。
除此之外，该准则还强调了会计准则的实施，包括审计、监管和监督等内容。
三、国际准则国际准则（也称为IFRS）是由国际会计准则委员会（IASB）制定的一套全球通用的准则。
该准则适用于所有上市公司的财务报告。
IFRS中包含的所有规定都由该委员会制定，且被广泛应用于全球范围内。
四、二者的异同点中国会计准则与国际准则之间的主要区别在于：其指导思想和制定要求不同。
中国的会计准则是国内的监管部门（国务院）制定，而国际准则则是由一个专业组织制定。
此外，由于文化背景和不同的政治制度的影响，两种准则在某些方面也存在着不同的规定和标准。
具体而言，有以下几个方面：1. 重要性标准不同。
在中国，重要性主要是用于评估和确定某些会计信息是否可以对其他会计信息进行重大影响。
而在国际准则中，重要性标准主要用于评估和确定是否需要披露重大会计信息；2. 总则不同。
中国会计准则中，会计政策和会计方法的处理方式与国际准则不同。
中国会计准则对企业会计政策和会计方法的处理给予更多的自由决定权；3. 宣布日的计算方式不同。
在中国，宣布日是指上市公司发布公告的日期。
而在国际准则中，宣布日是指“审核结束日”，即财报完成问责的日期；4. 财报的披露方式不同。
中国会计准则规定，企业的财报需向公司股东和有关政府机构披露。
而在国际准则中，财报的披露方式则更加多元化。
五、比较的意义根据上述异同点，我们可以看出中国会计准则与国际准则之间存在许多差异。
但这并不是说其中有哪种准则比其他准则更好，在不同的情况下，它们都有着各自的优缺点。
国际会计准则和中国企业会计准则比较
国际会计准则和中国企业会计准则比较
国际会计准则和中国企业会计准则是两种不同的会计准则体系，它们在会计处理、会计政策和会计报告等方面存在一些差异。
首先，在会计处理方面，国际会计准则注重公允价值计量，而中国企业会计准则则更注重历史成本计量。
这意味着，在计算资产和负债方面，国际会计准则更注重市场变化，而中国企业会计准则则更注重企业自身情况。
其次，在会计政策方面，国际会计准则更加灵活，允许企业根据实际情况选择适合自己的会计政策。
而中国企业会计准则则更加规定化，企业必须按照规定的会计政策进行会计处理。
最后，在会计报告方面，国际会计准则的财务报表更加透明和全面，包括现金流量表和综合收益表等内容。
而中国企业会计准则的财务报表相对简单，只包括资产负债表和利润表等内容。
总之，国际会计准则和中国企业会计准则各有优劣，企业应根据自身情况选择适合自己的会计准则，并在会计处理、会计政策和会计报告等方面遵守相关规定。
- 1 -。
中国会计准则与国际会计准则比较
中国会计准则与国际会计准则比较随着全球化的发展，不同国家之间的经济交流和合作变得越来越频繁。
在这个背景下，会计准则的比较和统一性变得非常重要。
中国会计准则（中国GAAP）和国际会计准则（IFRS）是两种常用的会计准则体系，在比较这两种准则的差异之前，我们需要了解它们的背景和发展。
中国会计准则，也被称为《企业会计准则》（CAS），是由中国会计准则委员会制定的。
CAS是基于中国国情和经济环境制定的，旨在满足中国企业的会计和财务报告需求。
目前，CAS主要适用于中国大陆的企业，但香港和澳门也有类似的会计准则。
国际会计准则（IFRS）是国际会计准则委员会制定的全球会计准则体系。
IFRS 的目标是提高全球财务报告的可比性和透明度。
在全球范围内，越来越多的国家和地区采用了IFRS作为其会计准则，这有助于国际商业的发展和相互理解。
在比较中国会计准则和国际会计准则时，我们可以从以下几个方面着手：首先，中国会计准则与国际会计准则在财务报告要求上存在一些差异。
中国会计准则要求企业报告净利润、资产和负债等信息，但与国际会计准则相比，它对于财务报告的披露要求较为详细。
例如，在一些特定情况下，中国会计准则要求企业披露衍生工具和金融工具的详细信息，而国际会计准则只需要企业披露一般性的信息。
其次，在会计处理和计量方法上，中国会计准则与国际会计准则也存在一些差异。
中国会计准则更加注重保守性原则，要求企业对可能发生损失的事项进行提前预计和计提。
相比之下，国际会计准则更加注重公允价值和市场化的原则，强调企业应根据市场价格和交易情况来计量和披露相关信息。
此外，中国会计准则和国际会计准则在商业合并和收购方面也存在差异。
根据中国会计准则，企业在进行商业合并或收购时，需要按照购买方账面价值法进行会计处理。
但国际会计准则要求企业根据商誉的公允价值进行会计处理，并在后续的财务报告中对商誉进行评估和摊销。
最后，我们需要注意的是，中国会计准则和国际会计准则并非孤立存在。
国际会计准则和国内异同点
国际会计准则和国内异同点国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）是由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）制定的，是一套全球通用的会计准则。
而国内会计准则是由中国财政部发布的中国会计准则（Chinese Accounting Standards，CAS），是中国境内企业的会计准则。
虽然国际会计准则和国内会计准则有一些相似之处，但在很多方面也存在着一些差异。
在会计准则的制定机构上，国际会计准则是由国际会计准则理事会负责制定和推广，而国内会计准则则是由中国财政部颁布。
这意味着国际会计准则是全球范围内通用的，适用于全球各个国家和地区的企业，而国内会计准则则主要适用于中国境内的企业。
在会计政策的选择上，国际会计准则允许企业根据自身情况选择合适的会计政策，以真实和公允地反映企业的财务状况和经营成果。
而国内会计准则则对一些重要的会计政策做出了具体规定，企业需要按照规定的方法进行会计处理。
这导致了国际会计准则和国内会计准则在会计政策的选择上存在一定的差异。
在资产和负债的计量上也存在一些差异。
国际会计准则倾向于以公允价值为基础对资产和负债进行计量，即根据市场上可观察到的价格来确定资产和负债的价值。
而国内会计准则则更倾向于以成本为基础对资产和负债进行计量，即根据购入或生产成本来确定资产和负债的价值。
这导致了国际会计准则和国内会计准则在资产和负债计量上的差异。
关于财务报表的要求也存在一些差异。
国际会计准则要求企业按照一定的格式和内容编制财务报表，包括资产负债表、利润表、现金流量表和所有者权益变动表等。
而国内会计准则则除了要求编制这些基本的财务报表外，还要求编制其他一些报表，如财务状况变动表、应收账款账龄分析表等。
这使得国际会计准则和国内会计准则在财务报表的编制要求上存在一定的差异。
《国际会计准则与国内会计准则的对比》
《国际会计准则与国内会计准则的对比》国际会计准则与国内会计准则的对比引言：- 会计准则是确保财务报表准确、可比和透明的重要工具- 国际会计准则和国内会计准则是两种不同体系的会计规范- 对比两者的异同可以帮助我们更好地理解全球会计领域的动态一、背景介绍：- 国际会计准则（International Financial Reporting Standards，IFRS）由国际会计准则理事会（International Accounting Standards Board，IASB）负责制定和发布- 国内会计准则（Generally Accepted Accounting Principles，GAAP）由各个国家或地区的会计标准机构制定和发布二、制定机构：2.1 国际会计准则（IFRS）- IASB是一个独立的非盈利组织，由全球各国的专家组成- IASB的目标是制定高质量的国际会计准则，以促进全球财务报告的一致性2.2 国内会计准则（GAAP）- 不同国家或地区有不同的权威机构负责制定和发布会计准则- 例如，美国的GAAP是由美国财务会计准则委员会（Financial Accounting Standards Board，FASB）制定和发布的三、核心原则：3.1 国际会计准则（IFRS）- IFRS强调公允价值计量、持续经营、重大不确定性、资产负债表的报告日期等原则- IFRS鼓励披露重要的会计政策和会计估计，以增强信息的准确性和透明度3.2 国内会计准则（GAAP）- GAAP采用历史成本计量原则，强调谨慎性和风险控制- GAAP要求企业披露充分的信息，但没有IFRS那么详细和具体四、财务报表要求：4.1 国际会计准则（IFRS）- IFRS要求企业编制资产负债表、利润表、现金流量表和股东权益变动表等财务报表- 资产负债表按流动性和非流动性分类，利润表按功能分类4.2 国内会计准则（GAAP）- GAAP要求企业编制资产负债表、利润表和现金流量表等财务报表- 资产负债表没有按流动性和非流动性分类，利润表按产品和费用分类五、差异解析：5.1 制定机构的差异- IFRS由国际组织制定，具有全球适用性- GAAP由各个国家或地区的机构制定，具有地域特定性5.2 核心原则的差异- IFRS强调公允价值计量，更加重视市场因素的反映- GAAP强调历史成本计量，更加关注企业本身的风险控制5.3 财务报表要求的差异- IFRS的财务报表要求更加详细和全面- GAAP的财务报表要求相对简略，更注重财务报告的可靠性六、影响分析：6.1 全球一体化的趋势- IFRS作为全球会计准则的典范，越来越多的国家和地区开始采用IFRS- 这促进了全球企业财务报告的一致性，降低了国际交流和投资的成本6.2 地域特殊性的考虑- GAAP在许多国家和地区依然是主导的会计准则- 由于不同国家和地区的法规和经济环境各异，GAAP可以更好地适应本地的实际情况结论：- 国际会计准则和国内会计准则在制定机构、核心原则和财务报表要求等方面存在差异- IFRS强调全球性的适用性和公允价值计量，GAAP注重地域特殊性和历史成本计量- 由于全球一体化的趋势和地域特殊性的需求，IFRS和GAAP在全球范围内都有重要的作用。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1、内地会计准则更加偏重历史成本即强调账面价值，而香港会计准则强调公允价值的使用与国际会计准则一致，香港会计准则在涉及资产计价，特别是资产交易的情况下，强调资产公允价值的运用，而内地新《企业会计准则》适度引用公允价值，表现在金融工具、投资性房地产、非共同控制下的企业合并、债务重组和非货币性资产交换等方面均采用公允价值对其进行相应会计处理。
为防止公允价值被滥用而出现利润操纵，准则严格规范了运用公允价值的前提条件，即公允价值应当能够可靠计量。
对每一项会计要素，基本准则都无例外地强调只有在能够可靠计量条件下才可确认。
2、资产减值计提差异在资产减值计提方面，同内地会计准则相比，香港会计准则更强调专业判断和个别认定。
尽管两地会计准则均规定应当根据资产的实际状况计提减值准备，但具体规定有所不同。
内地准则规定更为具体注册香港公司，如对于应收账款不能全额计提坏账准备的情况进行了具体规定，而香港会计准则就此规定得较为原则，资产减值中个别认定法应用的较为普遍，反映出准则本身更加强调公司和会计师的专业判断。
此外，香港会计准则规定，对企业计提的固定资产、无形资产等非流动资产减值准备允许转回，并计人当期损益。
但内地准则认为固定资产、无形资产等价值较大的非流动资产发生减值后香港公司做账报税，价值恢复的可能性极小或不存在，所以规定此类资产减值损失一经确认不得转回。
3、关联方交易披露侧重点不同香港准则认为同受国家控制的企业均视为关联方，所发生的交易作为关联方交易，在财务报表中要求充分披露。
而内地认为这一规定不符合中国实际，因为中国内地的国有企业及国有资本占主导地位的企业较多，但企业均为独立法人，如果没有投资等纽带关系，就不应构成关联企业。
内地会计准则为防止公司利用关联方交易操纵利润，对关联方之间出售资产等交易的会计处理进行了更为严格的规定，而香港会计准则更强调关联方及其交易的充分披露。
目前，香港注册公司中国内地会计准则委员会已向国际会计准则理事会反映这一问题，国际会计准则理事会采纳了中方意见，公布准则修订后的征求意见稿并计划在年内完成，届时将可消除此项差异。
中国的新会计准则与国际会计准则的区别是什么?根据目前国际会计准则和我国会计准则的有关规定，本文现简析两者在会计处理方面上的10项主要差异，包括：固定资产采购计价、借款费用资本化、非货币易、短期投资、长期投资商誉、研究与开发费用、开办费、资产类政府补助、债务重组、所得税。
固定资产采购计价中国准则规定，固定资产一般以其历史成本或净值计价。
对改变折旧方法作为会计政策变更。
国际会计准则规定，固定资产计价应当考虑公允价值的影响，包括资产重估和折现的影响。
对改变折旧方法作为会计估计变更。
假设某企业2003年1月1日购房，价款1亿元，分10年等额还款，其未来现金流量现值为9千万元。
借款费用资本化中国准则规定，为购建固定资产的专门借款所发生的借款费用，在符合资本化条件时应予资本化，直至资产达到预定可使用状态。
资本化金额＝借款利息＋辅助费用和汇兑差额。
国际会计准则规定，用于构建资产的一般性借款符合条件可以资本化。
资本化金额＝所有专门借款费用－暂时投资收入。
假设某企业2003年1月1日借入1，000万元专门借款用于建造厂房，03年平均支出为800万，企业将借入款项余额放入专项银行户口，利息收入为5万。
根据中国准则计算的资本化金额＝80万，根据国际会计准则计算的资本化金额＝95万。
这样，IAS比PRC多计入资本化金额15万，同时少确认利息费用15万。
非货币易中国会计准则规定，非货币易中换入的资产应按换出资产的账面价值加相关税费入账。
国际会计准则区分了同类和非同类的资产互换，规定非货币易换入的同类资产按换出资产价值加相关税费入账，而不同类的资产交换按收到资产的公允价值计量，损益＝换出资产账面价值－换入资产公允价值。
短期投资中国准则规定短期投资按成本与市价孰低计量，仅对跌价损失计入损益。
国际会计准则规定短期投资按公允价值计量，对市价与成本的盈利或损失变动都计入损益。
长期投资商誉中国准则规定股权投资以投资成本计价，债权投资以成本，贷项计入资本公积。
国际会计准则规定持有至到期日债务证券的投资以成本，按取得的可辨认应折旧／摊销资产的加权平均剩余年限摊销，如负商誉超过FV，超过部份立刻确认为收益。
假设企业A用100万元购买企业B30％的股权，企业B净资产是200万元，但净资产的公允价值总额是300万元。
根据中国准则计算的股权投资差额＝40万，根据国际会计准则计算的商誉＝10万，此后分享被投资者损益时，需考虑因公允价值调整而产生的影响。
无形资产研究与开发费用中国准则规定研究与开发费用直接计入当期损益，不得资本化，只有为依法申请取得的自行开发无形资产而发生如注册费、律师等费用才能资本化。
国际会计准则规定研究支出在其发生时确认为费用，开发支出符合一定条件时才确认为无形资产。
开办费中国准则规定开办费先在长期待摊费用中归集，待企业开始生产经营当月起一次计入开始生产经营当月的损益。
国际会计准则规定开办费发生当期确认为费用。
资产类政府补助中国准则规定企业按销量或工作量等，依据国家规定的补助定额计算并按期给予的定额补贴，应于期末按应收的补贴金额记入补贴收入。
国际会计准则规定与资产相关的政府补助列为递延收益，在资产的使用寿命内有系统并合理地确认为收益。
债务重组中国会计准则规定按重组债权账面价值作为受让非现金资产的入账价值，重组利得不能确认为收益，而为资本公积。
国际会计准则规定按公允价值作为受让非现金资产的入账价值，公允价值与重组债权账面价值差额计入损益。
所得税中国准则规定所得税可采用应付税款法或纳税影响会计法。
应付税款法按当期计算的应交所得税确认为当期所得税费用。
纳税影响会计法需确认时间性差异对所得税的影响，并采用递延法或损益表负债法。
国际会计准则规定所得税仅采用纳税影响会计法，即确认时间性差异对所得税的影响，并采用资产负债表负债法。
假设某公司花费100万元开发成本，按国际会计准则规定需予以资本化，但税法规定计入损益。
根据纳税影响会计法需借计递延所得税费，贷计递延税负债。
例如A公司收购B公司，被收购B公司资产账面金额为1000万元，收购时按公允价1200万元调整。
根据纳税影响会计法需借计商誉，贷计递延税负债。
根据目前国际会计准则和我国会计准则的有关规定，本文现简析两者在会计处理方面上的10项主要差异，包括：固定资产采购计价、借款费用资本化、非货币性交易、短期投资、长期投资商誉、研究与开发费用、开办费、资产类政府补助、债务重组、所得税。
固定资产采购计价中国准则规定，固定资产一般以其历史成本或净值计价。
对改变折旧方法作为会计政策变更。
国际准则规定，固定资产计价应当考虑公允价值的影响，包括资产重估和折现的影响。
对改变折旧方法作为会计估计变更。
假设某企业2003年1月1日购房，价款1亿元，分10年等额还款，其未来现金流量现值为9千万元。
借款费用资本化中国准则规定，为购建固定资产的专门借款所发生的借款费用，在符合资本化条件时应予资本化，直至资产达到预定可使用状态。
资本化金额＝借款利息＋辅助费用和汇兑差额。
国际准则规定，用于构建资产的一般性借款符合条件可以资本化。
资本化金额＝所有专门借款费用－暂时投资收入。
假设某企业2003年1月1日借入1，000万元专门借款用于建造厂房，03年平均支出为800万，企业将借入款项余额放入专项银行户口，利息收入为5万。
根据中国准则计算的资本化金额＝80万，根据国际准则计算的资本化金额＝95万。
这样，IAS比PRC多计入资本化金额15万，同时少确认利息费用15万。
非货币性交易中国会计准则规定，非货币性交易中换入的资产应按换出资产的账面价值加相关税费入账。
国际会计准则区分了同类和非同类的资产互换，规定非货币性交易换入的同类资产按换出资产价值加相关税费入账，而不同类的资产交换按收到资产的公允价值计量，损益＝换出资产账面价值－换入资产公允价值。
短期投资中国准则规定短期投资按成本与市价孰低计量，仅对跌价损失计入损益。
国际准则规定短期投资按公允价值计量，对市价与成本的盈利或损失变动都计入损益。
长期投资商誉中国准则规定股权投资以投资成本计价，债权投资以成本，贷项计入资本公积。
国际准则规定持有至到期日债务证券的投资以成本，按取得的可辨认应折旧／摊销资产的加权平均剩余年限摊销，如负商誉超过FV，超过部份立刻确认为收益。
假设企业A用100万元购买企业B30％的股权，企业B净资产是200万元，但净资产的公允价值总额是300万元。
根据中国准则计算的股权投资差额＝40万，根据国际准则计算的商誉＝10万，此后分享被投资者损益时，需考虑因公允价值调整而产生的影响。
无形资产研究与开发费用中国准则规定研究与开发费用直接计入当期损益，不得资本化，只有为依法申请取得的自行开发无形资产而发生如注册费、律师等费用才能资本化。
国际准则规定研究支出在其发生时确认为费用，开发支出符合一定条件时才确认为无形资产。
开办费中国准则规定开办费先在长期待摊费用中归集，待企业开始生产经营当月起一次计入开始生产经营当月的损益。
国际准则规定开办费发生当期确认为费用。
资产类政府补助中国准则规定企业按销量或工作量等，依据国家规定的补助定额计算并按期给予的定额补贴，应于期末按应收的补贴金额记入补贴收入。
国际准则规定与资产相关的政府补助列为递延收益，在资产的使用寿命内有系统并合理地确认为收益。
债务重组中国会计准则规定按重组债权账面价值作为受让非现金资产的入账价值，重组利得不能确认为收益，而为资本公积。
国际会计准则规定按公允价值作为受让非现金资产的入账价值，公允价值与重组债权账面价值差额计入损益。
所得税中国准则规定所得税可采用应付税款法或纳税影响会计法。
应付税款法按当期计算的应交所得税确认为当期所得税费用。
纳税影响会计法需确认时间性差异对所得税的影响，并采用递延法或损益表负债法。
国际准则规定所得税仅采用纳税影响会计法，即确认时间性差异对所得税的影响，并采用资产负债表负债法。
假设某公司花费100万元开发成本，按国际准则规定需予以资本化，但税法规定计入损益。
根据纳税影响会计法需借计递延所得税费，贷计递延税负债。
例如A 公司收购B公司，被收购B公司资产账面金额为1000万元，收购时按公允价1200万元调整。
根据纳税影响会计法需借计商誉，贷计递延税负债。