药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果

合集下载

药物流产与人工流产术终止早孕的效果比较

检查未发现胎囊或尿妊娠试验转为阴性，宫恢复正常大小，子未经刮宫出血自行停止；完全流产指用药１不４ｄ内胎囊自然排出，于胎囊（括胎膜）留，血过多或时间过长至转由包残出经前，Ｂ超检查可见残留物，要实施刮宫术；败指用药经需失
・
２９８０・
现代中西医结合杂志ＭｄｒｏｒａｏＩｔｒｔｒｄｔｎｌｈｎｓｎｓｒｄｃｎ０Ｓｐ２（６ｏｅｎＪｕｎｌｆｎｅａｄＴａｉｏａＣｉｅａｄＷｅｔｎＭｅｉｅｅ，２）ｇｅｉｅｅｉ２１２１
பைடு நூலகம்
药物流产与人工流产术终止早孕的效果比较
王芙蓉（京市延庆县医院，京１２０北北０１０）
［要］目的探讨药物流产和无痛人工流产术终止早孕的临床效果差异。方法ｉ８例初孕患者根据本人意摘ｌ愿选择终止妊娠方法，为观察组（痛人工流产术）对照组（物流产）对照组患者给予米非司酮首次２片，分无和药。以后每１２ｈ服ｌ片，服６片，３天早晨服完最后１片后隔１共第ｈ再服米索前列醇３片。观察组采用无痛人工流产手术，吸宫术中负压不超过５Ｐ。观察２组临床效果、痛时间、６ｋａ腹出血量和二次清宫情况。结果观察组流产成功率明显高于对照组（００）２组患者平均腹痛持续时间、血量、Ｐ＜．５；出出血时间以及二次清宫率比较均有显著性差异（Ｐ均＜００）．５。结论无痛人工流产术终止妊娠效果更佳，仍需多样本进一步研究。但

3种方式终止早孕的临床效果观察

3种方式终止早孕的临床效果观察中国医科大学附属盛京医院（110004）闫大晶王敏【摘要】目的探讨3种方式终止早孕的临床效果。

方法对2010年3月 2011年3月在中国医科大学附属盛京医院妇产科门诊要求终止早孕者610例，按照不同终止早孕方式分成3组，进行回顾性分析。

结果B组（药流组）的完全流产率较A组（人流组）和C组（药物联合人流组）比较差异有显著性（P＜0.01），A组和C组完全流产率比较差异无显著性（P＞0.05）；B组孕囊排出时间、出血量和出血时间均明显长于A组和C组，差异有非常显著性（P＜0.01）。

3组的平均转经时间比较差异无显著性（P＞0.05）。

结论药物联合人流法终止早孕具有快捷、高效、安全、痛苦小且副作用相对较少的优点，值得临床进一步应用。

【关键词】早孕人工流产药物流产药物联合人工流产目前临床常用的终止早孕的方法主要有人工流产、药物流产和药物联合人工流产3种方式。

本文就以上3种终止早孕的方法，在流产效果、阴道流血量和流血时间及副反应等方面进行比较。

现报告如下。

1资料与方法1.1一般资料选自2010年3月 2011年3月在中国医科大学附属盛京医院妇产科门诊要求终止早孕者610例，同时符合下列要求：停经时间＜60天，β-HCG阳性，B超证实为宫内妊娠；根据本人意愿选择终止妊娠方法，且无米非司酮和卡孕栓禁忌证，肝、肾功能正常。

1.2方法将610例按照不同终止早孕方式分为3组：A组（人流组）192例，按人工流产负压吸引术常规操作；B组（药流组）208例，每12小时口服米非司酮25mg，服药前后2小时空腹，连服3天，共150mg，第4天上午8ʒ00来院给予阴道后穹隆放置卡孕栓1mg，门诊观察。

C组（药物联合人流组）210例，术前1小时阴道后穹隆放置卡孕栓1mg，余操作同人流组（术中不需要扩张宫颈）。

1.3疗效评价完全流产：胚胎组织吸净或完全排出，阴道出血渐止，3 4周后β-HCG转阴。

不完全流产：胚胎组织部分吸出或排出，但阴道流血不止，3 4周后β-HCG仍未转阴，且B超证实宫内有胚胎组织物残留。

不同方式终止早孕的效果比较

见表４。腹痛程度的判断：无痛：中患者感觉完全无痛， ① 术
表情自然放松。② 轻度：中诉有轻微腹痛，术主要为下腹隐痛或肛门坠痛。③ 中度：中疼痛明显腹痛伴面色改变、术恶心、出汗、呕吐，甚至心率变缓。三组在流产过程中以轻度腹痛为主，且三组问差异无统计学意义（Ｐ＞Ｏ０）．；中度腹痛发生率Ａ组＞Ｃ５
见表２总完全流产率比较：。Ａ组与Ｃ组比较，差异无统计学
意义（＞０５，Ｂ组与Ｃ组比较，异有统计学意义（１．，Ｐ．）０差ｘ＝７２６
Ｐ．）＜００１。
患者均符合＿列要求ｍ ①无米非司酮和米索前列醇及其他手术Ｆ：禁忌证； ②停经时间＜４ｄ尿ＢＨＧ，９， — ＣＢ超证实为宫内妊娠。
床资料进行凹顾性分析，报道如下。现
数据处理采用ＳＳ１．ＰＳ２０软件，计量资料用４ｓ－表示，采用方差分析后行ｔ检验；计数资料用百分率表示，采用 × 检验，均以Ｐ．＜Ｏ０５为差异有统计学意义。
１资料与方法
时空腹米索前列醇６０，０ｇ来门诊观察。药物联合人流法２５例（２Ｃ组）术前１阴道后穹窿放置米索前列醇２０，，ｈ０ｇ人流负压吸引时不需扩张宫口，操作同前。三组患者具体资料如表１所示。从表
１见经产、龄 ≥３可年０岁者选择人流法为主，孕未产、龄在经年２～０岁者选择药物联合人流法为主，孕、龄 ≤２５３初年５岁者选择药物流产为主。

探讨药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果

探讨药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果【摘要】目的探讨药物流产和负压吸宫术人工流产终止早孕的临床效果。

方法选取我院2012年2月到2013年2月60例终止早孕的患者，将其随着平均分为两组，观察组与对照组，观察组依据常规手术程序，对患者实行电动负压吸宫术方案；对照组使用药物流产方案。

结果经过治疗之后，观察组患者安全流产率是86.7%，对照组患者安全流产率是70.0%，两组存在明显差异（p0.05）。

1.2 方法对观察组早孕妇采用负压吸宫术人工流产进行终止早孕，在手术后进行1h的观察。

对照组早孕妇使用药物流产的方式进行终止早孕，即服用米非司酮50mg，早晨空腹使用，隔12h之后再服用25mg的米非司酮，服用2d；在第3d使用米索前列醇0.6mg，早晨空腹使用，之后在医院进行6h的观察。

另外，对两组早孕妇都使用3-4d的抗生素与促宫缩剂[2]。

对早孕妇的流产情况、不良反应以及阴道出血的持续时间等进行观察。

1.3 评价标准完全流产：完全洗净或者是排出了胚胎组织，阴道出血症状慢慢停止，尿hcg在3周内开始转阴。

不完全流产：只有部分的胚胎组织被洗净或者是排出，阴道存在持续出血症状，尿hcg在3周内没有转阴，b超检查发现宫腔中还有胚胎组织的残留物。

无效：还没有排出胚胎组织，经b超检查发现宫内孕囊没有剥离[3]。

1.4 统计学分析使用spss16.0统计软件进行分析。

采用x2检验作为计数单位，当p<0.05时，具有统计学意义。

2 结果经过治疗之后，观察组早孕妇安全流产的有26例，安全流产率是86.7%，对照组早孕妇安全流产的有21例，安全流产率是70.0%，两组存在明显差异（p<0.05），见表1。

观察组早孕妇中的满意的有19例，满意率是63.3%，对照组满意的有16例，满意率是53.3%，见表2。

不良反应情况，两组早孕妇都没有出现比较严重的不良反应症状，其中观察组中有25例出现中度以上的腹痛，出现不同程度的恶心、心悸以及呕吐等症状的有7例；对照组中有15例出现中度以上的腹痛、腹泻2例，寒战2例，轻微恶心1例。

两种人流方式终止早孕的临床观察

论著Ｉｌ３
器，可直接用６７吸头进入官腔吸宫，②部分软化：宫颈口略扩或号张，术中需用５号扩张器扩张至７吸头方能进入官腔・③软化不佳：号宫颈口未开，仍需用３扩张器逐号扩张至７吸头方能进入官腔施行号号
手术。
ＣｌｃｌＯｂｓｒａｉｉａｎｉｅｖｔｏｎｅｍｉｔｅｎａｙｂｙＴｗｏｏｆＴｒｎａｅＰｒｇｎｃＡｂｏｒｉｔｏｎｅｈｏＭｔｄｓ
ＺＥＨＮＧＸａｆｎｉｅｏ（ｔｎｌｎｈｌＨｅｌａｅｓｉｌｆｉｎＨｅｕｎ１４０Ｃｉ）ＭａｅａａｄＣｉｒｄａｔＣｒＨｏｔｏＺｉｈｐａｊ，ｙａ７０，ｈｎ５ａ
Ｉｂｔａｔ０ｂｅｆｅＴｂｅｅｈｒｎｔｇａｙｐｅｎｎｙｉｃｌｆｃｏｅｈｉｅｔｃｌｂｒｏｄｈａｉｏａａｉｃｌｂｒｏ．Ａｓｃｒ】ｊｃｖｏｓｖｅｅａｎｒｒａｃ’ｃｎａｅｅｔｆｈｅａｌｓｒｆｉｏｔｎａｅｒｄｉｌｒｆｉｏｉｉｏｒｔｔｍｉｉｅｌｇＳｌｉｔｔｐｎｓａｉａａｉｎｔｔｔｎｔａａｔｎｉｉＭｅｏｓ４０ａｅｗｔｔｉａｅｒｎｎｙｗｒｄｉｅｔｐｉｌｓｒｆｉｂｒｏ（ｏｐ２０ｃｓｓｎａｉｏａａｏｉｏｐ（ｒｐｔｄ２ｓｓｉｒｎｔｔｅａｃｅｉｄｄｉｏａｅｔｉａａｏｉＡｇｕ）２ｅａｄｒｔｎｌｂｒｏｇｕＢｇｏ）ｈｃｈｅｍｅｈｐｇｅｖｎｎｓａｉｌｔｎｒｃａｔｄｉｔｎｒｕ

四种不同方法用于终止早孕的临床观察与体会

结果
经的目的。缺点：些妇女在流产后阴道有出血时间较长，少数人可能流产不全仍需手术清官。应用药物使妊娠终止，近是
２０年来的最新发展。目前常用的药物是米非司酮片（ｕ８）前列腺素联合应Ｒ４６和用，前者使子宫蜕膜变性坏死、宫颈软化，后者使子宫收缩，促使胚胎排出。药物流产简便、自然，无官腔操作，已
功率高、出血少、快捷、经济等优点，占也有一定位置，扩张宫颈及吸宫带来的疼但痛限制了它的被接受率，中因恐惧、术疼
痛及其他异常不适甚至出现人工流产综合反应而导致手术失败者也屡见不鲜。异丙酚是新型短效静脉麻醉药，近年来已广泛应用于人工流产。其使用方便、起效快、作用时间短，术后受术者苏醒快，且意识完全清醒，无后遗症。但对心血管及呼吸系统有一定的抑制作用，导致患者呕吐、吸，误且费用较高。人工流产手术常常出现扩张宫颈困难，异丙酚为强效镇静剂，痛作用差，镇如遇宫颈条件差、扩宫困难时，麻醉状态下强制性机械扩张官颈
四种不同方法用于终止早孕的临床观察与 ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ 会
朱英宏
组于服用米索前列醇后观察腹痛情况，分级参照以上标准。
造成了不少如异位妊娠破裂、不全流产大出血等严重不良反应。人工流产因其成
２１０７１０山东莱芜市人民医院
完全流产：物流产组完全流产率药７％，２低于《妇产科学》９％～９％的上ｏ５完全流产率，与其余三组之间有显著性差异（Ｐ＜００５，．０）其余三组之间完全流产

人工流产与药物流产的选择分析

人工流产与药物流产的选择分析目的探讨人工流产与药物流产的疗效，对临床流产提供参考。

方法随机抽选在我院进行流产的130例患者的临床资料，根据实施治疗的方式不同，其分为人工流产组和药物流产组，分别实施电动负压吸宫术，和米非司酮联合米索前列醇口服。

比较两组临床疗效及流产过程中疼痛评分和阴道出血时间。

结果人工流产组完全流产率为98.46%（64/65），高于药物流产组的87.69%（57/65），两组流产过程中疼痛评分为（6.2±1.5）分、（3.0±1.1）分，其阴道平均出血时间分别为（5.1±3.2）d、（10.8±5.7）d，人工流产组疼痛评分高但阴道出血时间短，差异显著具有统计学意义（P＜0.05）。

结论人工流产全流产率高，阴道出血时间短，但药物流产镇痛效果优于无痛，临床中根据患者的实际情况进行合理的选择。

标签：人工流产；药物流产；终止早孕由于多种原因导致的意外妊娠，每年非意愿妊娠的人数也呈逐年上升趋势，流产成为了补救措施，包括人工流产与药物流产。

人工流产其主要原理是通过负压吸出的方式，一般是针对 6 ～10 周妊娠期的患者进行；随着医学的不断发展，药物流产在临床实践上得到了广泛使用，药物流产的最佳时间为妊娠天数0.05 ）。

3讨论人工流产具有流产不全概率低，术后阴道流血时间较短、出血量少等优点。

但对于分娩问题的解决，剖宫产率逐年上升较为突出，潜在人工流产综合反应、感染、宫颈宫腔粘连、继发不孕、月经失调等并发症的危险[3]。

手术医师应技术娴熟，严格无菌操作对手术的有关键性影响作用。

手术者应注意在实施人工流产过程中动作轻柔，避免负压过大等情况导致人工流产并发症。

人工流产为避孕失败的补救措施，处理手段较为安全，但随着近年来剖宫产率的进一步提升，剖宫产后多次人工流产发生并发症的风险越来越高，严重影响孕妇的生命和健康[4]。

米非司酮和米索前列醇是施行药物流产所用的主要药物。

药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床对比研究

药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床对比研究摘要：目的探讨药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床应用效果。

方法收集2014 年6 月至2015 年6 月我院收治的要求终止早期妊娠的孕妇80 例，按照终止妊娠的方式不同分为两组，40 例孕妇接受无痛人流术进行终止妊娠，作为观察组，40 例孕妇接受药物流产术，比较两组孕妇的流产结果、出血时间、出血量和术后腹痛时间。

结果观察组孕妇完全流产率为95.00 %，对照组为82.50 %，P<0.05；观察组孕妇出血时间为5.18±1.58 h，对照组为9.74±2.37 h，P<0.05；观察组孕妇出血量为16.47±3.85 mL，对照组为50.54±9.84 mL，P<0.05；观察组孕妇腹痛时间为18.34±4.25 min，对照组为60.38±6.07 min，P<0.05。

结论无痛人流术在终止早期妊娠治疗中，其完全流产率高，孕妇出血时间、出血量和术后腹痛时间均较少，应用效果优于药物流产术，是终止早期妊娠的理想方法，值得推广应用。

关键词：药物流产术；无痛人流术；早期妊娠药物流w产术和无痛人流术是临床上避孕失败的重要补救措施，药物流产术是通过口服避孕药物进行终止妊娠[1]，其具有治疗简单、起效快、并发症较少的特点，人工流产术是通过人工的方式进行终止妊娠，且随着现代医疗技术的进步，无痛人流术在临床上得到了较为广泛的应用。

近些年来随着人们对临床服务质量要求越来越高，如何有效的提高意外妊娠的完全流产率，降低治疗过程中孕妇的不适感是临床关注的焦点。

基于此，本次研究比较了常规药物流产术和无痛人流术在终止早期妊娠中的应用效果，以为临床应用提供理想方法，现报告如下。

1.临床资料与方法1.1 临床资料收集2014 年6 月至2015 年6 月我院收治的要求终止早期妊娠的孕妇80 例，按照终止妊娠的方式不同分为两组，40 例孕妇接受无痛人流术进行终止妊娠，作为观察组，40 例孕妇接受药物流产术。

药流和无痛人流终止早孕的效果比较

娠。随机将患者分为药物流产组（Ａ组）及无痛人流组（Ｂ组）各５４例。比较两组患者的流产效果，治疗前精神状态评分、术中流血量及治疗后阴道流血时间及腹痛持续时间。结果：Ａ组患者完全流产３８例，完全流产率７０．４％；Ｂ组患者完全流产５２例，完全流产率９６．３％（Ｐ＜Ｏ．００１）。治疗前Ａ组患者的焦虑、抑郁状况评分分别４５．７分及４７．４分，Ｂ组评分分别为４９．１分和４９．２分，两组间差异无统计学意义（Ｐ＞０．０５）。Ａ组术中出血量３０．１ｍｌ，阴道流血持续时间８．８ｄ，腹痛持续时间６０．２ｍｉｎ，均显著高于Ｂ组１６．７ｍｌ、３．７ｄ及
中国民族民间医药
・
医疗论坛
ＭｅｄｉｃｉａｌＴｒｅａｔｍｅｎｔＦｏｒｕｍ
７８・
Ｃｈｉｎｅｓｅｊｏｕｎａｒｌｏｆｅｔｈｎｏｍｅｄｉｃｉｎｅａｎｄｅｔｈｎｏｐｈａｒｍａｃｙ
【文章编号】１００７ — ８５１７（２０１４）１６— ００７８ — ０２
Ｔｈｅｅｆｅｃｔｓｏｆｄｒｕｇａｂｏｒｔｉｏｎａｎｄｐａｉｎｌｅｓｓｔｅｒｍｉｎａｔｉｏｎｏｎｅａｒｌｙｐｒｅｇｎａｎｃｙ
ａｎｄｔｈｅｔｉｍｅｏｆｖａｇｉｎｌａｂｌｅｅｄｉｎｇａｎｄａｂｄｏｍｉｎａｌｐａｉｎａｆｔｅｒｔｒｅａｔｍｅｎｔ．ＲｅｓｕｌｓｔＡｒｏｇｕｐｏｆ３８ｃａｓｅｓｗａｓｗｉｔｈｃｏｍｐｌｅｔｅａｂｏｔｒｉｏｎ，ａｎｄｔｈｅｃｏｍｐｌｅｔｅａｂｏｒｔｉｏｎｒａｔｅｗａｓ７０．３％，ｗｈｉｌｅｔｈｅＢｇｒｏｕｐｗａｓ５２ｐａｔｉｅｎｔｓｗｉｔＩｌｃｏｍｐｌｅｔｅａｂｏ￣ｉｏｎ，ｔｈｅｃｏｍｐｌｅｔｅｂｏａｒｔｉｏｎｒａｔｅｗａｓ９６．３％．

药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床效果比较

药物流产术与无痛人流术终止早期妊娠的临床效果比较张瑞作【摘要】目的比较药物流产术与无痛人工流产术终止早期妊娠的临床效果。

方法选取180例要求终止早期妊娠的孕妇，用随机分组方式分为两组，给予药流组（n =90）药物人工流产术，人流组（n =90）接受人工流产负压吸引术，对比两组手术指标、疼痛、流产效果。

结果人流组术中出血量少于药流组、术中腹痛平均持续时间短于药流组、术后阴道出血天数短于药流组，差异有统计学意义（P ＜0.05）；药流组疼痛不可耐受率高于人流组（P ＜0.05）；人流组流产有效率显著高于药流组（P ＜0.05）。

结论无痛人流术用于终止早期妊娠效果安全确切，能够减少术中出血量并减少术中疼痛、操作简便，具有临床推广价值。

【关键词】人工流产术；药物流产；终止早孕；临床效果Comparison of the clinical efficacy of drug miscarriage and anodynia induced abortion for termination of early pregnancy ZHANG Rui-zuo．Gynecology and Obstetrics Department of Maternal and Child Health Hos-pital of Guangxi ，Guangxi 530003，China【Abstract 】Objective To compare the clinical efficacy of drug miscarriage and anodynia induced abor-tion for termination of early pregnancy.Methods 180cases were divided into 2groups by random.The drug abortion group （n =90）took medical abortion.And the induced abortion group （n =90）took anodynia induced abortion.The clinical effects were analyzed after the abortion.Results The hemorrhage amount ，miscarriage time and hemorrhage day of the induced abortion group were much better than the drug abortion group （P ＜0.05）.The pain class of the induced abortion group were much better than the drug abortion group （P ＜0.05）.There was significant difference in the effective rate between the two group （P ＜0.05）.Conclusion Ano-dynia induced abortion is a safe way for termination of early pregnancy．【Key words 】Induced abortion ；Drug miscarriage ；Termination of early pregnancy ；Clinical effcacy作者单位：530003广西区妇幼保健院妇产科通讯作者：蒋丽随着社会发展和人们生育观念改变、医疗水平的提高，终止妊娠在临床得到广泛使用，而在人工流产中可能带来疼痛等并发症已经逐渐引起人们的重视［1］。

瘢痕子宫早孕患者不同流产方法效果分析

瘢痕子宫早孕患者不同流产方法的效果分析【摘要】目的探讨适合瘢痕子宫早孕患者的安全、有效、缓解痛苦的流产方法。

方法将112例瘢痕子宫早孕要求终止妊娠的患者随机分为对照组与实验组，对照组53例采用直接人工流产术终止妊娠，实验组59例采用药物流产联合曲马多镇痛下负压吸宫术终止妊娠，比较两组患者疼痛程度、宫颈松弛度、人流综合征、子宫穿孔的发生率。

结果两组患者在疼痛程度、宫颈松弛度及人流综合征的发生率方面比较差异均有显著统计学意义（p0.05）。

1.2 方法对照组采用直接负压吸宫术[2]终止妊娠。

实验组采用药物流产联合曲马多镇痛下负压吸宫术终止妊娠，其中孕周不超过49 d的患者药流方法为：第1天晨空腹口服米非司酮50 mg，此后每12 h加服米非司酮25 mg×4次，最后1次口服米非司酮后间隔1 h口服米索前列醇0.6 mg；孕周大于49 d的患者药流方法为：第1天及第2天晨口服米非司酮100 mg，第3天晨口服米索前列醇0.6 mg，每次服药前后均禁食1～2 h，服药后如出现如下3种情况则肌注曲马多100 mg后行负压吸宫术[2]：①孕囊排出。

②阴道流血明显增多；3、服米索前列醇6 h仍未见孕囊排出。

1.3 效果评价根据2组患者疼痛程度、宫颈松弛度及出现人流综合征、子宫穿孔的机率几项参数评估效果。

1.3.1 疼痛程度按who标准（vrs主诉疼痛分级法）及临床表现对患者的疼痛评估分为4级：0级：无痛，安静合作；ⅰ级：轻度疼痛，可忍受；ⅱ级：中度疼痛，难忍受，呻吟不断，合作欠佳；ⅲ级：重度疼痛，不能忍受，不合作，叫嚷不安。

1.3.2 宫颈松弛度分为4级ⅰ级：无阻力通过7～7.5号扩宫器；ⅱ级：无阻力通过6～6.5号扩宫器；ⅲ级：无阻力通过5～5.5号扩宫器；ⅳ级：有阻力，仅能通过4号扩宫器。

1.3.3 人工流产综合征判断标准为在人工流产术中或手术结束时出现恶心、呕吐、心悸、气闷、心动过缓（心率1.4 统计学方法将数据资料输入spss 11.0软件包进行分析，例数（n、%）表示，采用χ2检验，p<0.01为差异有显著统计学意义。

药物流产与人工流产终止早孕临床效果比较

文章编号：1003-8507（2011）15-2995-02中图分类号：R169.42文献标识码：B【儿少卫生与妇幼保健】药物流产与人工流产终止早孕临床效果比较隗永宏摘要：［目的］比较药物流产与人工流产终止早孕的临床效果。

［方法］选择2007年7~12月在某院妇科门诊因早孕要求终止妊娠的患者120例，随机分为A组和B组各60例，A组采用口服米非司酮配伍米索前列醇药物流产术，B组采用人工流产负压吸引术，比较两组疼痛、流产效果。

［结果］两组均有不同程度的疼痛出现，A组I、Ⅱ、Ⅲ级疼痛所占比例分别为38.3%、43.3%和18.3%，B组分别为18.3%、51.7%和30%，两组比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。

A组疼痛程度明显轻于B组，完全流产例数明显少于B组，不完全流产和失败例数明显多于B组，两组比较差异有统计学意义（P﹤0.05）。

人工流产负压吸引术的流产效果显著好于药物流产术，而药物流产术的疼痛程度又明显轻于人工流产负压吸引术。

［结论］药物流产术与人工流产负压吸引术各有优缺点，应根据早孕患者的实际情况进行比较分析，指导早孕患者选择适合自己的方法终止妊娠。

关键词：药物流产；人工流产；早孕；效果流产是避孕失败后的常用补救措施，主要包括药物流产和人工流产。

药物流产常用米非司酮配伍米索前列醇口服，人工流产是传统的人工流产负压吸引术，是通过负压将早孕妊娠物吸出；无论是药物流产还是人工流产，其安全性和有效性均已得到临床验证，但是各有优缺点［1］，我院在尊重患者意愿的前提下也开展了药物流产术和人工流产负压吸引术，本文对这两种方法进行临床效果比较，报告如下。

1资料与方法1.1研究对象2007年7～12月在我院门诊因早孕要求终止妊娠的患者120例，均经临床症状和B超确诊，停经时间最短35d，最长49d，年龄最小20岁，最大40岁，平均30岁，孕5～7周，已婚93例，未婚27例，无药物流产术和人工流产负压吸引术禁忌症。

药物流产和人工流产终止早孕的临床观察比较分析

药物流产和人工流产终止早孕的临床观察比较分析摘要：目的：探讨药物流产和人工流产的临床治疗效果。

方法：对我院收治的采用药物流产及人工流产终止早孕者的临床资料进行回顾性分析，分别观察临床效果和不良反应。

结果：药物流产组总有效率为91.3%，不全流产率为8.7%，人工流产组总有效率为97.5%，不全流产率为2.5%；人工流产组患者的出血时间和量均少于药物治疗组；人工流产组患者的不良反应明显高于药物流产组。

结论：两种流产方法均为意外妊娠的补救措施，安全、有效、可接受性好，各有利弊，应根据情况结合妇女自身愿望合理选择流产方式终止妊娠。

关键词：药物流产；人工流产；早孕；疗效比较【中图分类号】r415 【文献标识码】b 【文章编号】1674-7526（2012）12-0062-01人工流产是避孕失败后常用的补救措施，但其引起的综合反应给受术者带来很大痛苦，而药物流产的反应很小，更易被人们接受。

为探讨药物流产和人工流产终止早孕的临床效果、可接受性以及对患者心理状态的影响，现就我院妇科门诊行药物流产、人工流产各80例患者进行比较分析，现报告如下：1 资料与方法1.1 一般资料：我院自2011年3月至2012年2月门诊收治早孕患者160例，自愿要求人工终止妊娠。

年龄18-36岁，平均23.1岁，停经时间36-60d，人绒毛膜促性腺激素（hcg）呈阳性，经妇科检查及b超确诊为正常宫内妊娠，子宫及胎囊大小与停经时间相对照。

血常规、心电图、阴道检查均正常。

随机分为两组，药物流产组80例，人工流产组80例。

两组患者年龄、孕周、体重、孕产史、剖宫产史等一般资料经统计学处理差异无统计学意义（p>0.05），具有可比性。

1.2 方法：药物流产组：晨起空腹口服米非司酮50mg，服药后2h进食；距首次服药后12h再次口服25mg；第2天服药同第1天；第3天晨起，空腹口服米索前列醇0.6mg，留院观察6h。

人工流产组：按电动负压吸宫术常规手术步骤进行，留院观察1h，术后均常规口服抗生素、促宫缩剂3-5天。

药物流产与人工流产终止早孕效果观察及心理护理

观察６；ｈ人工流产组行人工负压吸宫术，格执行无菌操作，严留院观察２。两组术后均常规口服抗生素、ｈ促宫缩剂３—５。ｄ
２结果
２１评定标准．
完全流产：药或术后绒毛排出，道出血用阴
渐止，ＣＨＧ转阴。不全流产：用药或术后绒毛虽排出，阴道但出血不止，ＣＨＧ转阴慢，清官。失败：药或术后未见绒毛需用排出，ＣＨＧ升高，Ｂ超提示孕囊继续增大。２２两组流产效果比较．药物流产组：全流产６完ｌ例，占９．％，２４不全流产３例，．％，败２例，３１；工流占４５失占．％人产组：均为完全流产。两组完全流产率、全流产率、不流产失
妇女根据自愿原则分成药物流产组６６例与人工流产组６Ｏ例，药物流产组采用常规药物流产法，口服适量米非司即酮和米索前列醇；工流产组采用人工负压吸宫法。观察两组流产效果、良反应、人不阴道出血持续时间及患者心理
状态等，并给予心理护理。结果：工流产组的完全流产率高于药物流产组，人不全流产率、流产失败率、痛持续时腹间、恶心呕吐发生率、完全流产后阴道流血持续时间、受术者不良心理反应发生率均低于药物流产组，两组比较均有极显著性差异（００）但人工流产组的腹痛发生率、Ｐ＜．１；重度腹痛发生率均高于药物流产组，两组比较均有极显著性差异（００）Ｐ＜．１。结论：药物流产与人工流产终止早孕各具优缺点，均是安全、有效的方法，应根据孕妇个体情况选择最佳方法，并在流产过程中做好心理护理，能降低受术者身心损害，高其生活质量。提

药物流产与人工流产两种方法终止早期妊娠的效果比较

药物流产与人工流产两种方法终止早期妊娠的效果比较【摘要】目的:比较药物流产和人工流产终止早孕的临床疗效，通过药物流产组与人工流产组（以下简称：药流组和人流组）所产生的完全流产率、阴道出血时间、疼痛评分值三个方面进行对比。

方法针对2009年来我院需要终止早孕者（妊娠10周以内，妊娠10周以上剔除）采用药物流产及人工流产，随机挑选病例分组，单日病例为药流组，双日病例为人流组各30例进行观察临床研究。

结果药流组产完全流产率为86.66%，人流组完全流产率为100%；药流组产阴道平均出血时间为(15．2±7．3) 天，人流组阴道平均出血时间为(7．5±2．6) 天；药流组疼痛评分值为（6.8±5.2），人流组疼痛评分值（8.5±6.6）。

两组比较：完全流产率、阴道平均出血时间、疼痛评分值，差异均有统计学意义(p0．05），具有可比性。

2 方法2.1 药流组30例，经排除药流禁忌证，晨早空腹口服给予米非司酮(息隐上海华联制药有限公司出产)首次剂量50 mg，首剂量服药2小时内禁食，2小时后照常普食。

首次服药后间隔12 小时空腹口服米非司酮25 mg，第2天服药与第1天相同，第3天晨早服完米非司酮25 mg后间隔1 小时服米索前列醇0.6mg。

在院观察1天，记录排出物情况，仔细检查排出物有无绒毛组织，与妊娠周数是否符合，第二天常规做b超声辅助诊断,判断完全流产率、阴道出血时间、腹部疼痛程度。

2.2 人流组30例，排除生殖器炎症及各种疾病的急性阶段，采用一次性吸引瓶负压吸宫，平均压力控制53．2～66．5 kpa。

吸宫完毕，应仔细检查吸出物中有无绒毛组织，胎盘组织与妊娠周数是否符合，避免吸宫不全，必要时做b超声辅助诊断。

两组流产后均进行定期随访至3周。

2.3 随访至流产后3周记录所得数据进行比较。

3 结果3.1 完全流产率：该项由医务人员记录，通过药流组和人流组妊娠物排出情况，b超复查宫内孕囊消失以及hcg转阴性视为完全流产。

负压吸引装置用于多次流产引起的流产手术的治疗效果分析

负压吸引装置用于多次流产引起的流产手术的治疗效果分析流产是指妊娠中止或胚胎/胎儿过早流出子宫。

多次流产是指女性连续发生两次或两次以上的自然流产。

多次流产对女性身心健康都有着不可忽视的影响，给患者带来了极大的痛苦和不安。

为了找到有效的治疗方法，负压吸引装置被应用于多次流产引起的流产手术。

本文将对负压吸引装置在多次流产引起的流产手术中的治疗效果进行详细分析。

负压吸引装置是一种常用于妇科手术中的设备，它通过负压的形式吸引子宫内腔中的组织，以实现手术的目的。

在多次流产引起的流产手术中，负压吸引装置可以有效地清除子宫内腔中的残留组织，从而避免再次发生流产。

下面将分别从治疗效果和安全性两个方面对负压吸引装置在多次流产引起的流产手术中的应用进行分析。

首先，负压吸引装置在治疗多次流产引起的流产手术中显示出了良好的治疗效果。

由于多次流产引起的流产手术是一种复杂的手术，需要充分清除子宫内腔中的残留组织，以确保子宫内膜的平滑和减少再次流产的风险。

负压吸引装置具有较高的吸引力和较好的清除能力，能够有效地清除子宫内腔中的组织，提高手术成功率。

其次，负压吸引装置在多次流产引起的流产手术中安全可靠。

相比传统的手工清除方法，负压吸引装置能够精确控制吸引力，减少了对子宫内膜的刺激，避免了手术过程中对子宫的伤害。

同时，负压吸引装置具备较高的可视性，医生能够清晰地观察手术过程，减少手术中其他部位的损伤风险。

因此，负压吸引装置在多次流产引起的流产手术中具有较高的安全性。

此外，负压吸引装置还具有一些其他优点，例如操作简便、时间短、后期恢复快等。

相比传统的手工清除方法，负压吸引装置能够减少手术时间，缩短患者的住院时间，减少恢复期的不适感。

同时，负压吸引装置操作简便，医生只需要通过手柄控制吸引力度，就能完成手术过程。

这对于医生来说减轻了操作的难度和劳累程度，提高了手术效率。

然而，负压吸引装置在多次流产引起的流产手术中也存在一些局限性。

首先，该装置在某些特殊情况下可能无法满足手术的要求。

药物流产与人工流产终止早孕的临床研究

流产，无不全流产和失败。两种方法在完全流产率、
１．２方法将５８例分为两组。物流产组２０例。０药５
空服米非司酮（京紫竹药业有限公司生产．准文北批
号：国药准字Ｈ１９００）５ｇ（・，０５０３２ｍ／次片）２次，，服ｄ连３，４天晨来我院空腹口服米索前列醇（产厂家ｄ第生
【键词】药物流产关
人工流产
终止
早孕
药物流产和吸宫流产是当前临床应用最广泛的两种终止早孕的方法，其安全性和有效性已得到充分的肯定．是在临床应用过程中各自存在一些优但缺点。本文将４年多来我们采用此两种方法治疗的病例资料进行分析比较，报道如下。现
药流组年龄＜
【要】目的比较米非司酮合并米索前列醇和负压吸宫术两种终止早孕方法的临床效果。法摘方
该两种方法的流产效果、产时主要不良反应、产后阴道出血时间及可接受性等方面进行比较。结果流流
２结果
１．１一般资料选择２００２年ｌＯ月至２ｏｏ６年ｌＯ月
我院妇产科门诊要求终止早孕的健康妇女５８例：０２５岁以下８２例，其中药流６３例，人流１例；６３３例其７人６３岁以上９５例．中药流３例．其１人流６４例。同时符

人工流产与药物流产终止早孕的临床观察

１３随访．
人工流产组术后１周，了解阴道出血情
况，必要时行Ｂ超检查；药物流产组服用米索前列醇后１周、２周门诊随诊，了解阴道出血情况，行Ｂ超并检查；后２个月对两组病例进行电话追访，术了解血
复潮时间推迟，两种流产的经量和月经周期均能逐渐恢复正常。结论人工流产与药物流产二者各有优缺点及适应但
对象，均有一定的不良反应，且对妇女的身心健康均有一定的影响，能作为常规的节育方法。不［键词］人工流产；关药物流产；止；终临床观察
［中图分类号］Ｒ７９３Ｒ１９４１．；６．１
［文献标识码］Ｂ
［文章编号］１７ —５１２１）１２２—２６２３１（００１－０８０
人工流产与药物流产都是避孕失败不得已而采取的补救措施，均已广泛应用于妇科计划生育门现诊。人工流产是过去比较常用的手术方法，物流产药
・２２・０８
西部医学２１００年１１月第２２卷第１期ＭｅＷｅｔｈｎ，ｏ００Ｖｏ．２Ｎ．１１ｄＪｓＣｉａＮｖ２１，１２，ｏ１
人工流产与药物流产终止早孕的临床观察
闫春霞，冯敏，晓鹏，继红，永萍刘白张

负压吸引装置在流产手术中的应用研究

负压吸引装置在流产手术中的应用研究引言：流产手术是常见的妇科手术之一，用于终止妊娠或清除子宫内已死亡胚胎。

为了确保手术的安全性和有效性，医学界一直致力于寻找最佳的手术技术和工具。

近年来，负压吸引装置在流产手术中的应用逐渐受到关注，并显示出良好的潜力。

本文将讨论负压吸引装置在流产手术中的应用研究，并探讨其优势、效果以及存在的问题和挑战。

一、负压吸引装置的原理和技术特征负压吸引装置是一种通过负压力排除子宫内原杂物的医疗器械。

其主要原理是通过在子宫内形成局部负压，吸引和移除胚胎组织残留、凝血物、胎盘等。

相比传统手术方法，负压吸引装置具有以下技术特征：1. 确保视野清晰：负压吸引装置可以迅速吸除子宫内的液体或组织，提供清晰的手术视野，方便医生进行操作。

2. 减少组织损伤：相比传统手术刮宫术，负压吸引装置减少了对子宫内膜的机械刮擦，减少了组织损伤和术后疼痛的可能。

3. 提高手术效率：负压吸引装置能够快速清除子宫内的杂质，减少手术时间，提高手术效率。

4. 降低术后并发症：负压吸引装置可以有效清除子宫内杂质，减少术后感染和其他并发症的风险。

二、负压吸引装置在流产手术中的应用效果1. 提高手术成功率：研究表明，负压吸引装置能够有效清除子宫内残留物，提高流产手术的成功率。

一项研究发现，使用负压吸引装置进行流产手术的患者，手术成功率高达98.7%。

2. 缩短手术时间：负压吸引装置能够迅速清理子宫内的杂物，减少手术时间。

与传统手术方法相比，负压吸引装置可以缩短手术时间25%以上。

3. 降低术后疼痛：研究显示，使用负压吸引装置进行流产手术的患者术后疼痛程度较低。

这是因为负压吸引装置可以减少对子宫内膜的机械刮擦，降低组织损伤和炎症反应。

三、负压吸引装置在流产手术中存在的问题和挑战1. 需要专业技术支持：负压吸引装置在流产手术中的应用需要医生具备一定的专业技术和操作经验。

否则，操作不当可能导致并发症的发生。

2. 成本较高：相比传统手术方法，负压吸引装置的成本较高，可能增加医疗费用。