中外建筑设计防火规范对比

合集下载

中外建筑设计防火规范对比

中外建筑设计防火规范对比中外建筑设计防火规范对比徐武歆建在国内的建筑物,必须遵循我国的标准,规范进行设计国外设计单位承接此类设计任务时,必先学习我国规范,由于他们熟悉国外规范臂将中,外规范相与对比,并就差异点向管辖当局提出咨询.兹选取外国设计师所提的有关《高层民用建筑设计防J^规范》等规范的5个问题,按其原意予"叙述1.O总说1.1科学技术的日新月异,建筑物的使用功能和防J^措施也愈益增多,因此建筑设计和防火设计时有创新.规范的管理部门为使规范处于时代前刊,要求各单位在执行过程中.结台工程实践和科学研究,认真总结经验,注意积累资料,如发现需要修改和补充之处,希将意见和有关资料告知,以供下次修订时参考.13意见和资料,不论来自何方,均应论点踏实,依据资料可靠当然来自国内的,易于符合国情I来自国外的,剧反映了国外情况,有助于与国际接轨.2.0对比文献涉及对比的文献包括三方面:①问题的始点——我国国家标准;@外国典型规范I@建议及其理由支持文献.2.1国家标准GB50045—95高层民用建筑设计防火规范;GB50067--9汽车库,修车库,停车场设计防火规范:GB50116—98J^灾自动报警系统设计规范IGBJ84—8j自动喷水灭J^系统设计规范:2.2外国规范下列NBC和NFPA101作为对比的典型规范: NBC——TheNationalBuildingCodeofConada- 1995Edition:加拿大国家建筑规范.1995版?NFPA101——The(U.S.)NationalFireProtec—tionAssoeJationl01一LifeSafetyCode,1991Edition;(美国)国家消防协会101一生命安全规范,1991版:下述外国规范,散见文内,此处列出原文名厦译名,以资查考;NFPA13——InstallationofSprinklerSystems;自动喷水系统的安装标准:NFPA72——StandardfortheInstallation,Main—tenaneeandUseofProtective SighalingSystems{防护性信号系统的安装,维修和使用标准;NFPA88A——ParkingStructures{停车库规范;NFPA220——StandardonTypesofBuilding Construction.建筑结构型式标准.2.3支持文献支持文献散见文内,此处列出原文及译名,"利查考:文1.ReportPreparedbytheCIGNAProperty andCasualtyCompanies(asreferencedin thecommentaryfromtheProposed ChengestotheNBCl990Publishedhythe NRCCNRC)lCIGNA公司调查报告文2"I979UpdateoftheSur~,eyofFireBxperJ—enceinAutomobileParkingStructuresin theUhiredStatresandCanada,"DrLeslie HarrisMarketingResearchAssociates;《1979当代美国和加拿大汽车库火灾测定报告》;文3.WhataboutParkingGarageFire7,"Dale Denda.MarketResearchCompany-Ameri—canFireJournaI-Feb..1992.PP.22—27.《停车库火灾是怎样的}文4FireNoteNo.10."FireandCar—ParkBull—dings,''MinistryofTechnologyandFireOffieers'CommitteeJointFireResearchOr ganlzation,1968●消防备忘录第1D号《业灾和停车库》文5."FireTestsintheSteLne兀schanzeCarPark, Basel-Switzerland."CityofBaselandCer—berus1.td:45—《瑞士,巴赛尔,Steinschanze停车库"的燃烧试验》;文6."FireTestswithC8.rsParkedinanEnclosed CarParkBuilding,"H.Burg[,Commander. theFireBrigade,Berne,Switzerland,1970;《停有汽车的封闭式车库中的燃烧试验》文7.Reportofthe(Professiona1)ChiefFireOHicerso17.theExperimentsinGaragesinGcneva,BaselandBerne{《日内瓦,巴赛尔和伯恒等地的首席职业消防官员的汽车库灭火经验报告》文8TheReliabilityofAutomaticSprinklerSys tem"J.KRiehardson}《自动喷水灭火系统的可靠性》文9.ThePerforrnanceDataonSprinklerSys—terns"NFPA;《自动喷水灭火系统的工作实绩数据》文10.AutomaticSprinklerandStandpipeSys terns"JohnI_Bryan.《自动喷水灭火和立管系统》3,0对比和分析规范的对比和分析,分三步叙述之:①国家标准规定所讨论的问题在国家标准中的规定.涉及的国家标准,其全称及编号,列于本文的21 节,以下简提编号.②外国规范规定同上问题在外国规范中的规定.选取的外国典型规范为加拿大的NBC,和美国的NFPA101,其全称及编号列于本文的2.2节,下简提缩写及编号.⑨建议及其理由由对比和分析而形成的意见,以.建议"表达之,井说明理由.在理由"的论说中,举出支持该论点的文献以资佐证.支持文献中除外国规范已列于车文2.2节外,其余文献的名称及作者,列于本文的2.3节.以下茼提文献的序号例如"文1""文2"等:3.1汽车库舫火分区3.1.1国家标准GB50067:a.汽车库应设防火墙,划分防火分区;b.地下汽车库的防大分匠最大容许建筑面积为4000m}c.每个防火分区内,其人员安全出I=l不应少于2个}——46——d汽车库自动喷水灭火系统的危隍等级可按中危险级确定.312外国规范NBC!a.33.j6条:停车区域与相邻房间之间,需设立耐火极限不低于1.5h的防火隔墙,但停车区域内不要求设防火分区;b.32.2.15(2)条全部安装自动喷水灭火系统的地下车库,其面积不受限制;a3.42.5条:对疏散出口的要求是:至少要有两个疏散出E1,并且至少通向一个疏散出E1的距离应在45m内,或疏散出E1之间的沿周边距离,应不大于60m,楼面每个主通道应能直接通向一个疏散出口;d.附录A一3.1.2.1(1)条:储存车库(Storege garages)定为轻危险级工业建筑(【_owhazard[ndustr[- aloccupancies)=NFPA101:32.3条:停车区域与相邻房间之间至少需设耐火极限1h的防火隔墙,停车区域内不需设防火分区:bNFPA220《建筑结构型式标准》和NFPA88A~停车库规范》的3—14条和5—1条全部安装自动喷水灭火系统的地下车库,允许其面积不受限制;c29—8.2.5.2条和29…826条:每层楼面至少要有两个出口,通向至少一个出口的距离,应不超过45m;d29—8.15条停车库定为轻危险级(Ordinary hazard)=3.1.3建议殛其理由建议:a.汽车库不需划分防火分区:h汽车库的危硷等级可定为轻危险级.理由a.防火分区不能高度可靠地阻火,故不需划分防火分区.防火分区只在防火墙上不存在可让火焰通过的贯穿裂隙时才起作用,要在建筑物的整个使用期内都能起阻火作用,几乎是不可能的.建筑物为每天出入便利而设的门,尝在防火墙上留下破绽,以致火焰传播.此外,在房屋的整个使用期间,改装,修理与变更使用性质等会留下一些贯穿裂隙,这对阻火是不利的.加拿大国家研究院为修订1990年版的《加拿大国家建筑规范(NBC){委托C【GNA公司对卷帘式,滑移式,内外鼠开式防,太J1作调查.诙公司的报告(文1摘要中说:"由于这些门于l987年1月至6月在没有管理员的情况下使用.致使805樘门中.4O上存在着物理性或机械性问题.阻碍了火警时的正常使用这份专题摄告的结论是:"防分区不能高度可靠地阻止火的传播.b.汽车库J^灾发生率,蔓延率都敏低.可定为轻危险级.上文2.2节支持文献文2.文3,文4,文5.文6和文7,等6篇关于汽车库内,燃烧试验与测定,火灾词研和灭火经验等论文,持有相似的成果和结论,包括下列各点:①汽车库火灾事件特别是累及车辆的火灾事件一其发生率是极低的;②根据文2.汽车库火灾中,结构受损的极少,且除仅有一人受伤外,束发生死亡事故;⑥绝大部分车库发生J^灾时,万一汽车受累起火一也不舍延烧锋_车I④从未发生过因汽车着火而引起车上的油箱开裂,造成油品流散,燃烧,渡受建筑物的情况I⑥汽车油箱爆炸危险性是不存在的,因J^灾时,油籍周昌的热量引是的箱内压力增太会从驿压阀散逸出去,而释压阔是油箱必备的.油箱内汽油能否着J^ 呢?不,火焰仅发生在油箱进油管口部,因该处汽油气已通风透气从积累的灭火经验和上述文献提出的结论,可见汽车库火灾发生率及火灾传播率都极低,而且损害凰经济损失都极小.所以汽车库可有依据地定为轻危险级建(构)筑物(Lowhazardoccupancies)3.2蜃共同距3.2.1曩寒标准GBJ84:一类高层办公楼属中危险级,其自动喷水灭火系统每只喷头的保护面积为12.5m.3.2.2外国规范NFPA13——NBC和NFPA101一致推荐的规范.1--4.7条:居住建筑和办公建筑定为轻危险级; 4—22最:每只喷头的傈护面积为20.9m,最大间距为4.6m.;5—2.3.2,5—2.3.3螽:自动喷水灭火系统的供水,仅可按一2.32条规定方莹的面积密度曲线或5 —23.3条规定的空间设廿法来设计设计^可任择鬻用3.2.3熊谈垦其理由建议:如按NFPA13或同等规范,对属蔚轻危险级的办公大楼,进行自动喷水灭J^系统设计.从其成果可见: 每只喷头的保护面积.由原拟的12.5m(中危险级)增至20.9m(轻危险级),仍具有充分的保护柞用理由:a.自动喷水灭火系统的适当的面积密度曲线,其他设计准则和供水需求等,均应以科学化的工程分析为基础,此项工程分析包括递交的燃烧试验,计算出或根据计算模型算得的结果.根据基于水力计算技术的高度设计成果,增加喷头的保护面积是可行的b.GB5004b的袁3.0.1槿据.重要性"和.建筑高度"将办公楼建筑分成二类,分属中危险级和轻危险级.GBJ84第2.0.1条划分危险等级的因察中.未包括"重要性"和.建筑高度.故建二项寒河接划分危险等级,不符GBJ84的主旨GBJ84附录二把一类办公楼归人中危险级,此普通办公楼(轻危险级)高了一级,这与2.0.1条有矛盾.2.n.1条划分危暗等级的5个因素,在一类办公楼和普通办公楼中没有显着区别.更不致达到l,2差异. (中危险级:轻危险级.在设计喷水强度上为6:3,在喷头保护面积为12.5:2l)=所以办公楼应统一列为轻危险级3.3避难畦3.3.1国象标准GB500457高层公共建筑,每l5层需设避难层33.2外圈规范NBC:3.2.249条:办公大楼等公共建筑一律列为"D扭,任何高度任何面积(即搂高超过6层),需垒部安装自动喷术灭火系统,符合3.2.2.49杀的构造要求;3.2.6条l虽然3.2.6条对高层建筑的射加要求中包括疏散楼梯间的防馏方法,但NBC规定:全部安装自动喷水贝火系统的建筑物中,住户的疏散楼梯并不需要设避难匠;3.4.6,17条高度超过6层的建筑物中.须在每第三层(Every3rdstorey)设置跨越层(Coss—over~loors).造就是说从疏散楼梯至楼层出A口的仃,必须是不上镪的,使住户在疏散楼梯上的行程,不论上行或下行,超过二层(每第三层)就可进^一十楼面,即可使一47—用该楼面的另一个疏散出口NFPA101:3O一82.1条:高层建筑需全部安装自动喷水灭火系统.该NFPA101规范不要求设避难区,或疏散楼梯的烟控制系统33.3建议殛其理由建议楼梯同的避难区是不需要的.理由:在每隔15层的贴邻疏散楼梯处设避难层,是为了提供一个防止区,以使火警时,如果楼梯间充满烟雾, 居住者可离开楼梯问,避^受保护的避难层内,等荷消防员的救助,或在烟雾扩散清除后,继续循楼梯下行. 避难层的功能,可由高层建筑按规定设置的下刊设施来完成,故避难区是不需要的:a.自动喷求灭火系统一个世纪以来,此系统在消防工程中担任r主要角色.根据境计资料及文8,电气监控的自动喷水灭止系境的可靠度超过96,如设计,检验和维护得当.则可达99它是制止或扑灭初期火灾的最有救最可靠的设施,因而也能有效地限制可能发生的火焰和烟雾的扩散b.楼梯问的正压诺风装置能防止周围楼层的烟雾进人楼梯间Fc消防电拂可用以运送消防员及其设备,也可用以辙离伤员或行动不便的人们I此外.d遇到一个疏散楼梯被污染的偶然情况时.推荐使用跨越层,以使被污染楼梯上的人们.有机会走向较多楼面,井从而得以使用其他消防楼梯3.4走道排烟3.4.I国京标准GB50045:一类高层建筑和高度超过32m的一类高层建筑核心筒周目的环形走道.其长度超过20m的,应设置排烟设施,使烟雾能通过环形走道平顶上捧烟口的格抒,排到竖井内通出建筑物外面.各层楼上的排烟口均设有调节阀与消防报警系统联锁.只有失火楼层的排烟口会自动打开.同时启动排烟竖井顶端的排气风机.3.4.2外国规范NBC:3.2.2条:高层建筑须全部安装自动喷水灭火系统.(作者注:因该系能可靠而有效地限制初期火灾可能发生的止焰和烟雾的扩散.)3.2.6.2条:要果取措施以限制居住人员和消防人一48一员暴露在火灾所产生的烟雾中,本条包括下列措施: ①地上层疏散楼梯与地下层楼梯的分隔{②限制烟雾从四周楼面进人这些楼梯井I③采取措施防止烟雾从最低出口层以下的楼层进人以上楼层,包括电梯井与最低出口层以下各层楼面之间的具备规定耐火极限的前室F(Fire—rated vestibules)④电拂井和杂物电拂井,在近地面处须予升隔.或设有防止烟雾流向上面楼层的措施{⑤腺电梯井外,竖向服务井通过最低出口层以上各层时,须用不燃材料密封防烟,或具有(防火墙之类的)阻止措施,或让其与室外通风.3.2.66(1)条:为各层服务的走道排烟竖井.应按本条要求办理但走道排烟系统,设想只用"通风以协助消火工作F跗录B3.2.66(1)条:排烟竖井配备可开启的窗,是在火灾被控制或扑灭后,用以捧除烟雾的=可见, 走道排烟竖井井不是为达到控制烟雾的目的而设置的NFPA101:308.2.1条:高层建筑应全部采用经主管部门核准的自动喷水灭火系统考虑到该系境的消防保护作用,NFPA1O1井不要求设置烟雾控制系境.但着重提出这一事实,印:有些规范规定的:凡可用作中庭的建筑物,必须设置烟雾控制系统,而已具备烟雾控制措施者,可例外在全部安装自动喷水灭火系统的高层建筑内.不需为控制烟雾的目的而设置走道排烟系统.3.43建议及其理由建议:在全部安装自动喷水灭火系统的高层建筑中.并不要求为r控制烟雾而设走道排烟系统.理由:a.走道防烟的意图将高层建筑内的烟雾完全排尽,须程长时间.而将居住人员疏散通道的烟雾排至可认为安全的程度,刚费时较少所以为走道设置自动排烟系统,可限制烟雾扩散到各区域.包括楼面,疏散楼梯和电梯井.因而为火灾时仍留在大楼内的人员提供了安全条件,也为消防员通向火场提供有效通遭走道排烟系统是高层建筑自动烟雾控制系统的组成部升, 并不单纯供消防员在火灾被控制或扑灭后.由人工启动,进行通风排烟之用的.b.烟雾控制系境的设计用以控制烟雾的机械排烟系境应从设计上来提高防烟设施的水平.烟雾控制系统要求从设计上,来抑制烟雾进人疏散通道,太平门,走道或建筑物内其他相似部位谈系统的设计应与其他生命安全设备系统互相协调.它们二者的相互补充胜于相互约制根据这个观点,如通过火灾报警装置来启动走道排烟系统,这包藏着潜在的缺憾.此因一旦走道内排烟系统启动.则毗邻起火层的大量烟雾,都会被抽进走道.涌集于排烟rn周围,致使走道潜藏着过早充满烟雾的危险性须知谈走道是用于安全疏散的,它通向两侧疏散楼梯间.同时,也供消防员通向四周楼面之用.上述a点走道防烟的意图,将因火灾报警时抽集大量的烟雾而无法实现c.高层建筑固有的防,排烟设施高层建筑按规定安设了下列设施:①自动喷水灭火系统为控制火灾提供了基本条件,同时它能限制火灾中烟雾的生成量;@搂递间及其前室,消防电梯前室等所设的防排烟设施,使它们保持正压.防止烟雾侵^;@走道的防火分隔,可防烟雾侵^.所以,全部安装自动喷水灭火系统等设施后,不要求设置走道排熘系统.3.5蓐烟火灾探谢看(蓐烟探头)3.5.1国京标准GB$0045:高层办公大楼的搂面须安装自动喷水灭火系统和感烟火灾探测器.3.5.2外国规范NBC:全部安装自动喷水灭火系统的建筑物内,仅要求在每个疏散梯间安装感烟火灾探测器(不包括设在层问风管附近的感烟火灾探测器和空气循环系统的管型感烟火灾探测器)NFPA101:26章《新商业建筑》和30章的3O8节的高层建筑附加要求t全部安装自动喷水灭火系统的办公大楼, 不需要感烟火灾探测器(不包括设在层闻风管附近的感烟火灾控制器和空气循环系统的管型感烟火灾探测器)3.5.3建议殛其理由建议:高层办公接是须安装电气监控的自动喷水灭火系统的,但不需要感烟火灾探测器理由:在全部安装自动喷水灭火系统的建筑物内,喷头受热后释放水漉井报警.这与感温火灾探头受热报警的功能相似所以,全部安装自动喷水灭火系统的建筑物内,不要求安装感温火灾探测器.喷水头与感温探头的缺点是,它们对初起火灾不敏感,即当火灾仅是阴燃而温度仍低时,它们探测不出来但是阴燃的火灾t在它产生足以启动探头的热量之前.能产生大量烟雾.以致危及生命安全.因此,要改用感烟火灾探测器,以之装在需要快速报警的地点t例如在人员居住或集会场所内的疏散走道,疏散出口和居住人员,疗养人员,或拘留人员的卧室:此外,感烟火灾探攮i器也可安装在空气循环系统或真空除尘系统内.管型感烟火灾探测器的主要功能是关闭通风设备,以防止污染的空气通过风管进^建筑物内.但对办公大楼来说,搂内办公人员具有一定的清醒头脑,对周围环境是敏感的,不象睡着的,疗养的或拘留人员,或集会场场所的人员那样需要快速报警.一般说, 情况发生时,办公人员会在报警系统启动之前,立即迅速地走向疏散出rn.所以t全部安装电气监控的自动喷水灭火系统的办公大楼,不需要感烟火灾探测器.4.0结束语4.1上5个问题,是高层或超高层建筑防火设计中经常会接触刊的,也是设计师甚为关tL,的问题4.2参与对比的外国规范,选取北美的NBC和NFPA10】作为典型规范,这是因为:Bc加拿大国家建筑规范》由加拿大建筑与防火规范委员会(CCBFC)编制,由国家研究院(NRC)公布, 这是加拿大当局允许刊人受推荐的典型规范.NBC基本上是一本条文最少的公共卫生,防火安全,结构上充分考虑了公共利益的规范,NFPA1O1生命安全规范是美国对新建和现有建筑物防火安全方面的最大权威,最完善的典型规范. 1896年.美国消防协会已是世界先导的非营利组织.从该年起它致力于保护生命,财产免受火灾损失的研究生命安全规范由美国消防挤会的生命安全委员会开发,由美国国家标准研究院(ANSI)批准.美国消防协会出版了270本经国家批准的规范与标准.4.3建议及其理由的支持文件包括规范和文件,内客广泛:有a.防火门调查,b.汽车库的燃烧试验与测定, 火灾调查,灭火经验.c.自动喷水灭火系境的有效性, 可靠性,工作实绩数据,安装标准等均属信实可靠4.4本文以对比方式列出中外规范的异同点,再根据对比结果和分析,提出建议及其理由,以供规范下孜修订时作参考——49——。

谈中俄民用建筑设计差异——以防火规范为例

【作者简介】张欣（1975~），女，山东烟台人，高级工程师，从事建筑设计与研究。

谈中俄民用建筑设计差异———以防火规范为例Discussion on the Difference in Design for Civil Architecture Between China and Russia———Taking Fire Protection Standards as an Example 张欣（中船第九设计研究院工程有限公司，上海200090）ZHANG Xin(China Shipbuilding NDRI Engineering Co.Ltd.,Shanghai 200090,China)【摘要】通过查考俄罗斯建筑设计防火规范，从高层建筑的定义、设计规范体系、火灾危险性类别、耐火等级、防火分区、安全疏散出口、疏散走道和坡道、安全疏散距离、消防电梯、汽车库汽车疏散坡道和疏散出口、消防技术条件等方面，分析中俄两国民用建筑设计的差异，以便对中国设计单位开展俄罗斯工程项目设计工作提供帮助。

【Abstract 】This paper is a comprehensive view of Russia ’s architectural fire protection standards and analyses the differences in design for civil architecture between China and Russia,from the definition of high-rise buildings,the design specification system,fire hazard category,refractory grade,fire protection zone,safety evacuation exit,evacuation aisle and ramps,safe evacuation distance,fire elevator,garage car evacuation and evacuation exit ramp,fire technical conditions.In order to make convenience for Chinese design units to develop the design work for engineering projectsin Russia.【关键词】俄罗斯；建筑设计；防火规范；差异；合作【Keywords 】Russia;architecture design;fireprotection standards;difference;cooperation【中图分类号】TU318；TU998.1；TU201【文献标志码】A【文章编号】1007-9467（2022）02-0012-04【DOI 】10.13616/ki.gcjsysj.2022.02.0021引言近年来，俄罗斯积极开展与中国设计单位的合作，为中国设计单位的业务走向国际带来新的契机。

国标与美标防火规范的对比研究

国标与美标防火规范的对比研究摘要：随着公司业务的转向国际工程，在设计的过程中，主要存在问题就是国内与国外设计规范的不同，通过项目总结之后，对参考的设计标准进行了差异分析。

关键词：国标防火规范、美标防火规范、差异分析2014年开始我公司为了适应市场的变化和需求，开始转向国际市场，主营业务是国内国际油田地面工程的设计，主要的设计内容是场区内部厂房及辅助厂房，主要包括仪表间、就地控制室、设备室、变电站、中心控制室、维修厂房等建筑单体；场区外部的营地建设，包括办公楼、食堂、宿舍，服务站、电站等单体。

在设计的过程中，主要存在问题就是国内与国外设计规范的不同，通过项目总结之后，对参考的设计标准进行了差异分析。

美国建筑防火规范主要是以“性能化”为主，“性能化”防火规范要清楚地规定反映社会期望的总体目标、功能目标和性能要求以及相关的标准或准则。

标准和准则是提供满足规范要求的可接受方法，或经过认可使用性能化评估工具和方法按要求所进行的设计和验证。

性能化规范中含有经验式设计要求的规定，以及为减少不必要的性能分析所需附件—“批准的文件”。

“批准的文件”一般都是过去的“处方式”规范规定。

美国防火规范的总体目标包括防止火灾发生或延缓火灾增长与扩散、保护建筑使用者不受火灾影响及其疏散安全、减少火灾灾害、保障消防设施正常运作等功能目标。

规范中用于评估性能化目标的方法趋向于采用以确定事件概率为主的危险评估方法。

国内建筑防火规范主要是“处方式”防火规范，所谓“处方式”建筑防火规范，一般是指根据火灾事故的发生、发展和扑救等经验教训和火灾科学研究试验等消防实践总结出来的，并经不断修改完善的一套有明确防火设计措施和各种具体的设计参数要求的设计规定。

关于建筑防火，国内规范主要为《建筑设计防火规范》GB50016-2014，国外规范主要为NFPA系列，本次针对《建筑防火规范》NFPA5000-2009进行对比。

有利于国际范围内的工程设计。

建筑工程设计规范的国内外对比

建筑工程设计规范的国内外对比建筑工程设计规范是确保建筑项目安全、适用、经济、美观的重要准则。

不同国家和地区由于地理环境、文化传统、经济发展水平等方面的差异，其建筑工程设计规范也存在着一定的区别。

在建筑结构设计方面，各国的规范就有不少差异。

比如，欧美国家在设计钢结构建筑时，对于钢材的强度和韧性要求往往较高，这是因为他们的建筑需要应对较大的风雪荷载和地震作用。

而在一些亚洲国家，由于地震活动相对较少，对于钢结构的抗震设计要求可能没有那么严格。

以日本为例，由于其地处地震多发带，建筑结构设计规范中对建筑物的抗震性能有着极其严格的规定。

从建筑材料的选择到结构体系的设计，都充分考虑了地震的影响，采用了诸如隔震、减震等先进的抗震技术。

相比之下，中国的建筑结构设计规范在吸收国际先进经验的基础上，结合国内不同地区的地震设防烈度，制定了相应的设计标准。

在防火设计规范上，国内外也存在显著差别。

欧洲国家对于建筑材料的防火性能要求非常严格，特别是在公共建筑和高层建筑中，必须使用具有良好防火性能的材料。

而美国的防火规范则更侧重于防火分隔和疏散通道的设计，以确保在火灾发生时人员能够迅速安全地撤离。

中国的防火设计规范则综合考虑了建筑的用途、高度、面积等因素，对建筑的防火分区、疏散距离、消防设施等都有详细的规定。

建筑节能设计规范也是国内外对比的一个重要方面。

在欧洲，由于对环境保护和能源节约的重视程度较高，建筑节能设计规范要求建筑具备较高的保温隔热性能，采用高效的能源系统，以减少能源消耗。

例如，德国在建筑节能方面一直处于领先地位，通过严格的法规和标准推动了被动式房屋的发展。

这种房屋几乎不需要主动的采暖和制冷系统，就能保持舒适的室内温度。

相比之下，美国在建筑节能方面的规范相对宽松，但近年来也在不断加强。

中国的建筑节能设计规范在近年来得到了快速发展和完善，逐步提高了建筑的节能标准，推广使用新型节能材料和技术。

在建筑无障碍设计规范方面，发达国家通常更加注重细节和人性化。

建筑工程设计规范的国内外对比分析有哪些

建筑工程设计规范的国内外对比分析有哪些建筑工程设计规范是确保建筑项目质量、安全和性能的重要依据。

不同国家和地区由于地理环境、文化背景、经济发展水平等因素的差异，其建筑工程设计规范也存在着诸多不同。

以下将对国内外建筑工程设计规范进行对比分析。

一、建筑结构设计规范1、抗震设计在抗震设计方面，各国的规范存在一定的差异。

例如，日本由于地处地震多发区，其抗震规范要求非常严格，注重建筑的延性和耗能能力。

而一些地震相对较少的国家，对抗震设计的要求可能相对宽松，但也在不断加强和完善。

我国的抗震规范结合了国内的地震活动情况和工程实践经验，对不同地区规定了不同的抗震设防烈度，并在建筑结构的选型、计算方法和构造措施等方面提出了详细的要求。

2、风荷载计算风荷载的计算方法在各国规范中也有所不同。

欧美国家通常采用基于概率统计的方法来确定风荷载，考虑了多种因素如地形、地貌、建筑物高度和形状等。

我国的规范则根据不同地区的基本风压值，并结合建筑物的体型系数和高度变化系数等来计算风荷载。

3、材料强度和设计指标建筑材料的强度和设计指标在各国规范中也存在差异。

例如，钢材的强度等级、混凝土的强度标准值和设计值等可能会有所不同。

这与各国的材料生产和使用情况以及工程实践经验有关。

二、建筑防火设计规范1、防火分区和疏散距离在防火分区的划分和疏散距离的规定上，各国规范存在差异。

一些发达国家的规范可能对防火分区的面积限制更严格，以确保火灾发生时人员能够及时疏散。

同时，对于疏散通道的宽度、楼梯的数量和形式等也有详细的规定。

我国的防火规范根据建筑物的用途、高度和面积等因素，合理确定防火分区和疏散距离，并不断更新和完善以适应新的建筑形式和功能需求。

2、消防设施设置消防设施的设置要求在国内外规范中也有所不同。

例如，在自动喷水灭火系统的设置范围、消火栓的布置间距和消防水池的容量等方面，各国可能会根据自身的火灾统计数据和消防救援能力来制定相应的标准。

三、建筑节能设计规范1、节能标准和指标不同国家和地区的建筑节能标准和指标存在差异。

防火规范与建筑设计的国际标准对比

防火规范与建筑设计的国际标准对比近年来，火灾事故频发，给人们的生命财产安全造成了严重威胁。

因此，防火规范成为建筑设计领域中的重要课题。

本文将对比国际上的防火规范与建筑设计标准，以探讨其差异和相似之处。

一、背景与目的对比防火规范在国际上通常由政府或相关机构制定，旨在保障建筑物的防火安全。

而建筑设计标准则更注重对建筑材料、结构和功能的规定与要求。

尽管两者存在一定的关联，但在实施层面上有所不同。

二、适用范围对比在国际防火规范中，适用于不同类型的建筑物，如住宅、商业办公楼、工厂等。

这些规范会根据建筑物的用途和性质，提供相应的防火要求。

而建筑设计标准则更侧重于建筑结构、外立面、空间规划等方面的要求，不同的建筑物会有相应的设计标准。

三、火灾逃生通道及疏散对比国际防火规范通常要求建筑物必须设有合适的火灾逃生通道和疏散措施，以便在火灾发生时人们能够安全撤离。

这些要求包括设置足够数量的疏散通道、应急照明和指示标志等。

而建筑设计标准则更关注的是对建筑结构和功能区域的合理规划，以确保火灾发生时疏散通道的顺畅运行。

四、阻燃材料要求对比在国际防火规范中，阻燃材料的使用是一项重要要求。

这些材料必须能有效防止火势蔓延，并能抑制火焰的扩散。

建筑设计标准则更强调建筑结构和外墙材料的选择，要求使用耐火性能好的材料来提高建筑物的整体防火能力。

五、消防设施布局对比国际防火规范通常要求建筑物内部必须设置灭火器、消火栓、自动喷水系统等消防设施。

这些设施的布局和数量需要根据建筑物的大小和用途进行合理规划。

建筑设计标准则更注重对消防通道、灭火设备等的配置以及消防系统的整体设计，以保障消防设施的有效运作。

六、国际标准对比在国际上，有多个组织制定了防火规范和建筑设计标准。

如美国的NFPA（美国国家消防协会）、英国的BS（英国标准协会）等。

这些标准对比起来，虽然存在一些差异，但都以提高火灾安全性能为目标，强调火灾防控和逃生疏散等方面的要求。

总结起来，国际防火规范和建筑设计标准在一定程度上存在差异，但都致力于提高建筑物的防火安全性能。

建筑工程设计规范的国内外对比分析

建筑工程设计规范的国内外对比分析在当今全球化的背景下，建筑工程行业蓬勃发展，各国的建筑工程设计规范也在不断完善和更新。

由于不同国家和地区在地理环境、文化背景、经济发展水平等方面存在差异，其建筑工程设计规范也呈现出多样化的特点。

对国内外建筑工程设计规范进行对比分析，有助于我们更好地理解和借鉴国际先进经验，提高我国建筑工程设计的质量和水平。

一、建筑工程设计规范的概述建筑工程设计规范是指为了保障建筑工程的质量、安全、功能和环境等方面的要求，由国家或地区制定的一系列强制性或指导性的技术标准和规定。

这些规范涵盖了建筑结构、建筑材料、建筑防火、建筑节能、建筑声学、建筑采光等多个方面，是建筑工程设计、施工和验收的重要依据。

二、国内外建筑工程设计规范的差异1、法律法规体系不同国家的法律法规体系对建筑工程设计规范的制定和执行有着重要的影响。

在一些发达国家，如美国、英国等，建筑工程设计规范通常是以行业协会或专业组织制定的标准为基础，通过法律法规的形式予以认可和强制执行。

而在我国，建筑工程设计规范主要由国家和地方政府部门制定和发布，具有较强的权威性和强制性。

2、设计理念由于文化背景和社会需求的不同，国内外在建筑工程设计理念上也存在差异。

例如，欧美国家更加注重建筑的个性化和创新性，强调建筑与环境的融合以及对使用者需求的满足；而我国在建筑工程设计中，往往更注重建筑的功能性和经济性，同时也要考虑到城市规划和历史文化保护等方面的要求。

3、结构设计规范在结构设计方面，国内外的规范也有所不同。

例如，在地震作用的计算方法和抗震设防标准上，各国根据自身的地震活动情况和经济发展水平制定了不同的规定。

美国采用的是基于性能的抗震设计方法，允许设计者根据建筑物的重要性和使用功能选择不同的抗震性能目标；而我国则采用了基于烈度的抗震设计方法，按照不同的地震烈度区规定了相应的抗震设防标准。

4、防火设计规范防火设计是建筑工程设计中的重要环节。

不同国家在防火分区的划分、疏散通道的设置、消防设施的配置等方面的规范要求也存在差异。

建筑工程设计规范的国内外对比与借鉴有哪些

建筑工程设计规范的国内外对比与借鉴有哪些建筑工程设计规范是确保建筑项目安全、可靠、经济、环保和可持续发展的重要准则。

随着全球化的推进，各国之间的建筑交流日益频繁，对国内外建筑工程设计规范进行对比与借鉴具有重要意义。

首先，从安全标准方面来看，各国的侧重点有所不同。

在一些发达国家，如美国和日本，对于地震等自然灾害的防范标准极高。

他们在建筑设计规范中，对建筑结构的抗震性能有着详细而严格的要求，包括建筑材料的选择、结构体系的设计以及抗震计算方法等。

而在我国，虽然也高度重视抗震设计，但由于地域广阔，地质条件复杂，不同地区的抗震标准存在一定差异。

这方面，我们可以借鉴发达国家的先进经验，进一步完善和细化抗震设计规范，提高建筑在地震中的安全性。

在防火设计规范上，欧美国家通常更加注重火灾发生后的人员疏散和消防救援通道的设置。

他们对建筑物内的逃生路线、楼梯宽度、防火分区等有着严格的规定，并且在建筑材料的防火性能要求上也较为严格。

相比之下，我国的防火设计规范在某些方面还有待加强，例如对于大型商业综合体和高层建筑的防火疏散设计，可以参考欧美国家的规范，优化设计方案，以确保在火灾发生时人员能够快速、安全地疏散。

环保和可持续发展方面，欧洲国家一直处于领先地位。

例如德国的建筑设计规范中，对建筑的能源效率和可再生能源的利用有着明确的要求。

他们鼓励使用太阳能、地热能等可再生能源，并对建筑的保温隔热性能、通风系统的节能效果等进行严格评估。

而我国在这方面虽然近年来发展迅速，但仍有提升空间。

我们可以借鉴德国等国家的经验，制定更加严格的能源效率标准，推动绿色建筑的发展，减少建筑对环境的影响。

建筑功能和人性化设计方面，北欧国家的经验值得学习。

他们在设计规范中强调建筑的舒适性和使用者的需求，注重室内采光、通风和空间布局的合理性。

例如，瑞典的建筑设计规范要求保证足够的自然采光和良好的室内空气质量，以提高居住者的生活质量和工作效率。

我国在一些公共建筑和住宅项目的设计中，可以参考北欧国家的规范，更加注重使用者的体验，打造更加舒适、健康的建筑环境。

建筑工程设计规范的国际标准对比有哪些

建筑工程设计规范的国际标准对比有哪些在当今全球化的时代，建筑工程领域的国际交流与合作日益频繁。

不同国家和地区的建筑工程设计规范存在着一定的差异，了解这些差异对于从事国际建筑项目的设计人员、施工人员以及相关决策者来说至关重要。

本文将对建筑工程设计规范的国际标准进行对比，探讨其中的主要差异和相似之处。

一、结构设计规范1、荷载取值在结构设计中，荷载的取值是一个关键因素。

不同国家和地区的规范对于风荷载、雪荷载、地震荷载等的计算方法和取值标准可能有所不同。

例如，美国的规范通常采用概率统计的方法来确定风荷载，而欧洲的规范则更注重基于历史气象数据的经验方法。

在雪荷载方面，北欧国家由于经常受到大雪的影响，其取值往往较高。

2、材料强度建筑结构中使用的材料强度标准也存在差异。

钢材、混凝土等主要结构材料的强度等级划分和设计值在各国规范中可能不同。

例如，中国的混凝土强度等级与美国的就有所区别，这会影响到结构构件的尺寸和配筋设计。

3、抗震设计地震是对建筑结构安全性影响较大的自然灾害，各国在抗震设计方面的规范也各有特点。

日本由于地处地震多发地区，其抗震规范非常严格，强调结构的延性和耗能能力。

而一些地震活动相对较少的国家，其抗震要求可能相对较低，但也在不断完善和提高。

二、防火设计规范1、防火分区防火分区的划分是防火设计的重要内容。

不同国家对于防火分区的面积限制、分隔要求以及允许的开口位置和大小等规定有所不同。

例如，欧洲的规范可能更注重使用防火卷帘等分隔设施，而美国则较多采用防火墙。

2、疏散通道疏散通道的宽度、数量和距离要求在国际标准中也存在差异。

一些国家对于高层建筑的疏散要求更加严格，以确保在火灾发生时人员能够迅速安全地撤离。

3、建筑材料的防火性能对于建筑材料的防火性能评定标准和分类，各国也不尽相同。

有些国家强调材料的燃烧性能，而另一些国家则更关注材料的耐火极限。

三、建筑节能设计规范1、能耗标准不同国家对于建筑能耗的限制标准存在差异。

新旧《建筑设计防火规范》对比之浅谈(一)

新旧《建筑设计防火规范》对比之浅谈(一)2006年12月1日，新《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）替代了旧《建筑设计防火规范》(以下简称《建规》)（GBJ16－87）并正式实施。

新《建规》的实施，是中国建筑行业的一件大事,也是消防部门的一件大事。

结合在建筑消防审核工作实践中的体会，笔者试将新旧《建规》进行了一番对比，针对新旧《建规》之间的传承、变化情况，简要地总结如下：一、保持了规范的原体系和框架。

由于我国建筑防火方面的规范已基本形成相对独立的较完整的体系，为保证我国规范本身的延续性和现行体系不受较大干扰，尽管各国均已开始对原有规范进行必要的革新，但新《建规》仍对旧《建规》的总体框架，未作根本性改动，而对其中有些章节和条款位置，做适当调整。

在内容上协调好与国家其他工程建设标准，特别是与专业防火设计规范的关系，调整不同类型建筑的防火、灭火设施设置要求，重点解决规范本身用词用语、单位符号前后不统一、不规范的内容以及规范规定本身不协调的内容；规范中不适应经济发展规模需要和国家节能、环保、土地等政策，及与实际使用情况明显不适应的内容；规范中与其他主要国家消防技术标准规范规定不一致的内容；根据加强灭火设施、减少报警设施设置、提高投资效益的原则，调整、充实灭火设施和火灾自动报警装置的设置范围，以尽可能地适应我国科学技术的发展和消防管理水平的提高，提高投资效益。

二、规范的“章”有了增加和变化。

旧《建规》共分十章，其主要内容为：总则，建筑物的耐火等级，厂房，仓库，民用建筑，消防车道和进厂房的铁路线，建筑构造，消防给水和灭火设备，采暖、通风和空气调节，电气等十章；新《建规》共分十二章，其主要内容有：总则，术语，厂房（仓库），甲、乙、丙类液体、气体储罐（区）与可燃材料堆场，民用建筑，消防车道，建筑构造，消防给水和灭火设施，防烟与排烟，采暖、通风和空气调节，电气，城市交通隧道等十二章。

这些变化，体现了随着社会经济的不断发展和建筑行业新技术的不断使用，原来一些内容需要特别加以突出作为一章，例如甲、乙、丙类液体，在旧《建规》中列入厂房、仓库“章”中简单体现；一些原来没有的新事物、新技术必须增加进来作为新“章”，例如城市交通隧道，在全国很多大城市地铁等设施已经如雨后春笋般涌现出来，典型的就是广州地铁，每年需要召开很多次安全技术研究会议，旧《建规》根本无法使用。

民用建筑国内外防火标准对比

而现行防火规范对超高层建筑的防火要求，除了火灾自动报警和自动灭火系统设置方面高于一般高层建筑外，在其他方面还没有提出更为严格的要求。

对于超过250m的高层建筑，在规范中也只是规定“当高层民用建筑的建筑高度超过250m时，建筑设计采取的特殊的防火措施，应提交国家消防主管部门组织专题研究、论证”，各地组织召开的专家论证会不同程度存在对相近问题有不同建议等问题。

为此，笔者认为需要研究加强超高层民用建筑的具体防火要求，如结构耐火性能、防火间距、避难设施、消防救援等。

1国内外防火规范的比较1．1高层建筑划分《民用建筑设计通则》(GB50352－2005)规定，建筑高度大于100m的民用建筑为超高层建筑。

《住宅建筑规范》(GB50368－2005)规定，35层及35层以上的住宅建筑应设置自动喷水灭火系统和火灾自动报警系统。

《高层民用建筑设计防火规范》(GB50045－95，2005年版)规定，当高层建筑的建筑高度超过250m时，建筑设计采取的特殊的防火措施，应提交国家消防主管部门组织专题研究、论证。

美国《国际建筑规范》(2022年版)规定，有人员使用的楼面到消防车可以到达的地面的高差大于22．9m的建筑为高层建筑。

对于建筑高度小于等于128m的建筑，可采用ⅠB类耐火等级的结构替代ⅠA类耐火等级的结构，但承重柱的耐火极限不应降低。

英国《建筑设计、管理及使用消防安全技术规范》(BS9999∶2022)规定，顶层楼板到地面的高度超过18m时，应设置消防电梯和防烟楼梯间且前室内设置消火栓。

此外该规范按照顶层楼面高度的不同对建筑耐火等级作了规定，如A2类建筑(人员处于清醒状态且熟悉环境，火灾增长速率为中速火)，当顶层楼面高度超过60m时，构件耐火极限不低于2．50h。

法国《高层建筑防火安全法规》(2007年版)规定，建筑高度大于50m的住宅及建筑高度大于28m的其他类型的建筑为高层建筑，建筑高度大于200m的建筑为超高层建筑。

ibc与国内建筑设计防火规范对比

·70·ＩＢＣ与国内建筑设计防火规范对比崔戍（中国石油工程建设有限公司北京设计分公司，北京 100085）摘　要：建筑防火是建筑设计的重要组成部分，在建筑设计中，采取必要的技术措施和方法来预防建筑火灾，是防火设计的主要目标，合理的建筑防火设计可以保证建筑物的使用安全。

通过对IBC 中建筑防火设计相关的条款与我国现行的《建筑设计防火规范》的规定进行分析比较，找出差异，为从事国际工程的国内设计人员提供参考。

关键词：建筑防火；耐火极限；安全疏散；防火间距中图分类号：TU24 文献标志码：B 文章编号：1006-2890（2019）11-0070-04Ｃｏｍｐａｒｉｓｏｎ　ｏｆ　ＩＢＣ　ａｎｄ　Ｄｏｍｅｓｔｉｃ　Ｃｏｄｅ　ｆｏｒ　Ｆｉｒｅ　Ｐｒｏｔｅｃｔｉｏｎ　Ｄｅｓｉｇｎ　ｏｆ　ＢｕｉｌｄｉｎｇｓCui Shu（China Petroleum Engineering & Construction Corporation Beijing Company， Beijing 100108）Abstract：Building fire prevention is an important part of architectural design. In architectural design， necessary technical measures andmethods were adopted to prevent building fire， which was the main goal of fire prevention design. Reasonable building fire prevention design could guarantee the safety of building use. This paper analyzes and compares the relevant provisions of building fire protection design in IBC with the provisions of existing code for fire protection design of buildings in China， finds out the differences.Key words ：Building fire-proof ；Fire-proof limit ；Safety evacuation ；Fire-proof space随着我国改革开放的不断发展，国内公司承包的国际工程日趋增多，涉外建筑设计也日益频繁，因此学习国外的建筑设计规范成为国内工程技术人员的重要任务。

中外设计规范对消防负荷的供电要求对比

中外设计规范对消防负荷的供电要求对比发布时间：2022-04-26T08:12:15.888Z 来源：《城镇建设》2022年第5卷1期作者：张志新[导读] 建筑中的消防负荷配电等级及要求最高，因为直接关系到人的生命和财产安全。

各国对于消防负荷供电均做出严格要求。

张志新青岛时代建筑设计有限公司山东青岛 266000摘要：建筑中的消防负荷配电等级及要求最高，因为直接关系到人的生命和财产安全。

各国对于消防负荷供电均做出严格要求。

本文由实际工程中遇到的问题，进而比较中美两国对于消防供电的要求。

关键词：中外设计规范；消防负荷；供电要求一、消防负荷供电规范的矛盾实际工程中，笔者曾遇到一个项目，消防负荷等级为一级，根据《建筑设计防火规范》规定采用两路10KV电源，且分别引自两个不同的35KV（及以上电压等级）开关站，而根据建设单位咨询供电部门获悉，项目附近只有一个110KV的开关站，无法满足《建筑设计防火规范》的要求。

当地供电部门认为从110KV开关站两个不同母线段引出两路10KV电压，满足双重电源的要求。

按照流程民用建筑设计院只提出设计要求，由当地的供电公司及电力设计院满足该要求。

另对于供电部门《建筑设计防火规范》由应急管理部编制，但供电部门执行电力部门规范。

因此执行规范时，国家电网主编的《重要电力用户供电电源及自备应急电源配置技术规范》GB⁄T 29328-2018名词解释3.1.6双电源“由同一用户负荷供电的两回供电线路，两回供电线路可以分别来自两个不同的变配电站，或来自不同电源进线的同一变电站内两段母线”。

可清楚看出规范间矛盾。

本工程后来经各方沟通，达成一致结论，认可供电公司提出的方案。

我国《建筑设计防火规范》规范中对于消防负荷的等级按照建筑高度和室外消防用水量决定。

在建筑电气设计方案阶段，重要问题就是根据工程的特点确定消防负荷的供电等级。

二、我国消防规范的发展中国第一部正式建筑设计防火规范1975年3月1日由国家基本建设委员会、公安部、燃料化学工业部批准试行的《建筑设计防火规范》TJ16-74(试行)。

国内外消防标准的比较：装配式建筑施工的消防安全措施

国内外消防标准的比较：装配式建筑施工的消防安全措施一、引言随着工业化和城市化的推进，装配式建筑在国内外得到了广泛应用。

然而，由于其特殊的建造方式和结构特点，装配式建筑施工中存在着较高的火灾风险。

为了确保人员生命安全和财产安全，各个国家和地区都制定了相应的消防标准和措施。

本文将从国内外两个方面对比装配式建筑施工的消防安全措施进行分析。

二、国内消防标准及措施1. 国内消防标准概述我国目前主要有《民用建筑设计防火规范》(GB 50016-2014)等一系列针对民用建筑的消防标准。

这些标准基于本国实际情况进行制定，重点关注装配式建筑施工过程中可能出现的火灾隐患，并提供相应的解决方案。

2. 国内消防措施分析在实践中，我国对于装配式建筑施工存在多层次、多角度的消防措施。

首先，对于装配式建筑的设计和施工中涉及到防火问题的环节，必须依据相关规范进行分析、计算，并确保满足相应安全要求。

其次，在装配式建筑材料和设备的选择上，也要尽量选用具有良好防火性能和难燃性能的材料，并关注装配过程中可能引发火灾的因素，如电气线路等。

此外，严格控制装配过程中点焊、割弧等热切工艺操作，以防止引发明火。

最后，在日常维护管理中，需要加强对于消防设施和器材（如喷淋系统、消防栓）的检查与保养。

三、国外消防标准及措施1. 国外消防标准概述美国是世界上装配式建筑应用最广泛的国家之一，其相关消防标准主要包括《NFPA 5000》和《认证安全环境规定》（Certified Safe Environment Regulations, CSER）等。

这些标准非常注重火灾预防和生命安全保护。

2. 国外消防措施分析在国外，针对装配式建筑施工的消防安全措施主要集中在设计和建造过程中。

例如，美国的标准规定了一系列关于装配式建筑材料的耐火性能和难燃性能指标，并要求其通过相应的试验认证。

此外，国外还普遍采用自动化灭火系统和感烟探测器等技术手段，实现对装配式建筑施工过程中火灾的及时预警与控制。

浅谈新旧版《建筑设计防火规范》对比

浅谈新旧版《建筑设计防火规范》对比新修订的《建筑设计防火规范》，于2015年5月1日正式开始实施，新规范不仅对旧版本的内容作了不少的修改，增加补充了一些新的要求，以适应现代建筑设计的功能多元化，结构复杂化。

标签：新旧；《建筑设计防火规范》；规范；消防设计1、引言改革开放以来，我国高楼大厦在大地上遍地林立，经济高速发展，两部旧防火规范规范与建设的发展的矛盾也日益突出：（1）旧《建规》《高规》两部规范之间，以及两部规范与其他防火设计规范之间，在这些年工程实践中存在的不协调，不明确的问题日益显现，需要通过依照实践经验来修订规范加以解决。

（2）随着社会的发展，建筑功能逐渐丰富起来，那么导致火灾蔓延扩大的不安全因素也就越来越多，各类建筑火灾事故相续发生，则火灾的预防和火灾救援等技术措施待需要完善。

（3）各类超高层建筑、功能复杂建筑、大规模大体量建筑、大底盘地下建筑等工程建设项目还有新技术、新产品、新材料不断的出现，原有的规范满足不了新的发展局面，则需要补相关新的内容，来制约规范新事物，然后规范与时俱进，让新技术、新产品、新材料朝着正确的方向发展。

四，社会在进步，专家们在消防领域取得了大量的科研成果，对于火灾规律、火灾防控理念、对策措施的认识以及消防设备都有了很大的提升，为了这些新防火理念、新科研成果、新防火理论依据能够在工程建设中能够推广应用，原有的防火规范需要通过调整，使其覆盖面更加全面。

2、新版《建筑设计防火规范》的解读2.1吸取火的教训央视“2.9”及上海“11.15”等火灾事故的惨痛教训，凸显了建筑保温系统防火技术要求的空白。

为了适应国家大力推行建筑节能政策的新形势，深刻吸取教训，新版《建筑设计防火规范》填补了这一空白，首次对不同建筑高度的建筑、不同类型保温材料的燃烧性能提出了明确、严格的分类，尤其强调推广使用燃烧等级为A级的保温材料。

新的防火规范还对保温系统的施工工艺，构造做法也提出了明确的要求，这样建筑节能工程的防火安全就有了大量的理论依据。

国标与美标防火规范的对比研究

国标与美标防火规范的对比研究发表时间：2017-10-09T11:36:41.140Z 来源：《建筑科技》2017年第8期作者：于洁[导读] 随着公司业务的转向国际工程，在设计的过程中，主要存在问题就是国内与国外设计规范的不同，通过项目总结之后，对参考的设计标准进行了差异分析。

中国石油集团工程设计有限责任公司华北分公司北京100120摘要：随着公司业务的转向国际工程，在设计的过程中，主要存在问题就是国内与国外设计规范的不同，通过项目总结之后，对参考的设计标准进行了差异分析。

在设计的过程中，主要存在问题就是国内与国外设计规范的不同，通过项目总结之后，对参考的设计标准进行了差异分析。

标准和准则是提供满足规范要求的可接受方法，或经过认可使用性能化评估工具和方法按要求所进行的设计和验证。

性能化规范中含有经验式设计要求的规定，以及为减少不必要的性能分析所需附件—“批准的文件”。

“批准的文件”一般都是过去的“处方式”规范规定。

规范中用于评估性能化目标的方法趋向于采用以确定事件概率为主的危险评估方法。

建筑工程设计规范的国内外对比分析

建筑工程设计规范的国内外对比分析在当今全球化的时代，建筑工程领域的交流与合作日益频繁。

了解国内外建筑工程设计规范的差异，对于提高建筑质量、保障公众安全以及促进国际间的项目合作具有重要意义。

一、建筑结构设计规范在建筑结构设计方面，国内外规范存在一些显著的差异。

国内规范通常更强调结构的安全性和稳定性，对于地震、风荷载等自然灾害的考虑较为充分。

以地震设计为例，我国根据不同地区的地震烈度划分，制定了详细的抗震设计要求，包括结构的抗震等级、构造措施等。

而在一些发达国家，如美国和日本，除了考虑地震力的作用，还更加注重结构的性能化设计，通过设定不同的性能目标，如“小震不坏、中震可修、大震不倒”，来实现更灵活和经济的设计。

另外，在材料强度的取值上，国内外规范也有所不同。

国内规范对于钢材、混凝土等材料的强度标准值和设计值的确定，通常基于大量的试验数据和统计分析。

而国外规范可能会采用更为保守或先进的计算方法，导致材料强度的取值存在一定差异。

这会影响到结构构件的尺寸和配筋设计。

二、防火设计规范防火设计是建筑工程中的关键环节，国内外的规范在这方面也有明显的不同。

国内防火规范对建筑物的分类、防火分区的划分、疏散通道的设置等方面都有严格的规定。

例如，对于高层建筑，规定了必须设置防烟楼梯间和消防电梯。

而在国外，如欧洲的防火规范，更加注重火灾场景的模拟和风险评估，通过计算火灾发展的可能性和人员疏散的时间，来确定防火措施的合理性。

在建筑材料的防火性能要求上，国内外规范也存在差异。

国内对于建筑材料的燃烧性能分级较为细致，对不同场所使用的材料有明确的限制。

而国外可能更侧重于整体建筑系统的防火性能，而不仅仅是单个材料的性能。

三、建筑节能设计规范随着全球对能源问题的关注，建筑节能设计成为重要的课题。

在这方面，国内外规范的侧重点和要求也有所不同。

国内节能规范主要从建筑围护结构的保温隔热性能、门窗的气密性能、采暖空调系统的能效等方面进行规定，并制定了相应的节能标准。

中国防火等级划分标准与法国对比

中国防火等级划分标准与法国对比中国防火等级划分标准与法国对比中国的防火等级划分标准与法国有一些差异。

在这篇文章中，我将比较这两个国家的防火等级划分标准，并分别列出它们的特点。

1. 建筑物分类中国：根据《建筑设计防火规范》，建筑物被分为四类，分别是高层建筑、多层建筑、低层建筑和简易建筑。

每一类建筑物都有相应的防火等级要求。

法国：法国将建筑物分为五类，包括A类、B类、C类、D类和E类。

不同类别的建筑物有不同的防火安全要求。

2. 防火等级中国：中国的防火等级划分为一级到四级，其中一级为最高级别，四级为最低级别。

不同建筑物的防火等级要求也不同，一般来说，高层建筑的防火等级要求比较高。

法国：法国的防火等级划分为M0到M4，其中M0为最高级别，M4为最低级别。

与中国不同，法国的防火等级的划分是按照材料的可燃性和火焰蔓延速度来确定的。

3. 材料标准中国：中国规定了建筑材料的防火性能要求，包括墙板、门窗、屋顶等材料的防火等级。

根据这些要求，材料被分为不燃、难燃、可燃等不同等级。

法国：法国也对建筑材料的防火性能有详细要求。

根据材料的可燃性和火焰蔓延速度，将材料分为A1、A2、B1、B2、C、D、E等不同等级。

4. 系统评估中国：在中国，防火等级的评估是由相关的部门进行的。

根据各项标准和测试方法，对建筑物的防火性能进行评估和鉴定。

法国：法国的防火等级评估也是由专门的机构进行的。

一些标准化的测试方法被用来评估建筑材料和建筑物的防火性能。

5. 防火设施要求中国：中国对各类建筑物的防火设施有详细的要求，包括火灾报警系统、自动喷水灭火系统、消防通道等。

不同建筑物的防火设施要求也不同。

法国：法国对建筑物的防火设施要求也很严格，包括消防设备、疏散通道、防火门窗等。

这些设施的安装和维护都需要符合法国的防火安全标准。

总结：尽管中国和法国的防火等级划分标准有所不同，但它们都致力于确保建筑物的防火安全。

通过合理的防火等级划分和相关的防火设施要求，可以降低火灾事故的发生概率，并最大限度地保护人们的生命和财产安全。

BNBC与中国建筑设计防火规范对比分析

价值工程0引言随着中国经济的迅速发展，建筑工程的规范标准体系日趋完善，国内建筑市场日趋饱和化，不少建筑企业将目光投向海外市场，并且紧跟国家一带一路的发展战略潮流，大量中资企业开拓并深耕于东南亚市场。

孟加拉国作为东南亚国家的典型代表，人口密度非常高，国家整体经济水平十分落后，人民生活水平较低，城市化与商业化发展缓慢。

因此孟加拉建筑市场具有起步性、活跃性、包容性与国际性等特征，这为大量的国际建筑设计企业带来机遇和挑战，因此，系统的研究孟加拉规范BNBC 成为国际建筑设计人才的重要任务。

BNBC （Bangladesh National Building Code ）规范是为孟加拉国境内所有建筑物的设计、建造、材料质量、使用和占用、选址和维护制定最低标准，以便在可实现的范围内保障生命、肢体、健康、财产和公共福利。

《建筑设计防火规范》（GB50016-2014，2018版）是国内为了预防和减少火灾，保护人身及财产安全而单独制定的一套规范。

1建筑分类1.1BNBC 建筑分类BNBC 根据每栋建筑或建筑的一部分的功能用途或用房特征，将建筑用房分为十大类型：A 住宅：A1（单户住宅）；A2（双户住宅）；A3（公寓）；A4（食宿公寓、宿舍或旅馆）；A5（酒店和住宿房屋）；B 教育：B1（高中及以下教育设施）；B2（高中以上教育及培训设施）；B3（学前设施）；C 机构：C1（儿童看护机构）；C2（健全成人监护机构）；C3（非健全或残疾成人监护机构）；C4（儿童精神机构）；C5（成人精神机构）；D 医疗：D1（普通医疗设施）；D2（紧急医疗设施）；E 办公：E1（办公室）；E2（研究和测试实验室）；E3（基本服务）；F 商贸：F1（小型商店和超市）；F2（大型商店和超市）；F3（加油站）；G 工业：G1（低危工业）；G2（中危工业）；H 储存：H1（低火险储藏室）；H2（中火险储藏室）；I 集会：I1（设有固定座椅的大型会场）；I2（设有固定座椅的小型会场）；I3（无固定座椅的大型会场）；I4（无固定座椅的小型会场）；I5（体育设施）；J 危险：J1（爆炸危险建筑）；J2（化学危险建筑）J3（生物危险建筑）J4（辐射危险建筑）；K 其他：K1（停车场）；K2（私人车库）；K3（修理厂）。

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

12汽车库火灾发生率3蔓延率都极低!可定为轻危险级"
上文 424节支持文献文 43文 53文 .3文 -3文 +和文 *!等 +篇关于汽车库内!燃烧试验与测定3火灾调研和灭火经验等论文!持有相似的成果和结论!包括下列各点&
%&B).V=+(Z2>4T,([ !自动喷水灭火和立管系统 /
\]^ 对比和分析
规范的对比和分析 "分三步叙述之 _ ‘国家标准规定所讨论的问题在国家标准中的规定[涉及的国家标准"其全称及编号"列于本文的 a]D 节 "以下简提编号 [ b外国规范规定同上问题在外国规范中的规定[ 选取的外国典型规范为加拿大的 Y>7"和美国的 Y38U DGD"其全称及编号列于本文的 a]a节"以下简提缩写及编号[ c建议及其理由由对比和分析而形成的意见" 以 #建议.表达之"并说明理由[在 #理由.的论说中"举出支持该论点的文献 "以资佐证 [支持文献中除外国规范已列于本文 a]a节外"其余文献的名称及作者"列于本文的 a]d节[以下简提文献的序号"例如 #文 D.#文 a.等 [ \]e 汽车库防火分区 \]e]e 国家标准 fgh^^ij_ ,]汽车库应设防火墙 "划分防火分区 0 S]地下汽车库的防火分区最大容许建筑面积为 kGGGBa0 *]每个防火分区内"其人员安全出口不应少于 a 个0
火分区[ 防火分区只在防火墙上不存在可让火焰通过的贯
穿裂隙时才起作用"要在建筑物的整个使用期内都能起阻火作用 "几乎是不可能的 [建筑物为每天出入便利而设的门"会在防火墙上留下破绽"以致火焰传播[此外"在房屋的整个使用期间"改装Q修理与变更使用性质等会留下一些贯穿裂隙 "这对阻火是不利的 [
:]汽车库自动喷水灭火系统的危险等级可按中危险级确定[
\]e]l 外国规范
mgn_ ,] d]d]o]1条_停车区域与相邻房间之间"需设立耐火极限不低于 D]o+的防火隔墙"但停车区域内不要求设防火分区0 S] d]a]a]DoJaK条_全部安装自动喷水灭火系统的地下车库 "其面积不受限制 0 *] d]k]a]o条_对疏散出口的要求是_ 至少要有两个疏散出口"并且至少通向一个疏散出口的距离应在 koB 以内"或疏散出口之间的沿周边距离"应不大于 1GB"楼面每个主通道应能直接通向一个疏散出口0 :]附录 Up d]D]a]DJDK条_储存车库 J$%=4&@& @,4,@&)K定为轻危险级工业建筑 JZ=6 +,-,4:’(:?)%4’M ,<=**?I,(*’&)K[ mqrs e^e_ ,]dp a]d条_停车区域与相邻房间之间"至少需设耐火极限 D+的防火隔墙"停车区域内不需设防火分区0 S]Y38U aaG!建筑结构型式标准 /和 Y38U RRU!停车库规范/的 dp Dk条和 op D条_全部安装自动喷水灭火系统的地下车库 "允许其面积不受限制 0 *]aEp R]a]o]a条和 aEp R]a]1条_每层楼面至少要有两个出口"通向至少一个出口的距离"应不超过
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
中外建筑设计防火规范对比
徐武歆
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
建在国内的建筑物"必须遵循我国的标准#规范进行设计 $国外设计单位承接此类设计任务时 "必先学习我国规范"由于他们熟悉国外规范"常将中#外规范相与对比 "并就差异点向管辖当局提出咨询 $
+)* 对比文献
涉及对比的文献包括三方面-. 问题的始点 // 我国国家标准,0 外国典型规范,1 建议及其理由 // 支持文献$ +)( 国家标准
23 ’445’/ 6’ 高层民用建筑设计防火规范, 23 ’4478/ 68 汽车库 #修车库 #停车场设计防火规范 , 23 ’4997/ 6: 火灾自动报警系统设计规范, 23;:5/ :’ 自动喷水灭火系统设计规范$ +)+ 外国规范下列 <3=和 <>?@ 949作为对比的典型规范<3=// ABC<DEFGHDI3JFIKFHL=GKCGM=GHDKD"
加拿大国家研究院为修订 DEEG年版的 !加拿大国家建筑规范 JY>7K/委托 7tOYU 公司对卷帘式Q滑移
式!内外双开式防火门作调查"该公司的报告#文 $%摘要中说&’由于这些门于 $()*年 $月至 +月在没有管理员的情况下使用!致使 ),-樘门中!.,/以上存在着物理性或机械性问题 !阻碍了火警时的正常使用 "这份专题报告的结论是&’防火分区不能高度可靠地阻止火的传播 "0
!瑞士"巴赛尔"#$%&’()*+,(-&停车库 .的燃烧试验 /0 文 12#3’4&5&)%)6’%+7,4)8,49&:’(,(;(*<=)&: 7,48,49>?’<:’(@".A2>?4@’"7=BB,(:&4=C %+&3’4&>4’@,:&">&4(&"$6’%-&4<,(:"DEFG0 !停有汽车的封闭式车库中的燃烧试验 / 文 F2H&I=4%=C%+&J84=C&))’=(,<K7+’&C3’4&LCC’M *&4)=(%+&;NI&4’B&(%)’(O,4,@&)’(O*(&M P,">,)&<,(:>&4(&0 !日内瓦Q巴赛尔和伯恒等地的首席职业消防官员的汽车库灭火经验报告/ 文 R2#5+&H&<’,S’<’%T=CU?%=B,%’*$I4’(9<&4$T)M %&B.V2W2H’*+,4:)=(0 !自动喷水灭火系统的可靠性 / 文 E2#5+&8&4C=44(,(*&X,%,=($I4’(9<&4$T)M %&B).Y38U0 !自动喷水灭火系统的工作实绩数据 / 文 DG2#U?%=B,%’*$I4’(9<&4,(:$%,(:I’I&$T)M
966’NKFEFGH, 加拿大国家建筑规范 "966’版 , <>?@ 949// ABCOPQRQS<DEFGHDI>FTC?TGECUV
EFGH @WWGUFDEFGH 949/ XFMCRDMCEY
=GKC"9669NKFEFGH,O美国 S国家消防协会 949/生命安全规范"9669 版, 下述外国规范"散见文内"此处列出原文名及译名 "以资查考 <>?@ 9Z// [HWEDIIDEFGHGMR\TFH]ICTRYWEC^W, 自动喷水系统的安装标准, <>?@ 8_// REDHKDTKMGTEBC[HWEDIIDEFGH"‘DFHV ECHDHUC DHK PWC GM ?TGECUEFaC RFLBDIFHLRYWEC^W, 防护性信号系统的安装#维修和使用标准, <>?@ ::@// ?DT]FHLRETJUEJTCW, 停车库规范, <>?@ __4// REDHKDTUIGH AY\CWGM3JFIKFHL =GHWETJUEFGHQ 建筑结构型式标准$ +)b 支持文献支持文献散见文内"此处列出原文及译名"以利查考文 9QcC\GTE?TC\DTCK dY EBC=[2<@ ?TG\CTEY DHK =DWJDIEY =G^\DHFCWODWTCMCTCHUCK FH EBC UG^^CHEDTY MTG^ EBC ?TG\GWCK =BCHLCWEGEBC<3= 9664?JdIFWBCKdYEBC <c=e=<c=S, =[2<@ 公司调查报告文 _Qf9686P\KDECGMEBCRJTaCYGM>FTCNg\CTFV CHUC FH @JEG^GdFIC ?DT]FHL RETJUEJTCW FH EBCPHFECKREDETCWDHK=DHDKD"hiTQXCWIFC jDTTFW‘DT]CEFHLcCWCDTUB@WWGUFDECW, %9686当代美国和加拿大汽车库火灾测定报告 &, 文 ZQfkBDEDdGJE?DT]FHL2DTDLC>FTCl"hiDIC iCHKD"‘DT]CEcCWCDTUB =G^\DHY"@^CTFV UDH>FTC;GJTHDI">CdQ"966_"\\Q__e _8Q %停车库火灾是怎样的 & 文 5Q>FTC<GEC<GQ94Qf>FTCDHK=DTV?DT]3JFIV KFHLW"h‘FHFWETY GM ACUBHGIGgt;FTCcCWCDTUBmTV LDHFoDEFGH"967:, 消防备忘录第 94号%火灾和停车库&, 文 ’Qf>FTCACWEWFHEBCRECFHCHWUBDHoC=DT?DT]" 3DWCI"RpFEoCTIDHK"h=FEY GM3DWCIDHK =CTV dCTJWXEKQ,

中外建筑设计防火规范对比