《戊戌变法史事考》的书评

关于对《戊戌变法史事考》的书评

最近拜读了茅海建教授的论文集《戊戌变法史事考》，虽然对于戊戌

变法史只略知皮毛，对书中的诸多学术观点不能妄加评论，但是仍有一些自己的感想和体会，在这里和老师同学们分享一下。

在中国近现代政治史的研究园地中，戊戌变法绝对说不上是处女地。只是这几年似乎有些冷。但茅教授竟写成一本洋洋52万言之大着，而且在我看来，提出并解决了许多有深度的学术问题。由此我得到一个启发，就学术研究而言，拓荒固然是一条途径，但精耕熟地更可能高产。

《戊戌变法史事考》所提及的研究论着甚多，这一方面反映了研究成果之丰富，另一方面也反映了茅教授严谨的学风。他说：“我一直认为，研究的递进，不过是踩着先进者的肩膀往上爬而已。”（第162页）这是实话，但“往上爬”三字也并非可以轻易做到。《史事考》在涉及前人研究时，不但介绍论点，而且列出论据，甚至分析其论证的“理路”，即是在什么样的范式或假设的基础上，根据什么样的逻辑得出的结论。看出论点、论据均非难事，而看出论证理路却并不容易。

茅教授写道：“三年多前，当我决心对戊戌政变作一考察时，以为我的报告大约一两万字就可以结束，且很有可能一无所获；而今完成如此烦琐考证的长文，依例必须做一结论时，却又发现，我虽在细部上多有新见，但在总体结论上，仍是一无所获。”（第161页）这当然是谦辞，但我相信有一点是真的：茅教授在开始研究时并不能准确预知他最终具体能收获到什么。

我想，研究的过程也许是，带着问题和一些或模糊或清晰的假设进入研究，在研究过程中，在具体化的过程中，不断改正或修改自己的想法和结论，最后，所得结果与最初的预想相比已是面目全非了。