互联网金融的“社会资源转移”问题-最新文档
互联网金融在我国应用中存在的问题及制约因素
互联网金融在我国应用中存在的问题及制约因素【摘要】互联网金融在我国应用中存在着监管不完善、风险控制难度大、信息安全隐患、资金风险和市场混乱等问题与制约因素。
监管体系尚未完善，监管标准与技术发展不匹配，导致监管漏洞和制度空白。
风险控制难度大，难以有效监测和评估风险，容易引发系统性风险。
信息安全隐患也是互联网金融面临的重要问题，用户隐私泄露和数据被盗用风险高。
资金风险是互联网金融的困扰之一，资金违规流动和资金盗用等问题频发。
市场的混乱也给互联网金融带来了挑战，各类金融机构迅速膨胀，缺乏统一的监管标准和市场秩序。
互联网金融在我国应用中所面临的问题与制约因素较多，亟需加强监管、强化风险控制、加强信息安全保护、规范资金流动和整顿市场秩序，才能有效促进互联网金融健康发展。
【关键词】互联网金融、我国、问题、制约因素、监管、风险控制、信息安全、资金风险、市场混乱。
1. 引言1.1 互联网金融在我国应用中存在的问题及制约因素风险控制难度大也是互联网金融在我国应用中存在的问题之一。
由于互联网金融的复杂性和高度风险性，很难做到全面有效地控制风险，容易导致资金链断裂、风险爆发等问题。
信息安全隐患也是一个不可忽视的问题。
互联网金融业务需要大量的个人信息和资金流转，如果信息泄露或者被盗用，将会对用户和企业造成重大损失。
在金融行业中，资金风险也是互联网金融的一个制约因素。
由于互联网金融的自由度较高，很容易引发资金风险，影响金融市场的稳定。
市场的混乱也给互联网金融在我国应用中带来了很大的问题。
市场上存在着一些不规范的互联网金融机构，给用户和投资者带来了不确定性和风险。
2. 正文2.1 监管不完善:监管不完善是互联网金融在我国应用中存在的重要问题之一。
随着互联网金融的迅猛发展，监管体系尚未完全跟上步伐，监管环境相对薄弱，监管法规不够完善，监管主体职责不清晰等问题日益凸显。
监管法规不够完善是监管不完善的主要表现。
现有监管制度主要是依靠传统金融监管法规，无法完全适应互联网金融的特点和发展需求。
互联网金融发展的问题与改进措施
互联网金融发展的问题与改进措施互联网金融是指通过互联网技术和平台，利用互联网作为信息交流和交易平台，进行金融活动的一种形式。
随着互联网的快速发展和普及，互联网金融在近年来蓬勃发展，为投资、融资、支付等金融服务提供了新的方式。
互联网金融在发展过程中也面临一些问题，需要采取改进措施。
互联网金融发展的问题主要包括：风险和安全问题、监管缺失、信息不对称、技术创新不平衡以及法律法规不完善。
互联网金融的风险和安全问题是亟待解决的。
由于互联网金融的交易方式更加便捷和开放，其风险和安全问题也相应增加。
网络黑客攻击、虚拟货币风险和个人信息泄漏等问题是互联网金融面临的重大挑战。
为了解决这些问题，互联网金融平台应加强安全技术防范措施，加强用户信息保护和隐私保护，同时加强对黑客攻击的预防和打击。
互联网金融监管缺失是互联网金融发展过程中的另一个重要问题。
互联网金融的跨界性和复杂性使得传统的金融监管方式难以适应其发展需求。
当前，互联网金融监管存在监管标准不一、监管职责不明确等问题。
为了加强互联网金融的监管，应建立健全互联网金融监管体系，明确监管职责，加强监管手段和技术手段的运用，以更好地保护投资者利益和金融市场稳定。
互联网金融中存在信息不对称的问题。
由于互联网金融平台涉及大量的金融产品和服务，用户往往难以准确了解产品和服务的风险和收益。
互联网金融平台的信息披露不完全和不透明也使得用户无法准确判断平台的信用风险。
为解决这一问题，互联网金融平台需要加强信息披露，提供客观、准确和全面的信息，增加风险提示，帮助用户做出明智的投资决策。
第四，互联网金融的技术创新不平衡是一个需要改进的问题。
互联网金融的技术创新虽然带来了很多便利和效益，如第三方支付、区块链等技术的应用，但其创新能力和创新成果的分布不均衡。
目前，大型互联网公司和金融机构能够投入更多的资源进行技术创新，而小型互联网金融企业则比较困难。
为解决这一问题，可以提供更多的科技创新支持，鼓励中小型企业加大技术创新力度，推动整个互联网金融行业的健康发展。
互联网金融行业监管的难点与对策
互联网金融行业监管的难点与对策近年来，互联网金融行业快速发展，为经济社会发展带来了新的动力。
同时，也带来了一系列风险问题，如信息安全、资金冻结、争议难调等问题，这使得监管难度变得更加复杂。
本文将探讨互联网金融行业监管的难点与对策。
一、监管的难点1.监管标准的制定困难互联网金融行业的发展速度非常快，新的业务模式不断涌现，不同的业务模式涉及的监管标准和监管部门均不同，这就要求监管部门制定相应的监管标准。
2.监管部门相对滞后目前，中国互联网金融行业监管部门主要包括中国银监会、中国证监会、中国人民银行等机构。
然而，在互联网金融行业发展初期，监管机构并没有对互联网金融行业进行分类监管，导致监管相对滞后，监管效果不明显。
3.技术保障和信息安全问题互联网金融平台的风险主要包括信息泄露和数据泄露的风险。
由于互联网金融业务模式是通过电子渠道进行金融服务交易的，同时涉及到资金转移、交易结算等多个环节，因此，一旦安全问题发生，后果将非常严重。
二、监管对策1.标准制定与完善为了有效监管互联网金融行业，监管部门应当根据互联网金融行业的发展特点和风险特征，制定相应的监管标准和规则，对各类业务模式进行分类监管。
对于无法划分的新业务模式，应进行及时调整和完善监管标准。
2.监管体系的建设同时，为了更好地开展互联网金融行业监管工作，应建立科学的监管体系，明确监管工作流程和职责划分，提高监管效率。
3.加强技术保障为了保障互联网金融业务的运转，监管部门还应加强技术保障，包括建立体系化的信息安全管理制度，完善数据备份和恢复机制，提高技术防范能力等。
4.加强协同监管最后，为了更有效地监管互联网金融行业，监管部门应加强协同监管，建立监管部门联席会议，形成监管的合力。
同时，还应加强与行业协会、学术机构等社会资源的合作，共同推动互联网金融行业的监管和发展。
综上所述，互联网金融行业监管的难点主要有监管标准制定困难、监管部门相对滞后、技术保障和信息安全问题等。
关于互联网金融的优势和劣势
关于互联网金融的优势和劣势正文：一、互联网金融的优势互联网金融是指利用互联网技术，将金融服务与互联网相结合，为用户提供便捷、高效的金融服务。
互联网金融具有以下优势：1.1 便捷性互联网金融通过网络平台，实现了金融服务的线上化，用户只需要一个网络连接设备，就可以随时随地进行金融交易和咨询。
无论是转账、理财、贷款还是投资，都可以在不同的时间和地点通过互联网进行，免去了传统金融机构门店排队等待的繁琐过程。
1.2 低成本传统金融机构需要建设大量的实体网点、购置昂贵的设备和雇用大量的工作人员，而互联网金融可以大大降低这些成本。
通过互联网，金融机构可以与用户直接进行交互，减少中间环节和人力资源的投入，从而节约成本。
对于用户而言，互联网金融产品的购买和使用也通常比传统金融产品更加便宜。
1.3 个性化互联网金融可以根据用户的需求和偏好，提供个性化的金融产品和服务。
通过大数据分析和技术，互联网金融可以更好地了解用户的风险承受能力、财务状况和投资偏好，从而为用户量身定制最适合的金融方案。
这种个性化的服务可以提高用户体验，并增加金融机构的竞争力。
1.4 创新性互联网金融融合了互联网技术和金融业务，创造了各种新型的金融产品和服务。
例如，P2P借贷、众筹、虚拟货币等，这些新兴的互联网金融模式改变了传统金融的运作方式，为用户提供了更多选择。
互联网金融也促进了金融机构的创新，推动了金融业的发展。
二、互联网金融的劣势尽管互联网金融具有许多优势，但也存在一些劣势，主要包括以下方面：2.1 安全问题互联网金融涉及大量的用户隐私和金融资产，因此安全问题成为互联网金融发展过程中的一个重要挑战。
网络黑客、信息泄露、欺诈等安全问题可能导致用户财产的损失，同时也会对金融机构的信誉造成损害。
金融机构需要加强安全防护措施，提高用户的信息和资金安全。
2.2 监管不完善互联网金融的迅猛发展让监管部门稍显措手不及，监管标准和法规跟不上业务的创新。
这导致一些互联网金融平台在经营过程中存在一定的风险和漏洞，需要加强监管力度，规范互联网金融市场的秩序。
互联网金融发展中的问题与策略
互联网金融发展中的问题与策略互联网金融是指运用互联网技术和信息通信技术，搭建金融服务平台，开展网络借贷、第三方支付、众筹、股权众筹、信息中介、量化投资、基于互联网的证券交易等金融活动，是金融业向数字化、智能化和开放性发展的重要趋势。
互联网金融发展迅速，为深化金融改革、提高金融服务效率、促进金融创新和推动实体经济发展等发挥了积极作用。
互联网金融也面临着一系列问题和挑战，需要通过有效策略加以解决。
1.监管不完善。
互联网金融交易的匿名性和跨境性使监管难度增大，监管体系不完善导致部分金融机构规避监管，存在各种违规行为。
2.信息安全风险。
互联网金融平台面临着信息泄露、网络攻击、欺诈等风险，一旦发生信息安全问题，将对用户造成巨大损失，影响市场信心。
3.资金运用风险。
部分互联网金融平台存在资金挪用、非法集资等问题，引发资金安全隐患，对平台用户和金融市场造成不利影响。
4.行业乱象。
互联网金融行业发展过快，一些平台存在资金链断裂、卷款跑路等问题，引发一定的社会困扰。
5.市场失序。
互联网金融市场秩序混乱，缺乏统一的行业标准和规范，导致市场乱象丛生，损害了金融市场的整体利益和形象。
二、互联网金融发展中的策略1.加强监管。
建立健全互联网金融监管制度，规范互联网金融业务，加强对互联网金融平台的监管和风险防范，防范系统性风险的发生。
2.强化信息安全。
加大力度打击网络犯罪，提高网络安全保护水平，加强互联网金融平台的信息安全管理，建立健全风险防范体系，维护互联网金融市场的稳定和安全。
3.规范市场秩序。
完善互联网金融市场准入机制，建立健全互联网金融行业自律组织，推动行业良性发展，规范市场秩序，提高市场透明度。
4.加强行业标准。
建立统一的互联网金融行业标准和规范，加强行业自律，规范互联网金融业务行为，提升行业整体形象和信誉。
5.促进创新发展。
支持互联网金融科技创新，推动互联网金融与实体经济深度融合，加快金融科技创新步伐，提升金融服务效率和水平。
互联网金融与资源配置2
⚫资源配置途径与障碍⚫资源配置视角下的互联网金融第四节互联网金融与资源配置05技术进步与经济增长之间的关系新古典增长理论与内生增长理论⚫内生增长理论•由于互联网信息技术的发展促进人类社会进入信息社会，人类生产生活方式发生了翻天覆地的变化。
根据内生增长理论，互联网信息技术的发展本身就会导致实际人均GDP的持续增长。
•但在这里我们重点讨论互联网金融和资源配置效率之间的关系。
金融发展与经济增长之间的关系金融发展会促进经济增长⚫洛克、斯密和边沁•洛克、斯密和边沁等学者均注意到了运转良好的资金借贷体系对于产业部门成长的重要性，强调强有力的货币体系和不受约束的金融中介的重要性。
金融发展与经济增长之间的关系金融发展会促进经济增长⚫熊彼特•最早从企业家才能和创新的角度论述了金融体系在经济发展中的作用。
•只有在信贷和金融市场的支持下，纯粹企业家才能通过新技术的创新推动经济发展。
金融发展与经济增长之间的关系金融发展会促进经济增长⚫肖和麦金农•肖和麦金农在1973分别出版了《金融深化与经济发展》和《经济发展中的货币与资本》两部著作。
•他们认为：金融深化与金融发展加快了经济增长的速度，而金融抑制（利率上限、较高的准备金比率、指导性的信贷政策以及对金融中介结构的歧视性的税收政策等）则抑制经济增长。
•主张通过金融自由化和金融发展来促进经济增长。
金融发展与经济增长之间的关系金融发展会促进经济增长？⚫戈德史密斯的开创性工作•利用1860-1963年35个国家的数据发现：“假如考虑几十年这样的长时期，在经济增长和金融发展之间存在着很强的平行关系；在数据比较充分的国家甚至出现这样的规律，即经济高速增长的时期同时伴随着金融发展的平均速度的快速增长”•缺点：没对经济增长的其他因素进行系统性的控制；没有揭示因果关系。
金融发展与经济增长之间的关系金融发展会促进经济增长？⚫Robert G.King and Ross Levine(1993QJE)•利用1860-1989年30个国家的数据发现：“金融发展和实际人均GDP增长之间存在着很强的正相关关系”。
我国互联网金融发展的问题与对策
我国互联网金融发展的问题与对策互联网金融是指以互联网技术为主要手段进行金融活动的新兴金融形式，包括互联网支付、互联网借贷、众筹、互联网保险等。
随着科技的不断进步和互联网的普及，互联网金融在我国得到了迅速的发展，但同时也暴露出了许多问题和挑战。
本文将探讨我国互联网金融发展中存在的问题，并提出相应的对策。
一、问题分析1. 信息安全风险互联网金融的发展依赖于大数据和信息技术，因此信息安全成为互联网金融的一大隐患。
信息泄露、黑客攻击、虚假信息等问题时有发生，给用户带来了经济损失和信任危机。
2. 不规范的市场秩序当前互联网金融市场秩序不够规范，存在一些不合理的收费标准、不正当竞争行为等问题，给投资者增加了风险。
3. 风险控制不足互联网金融涉及到复杂的金融产品和业务，风险控制不足会导致投资者的损失，影响整个金融市场的稳定性。
4.监管不完善我国互联网金融的监管体系还不够完善，一些偶发事件的处理不够及时、有效，监管能力和水平有待提高。
二、对策建议加强信息安全保护是解决互联网金融问题的关键。
建立健全的信息安全管理体系，加强对个人金融信息的保护，加大对黑客攻击和虚假信息的打击力度，提高用户的信息安全意识，从源头上减少信息泄露的风险。
加强对互联网金融市场的监管，规范市场秩序，严厉打击不合理收费行为和不正当竞争行为，保障投资者的合法权益，提高市场的透明度和公正性。
完善互联网金融产品的设计和审批机制，增强风险防范意识，建立科学的风险评估和监控体系，加大对金融行为的监管和处罚力度，防范和化解各种金融风险。
加强对互联网金融的监管工作，健全监管体系，提高监管效能，完善监管法律法规，加强对互联网金融机构的日常监管和风险评估，及时发现和解决各种问题。
5.加强科技创新加强科技创新是促进互联网金融健康发展的关键。
推动金融科技的发展，提高金融服务的智能化和便捷化水平，不断优化金融产品和服务，满足用户日益增长的需求，推动金融行业更好与科技融合。
互联网金融发展的问题与改进措施
互联网金融发展的问题与改进措施互联网金融是指基于互联网技术和平台，利用金融创新和信息化手段，提供金融服务的一种新型金融模式。
互联网金融的出现，极大地促进了金融服务的普及和便利化，也推动了金融业的创新和转型。
随着互联网金融的迅猛发展，也暴露出了一些问题和风险。
本文将从互联网金融发展的问题入手，探讨改进措施，为互联网金融的可持续发展提供参考。
一、互联网金融发展的问题1. 风险管控不足。
互联网金融的本质是金融业务，涉及资金、信用、风险等方面的问题。
一些互联网金融平台在开展业务时，风险管控不够严格，存在相当大的风险隐患，一旦出现问题可能引发连锁反应，影响金融市场的稳定。
2. 信息安全风险。
随着互联网金融的兴起，大量用户个人信息被涉及到，信息安全风险成为互联网金融面临的严重问题。
一些互联网金融平台存在信息泄露、网络攻击等问题，给用户带来财产和个人安全的风险。
3. 监管不完善。
相比传统金融机构，互联网金融的监管相对滞后，监管政策和规章制度尚不健全。
一些互联网金融平台利用监管漏洞，存在违规操作、欺诈行为等问题，需要加强监管力度。
4. 金融服务不平衡。
互联网金融的快速发展，一定程度上造成了金融服务的不平衡，一些地区和人群无法享受到高质量的金融服务，加剧了社会的贫富差距。
1. 健全风险管控机制。
互联网金融平台应建立完善的风险管控机制，加强内部风险管理和控制，健全风险预警系统，确保业务风险可控。
2. 提升信息安全保障。
加大信息安全投入，加强用户信息保护和隐私保护，建立健全的信息安全管理制度，规范信息采集、使用和存储，提升用户信息安全保障水平。
3. 强化监管力度。
加强对互联网金融的监管，完善监管政策和法律法规，强化对互联网金融平台的监督检查和处罚力度，打击违法违规行为，保护投资者利益。
4. 提升金融服务覆盖。
加大对农村、偏远地区和中小微企业的金融服务，推动互联网金融向基层延伸，提升金融服务的普惠性和可及性，缩小金融服务的城乡和数字鸿沟。
互联网时代下的社会资本与社会关系变迁
互联网时代下的社会资本与社会关系变迁随着互联网的迅猛发展，传统的社交与交往方式正面临巨大的变革。
在互联网时代，社会资本的概念变得更加重要，同时也对社会关系产生了深远的影响。
本文将探讨互联网时代下的社会资本与社会关系的变迁，试图揭示这种变革所带来的挑战和机遇。
首先，互联网时代加速了社会资本的积累与流动。
传统上，社会资本主要通过面对面的社交活动来产生和积累，但互联网的出现打破了时间和空间的限制。
人们不再需要亲自到场参与某个活动，通过社交媒体、在线群组等方式，可以方便地参与到各种社交网络中。
互联网的推动使得社交圈子的边界更加模糊，人们可以更加广泛地结交各种背景和兴趣相投的人。
通过互联网，人们可以获取到更多的信息和资源，促进了社会资本的积累与流动。
另一方面，互联网时代提供了更加便利的社交平台，改变了人们的社交行为和社会关系。
在过去，人们主要通过朋友、亲戚等社交网络来扩展自己的人脉，而现在，通过社交媒体的出现，人们可以更加广泛地结交陌生人。
通过社交媒体，人们可以随时随地与他人保持联系，不受时间和地域的限制。
人们可以通过发表动态、点赞评论等方式表达自己的观点和情感，通过社交媒体展示自己，获得他人的认同和支持。
互联网时代的社交平台改变了人们的社交方式，也改变了人们之间的社会关系。
然而，互联网时代所带来的社会资本与社会关系的变迁也面临着一些挑战。
首先，信息过载成为一个大问题。
互联网时代信息的爆炸性增长，导致人们在获取信息时往往面临选择困难。
信息过多、过杂，容易使人陷入信息焦虑和决策困难中。
这对社会资本的积累和流动带来了一定的阻碍。
其次，互联网时代的虚拟社交也使得人们在面对面的社交能力上出现了一定的缺失。
过度依赖虚拟社交平台可能会导致人们在现实生活中的社交技巧和人际关系能力的衰退，对社会关系也带来了一定的负面影响。
然而，互联网时代也为社会资本与社会关系带来了新的机遇。
首先，互联网提供了更广阔的社交空间，突破了传统的地理和时间限制。
互联网金融对社会资源配置的优化与效率提升
互联网金融对社会资源配置的优化与效率提升互联网金融是指借助互联网技术进行金融活动的一种新兴形式。
随着互联网的普及和发展，互联网金融在全球范围内迅速崛起，并对社会资源配置产生了重要影响。
本文将从优化资源配置、提升效率两个方面来谈谈互联网金融对社会资源配置的优化与效率提升。
互联网金融通过信息技术的应用，从根本上改变了传统金融的运作模式，为社会资源的优化配置提供了更多的可能性。
首先，互联网金融提供了更多元化的融资渠道。
传统金融机构通常对借贷条件、利率等有一定的限制，而互联网金融平台则打破了这种局限，使得个人和中小微企业等更容易获得融资机会。
这为社会各界提供了更多的投资和融资选择，促进了资源配置的多元化和灵活性。
其次，互联网金融大大降低了信息传递和交易成本，提高了资源配置的效率。
互联网金融平台通过信息技术的应用，实现了金融产品的在线申请、在线审批、在线交易等一系列操作，使得金融活动更加高效便捷。
借助互联网金融平台，借款人和投资人可以更直接地进行交流和合作，减少了信息不对称和中介环节的存在，降低了交易成本，提高了资源配置的效率。
同时，互联网金融还提供了更智能的风控和评估工具，提高了贷款审核和风险评估的准确性，进一步提升了资源配置的效率。
然而，互联网金融也带来了一些挑战和风险，需要合理管理和监管。
首先，互联网金融的快速发展可能会引发金融风险，如信用风险、流动性风险等。
因此，相关部门需加强监管，建立健全的风险防控体系，保障金融市场的稳定和安全。
其次，互联网金融的高效运作可能会带来个人信息泄露和网络安全等问题，需要提高网络安全意识，加强信息保护措施，保障用户的利益和隐私。
综上所述，互联网金融通过优化资源配置和提高效率，对社会资源配置产生了积极的影响。
它为个人和企业提供了更广泛的融资渠道，使得资源配置更加多元化和灵活性。
同时，互联网金融通过降低信息传递和交易成本，提高了资源配置的效率。
然而，互联网金融的发展也面临一些挑战和风险，需要合理管理和监管。
互联网金融的问题分析及整改对策 (3)
互联网金融的问题分析及整改对策一、引言随着互联网技术的迅猛发展，互联网金融行业也得到了蓬勃的发展。
然而，随之而来的是一系列问题和挑战。
本文将对互联网金融所面临的问题进行分析，并提出相应的整改对策。
二、互联网金融存在的问题1. 信息安全风险在互联网金融中，大量用户个人信息被收集和存储，同时在线支付和账户管理等功能很容易受到黑客攻击。
因此，信息安全成为互联网金融领域最为关注的问题之一。
2. 数据隐私保护不足由于大数据技术的广泛应用，互联网金融企业拥有海量用户数据。
然而，在这个过程中，用户的数据隐私往往无法得到充分保护。
一旦用户数据遭到泄露或滥用，将对用户带来巨大损失并影响到整个行业的信任度。
3. 不合规经营部分互联网金融平台涉及非法集资、未经授权开展证券、保险等业务活动，以及虚假宣传等违规行为。
这些行为不仅损害了用户的利益，也严重破坏了整个行业的信誉。
4. 市场乱象互联网金融市场发展过程中，出现了一些问题和乱象，如高利息、暴力催债等问题。
这使得一些非法机构纷纷涌现并获得迅速发展，给正规互联网金融机构带来竞争压力，同时也加剧了金融风险。
三、互联网金融整改对策1. 加强监管政府部门应加大监管力度，建立健全合规监管制度，并对互联网金融企业进行定期检查和评估。
同时，加强与其他国家或地区的合作，共同打击跨境网络犯罪活动。
2. 提升技术安全水平互联网金融企业需要加强信息安全意识和技能培训，建立完善的防护系统并及时更新技术措施。
采取多层次、多维度的身份认证和数据加密方法以保障用户数据安全。
3. 加强用户隐私保护互联网金融企业应制定明确的隐私保护政策，明确告知用户个人信息的收集、使用和保护方式，并获得用户明示同意。
同时，建立完善的数据安全管理制度，严格限制员工对敏感数据的访问权限。
4. 强化合规经营互联网金融企业应加强自身合规建设，确保在开展业务时遵守相关法律法规和行业准则。
需要建立健全内部风控机制，对平台上线或改进产品时进行严格审核和评估。
我国互联网金融发展的问题与对策
我国互联网金融发展的问题与对策我国互联网金融是指利用互联网技术进行金融活动的一种形式。
随着互联网技术的迅猛发展，互联网金融在我国得到了快速的发展，并呈现出了蓬勃的发展态势。
与此同时也出现了一些问题和风险。
本文将从互联网金融的发展现状出发，分析我国互联网金融所面临的问题，并提出相应的对策建议。
一、互联网金融的发展现状互联网金融是指利用互联网技术进行金融活动的一种形式，包括网上银行、第三方支付、P2P网络借贷、众筹、互联网保险等多种业务形态。
我国互联网金融的发展始于2007年，经过十多年的发展，已经成为我国金融领域不可或缺的一个重要组成部分。
互联网金融的发展不仅提高了金融服务的效率和便利性，还为广大民众提供了更多的金融选择。
具体来说，我国互联网金融在以下几个方面取得了显著的成就：1. 第三方支付迅速发展。
支付宝、微信支付等第三方支付平台已经成为我国人民日常生活中不可或缺的支付工具，方便快捷，得到了广泛的应用和认可。
2. 网络借贷规模大幅增长。
P2P网络借贷平台数量迅速增加，贷款余额、投资人数、借款人数等指标持续增长，为小微企业和个人提供了便捷的融资渠道。
3. 互联网保险渗透率提升。
随着我国经济水平的提高和人民对保险需求的增加，互联网保险开始崭露头角，成为了保险行业的新生力量。
4. 金融科技创新日益活跃。
互联网金融技术不断创新，智能投顾、区块链、人工智能等新技术在金融领域得到了广泛应用，并带来了巨大的变革。
以上进展，一定程度上反映了我国互联网金融发展的良好态势。
与此同时也面临着一些问题和挑战。
二、互联网金融的问题和对策建议1. 信贷风险隐患随着P2P网络借贷平台的迅速发展，出现了一些不法平台和违规操作，导致了一些投资者的损失，促使了政府对P2P平台的严格监管。
面对这一问题，建议加强对P2P平台的监管力度，严肃查处违法行为，加强风险管理，保护投资者合法权益。
2. 信息安全隐患互联网金融活动直接涉及到用户的个人信息和资金安全，信息泄露和网络黑客攻击成为了互联网金融领域面临的重要问题。
中国互联网金融的现状、存在的问题和解决问题的办法
中国互联网金融的现状、存在的问题和解决问题的办法互联网金融是指通过互联网技术和手段，为用户提供包括支付、借贷、投资、理财等在内的金融服务的行业。
在过去几年里，中国互联网金融迅速发展，并取得了显著的成就。
然而，随着互联网金融规模的扩大，也暴露出一些问题，需要解决。
本文将从中国互联网金融的现状、存在的问题和解决问题的办法三个方面展开探讨。
一、中国互联网金融的现状当前，中国互联网金融行业已经成为全球最大的市场之一，并呈现出以下几个主要特点：1. 市场规模迅速增长：中国互联网金融市场规模不断扩大，涉及领域广泛，包括支付、借贷、投资、理财、股权众筹等多个方面。
2. 移动支付普及化：中国互联网金融发展的一个重要特点是移动支付的普及化，支付宝、微信支付等移动支付平台极大地方便了人们的生活。
3. 金融科技创新发展：随着互联网技术的不断进步，金融科技创新成为中国互联网金融发展的重要推动力。
智能投顾、区块链、人工智能等技术的应用正在改变金融行业的格局。
二、中国互联网金融存在的问题尽管中国互联网金融取得了显著的成就，但也存在一些问题亟待解决：1. 风险隐患增加：随着互联网金融市场的发展，风险隐患也日益突出。
包括信息泄露、网络攻击、资金安全等问题，给用户和社会带来潜在的风险。
2. 杂乱无序竞争：当前互联网金融行业存在着市场准入门槛低、竞争激烈等问题，一些不具备经营实力和风险管理能力的机构也进入市场，导致行业杂乱无序竞争。
3. 缺乏监管与规范：互联网金融行业发展迅猛，但监管和规范相对滞后。
监管部门需要加强对互联网金融行业的监管，确保金融市场的健康发展。
三、解决中国互联网金融问题的办法为了解决中国互联网金融存在的问题，我们可以采取以下措施：1. 强化监管：加大政府对互联网金融行业的监管力度，制定更完善的法规和政策，规范互联网金融市场秩序，保护投资人的权益。
2. 引导创新发展：鼓励互联网金融企业加大技术研发和创新，推动金融科技的发展，提高金融服务的效率和质量。
我国互联网金融发展的问题与对策
我国互联网金融发展的问题与对策1. 引言1.1 互联网金融的发展现状目前，我国互联网金融行业呈现蓬勃发展的态势。
随着互联网和移动支付技术的快速普及，互联网金融已成为金融领域的一大热点。
从互联网支付、P2P网络借贷、众筹、互联网保险等多个领域都在迅速崛起，为用户提供了更加便捷、高效的金融服务。
互联网金融的发展已经深刻改变了人们的生活方式和金融行为，成为推动金融创新和经济发展的重要力量。
随着政策支持和监管政策的不断完善，互联网金融行业规范化程度逐渐提升，市场环境逐渐趋于健康。
我国互联网金融发展中也存在一些问题，如监管机制不完善、信息安全风险高、市场乱象丛生、技术创新不足、金融服务需求不匹配等。
这些问题制约了互联网金融行业的健康发展，亟待解决。
在当前互联网金融蓬勃发展的大背景下，我国互联网金融面临着迫切的改革和提升需求，需要各方共同努力，共同应对挑战，推动互联网金融行业朝着更加规范、健康和可持续发展的方向前行。
【字数：280】1.2 我国互联网金融发展存在的问题我国互联网金融发展存在的问题主要包括监管机制不完善、信息安全风险高、市场乱象丛生、技术创新不足以及金融服务需求不匹配等几个方面。
监管机制不完善是当前互联网金融发展的一大隐患，监管部门对于新兴业态的监管标准和手段仍然比较欠缺，存在监管盲区和漏洞。
信息安全风险高是互联网金融发展的一大挑战，由于涉及大量个人敏感信息和资金交易，一旦信息泄露或者被篡改，将对用户造成极大损失。
市场乱象丛生也是互联网金融发展问题的重要方面，一些不法机构和平台存在违规操作、欺诈行为等现象，严重损害了市场信誉。
技术创新不足也限制了互联网金融的健康发展，缺乏核心技术和创新思维的支持，使得我国互联网金融在全球市场中处于相对劣势地位。
金融服务需求不匹配是互联网金融发展问题的重要方面，现有金融产品和服务无法有效满足用户的个性化需求和多样化需求，导致金融服务供需不平衡。
【以上为内容不足2000字】2. 正文2.1 监管机制不完善监管机制不完善是我国互联网金融发展面临的重要问题之一。
互联网金融的资金流动性问题
互联网金融的资金流动性问题互联网金融作为一种新兴的金融模式，以其高效、便捷的特点在近年来得到了快速发展。
然而，随着互联网金融规模的不断扩大和市场的日渐成熟，其所面临的资金流动性问题也逐渐显现出来。
本文将从互联网金融资金流动性问题的现状、原因分析及解决方法等方面进行探讨。
一、互联网金融资金流动性问题的现状互联网金融业务的快速发展使得大量资金集中在互联网金融平台上，不断从传统金融渠道流向互联网金融领域。
然而，由于互联网金融业务的特性，资金的流动性也面临着一系列的问题。
首先，互联网金融产品的特点决定了其流动性的不确定性。
相比传统金融产品，互联网金融产品的投资期限更加灵活，甚至可以实现即时交易。
这种特性使得投资者的购买和赎回过程较为便利，但同时也增加了平台的资金动态管理难度，导致资金流动面临一定的不确定性。
其次，互联网金融平台的风险控制和监管也对资金的流动性产生一定的影响。
由于互联网金融平台的运作方式不同于传统金融机构，其缺乏完善的监管机制和风险防控手段，导致投资者对互联网金融平台的信任度较低。
这种情况下，投资者可能更倾向于将资金投入到其他更加有保障的金融渠道，从而降低了互联网金融产品的流动性。
最后，互联网金融平台的资金运作模式也对其资金流动性造成了一定的影响。
部分互联网金融平台采用“资金池”模式运作，将投资者的资金集中管理，并按照一定规则分配给借贷方。
然而，这种运作模式带来了资金回笼的风险，一旦投资者批量赎回产品，可能导致平台无法即时偿还，进而影响平台的资金流动性。
二、互联网金融资金流动性问题的原因分析互联网金融资金流动性问题的产生，与以下几个方面的因素密切相关。
首先，互联网金融市场缺乏统一的规范和标准。
由于互联网金融平台众多，各自运作方式和规则也不完全一致，导致投资者往往难以准确了解和评估互联网金融产品的流动性情况。
这种不透明性会进一步降低投资者的信任度，影响资金的流入和流出。
其次，互联网金融业务的高风险特性也加大了资金的流动性风险。
互联网金融现状与未来的资金流动模式
互联网金融现状与未来的资金流动模式近年来，互联网金融蓬勃发展，改变着我们的生活方式和资金流动模式。
在互联网的推动下，传统金融行业面临重大挑战和机遇。
本文将就互联网金融的现状以及未来的资金流动模式展开探讨。
一、互联网金融现状互联网金融作为一种融合了互联网和金融业务的新兴行业，迅速崛起并发展成熟。
现如今，我们可以通过互联网轻松完成银行转账、理财、贷款等金融业务，加快了资金的流动速度。
互联网金融还带来了更多新的金融产品和服务，例如P2P网络借贷、众筹、第三方支付等，极大地方便了人们的生活。
互联网金融的发展也带来了一些问题。
由于监管不完善和信息不对称，一些不法分子利用互联网进行非法金融活动，给投资者和消费者带来了风险。
同时，互联网金融的风险管理和安全防范也成为了亟待解决的问题。
二、未来的资金流动模式随着科技的进步和金融业务的创新，未来的资金流动模式将会发生巨大改变。
以下是几个可能出现的未来资金流动模式：1. 区块链技术在金融领域的应用区块链技术作为一种分布式账本技术，具有去中心化、透明性和不可篡改等特点，被认为是改变金融行业格局的重要技术。
未来，区块链技术可能在资金交易、跨境支付、智能合约等领域得到广泛应用，实现资金的快速、安全和便捷流动。
2. 人工智能在金融风险管控中的应用随着人工智能技术的不断进步，机器学习和大数据分析等技术已经可以应用于金融风险的预警和管控中。
未来，将出现更多基于人工智能的金融风险管理工具，这将有效降低金融风险，提高资金流动的安全性。
3. 跨境资金流动的创新模式随着全球经济的深度融合，跨境资金流动成为一个重要的议题。
未来，通过建立更加便捷和高效的跨境支付机制，实现资金的快速流动将成为目标。
同时，虚拟货币和数字支付等新兴支付方式的发展也将推动跨境资金流动模式的创新。
4. 金融科技企业的发展和合作金融科技企业在互联网金融领域发挥着重要的作用，未来将继续推动资金流动模式的创新。
金融科技企业与传统金融机构之间的合作将进一步加深，共同推动互联网金融的发展。
互联网金融与社会经济变革
互联网金融与社会经济变革互联网金融的兴起，如同一股狂风席卷而来，改变了过去传统金融行业的格局。
在过去几年里，互联网金融以其高效、便捷、创新的特点，成为全球互联网领域发展最迅猛的板块之一。
互联网金融通过技术手段和创新模式，为传统金融市场注入了新的活力，推动了社会经济的变革。
一、金融服务的创新与普惠互联网金融的最明显特点是打破了传统金融服务的地域限制，将金融服务带到了每个人的身边。
通过移动支付、网上借贷等方式，人们可以随时随地完成各类金融交易。
这种金融服务的创新不仅提高了效率，还降低了成本，让金融服务更加普惠。
例如，以移动支付为例，随着智能手机的普及和移动网络的快速发展，人们不再需要携带大量现金或银行卡，只需一部手机就可以完成支付。
这样的变革使得交易更加方便快捷，极大地提高了消费者的支付体验。
同时，互联网金融的发展也带来了新的金融产品和服务，满足了人们多样化的金融需求。
例如，P2P借贷平台的兴起让小微企业和个人借款更加容易，同时为投资者提供了更多的投资渠道。
而互联网金融平台也以更为灵活的运营模式，为用户提供了更具个性化的金融产品和服务。
二、金融风险的挑战与监管然而，互联网金融的快速发展也带来了一系列的挑战。
随着金融创新的推进，一些互联网金融平台存在信息不对称和监管缺失等问题，给投资者带来了风险。
因此，互联网金融的监管成为了一个关键问题。
互联网金融的监管面临的挑战主要有两个方面。
一方面，互联网金融平台涉及的业务种类多样，金融工具创新迅猛，在监管方面也存在滞后性。
另一方面，互联网金融的跨界特性使得传统监管机构的边界模糊，缺乏统一的监管标准和机制。
因此，监管部门需要加强对互联网金融的监管规范，加强对平台的审查和监管，防范金融风险。
与此同时，也需要加强对互联网金融从业人员的职业素养和风险意识的培养，保护投资者的合法权益。
三、互联网金融与实体经济的融合互联网金融的兴起也带动了传统实体经济的转型升级，促进了实体经济与互联网的深度融合。
社会网络与经济资源流动
社会网络与经济资源流动随着科技的不断发展，社交网络成为了人们生活中不可或缺的一部分。
在这个信息时代，社交网络已经不再局限于线下的人际交往，而是延伸到了虚拟的世界中。
而这种虚拟社交网络与经济资源流动之间，有着千丝万缕的联系。
首先，社交网络为经济资源的流动提供了更多的机会和便利。
在传统的经济模式下，资源的流动通常受限于空间和时间的限制。
而通过社交网络，人们可以与世界各地的他人建立联系，获取信息和资源。
无论是商业合作还是人才招聘，社交网络为经济资源的流动提供了广阔的平台。
比如，一个人可以在社交网络上找到潜在的合作伙伴，共同开展创业项目，实现资源共享，促进经济的发展。
其次，社交网络改变了经济交易的方式和模式。
传统的交易通常基于实体场所，需要双方的实体接触和面对面的谈判。
而在社交网络的大环境下，人们可以通过在线平台进行交易，不再受限于地域和时间。
这使得经济交易更加高效和便捷。
比如，电子商务平台如淘宝、京东等，通过社交网络为卖家和买家提供了交流和交易的场所，大大提升了商品流通的效率。
另外，社交网络还拓宽了经济资源的获取途径。
在传统模式下，经济资源的获取通常需要通过固定的渠道和中介机构。
而在社交网络的世界中，人们可以通过互联网获取更广泛的信息和资源。
通过社交网络，个人可以通过自己的经验和专业技能提供服务，通过制作教程、展示作品等形式实现经济收益。
同时，社交网络也促进了共享经济的兴起，人们可以通过具有信任度的社交网络平台，将闲置资源、技能和服务共享给他人，实现资源的最大化利用。
此外，社交网络对经济的发展也产生了一系列新的问题和挑战。
其中最突出的是信息真实性和隐私保护的问题。
在社交网络中，信息的真实性难以被很好地验证，虚假信息和谣言的传播可能给经济交易带来风险。
同时，用户个人信息在社交网络中也容易受到侵犯，如何保护用户的个人隐私成为一个重大挑战。
总体来说，社交网络与经济资源流动密不可分。
它为经济资源的流动提供了更多的机会和便利，并改变了经济交易的方式和模式。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
互联网金融的“社会资源转移”问题资源社会化及其可转移性机制近几年互联网金融在我国取得了迅猛发展。
追寻金融的起源，可以求解金融的本质，亦可能理解互联网金融的性质及其兴起的原因。
遵循经济社会学的方法，从金融与社会的关系的角度看，金融起源于社会，由此可以提出一个假设，即金融起源于资源的社会化。
所谓资源的社会化，即个人资源转变为社会资源。
个人资源指那些为个人所有或占用的资源;而社会资源指那些为其他社会成员或组织所共享的个人资源。
①人类社会何以需要资源的社会化？根本上说，是为了克服资源的稀缺性;具体而言，是为了提高资源动员与利用的经济与社会效益。
资源的社会化贯穿于人类整个文明史，只不过其组织方式在不断演进。
在原始和古代社会，社会网络扮演着主要的资源社会化的角色。
人类学家有许多关于在亲属、部族或村庄中，甚至在更大范围的岛民之间礼物交换的研究。
对于个体而言，礼物的交换既有表达性的一面，也有工具性的一面。
而从社会层面看，礼物的流动无疑具有资源社会化的功能。
随着经济发展与社会变迁，工具性行动不断扩展，基于互惠原则和社会网络的资源社会化方式与组织也在不断变化。
人类学家研究发现，“标会”在东南亚许多社会中都存在;并且，越是在古代或在经济发展水平较低的社会，越具有互惠性或互助性。
相反，越是在近代或在经济发展水平较高的社会，越具有工具性或盈利性。
[1]所以，标会可视为一种简单的和过渡性的民间金融互助组织。
这种组织至今在我国经济发达的浙江、福建、台湾等地区流行，成为一种重要的本地性的资源社会化方式。
[2] 基于社会网络的标会或合会，其资源社会化的范围和数量必定是有限的。
当经济社会变迁要求资源在更大范围甚至在全社会、全球范围内被动员与利用时，便需要发展出一种新的资源社会化方式即现代金融。
按照金融史和金融社会学的研究，现代金融市场组织与交易的兴起，可以追溯至17～18世纪英国长期公债的建立。
政府通过公债发行，促进了证券市场以及其他信贷系统的发展，从而可能为了一个公共目标而在全社会范围内有效动员与利用资源。
这也正是英国在七年战争（1756～1763年）中战胜法国，以及在鸦片战争中打败大清帝国的重要原因。
当然，肇始于英国公债的金融革命也为其后兴起的工业革命打下了基础。
可见，金融因为具有资源社会化的功能而在现代政治经济发展中发挥重要的作用。
改革开放以来，我国尤其是江浙地区私营经济发展，主要依靠社会网络来进行各种资源的动员与利用。
随着私营企业经营规模与范围的扩大，一方面其对各类社会资源的需求日益增长;另一方面既有的金融组织与制度却在诸多方面限制着它们动员与处置社会资源的权利与机会。
实体经济与金融经济具有“互利共生性”，没有现代金融的支持，实体经济（无论所有制）的持续发展是不可能的。
基于相关研究，我们可以提出一个较明确的假设，即资源的社会化是通过可转移性机制实现的。
可转移性，可以定义为个人资源转化为社会资源的可能性及其程度;可转移性机制，则可以界定为决定资源可转移性――个人资源转变为金融资产并经由交易而转化为社会资源的可能性程度的内在力量。
其主要包括流动性和可转让性两个要素：流动性指某一金融市场交易活动的难易。
比如在股票市场上买了某支股票后是否容易按一个理想的价格卖出。
容易按理想的价格卖出，这支股票的流动性就强。
流动性强的股票交投活跃，适合大资金运作，且大量买卖也不会引起股价明显变动。
流动性是一个微观市场的概念，是技术―市场性问题。
互联网金融的兴起最可证明，技术的发展往往可以改善市场，进而改善流动性问题。
可转让性指资源转让在法律上被授权的状态，即某种资源在法律上是否以及具有怎样的转让权。
可转让性是一个财产及契约权利的规范，是一个宏观上的权利认知与法律制度的建构问题。
可转让性的法律授权，很大程度上决定着资源的可转移性边界，从而决定着金融市场的流动性。
在静态分析中，我们可以将这两个构成要素组合起来，以考察金融市场中资源的可转移性。
如果用好坏来表达可转让性，用强弱来表达流动性，它们就可能构成（I）可转让性好―流动性强;（II）可转让性好―流动性弱;（III）可转让性坏―流动性强;（IV）可转让性坏―流动性弱四种组合。
每一种组合对应一种可能的市场。
第I类市场最理想，可作为其他市场改进的参照。
第II类市场假设主要是技术性问题，较易改进。
较难改进的是涉及可转让性问题的第III和第IV类市场。
比如我国当前的土地市场基本归属于第IV类市场。
个体农民不拥有土地的所有权，但在事实和法理上已不同程度地被授予土地的转让权，即其可以向特定的买者转让土地的占有权。
不过，因为其只能特定转让（往往只能向政府转让），且既无退出转让的选择亦无单独或参与定价的权利。
转让权残缺决定了土地可转让性“坏”，并进而决定了土地市场流动性“弱”。
政府强制性征地，既引发频繁的农民抗争，也难以生成一般均衡的土地价格，以引导其有效转移与配置。
由此，土地难以转化为一种以价值形态存在和流动的金融资产。
我不同意那种把农民作为一种固定的身份的观点。
如果个体能够拥有较为完整的土地转让权，则无论是农民还是城市居民都能够通过交易获得土地的占用。
当土地成为一种可流动的金融资产，农民也将成为一种可选择的职业。
当下我国互联网金融在上述组合中属于或者接近哪类市场呢？我的基本判断是，我国互联网金融尽管发展迅猛，但总体上仍然属于第III类市场。
互联网金融技术、可转移性扩展与不匹配性问题及克服中国互联网金融何以存在着可转让性坏―流动性强这一基本特征，并产生内外部不匹配性问题呢？互联网金融并没有颠覆金融的本质，其仍然是一种资源的社会化方式。
当然，互联网金融不乏“创造性破坏”。
互联网技术――作为一种颠覆性技术的运用，已通过改进金融市场的流动性和资源的可转让性，而使互联网金融成为一种可转移性极大扩展的新金融。
互联网技术能够从两个方面改进金融市场的流动性：一是它能够较好地解决交易中的信息与信任问题。
互联网技术根本上是一种信息数字化技术。
这一技术能够将信息数据化且集合成大数据，从而可能较好地克服信息不对称问题，并由此解决交易中普遍存在的信任（包括征信）或“道德风险”问题。
二是互联网信息技术能造成金融组织与交易结构的改变，即由中介化交易转变为去中介化交易。
例如，交易可以在互联网上直接进行，不需要通过金融中介进行。
去中介化交易，匹配性更好，交易成本更低。
同样，互联网技术也能够从两个方面改进资源的可转让性：一是动员既有的资源。
例如，通过推广使用“余额宝”这样的家庭理财软件，可以动员与利用传统金融难以集合的社会“闲散”资金，也由此创造出更多新的投资大众。
二是创生新的金融资源。
借助互联网平台可以将许多过去难以转移（交易）与共享的个人资源，包括有形资源（如资金、人力、旧物等）和无形资源（如思想、权利等）转变为社会资源。
由此，资源的可转移性边界越来越大。
例如，“沙发客”转移的是旅行者对其“沙发”的使用权;“买菜网络”转移的是买菜的时机;同样，“人人快递”转移和整合的是人们旅行所附带的人力、时间与便利。
互联网技术因为减少了转移交易的成本（包括交易匹配性的极大提高），使得越来越多的资源具有可转移性。
也正因为其具有资源的可转移性扩展的特性，互联网金融是一次金融或更广泛意义上的资源社会化的革命，是中国经济社会发展的一次无与伦比的机遇。
当然，这也意味着中国的经济社会转型会面临一些更为深刻的挑战。
资源的可转移性扩展，既取决于市场的流动性，也依赖于资源的可转让性。
当下中国互联网技术已极大地改进了新兴金融市场的流动性。
然而，法律制度却未能很好地改进其资源转移或流动所需要的可转让性。
这一不匹配性问题的存在正是我们将当下中国互联网金融归入上述第III类（流动性“强”―可转让性“坏”）市场的原因。
令人担忧的是，流动性“强”―可转让性“坏”的组合并不是静止的，而是可能发生某种朝向更坏组合的循环互动：资源可转让性“坏”，会妨碍其市场的流动性;而流动性差，反过来又会扼杀其资源的可转移性。
我们看到，“人人快递”被认为不符合《邮政法》和不具备快递资质，已在一些地方被政府所禁止;阿里巴巴和腾讯的虚拟信用卡和条码（二维码）支付，因为突破了现有信用卡业务模式，且被认为存在信息安全与资金安全隐患而被暂停;众多P2P、众筹等网络融资平台面临着是否触犯“非法集资”、“非法吸收公众存款”等法律风险;更不要说，企业家线下投融资会触犯“集资诈骗罪”而可能面临生命危险。
个体和组织是否能拥有更多的资源动员、组织和利用的权利，资源转让权应当怎样建构与扩展才能匹配互联网技术创生的资源社会化革命，是我们面临的深刻挑战。
为此，我们必须在认知与法治这两个方面有所改变。
认知方面的改变，包括对资源转让权建构在资源社会化革命中的重要地位的理解，以及更深层次上对个体和组织在财产及契约上拥有更多权利的正当性的认知。
同时，也包括改变政府监管中过度保守的意识。
法治方面的改变，则首先应在当下新旧金融的博弈竞争中防止旧金融利益集团的联合阻扰，长远则需要通过立法保障互联网金融的发展。
在立法过程中，尤其需要吸纳更多的新金融与新经济，如互联网企业、投资大众、消费者等代表加入，这样才能达到通过法律提供的可转让性与通过互联网技术提供的流动性的基本匹配，从而保证中国互联网金融与经济的可持续发展。
注释：①此与林南从个人水平以及其范围和获得机制都限于个体社会网络的“社会资源”概念有所不同。
参见林南：《社会资本――关于社会结构与行动的理论》，上海：上海人民出版社2005年版，第42页。