产权理论

经济理论与私有产权
• • • • • • • • • • 原来，发明私有产权是为获得专业化生产的巨大利益。 回忆：团队生产有收益（1+1>2），如何获得收益？ 问题：专业化生产有巨大收益，如何获得收益？ 竞争准则： 抢夺：抢劫，盗窃，弱肉强食，代价巨大 转让：有保障的可转让的私有产权，并不免费，甚至非常 昂贵 采用哪种方案？ 圣经，Thou Shalt Not Steal（莫要巧取豪夺） 不当的竞争准则会导致专业化生产无法进行 产权是为竞争设置的最基本限制
产权理论
• • • • 观察产权 产权（阿尔钦） 社会成本问题（科斯） 公地的悲剧（哈丁）
产权
Armen Albert Alchian 阿门·阿尔钦
产权
• • • • • • • • 产权（property rights）=财产（property）+权利（rights） 关于权利（rights） 以下这些话，为什么听来的感觉不同？ • “咱们一起去打猎吧” • “咱们一起去钓鱼吧” • “咱们一起到动物园去打猎去？”（！） • “咱们一起到超市钓鱼吧”（！！） • “咱们一起抢银行吧”（！！！）
经济理论与私有产权
• For the decentralized coordination of productive specialization to work well, according to the well known principles of comparative advantage, in a society with diffused knowledge, people must have secure, alienable private property rights in productive resources and products tradable at mutually agreeable prices at low costs of negotiating reliable contractual transactions. • 根据著名的比较利益原则，在一个信息扩展的社会里，要 使生产专业化的分散协调得以顺利进行，人们就必须得到 有保障的可转让的私有产权，即以双方同意的价格，用较 低的交易成本对生产资源和可交易产品进行转让的权利。
• 有哪些社会强制力量？ • 政府的力量，日常社会行动和通行的伦理和道德规范（ government, informal social actions, and prevailing ethical and moral norms ）
• 选择的权利——select uses of…
• 物品有哪些用途？使用，收益，转让 • 为什么强调选择？
农夫
• 有没有损害的情况下，在完全竞争市场中，谷物生产已经 实现了最大利润，意味着谷物的边际收益等于边际成本。 农夫种的谷物数量为X。 • 问：在牛有权吃谷的情况下，农夫会改变谷物种植数量吗？ • 不会。 • 虽然牛吃掉了谷物，农夫在公开市场上出售的谷物减少， 但养牛者按照市价赔偿破坏的谷物，在谷物数量为X时， 边际收益仍然会等于边际成本，因此，农夫种的谷物数量 仍为X。
社会成本问题
Ronald H. Coase 罗纳德·哈里·科斯
大纲
• 一、引子 • 二、微观经济学的一个内容 • 三、牛吃谷的例子
一、引子
• • • • • • • • 考虑这种情况： 室友在宿舍唱歌，而你在看书，唱歌让你无法安心看书。 有几种处理方式？ （1）别唱了! （2）这里有十块钱，你去别的地方唱吧？ （3）自己默默地带上耳塞。 （4）悄悄地，我走了…… 到底是室友拥有唱歌的权利，还是我拥有不被打扰的权利？
二、公地悲剧
• Picture a pasture open to all. It is to be expected that each herdsman will try to keep as many cattle as possible on the commons.
• 想象草原对大众开放，估计每个牧人（牛郎）都 会在公地饲养最多的牛。
• 经济物品：多胜于少，比如说黄金，美酒，衣食 住行 • 免费物品：空气 • 竞争：是指一种经济物品有多于一个的需求
产权的定义（阿尔钦）
• A property right is a socially enforced right to select uses of an economic good. • 产权是一种通过社会强制而实现的对某种经济物品的多种 用途进行选择的权利。 • 社会强制——socially enforced right
产权的定义-产权的强度
• Its strength is measured by its probability and costs of enforcement which depend on the government, informal social actions, and prevailing ethical and moral norms. • 产权的强度：由其执行的可能性和成本来衡量
• 在任何一个社会里，总有一些话不可以乱说，总有一些行为不 可以做。 • “权利（rights)”：（在一个特定的社会中）什么可以做、什么 不可以做的一组约定或规定 。
产权
• 财产（property）——具有竞争性的经济物品 • 物品分为二类：免费物品（free goods）和经济物 品（economics goods） • 物品：有胜于无
公地的悲剧
Garrett Hardin 加勒特·哈丁
大纲
• 一、哈丁 • 二、公地悲剧 • 三、公地悲剧有解吗？
一、哈丁
Born Died Fields Known for 21 April 1915 Dallas, Texas September 14, 2003 (aged 88) Santa Barbara, California Ecology The Tragedy of the Commons(essay)
• 当各方能够无成本地讨价还价并对大家都有利时，无论 产权是如何界定的，最终结果都将是有效率的。 • 上述结论称作科斯定理（Coase theorem）
三、牛吃谷的例子
• 假设农夫的养牛者在相邻的土地上各自经营，并且假定， 在没有栅栏的情况下，牛群规模的扩大就会增加农夫谷物 的总损失。 • 假定农夫的土地年栅栏成本为9美元，谷物价格为每吨1美 元，并假定牛群数与谷物年损失之间的关系如下 ： 牛群的牛数 谷物年损失 每增加一头牛所造成的 （头） （吨） 谷物损失（吨） 1 1 1 2 3 2 3 6 3 4 10 4
农夫
• 农夫呢？ • 如果成功使得养牛者将牛群从3头下降到2头，农夫总共损 失了多少？ • 3美元的现金支出+3美元的谷物损失=6美元 • 从2头下降到1头，农夫总共损失了多少？ • （3美元+2美元）的现金支出+1美元的谷物损失=6美元 • 从1头下降到0头，农夫总共损失了多少？ • （3美元+2美元+1美元）的现金支出=6美元 • 我们发现，不管农夫养多少头牛，农夫总是损失6美元 • 边际收益不变，边际成本也不变，所以农夫种植规模不会 变。
边际分析
• 该厂商的最优生产数量是多少？ 产品数量 边际收益 边际成本 1 8 2 2 8 4 3 8 6 4 8 8 5 8 10 6 8 12
• 假设前期固定成本为10，该厂商的最优生产数量是多少？达到 最优生产数量时，厂商获利多少？ • 如果前期固定成本为15，该厂商的最优生产数量是多少？达到 最优生产数量时，厂商获利多少？
二、微观经济学的一个内容
假定钢厂的废水减少了渔民的利润，该钢厂可以安装一个过 滤系统来减少废水，或者渔民可以为废水处理厂的安装付钱。 工厂的利润 渔民的利润 无过滤，无处理厂 500 100 总利润 600
有过滤，无处理厂
无过滤，有处理厂 有过滤，有处理厂
300
500 300
Hale Waihona Puke Baidu
500
200 300
800
• 依赖于政府、非正规的社会行动、以及流行的伦理的和道 德的规范 • 例：日本留学生服部吉弘与“杀人犯”裴尔斯
私有产权
• A Private property right is one assigned to a specific person and is alienable in exchange for similar rights over other goods. • 属于个人的产权即为私有产权，它可以交换以换取对其他 物品同样的权利 • 私人产权和公共产权 • 私产-私用？ • 公产-共用？
700 600
现在，工厂利润为500，渔民利润为100，如何改善目前的 状况？
有效的解决办法是指工厂和渔民的总利润最大化。
工厂有排放权
• 一开始，渔民的利润是100美元，工厂的利润是500美元。
• 渔民可以选择自己建一个处理厂，渔民的利润增加到200 美元，这种情况下，共同利润是700美元。 • 渔民还愿意为工厂支付不超过300美元来安装过滤设备， 工厂安装过滤设备只损失200美元，如果补偿有余，就会 愿意安装。 • 假设工厂和渔民同意通过让渔民向工厂支付250美元安装 过滤设备，这一讨价还价的解决办法达到了有效率的结果。 渔民获得250美元，工厂获得了550美元。
养牛者
• 假设现在养牛者养3头牛，为了让养牛者将牛群数目减少 到2头，农夫愿意最高支付3美元。 • 思考：农夫将牛群从2头上升到3头，他： • ——养第3头牛的收益 • ——养第3头牛的成本 • 回忆：在谷有权不被牛吃的情况下，农夫将牛群从2头上 升到3头，第3头牛的收益和成本分别是多少？ • 谷有权不被牛吃：直接成本；牛有权吃谷：机会成本 • 如果在谷有权不被牛吃的情况下，边际收益等于边际成本， 那么，在牛有权吃谷的情况下，边际收益A仍然边际成本 B+3！牛群的最优规模仍然为3头。
• “边际收益=边际成本”对应的产量是厂商的最优产量， 在最优产量下，厂商获得最大利润或者最小损失。
养牛者对损害负有责任 谷有权不被牛吃 养牛者
• 养牛者将牛群从1头上升到2头时，需要向农夫支付新增谷 物损失2美元，即增加的边际成本为2美元；从2头上升到3 头时，增加的边际成本为3美元。 • 养牛者将牛群从3头上升到4头时，增加的边际成本为4美 元，总成本为10美元，这时，养牛者倾向于使用栅栏，因 为栅栏的成本为9美元。 • 考虑边际收益，假设在第3头牛时，边际收益A=边际成本 B+3，因此，养牛者会养3头牛。(B为养第3头牛的其它边 际成本)
每个人的目标
• Specifically, can Bentham's goal of "the greatest good for the greatest number" be realized? • 明确地说，边沁（Bentham） 的目标：“最大数量的最大 利益” ，能否实现 ？ • As a rational being, each herdsman seeks to maximize his gain。 What is the utility to me of adding one more animal to my herd? • 作为理性人，每名牛郎都期望他的收益最大化。牛群多添 一头，对我有什么好处？
渔民有清洁水权
• 一开始，渔民的利润是100美元，工厂的利润是500美元。 渔民有清洁水权，他们要求工厂安装过滤设备。 • 工厂获得300美元的利润，渔民得到500美元。由于没有一 方可以通过讨价还价使境况变好。这样的结果就是有效率 的。
不同产权下的讨价还价
排放权 不合作 工厂的利润 渔民的利润 合作 工厂的利润 渔民的利润 500 200 550 250 清洁水权 300 500 300 500
养牛者对损害不负有责任 牛有权吃谷
• 假设农夫的养牛者在相邻的土地上各自经营，并且假定， 在没有栅栏的情况下，牛群规模的扩大就会增加农夫谷物 的总损失。 • 假定农夫的土地年栅栏成本为9美元，谷物价格为每吨1美 元，并假定牛群数与谷物年损失之间的关系如下 ： 牛群的牛数 谷物年损失 每增加一头牛所造成的 （头） （吨） 谷物损失（吨） 1 1 1 2 3 2 3 6 3 4 10 4
〈公地悲劇The Tragedy of the Commons〉《科學science》162(1968):1243-1248頁
《科学》杂志属于综合性科学杂志，该杂志于1880年由爱迪生投资1万美元 创办，她的科学新闻报道、综述、分析、书评等部分，都是权威的科普资料， 该杂志也适合一般读者阅读。”发展科学，服务社会”是《科学》杂志的宗 旨。