雷士光电案例财务管理答案

合集下载

财务案例分析案例-雷士照明股权之争

财务案例分析案例-雷士照明股权之争

高盛 世纪集团
其他
股权占比 29.33% 7.74% *30.73% 9.39% 14.75% 8.05%
出资额
配发 326930股
3、股权结构的演变过程 第五次融资 2010年5月12日(除:其它)
IPO
股权所有者 吴长江 软银赛富
高盛 世纪集团
IPO
股权占比 出资额
22.33% 23.40%
7.15% 11.23% *23.85%
案例分析
1、作为创业者,吴长江过分自信,低估了资本引入的风险。
①自信的隐患
陷入股东困局前的吴长江,为人勇敢,控制欲极强, 并坚信自己可以左右时局。
“即使投资者拥有企业持股上的控股权,但是他们本 身不是做实业的人,他们需要自己这样的实业家带领雷 士快速发展,这样才能从雷士的投资上赚足利润。”— —吴长江
¥450,000 $32,000,000 $36,560,000
HKD 1,457,000,000
出资额(港元)
HKD 562,500
HKD 249,600,000
HKD 2 85,168,000
HKD 1,457,000,000
3、股权结构的演变过程
第六次融资 2011年7月21日(除:其它)
随着照明行业的变化,传统照明产品正在向节能产品更新换代。 为此,雷士引进LED照明领域翘楚法国施耐德电气作为策略性股东, 由软银赛富、高盛联合吴长江等六大股东共同向施耐德转让2.88亿 股股票。施耐德股份占比9.22%,因此而成为雷士照明第三大股东。
② 对资本毫无防范的心理。
吴长江的自信满满再加上对资本的毫无防范,此时 再引入法国施耐德,正中资本方软银赛富和高盛合谋的 陷阱,也让吴长江自己的局面更为不堪。

财管案例雷士光电公司案例分析

财管案例雷士光电公司案例分析

问题三:
• 要取得与供货商、经销商等利益相关者的长期稳 定合作,企业需具备那些条件?
治理和管理制度完善 经营状况良好 企业价值最大化的目标 可持续发展 诚实守信,制约经销商和供货者的Байду номын сангаас响力
问题四:
• 何种公司所有权适用于企业价值最大化的目标?
股权分散型
雷士光电公司案例分析
小组成员
问题一:
股权之争出现的原因是什么?
股东对短期利益和长期利益的追求不同 根源在于对财务目标的认识不同 三人持股比例相当,权力相当,互不相让
问题二:
• 吴长江个人掌握雷士光电公司的全部股权对公司 发展有何利弊?
利:结束了企业的股权之争,使公司得以重新运行 弊:监督问题、其他股东利益难以保障、人治特点、与供货商和客 户的关系难以协调

财务管理第五版刘淑莲课后答案第一章雷士照明案例

财务管理第五版刘淑莲课后答案第一章雷士照明案例

财务管理第五版刘淑莲课后答案第一章雷士照明案例1、长期借款利息及外币折算差额,均应记入()科目。

[单选题] *A.其他业务支出B.长期借款(正确答案)C.投资收益D.其他应付款2、某公司为一般纳税人,2019年6月购入商品并取得增值税专用发票,价款100万元,增值税率13%;支付运费取得增值税专用发票,运费不含税价款为30万元,增值税率9%,则该批商品的入账成本为()。

[单选题] *A.130万元(正确答案)B.7万元C.3万元D.113万元3、根据准则的规定,企业收到与日常活动无关的政府补助应当计入()科目。

[单选题] *A.投资收益B.其他业务收入C.主营业务收入D.营业外收入(正确答案)4、下列交易和事项中,不应确认为营业外支出的是()。

[单选题] *A.对外捐赠支出B.债务重组损失C.计提的存货跌价准备(正确答案)D.处置报废固定资产损失5、企业发生的公益捐赠支出应计入()。

[单选题] *A.销售费用B.营业外支出(正确答案)C.其他业务成本D.财务费用6、专利权有法定有效期限,一般发明专利的有效期限为()。

[单选题] *A.5年B.10年C.15年D.20年(正确答案)7、企业专设销售机构发生的办公费应计入()科目。

[单选题] *A.管理费用B.财务费用C.制造费用D.销售费用(正确答案)8、企业在转销已经确认无法支付的应付账款时,应贷记的会计科目是()。

[单选题] *A.其他业务收入B.营业外收入(正确答案)C.盈余公积D.资本公积9、企业出售固定资产应交的增值税,应借记的会计科目是()。

[单选题] *A.税金及附加B.固定资产清理(正确答案)C.营业外支出D.其他业务成本10、企业生产经营期间发生的长期借款利息应计入()科目。

[单选题] *A.在建工程B.财务费用(正确答案)C.开办费D.长期待摊费用11、.(年浙江省第二次联考)会计人员的职业道德规范不包括()[单选题] *A操守为重、不做假账(正确答案)B爱岗敬业、诚实守信C、廉洁自律、客观公正D坚持准则、提高技能12、某企业上年末“利润分配——未分配利润”科目借方余额为50 000元(属于五年以上亏损),本年度实现利润总额为1 000 000元,所得税税率为25%,无纳税调整项目,本年按照10%提取法定盈余公积,应为()元。

(财务管理案例)财务管理案例解析及参考答案

(财务管理案例)财务管理案例解析及参考答案

教师手册:案例解析及参考答案目录第1章 (1)第2章 (3)第3章 (6)第4章 (8)第5章 (9)第6章 (11)第7章 (12)第8章 (15)第9章 (16)第10章 (23)第11章 (26)第12章 (28)第13章 (30)第14章 (32)第15章 (35)第16章 (37)第17章 (38)第18章 (40)第19章 (40)第20章 (42)第21章 (43)第1章案例参考答案:财务管理是企业管理中的重要组成部分,贯穿于企业的生产、销售、经营等每个角落,通过对资金活动及其形成的财务关系进行调节,从而保证企业业务的正常开展、不断改进、实现企业价值最大的目标。

对于本案例的分析如下:1.案例中出现的问题:①财务人员素质不高。

在刘明理找财务处长谈话时,想了解厂里的财务情况与数据,结果身为财务处长还没有讲清楚企业的财务状况,表明财务经理在财务管理中的作用没有充分发挥;通过解读整个案例,显示企业的财务管理很混乱,没有实现财务管理以企业资金运动为重点,对资金取得和有效使用的管理工作。

②财务人员对工作有怨言。

在刘明理找财务处长了解情况时,财务处长发牢骚说到:工厂待遇低,财务处没有福利,财务人员每天工作非常繁忙,有时还要加班,但是却没有相应的奖励;同时财务人员每天要遭受许多埋怨,工厂各个部门对财务处的工作都不满意,经常在厂长办公会上受到批评;案例的最后还提到,一些大学生在一年的实习期后就全部跳槽了,也体现出他们对工作的不满意。

③财务决策不科学。

刘明理在面对账面只有600万元资金,而要解决1800万的申请时,采取的是给5个部门的主管副厂长打电话,核实资金需求的迫切程度,并在600万元的限度内支付了590万元的资金,只留下了10万元资金预备急需。

事实上,企业资金的分配不能只按需求的迫切程度来进行划分,应该运用财务的相关知识进行核算,而且只留下了10万元资金预备急需是相当不合理的。

④财务关系不明确。

财务案例分析案例-雷士照明股权之争.详解

财务案例分析案例-雷士照明股权之争.详解
经营不确定 性,雷士照明的现金流状况也受 到影响,出现资金链紧张的情况。
经营状况的变化与影响
销售下滑
股权之争导致公司内部管理混乱,客户信心下降, 销售量出现下滑。
供应链中断
供应商对雷士照明的经营状况产生担忧,导致供 应链中断,影响生产。
品牌形象受损
长时间的股权之争给雷士照明的品牌形象带来负 面影响,消费者信心下降。
02
股权结构与控制权争夺
雷士照明的股权结构
雷士照明是一家在香港上市的公司, 其股权结构较为分散,主要股东包括 机构投资者和个人投资者。
在公司的发展过程中,一些战略投资 者如软银中国、高盛等也曾经持有雷 士照明的股份,但随着时间的推移, 他们的持股比例逐渐减少。
控制权的争夺过程
在雷士照明的股权结构中,由于股权 较为分散,控制权的争夺主要发生在 公司高管和主要股东之间。
同时,吴长江在增持股份的过程中也得到了其他股东的支持,这使得他在公司中的话语权得到了进一步 增强。
03
财务数据与经营状况分析
雷士照明的主要财务数据
收入与利润
雷士照明在股权之争前的几年里, 收入和利润均呈现稳步增长。然 而,在股权之争爆发后,收入和 利润出现大幅波动。
资产负债表
股权之争期间,雷士照明的资产 负债表显示其负债水平上升,资 产质量下降。
财务危机与应对措施
高额债务
股权之争期间,雷士照明面临高额债务的困扰,公司面临巨大的偿 债压力。
融资困难
由于公司经营状况的不确定性,股权之争期间融资难度加大,资金 链紧张。
重组与改革
为了应对财务危机,雷士照明采取了一系列重组和改革措施,包括 优化管理团队、调整业务结构、寻求新的融资渠道等。
04

《财务管理》第4章案例答案

《财务管理》第4章案例答案
6. (3)净现值=-2866+136.6×(P/F, 11%, 1)+146.2×(P/F, 11%, 2) +175×(P/F, 11%, 3)+198.4×(P/A, 11%, 4)×(P/F, 11%, 3)+212.2× (P/A, 11%, 8)×(P/F, 11%, 7)+188.2×(P/F, 11%, 16)+161.8×(P/F, 11%, 17)+140.8×(P/F, 11%, 18)+142.6×(P/F, 11%, 19)+(126.4+236 )×(P/F, 11%, 20) =-2866+136.6×0.901+146.2×0.812+175×0.731+198.4×3.102×0.731 +212.2×5.146×0.482+188.2×0.188+161.8×0.170+140.8×0.153 +142.6×0.138+362.4×0.124 =-1371.02万元 净现值为负且金额较大,因此可以判定该新产品不可行。
案 例
4. 虽然新产品需追加的营运资金不是永久占有, 但由于投入的时间和收回的时间不一致,存在着时间 价值的差异,因此仍应当列入项目的现金流量。
案 例
5.旧厂房每年折旧额=(1300-100)20=60(万元) 新设备每年折旧额=(1280-30)20=62.5(万元) 2008年营业现金流量=(360-20)×(1-40%)-194×(1-40%) +(60+62.5)×40%=136.6(万元) 其他各年营业现金流量的计算方法相同,由此得到2009年的营业 现金流量为146.2万元,2010年为175万元,2011年至2014年为198.4万 元,2015年至2022年为212.2万元,2023年为188.2万元,2024年为 161.8万元,2025年为140.8万元,2026年为142.6万元,2027年为126.4 万元。

公司财务管理案例分析课件01(案例01)创始人股东与外部大股东能够实现资源互补与稳定治理吗

公司财务管理案例分析课件01(案例01)创始人股东与外部大股东能够实现资源互补与稳定治理吗

第二次控制权纷争
创始人股东吴长江 VS 机构投资者赛富
第三次控制权纷争
创始人股东吴长江 VS 战略投资者德豪润达
理念分歧、矛盾积累 公开对峙、矛盾升级 理念分歧、矛盾积累 公开对峙、矛盾升级 利益冲突、矛盾积累 公开对峙、矛盾升级
吴长江因不明原因辞职;
吴长江及其旧部遭罢免;
企业经营发展理念分歧; 吴长江辞去总经理职务;
6
Beijing Jiaotong University
案例01 雷士照明引资带来的资源及影响
论证创始人吴长江 的股东身份变化
吴长江股东身份变化
绝对控股 股东
相对控股 股东
持有少数 股权
问题
引入外部投资 者之后双重代 理关系如何形 成?
引资后双重代理关 系如何形成?
设置表决权优势机制 表决权与经营权合一
表决权优势机制 合伙人治理机制 AB股票差异表决机制
讨论问题 如何对创始人及其团队
实施监督与制衡
创始人及其团队能 否保持实际控制权
实施资本多数决机制 表决权与经营权分离
为什么雷士照明会 爆发控制权争夺?
公司治理不稳定如何 影响公司价值创造?
控制权争夺对业绩 与价值有何影响?
雷士照明公司治理的不稳定如何影响公司价值创 造?
《 公司财务管理 》
案例 01 雷士照明案例分析
3
Beijing Jiaotong University
实现企业 快速发展
引资为雷士带来了 什么外部资源?
案例 问题
民营企业如何既能解决融资 约束,又能解决稳定治理,
从而实现可持续发展?
创始人与外部大股 的资源优势互补
德豪入主子公司董事会;

财务管理案例分析实验报告5篇

财务管理案例分析实验报告5篇

财务管理案例分析实验报告5篇财务管理案例分析实验报告(精选篇1)实训目的:通过财务管理模拟,使我们能够比较系统地掌握财务管理的基本程序和具体方法,加深对所学专业理论知识的理解,提高实际动手能力。

此次的实训为我们在学习财务管理过程中将理论与实际完美地结合起来。

让我能够认真学习财务管理理论,学习相关法律,法规等知识,利用空余时间认真学习一些课本内容以外的相关知识,掌握了一些基本的财务管理技能,从而意识到我以后还应该多学些什么,加剧了紧迫感,为真正跨入社会施展我们的才华,走上工作岗位打下了基础!实训经过:首先,我们进行的是为期四周的财务管理模拟题,通过大量的模拟题的训练,使得我们对财务管理有了一定的了解。

紧接着,我们开始分小组设立公司,模拟我们即将进行一个项目的投资。

通过计算项目与之相关的各种报表以及制作商业计划书,再对其他小组进行我们项目的答辩,完成了整个财务管理的过程。

实训体会:财务管理实训是非常重要的课程,经过对初级财务管理以及中级财务管理的学习,财务管理实训是由理论到实际操作的重要转变。

财务管理这种职业,在理论研究方面,并不需要多少人,需要的是实际操作好、专业技能强的人才。

在没有上财务管理实训这门课程之前,我所懂得的,都只是一些理论知识。

就如同第一次做财务管理实训时一样,只剩下了手忙脚乱。

发现自己真的实际操作起来一塌糊涂,什么都错。

随着时间的推移,以及老师的指导,我才渐渐对财务分析这件事熟悉起来,不再手忙脚乱。

从一开始的做财务管理模拟题,到财务分析,然后商业计划书答辩等一系列繁琐的工作,其中的酸甜苦辣,只有经历过了,才正真的了解到什么是财务管理。

原来财务管理工作并没有想象中的那么简单,那么轻闲。

以前,我总以为自己的财务管理理论知识扎实较强,正如所有工作一样,掌握了规律,照葫芦画瓢准没错,经过这次实践,才发现,财务管理其实更讲究的是它的实际操作性和实践性。

书本上似乎只是纸上谈兵。

倘若将这些理论性极强的东西搬上实际上应用,那我们也会是无从下手。

{财务管理实战案例}雷士照明财务管理案例

{财务管理实战案例}雷士照明财务管理案例

{财务管理实战案例}雷士照明财务管理案例雷士照明起源1第一次股权纷争2第二次股权纷争3大结局4观后感5案例反思6男一号男二号神秘人主人公介绍雷士照明创立公司起步1998年底,吴长江出资45万元,杜刚、胡永宏各出资27.5万元,共计出资100万,共同创立雷士,三人平分股权比例。

创立雷士照明角色分析:股东、董事: 杜刚、 胡永红股东、董事、总经理: 吴长江我跟我投45万1第局分红加大投入第一次股权纷争原因:吴长江:坚持将利益用于扩大再生产,提高企业持续发展的能力,使长远利益最大化。

胡、杜:坚持按持股比例分红,使股东实现当前利益。

双方都失去耐心•从意见分歧后,三人制定决策方式转变:•讨论→沟通→争执→争吵互相挑衅不可调和•吴为了提高效率,开始独自做决断,把赚来的钱一次一次用于扩大生产规模结局•吴一怒之下请辞,合作彻底决裂。

胡、杜召开股东大会,吴被迫离开公司,并出让自己手中股份第一次股权纷争第一次股权纷争2005年:吴长江被迫出让全部股份,携8000万出走。

随后,全体经销商“倒戈”,雷士约200家供应商与分销商听到吴长江辞职消息后,即刻聚集雷士总部支援吴长江,冲突一触即发。

第一次股权纷争升温第一次股权纷争釜底抽薪迫于压力的胡、杜二人提出条件: 以总计16000万元(即1亿6千万)的价格出让各自股份并退出公司,但吴必须在一个月之内向两人各付5000万元,余款半年内全部结清,如果不能,就拍卖吴的股份和雷士品牌。

目的: 1.要回经营管理权 (如果他们走了,就意味着公司的全部资金被抽走,企业将陷入瘫痪)2.使吴与供销商产生决裂,打破统一战线 (他们一走,面对企业空壳的供销商依然第一次股权纷争再次转机几乎所有的供销商都向雷士伸出了援助之手1.经销商→提前预付货款2.供应商→主动延长应收款期限供应商与客户以各种方式支持着雷士的资金运转,使吴长江再次成为掌门人。

第一局吴长江 胜!!!1998年股权所有者吴长江杜刚胡永宏股权占比45.00%27.50%27.50%出资额¥450,000¥275,000¥275,0002005年股权所有者吴长江股权占比100.00%我成了董事长兼CEO完谢谢观看但是故事真的结束了吗???我貌似还没登场呢第二次股权纷争雷士风波即将展开吴长江用1.6亿解决了股权之争,但同时也使公司的经营出了问题,所以,吴长江就想要去融资,2005年这一年,他都在找钱!他想找到了联想的柳传志,但其名下的联想投资决策时间太第二次股权纷争融资中介“乘人之危”就在等待联想的投资之时,一个人出现了——毛区健丽。

财务案例1——精选推荐

财务案例1——精选推荐

财务管理案例分析资料:一、股东当前利益与企业长远利益的权衡(任选1个)二、资本预算(任选2个)三、资金需求预测四、股利分配五、长期筹资与资本结构六、财务战略(任选1个)七、个人财务规划(任选1个)八:综合案例(任选1个)要求:四个同学一组,针对给定的财务案例进行分析分组讨论分析,撰写案例分析报告。

一、股东当前利益与企业长远利益的权衡案例1:雷士光电案例分析广东惠州雷士光电科技有限公司(以下简称雷士光电)是一家专业照明电器与电气装置产品制造商,凭借优异的产品质量、卓越的服务精神,赢得了客户的广泛认可与赞誉。

雷士光在国内商业照明领域一直保持行业领先地位,其"NVC 雷士照明”品牌已成为国内照明行业主要品牌之一。

多年来,雷士光电已获“国家免检产品”、“广东省著名商标”、“广东省名牌产品”等多项殊荣,并于2006年成为行业营业收人最高的企业。

该公司创建于1998年,由三位原始人股东,即总经理吴长江、董事长杜刚和董事胡永红共同出资100万元发起设立。

三人平分股权比例。

最初的雷士光电业务是靠贴牌起步,与早已进入并开始全面布局中国的飞利浦、松下、欧司朗等国际照明巨头分争市场的一杯羹。

公司的营业收入迅速增长,成立的第1年就实现了3000万元的销售额,第2年完成了6000万元销售额的目标。

雷士光电的销售业绩以每年80%的递增速度扶摇直上,7年时间,销售额增长了30倍。

然而,随着利润的不断快速增长,三位创始人股东开始在收益分配上逐渐产生了意见分歧并发生了如上所述的股权之争。

在经历了上述股权变更的风波之后,雷士光电在吴长江的领导下,不断加大投入,实现企业规模化发展,力求持续增长。

目前的雷士光电,产品涵盖了商业照明、家居照明、户外照明、智能照明、雷士电工和光源电器等六大种类六十余个系列数千个品种,为客户提供了全方位的照明与电气装置项目的产品配套、客户服务和技术支持,同时,斥巨资引进ERP-SAP系统,有效地提高了生产流程控制和内部管理水平。

财务管理学课后案例答案

财务管理学课后案例答案

《财务管理学》课后案例答案第二章:1. 答:(1)FV = 6×()()1260%54.81%1121527≈+⨯+⨯)(亿美元 (2)设需要n 周的时间才能增加12亿美元,则:6×()12%11n=+ 计算得:n = 69.7(周)≈70(周)设需要n 周的时间才能增加1000亿美元,则:6×()1000%11n=+ 计算得:n ≈514(周)≈9.9(年)(3)这个案例给我们的启示主要有两点:1. 货币时间价值是财务管理中一个非常重要的价值观念,我们在进行经济决策时必须考虑货币时间价值因素的影响;2. 时间越长,货币时间价值因素的影响越大。

因为资金的时间价值一般都是按复利的方式进行计算的,“利滚利”使得当时间越长,终值与现值之间的差额越大。

在案例中我们看到一笔6亿美元的存款过了28年之后变成了1260亿美元,是原来的210倍。

所以,在进行长期经济决策时,必须考虑货币时间价值因素的影响,否则就会得出错误的决策。

2. 答:(1)(I )计算四种方案的期望报酬率:方案A K = K 1P 1 + K 2P 2 + K 3P 3= 10%×0.20 + 10%×0.60 + 10%×0.20= 10%方案B K = K 1P 1 + K 2P 2 + K 3P 3= 6%×0.20 + 11%×0.60 + 31%×0.20= 14%方案C K = K 1P 1 + K 2P 2 + K 3P 3= 22%×0.20 + 14%×0.60 +(-4%)×0.20 = 12%方案D K = K 1P 1 + K 2P 2 + K 3P 3= 5%×0.20 + 15%×0.60 + 25%×0.20= 15%(II )计算四种方案的标准离差:方案A 的标准离差为:20.0%)10%10(60.0%)10%10(20.0%)10%10(222⨯-+⨯-+⨯-=δ = 0%方案B 的标准离差为:20.0%)14%31(60.0%)14%11(20.0%)14%6(222⨯-+⨯-+⨯-=δ = 8.72%方案C 的标准离差为:20.0%)12%4(60.0%)12%14(20.0%)12%22(222⨯--+⨯-+⨯-=δ = 8.58%方案D 的标准离差为:20.0%)15%25(60.0%)15%15(20.0%)15%5(222⨯-+⨯-+⨯-=δ = 6.32%(III )计算四种方案的标准离差率:方案A 的标准离差率为:V = %0%100%10%0=⨯=K δ方案B 的标准离差率为:V = %29.62%100%14%72.8=⨯=K δ方案C 的标准离差率为:V = %5.71%100%12%58.8=⨯=K δ方案D 的标准离差率为:V = %13.42%100%15%32.6=⨯=K δ(2)根据各方案的期望报酬率和标准离差计算出来的标准离差率可知,方案C 的标准离差率71.5%最大,说明该方案的相对风险最大,所以应该淘汰方案C 。

财务案例分析案例-雷士照明股权之争

财务案例分析案例-雷士照明股权之争

02
企业应建立健全的内部控制体系,规范管理层行为,防止 类似吴长江挪用公司资金等不当行为的发生。同时,企业 应加强投资者关系管理,提升信息披露质量,增强投资者 对企业的信任和支持。
03
企业应注重长期价值创造,而非短期利益最大化。管理层和 股东应树立共同的价值观念和战略目标,加强合作与沟通, 共同推动企业可持续发展。同时,企业应关注行业发展趋势 和市场竞争格局,不断提升自身的核心竞争力和创新能力。
合理的融资结构应该根据公司 的实际情况和市场环境进行调 整,以降低融资成本和风险, 提高公司的财务稳健性。
投资决策分析
01
投资项目选择
在股权之争期间,雷士照明需要评估各种投资项目的可行性和盈利能力。
合理的投资项目选择有助于提高公司的业绩和市场竞争力。
02
投资收益预测
在投资决策过程中,对投资项目的收益进行合理预测是至关重要的。准
• 在这场股权之争中,财务数据和投资者的利益成为了各方关注的焦点。投资者 们关注的是公司的未来发展和盈利能力,而股东们则关注的是自己的股份价值 和话语权。股权之争给雷士照明带来了巨大的经营压力和不确定性,也对公司 的声誉和业务产生了负面影响。
• 这场股权之争最终以吴长江回归并重新获得控制权而告终。经过一系列的重组 和调整,雷士照明逐渐恢复了稳定和发展。这场股权之争不仅对雷士照明本身 产生了深远的影响,也对整个中国照明行业的发展产生了重要的影响。
吴长江在股权之争中的应对策略也存在一定问题。他在争夺公司控制权的过程中采取了一些不当手段, 如挪用公司资金、关联交易等,这些行为严重损害了公司和其他股东的利益。
管理层在决策时应遵循诚信原则,维护公司利益和股东权益。同时,管理层应加强与股东的沟通与合作, 共同推动公司健康发展。

雷士光电案例分析

雷士光电案例分析
股东长远利益与企业长远价值的权衡
——雷士光电案例分析
问题思考:
1、雷士光从多个控制性大股东的企业转化为一个类似于独资的企业, 对企业发展的利弊是什么?
2、吴长江再度掌管企业后继续维系与供应商与客户的关系需要企业具 备什么条件? 3、如果企业价值最大化确定为财务目标,什么样的公司所有权结果比 较合理。
吴长江对企业更多的从长期目标上考虑,这一长期目标可以被认为兼顾了供 应商与客户的长远利益的企业价值最大化,得到了供应商与客户的支持; 经销商——提前预付货款 供应商——主动延长应付款期限
——吴长江重掌雷士光电
雷士光电后续故事

1、2006年,吴长江向柳传志求助,柳介绍叶志如借给雷士照明200万美元; 2、2006年6月,毛区健丽吸引陈金霞等三人投资400万美元,加上自有资金494万美元及顾问费 折算100万美元,合计994万美元,购买雷士照明30%股份; 3、2006年8月,毛区健丽牵线赛富亚洲投资雷士照明2200万美元,占比35.71%,接近吴的41.8%; 4、2008年8月,高盛注资3700万美元于雷士照明,赛富亚洲增资1000万美元,总持股比例达 30.73%,超过持股29.33%的吴,成为第一大股东; 5、2010年,雷士照明在港上市,赛富亚洲的股份由30.73%摊薄至23.41%,高盛持有的股份则 由9.39%摊薄至7.15%,但赛富亚洲老大、吴长江老二的格局一直不变; 6、2011年7月,施耐德电气从雷士照明6位股东处共获得公司9.2%的股份,成为第三大股东; 7、2011年底,赛富亚洲、吴长江、施耐德电气和高盛分别约持有雷士照明18.3%、15.9%、 9.1%和5.6%的股份 ; 8、2012年5月,雷士董事长吴长江突然辞职风投大佬阎焱接任 ; 9、2012月12日 ,国内最大LED芯片产能企业之一德豪润达公告其斥资16.5亿港元收购雷士照明 20.05%股权,其中包括吴长江转让的11.8%的股权。相对应的,吴长江投入与其卖出雷士照明 股权所得9.51亿港元相接近的7.618亿元认购德豪润达非公开发行的1.3亿股,成为德豪润达的第 二大股东。

财务管理模拟实习实验报告

财务管理模拟实习实验报告

财务管理模拟实习实验报告(实用版)编制人:__________________审核人:__________________审批人:__________________编制单位:__________________编制时间:____年____月____日序言下载提示:该文档是本店铺精心编制而成的,希望大家下载后,能够帮助大家解决实际问题。

文档下载后可定制修改,请根据实际需要进行调整和使用,谢谢!并且,本店铺为大家提供各种类型的实用范文,如工作资料、合同协议、条据文书、方案大全、职场资料、个人写作、教学资料、经典美文、作文大全、其他范文等等,想了解不同范文格式和写法,敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor.I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!In addition, this store provides various types of practical sample essays for everyone, such as work materials, contracts and agreements, clauses, documents, plans, workplace materials, personal writing, teaching materials, classic American essays, essays, other essays, etc. Please pay attention to the different formats and writing methods of the model essay!财务管理模拟实习实验报告财务管理模拟实习实验报告3篇写一份财务管理类的实习报告很简单,让我们也来写一写吧。

  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

一、独资企业、合伙企业、公司制企业的特征独资企业的特征(1)个人独资企业的出资人是一个自然人。

该自然人应当具有完全民事行为能力,并且不能是法律、行政法规禁止从事营利性活动的人。

(2)个人独资企业的财产归投资人个人所有。

(3)投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任。

这是个人独资企业的重要特征。

(4)个人独资企业不具有法人资格。

合伙企业的特征(1)合伙企业以合伙协议为成立的法律基础。

(2)合伙企业须由全体合伙人共同出资,合伙经营。

(3)合伙人共负盈亏,共担风险,对外承担无限连带责任。

合伙人既可以按其对合伙企业的出资比例分享合伙盈利,也可按合伙人约定的其他办法来分配合伙盈利。

当合伙企业财产不足以清偿合伙债务时,合伙人还需要以其他个人财产来清偿债务,即承担无限责任,而且任何一个合伙人都有义务清偿全部合伙债务,即承担连带责任。

公司制企业的特征(1)公司是企业法人,有独立的法人财产,享有法人财产权。

(2)公司以其全部财产对公司的债务承担责任。

有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任;股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。

(3)公司治理结构明晰,设立股东会、董事会、监事会及高层管理层来协调、规范企业的运作,明确划分上述各个方面的权利、责任和利益,形成分工合理、互相合作而又相互制约的企业内部机制。

(4)企业可以以发行股票和债券等方式募集资金,极大的扩大了企业的资金来源,使企业规模突破了资金的限制,得以集聚和利用社会资本使自身得到迅速扩展。

二、现代公司的财产权利关系是如何体现所有权和经营权的分离的公司的财产权指公司作为法人对公司财产的排他性占有权、使用权、收益权和转让权,主要表现为对公司财产的实际控制权,保证公司资产不论由谁投资,一旦形成公司资产投入运营,其产权就归属于公司,而原来的出资者就与现实资产的运营脱离了关系。

公司财产权能的分离是以公司法人为中介的所有权与经营权的两次分离。

第一次分离是具有法律意义的出资人与公司法人的分离,即原始所有权与法人产权相分离。

第二次分离是具有经济意义的法人产权与经营权的分离。

这种分离形式是企业所有权与经营权分离的最高形式。

企业所有权和经营权分离最大的优点就是,可以使企业资源与经营管理人员达到最优的组合,发挥最大的效益,为所有者带来最大的利润。

经营者——也就是所有者(股东)聘用的经理(总裁),或者说我们常常听说的CEO,这些经营人员有丰富的经济知识和营销能力,但却不掌握资产,公司企业的所有权和经营权分离的制度,为那些不懂经营却想为自己掌握的资产寻找增值机会的人以及懂经营却没有资产的人提供了一个合作的契机,从而解决了这个矛盾,实现资源、人力的最优化配置。

三、简述公司法人财产的形成过程以及管理层的受托责任公司法人财产,是由在公司设立时出资者依法向公司注入的资本金及其增值和公司在经营期间负债所形成的财产构成。

它是由企业法人独立享有;独立于其他社会组织;独立于企业法人发起人财产;独立于企业法人成员的财产;企业法人对其财产享有独立的财产权,他人不得侵犯。

现代企业制度的本质特征是投资人的所有权与企业法人财产权的分离,有限公司是其典型形式。

由于投资人的所有权与经理人员的经营权的分离,因而形成了一种委托代理关系,即投资人授权给经理人员为其利益从事经营活动。

四、举例并简要说明公司存在哪两类代理问题公司中存在两种代理,一种是基于所有权和经营权分离所产生的所有者和经营者的代理问题;另一种是控股股东与中小型股东的代理问题。

(1)在现代大型股份公司中,由于所有权与经营权的分离,经营者作为外部股东的代理人,由于很少或几乎不持有公司的股份,因而其目标与股东的目标肯定会产生偏差。

经营者往往不按照股东利益最大化而是按照经营者个人效用最大化行事,结果引起经营者与股东利益的冲突。

为经营者的企业家拥有公司主要的日常经营决策控制权,经营者拥有的这种经营控制权比例与其拥有的公司股份而产生的剩余索取权比例的严重不对称,加上股东与经营者之间的信息不对称,股东难于观察和监督经营者行为,以及契约的不完备所导致的经营者非金钱的效用和利益事前在契约中无法确认、事后也无法判断等,均会使公司经营者有动机从事满足自己效用而背离股东利益的各种道德风险行为。

(2)在投资者法律保护不够健全并且存在单一的控股股东时,公司最主要的委托代理问题不是股东与经理人而是大股东和小股东之间的利益冲突。

大股东的存在可以克服因搭便车问题而无人监督管理层的局面,表现出激励效应。

然而当法律对中小投资者的保护较差时,大股东凭借其控制权优势,通过关联交易、转移利润、置换资产等方式实现财富转移,牺牲小股东的利益实现其控制权私人收益。

大股东与小股东之间的利益冲突随着控制权与现金流量权分离程度越大,其侵占小股东利益的动机越强,表现出壕沟效应。

在投资者利益保护不佳的情况下,大股东具有通过隧道行为进行利益输送的动机。

八、简要说明公司财务的各个具体目标和逻辑关系企业财务管理目标是财务管理的一个基本理论问题,也是评价企业财务活动是否合理有效的标准。

目前,我国企业财务的目标有多种,其中以利润最大化、股东财富最大化或企业价值最大化等目标最具有影响力和代表性。

(1)利润最大化是指企业通过对和经营活动的管理,不断增加企业利润。

这一观点认为,利润代表企业新创造的财富,利润越多则说明企业的财富增加越多,越接近企业的目标。

现代企业的主要特征是和所有权分离,企业由业主(或)投资,而由来控制其。

此外,还有、、员工以及政府和社会等,都是企业的。

(2)认为,企业主要是由形成的,股东创办企业的目的是扩大财富,他们是企业的所有者,理所当然地,企业的发展应该追求股东财富最大化。

股东财富最大化与利润最大化目标相比,有着积极的方面。

这是因为:一是利用股票市价来计量,具有可计量性,利于期末对的;二是考虑了和风险因素;三是在一定程度上能够克服企业在追求利润上的短期行为,因为股票价格在某种程度上反映了企业未来的。

(3)企业价值最大化是指通过财务上的合理经营,采取最优的充分利用和风险与报酬的关系,保证将企业长期稳定发展摆在首位,强调在增长中应满足各方利益关系,不断增加企业财富,使企业总价值达到最大化。

企业价值最大化具有深刻的内涵,其宗旨是把企业长期稳定发展放在首位,着重强调必须正确处理各种利益关系,最大限度地兼顾企业各利益主体的利益。

相比股东财富最大化而言,企业价值最大化最主要的是把企业相关者利益主体进行糅合形成企业这个唯一的主体,在企业价值最大化的前提下,也必能增加利益相关者之间的。

但是,企业价值最大化最主要的问题在于对企业价值的评估上,由于评估的标准和方式都存在较大的主观性,股价能否做到客观和准确,直接影响到企业价值的确定。

九、简述公司财务管理的主要内容并概括其对公司财务管理的影响公司财务管理的主要内容包括:公司筹资活动的决策与管理;公司投资活动的决策与管理;公司营运活动的决策与管理;公司经营成果的分配与管理。

筹资活动的决策与管理——公司可以长期自主使用的自有资金。

筹资活动的原则:根据资金的需要时间和数量及时足额筹到相应的资金。

决策准则是在通过资本结构调整控制一定财务风险的前提下使筹集资金的成本(所付出的代价)最低。

投资活动的决策与管理——公司生存和发展的前提。

投资活动分为两类:对内投资和对外投资。

投资决策:投资项目的优化选择投资决策的原则:量力而行,根据可能筹集资金的规模决定投资规模。

决策的准则:投资报酬率高,投资风险低。

营运活动的决策与管理:营运活动包括原材料采购、雇佣劳动力、组织产品生产和商品销售,是公司实现投资目标的基础。

经营成果的分配与管理:包括:劳动工资与经营者激励决策;借入资金的还本付息管理;折旧管理;税务筹划;股利政策的制定及股利分配;留存收益的使用等。

公司经营成果的分配与管理要本着公平合理的原则。

十、试列举本章介绍的财务管理基本理论并概括其基本思想案例分析:(1)吴长江收购其他两位创始人股东的股份并再度掌管雷士光电后,其个人成为拥有全部股权的股东。

雷士光电从多个控制性大股东控制的企业转化为一个类似于个人独资的企业,对企业发展的主要利弊是什么益处:1.责任的有限性,一人公司的股东以其出资为限对公司债务承担有限责任,公司以其全部资产为限对公司债务独立承担责任。

正是有限责任廓清了投资者风险和投资的界限,使其对投资者而言有着超强的吸引力。

2.治理结构的特殊性。

传统的公司组织以公司股东多元化为基础来设立,其基本结构为股东会—董事会—监事会三会并立的体系,这一结构体系经过长期的实践摸索,在奉行资本平等.同股同权.效率优先.兼顾公平权力明晰.相互制衡原则的基础上确立起来的。

借助上述三权力机关分立所产生的制衡,从而达到公司内部自治监督的目的。

同时也在一定程度上防止公司经营者可能滥用公司权力的问题。

3.众所周知,只有决策.执行.监督三个方面有机配合,才能达到较好的治理环境和治理状态,三方面配置方式不同,就会形成不同的治理结构,权力的大小.差异.行使方式的不同,也会影响治理状态。

然而,在一人公司中,这一切完全被改变了。

一人公司的内部机构基本上都处于形同虚设的状态,公司股东会的召集程序.议事规则等资本多数决原则,都因一人股东独掌数权而失去意义。

弊端:1.在一人公司中,一人股东可以混同公司财产和股东财产,将公司财产挪作私用,给自己支付巨额报酬,同公司进行自我交易,乃至以公司名义为自己担保或借贷,甚至危害经济秩序,比如通过欺诈手段逃避法定义务、契约义务或侵权责任等。

2.资本的单一性,公司的全部财产形式上或实质上归单个股东所有,资本多元化及股份多数决等原则面对一人公司的出现,都遭遇到了尴尬。

3.一人公司设立公司之时,出资不足的监督者缺位,更易使资本三原则成为一句空谈4.一人公司的出现使单个股东的以外的企业执行人的自我交易如何规制问题更加突出。

5.一人公司的法人治理结构严重错位,容易产生自己监督自己的滑稽境况,由于一人股东往往既是公司财产的实际所有人,同时又是公司的经营管理人或实际控制着公司的经营管理的幕后指挥者,破坏了传统公司法人制度中的分离原则。

(2)从本案例中可以看到民营企业的发展在很大程度上取决于掌门人。

吴长江再度掌管企业后继续维系与供应商与客户的关系需要企业具备什么条件现实中,客户与供应商的关系是多种多样的。

有的是一些松散、临时的关系,而有些却是长期、密切的关系。

关系的密切程度取决于企业的特征和相应的管理理念。

企业应当在以下几个方面做好准备工作:1考虑寻找与公司暂时发展规模匹配的合作企业。

2与供应企业说明企业的情况以及发展的未来,请他们长期考虑合作与发展情景.同时给予比较合理的价格。

3做个报告向上级回避目前的苦难,为维持合作有个比较合理的价格做准备和明确目前的困难,请企业内部给与配合支持。

相关文档
最新文档