议会制与总统制联系与区别

合集下载

议会制和总统制的划分标准

议会制和总统制的划分标准
议会制与总统制的类型相近，但是也存在一定的差异，两者各有特点。

首先是
议会制，它可以将领导权分散给政治实体，也就是说，给不同政党拥有独立的权力，以此达到不受任何统治权力的限制，满足不同政治势力染指国家政治的目的。

此外，议会制也重视公民民主，即以一票否决一票赞成的制度来决定各项政策的实施。

其次是总统制，它将国家的决策权归结到一位最高领导人，在这里，政策的执行完全视乎最高领导人的意志，这也促进了决策的迅捷和有效性。

总统制中也有民主元素，即通过直接让民众投票来选举最高领导人，以充分社会的参与。

总的来说，议会制与总统制都是重要的政治模式，在实施政策上都有自身的特点，在相关社会体系中各司其职，因此可以用如下标准来划分议会制和总统制：议会制将领导权分散给多个政党，以此确保不同政治势力的可持续发展，而总统制将全部决策权归结到某一君主体，以便于快速和有效地执行政策。

能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制，总统制，半总统制，议会君主制这些政体以及它们的优缺？

能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制，总统制，半总统制，议会君主制这些政体以及它们的优缺？实际上，共和制和君主制只是我们为了区分不同国家主权的掌握形式而提出的，共和制其实不是一种明确的政体形式，只有细分到总统制，半总统制等等才算政体。

下面一个个来讲，答主将结合实际例子。

1.总统制。

总统制指的是在一个国家内，以总统为国家元首，并且总揽行政大权的政体，总统同时也是政府首脑，并兼任武装部队最高指挥官。

我们最熟悉的例子就是美国。

总统制通常配合的国家权力分配形式是孟德斯鸠提出的三权分立，即由国会掌握最高立法权，总统掌握最高行政权，最高法院掌握最高司法权。

总统制在现在世界上运用的国家还是比较多的。

其优点在于总统大权独揽，提高了行政效率，但是也容易形成个人独断。

像美国这样，总统的权力收到国会制约还算好，南美洲和非洲一些国家，总统实际上就是独裁。

2.议会制。

议会制指的是以议会掌握国家最高权力的政体，注意这里说的是最高权力，不仅仅是立法权。

议会制下分为议会君主制和议会共和制。

我们熟悉的议会君主制例子就是英国。

英国议会掌握国家最高权力，英女王为国家元首，但是虚位，首相由下议院多数党领袖担任，对议会负责。

在议会制国家，几乎所有的事务都需要由议会投票进行表决，即使是首相也不能在没有得到议会授权的情况下作出决定。

典型的议会共和制例子就是德国意大利等国，除去该国的国家元首为总统以外，基本与议会君主制没有太大区别。

至于优缺点，就要看选举制度。

英国使用的是单一多数制，即在某选区获得票数最多的候选人当选议员，这样的情况下议会基本都能选出一个多数党，优点在于议会和政府的步调一致，但是缺点也很明显，即容易发生一党专政的现象，如前不久安倍内阁强推《新安保法》。

德国使用的是比例代表制，即根据各个政党在全国获得普选票的多少，根据比例分配国会议席，这样的情况下较少会出现一党独大，优点在于可以最大程度上保证代表不同选民意见的议员都有机会发声音，但是缺点在于由于需要联合组阁，容易导致行政效率低下，不过这也是相对的。

议会制辩论

议会制辩论
辩题，应该采用议会制度还是总统制度？
尊敬的评委和各位观众，今天我们将就议会制度和总统制度展
开辩论。

议会制度是一种政治制度，其中行政权和立法权分开，由
议会选举出来的政府负责执行政府事务。

而总统制度则是行政权和
立法权集中在总统手中，总统由全国选举产生，负责领导政府和国
家事务。

那么，到底哪种制度更适合我们的国家呢？
支持议会制度的一方认为，议会制度能够有效地实现权力制衡，防止权力过度集中。

议会制度下，政府领导人由议会选举产生，政
府的合法性得到了充分保障。

此外，议会制度能够更好地反映民意，因为议会代表了各个政党和派别的利益，政府也更容易得到各方的
支持和合作。

然而，支持总统制度的一方则认为，总统制度能够更加高效地
实现行政管理。

总统作为国家的领导者，能够更加果断地作出决策，不受议会多数党的束缚，能够更加灵活地应对国家的变化和挑战。

此外，总统制度下，政府的责任更加明确，便于民众监督和评估政
府的表现。

在这个问题上，我们需要权衡两种制度的优劣势，考虑到我们国家的国情和发展需要，做出正确的选择。

无论是议会制度还是总统制度，都需要建立健全的制衡机制，保障政府的合法性和行政效率。

让我们共同探讨这个问题，为我们国家的政治制度改革贡献我们的智慧和力量。

谢谢！。

议会制辩论

议会制辩论
辩题，应该采用议会制度还是总统制度来管理国家？
尊敬的评委和各位观众，今天我们聚集在一起，就如何管理国家这一重要问题展开辩论。

我们将讨论议会制和总统制两种不同的政治体制，以及它们各自的优缺点。

首先，让我们来谈谈议会制度。

议会制度是一种政治体制，其中行政首脑由议会选举产生。

议会制度强调合作和共识，通过多党合作和协商来决定国家政策。

这种体制下，政府的权力受到约束，有利于防止权力滥用和独裁统治。

此外，议会制度也能够更好地反映民意，因为议会成员是通过选举产生的，代表了不同的政治观点和利益。

与议会制度相对的是总统制度。

总统制度是一种政治体制，其中行政首脑由总统直接选举产生。

总统制度强调领导和执行力，通过总统的个人魅力和领导能力来推动国家政策。

这种体制下，政府的行动更加迅速和果断，有利于应对紧急情况和挑战。

此外，总统制度也能够更好地确保政府的稳定性和连续性，因为总统的任期通常较长，不受议会多数派的影响。

那么，到底应该采用议会制度还是总统制度来管理国家呢？我认为，两种政治体制都有其优点和缺点，没有一种是完美的。

议会制度强调合作和民意，有利于保障民主和权力制衡；而总统制度强调领导和执行力，有利于推动政府行动和保障稳定。

因此，我认为最好的方式是根据国家的具体情况来选择合适的政治体制，以实现国家长期稳定和繁荣。

感谢大家的倾听。

总统制与议会制

总统制与议会制总统制、议会制、半总统半议会制一、总统制总统是国家元首、也是政府首脑（有的名义上不是，有一个总理，但其实总统才是真正的政府首脑，如俄罗斯、韩国等），同时也是武装力量最高统帅。

（1）总统选举和议会选举分开进行。

（2）总统向议会提出立法建议，但议会既可以通过，也可以否决（一半以上多数）。

（3）议会通过的法案，总统不满意的，有否决权，但议会可以以三分之二多数推翻总统的否决，强行通过。

（4）总统提名总理（有的国家没有，如美国）和部长，并可以罢免他们。

（5）总统无权解散议会（有的可以解散，但有严格限制，不能主动解散）。

（6）议会也无权因为对总统工作不满意而通过对总统为首的政府的不信任案，迫使总统辞职，只能在总统违法犯罪的情况下弹劾总统。

（7）总统组织外交谈判，缔结条约，但条约要议会批准。

（8）总统是武装力量最高统帅，统帅三军，但对外国派兵要议会同意。

（9）总统颁布的总统令和行政命令与法律有同等效力，但不能与法律相抵触。

（10）法院法官由总统提名，但要议会批准，一经人民，除非违法犯罪，不能罢免，保证法官独立行使司法权。

法院（有的国家专门有宪法法院，有的国家是最高法院）有违宪审查权，可以裁定议会通过的法律和总统为首的政府颁布的总统令和行政命令违法宪法而裁定其无效。

1.美国总统权力（1）总统选举和议会选举分开进行，总统所在的党不一定是国会的多数党。

（2）政党纪律松散，即便总统所在的党在国会中占多数，总统的法案也不一定能通过。

（3）总统虽然有否决权，但不是绝对的，国会可以以三分之二多数推翻总统的否决，强行通过。

（4）国会有极大的预算审查权，对总统的预算，既可以取消或削减某项拨款，也可以增加总统没要求的拨款，或增加总统预算中某项拨款的数额。

（5）总统的否决权不是单项的否决权，国会对某项可能被总统否决的法案，可以以修正案的形式附加在总统要求国会通过的法案后面，让总统难以否决。

（6）美国是最高法院行使违宪审查权，特征是最高法院只有在具体案例中才可以否决某项法律。

君主立宪制,议会制,总统制的知识点

君主立宪制，议会制，总统制的知识点
君主立宪制：国家元首世袭（国王、天皇、皇帝）
1.含义：在君主立宪制国家中,国家元首由世袭的君主担任,但在宪法框架内,君主
的权力受到不同程度的限制的一种国家管理形式。

2.产生的历史原因：一般来说,君主立宪制是资产阶级革命不彻底或对君主制进行
改良的产物。

3.类型：议会制君主立宪制、二元制君主立宪制。

4.代表国家：英国、西班牙、日本、泰国、比利时、瑞典、挪威等。

议会制：议会产生政府也就是内阁（政府对议会负责，权力中心在议会），国家元首无实权
1.又称内阁制、议会内阁制、责任内阁制。

2.特点：议会制,在议会制国家,政府总揽国家的行政权力,向议会负责。

政府以议
会为基础产生,政府首脑一般由在议会中占多数席位的政党或政党联盟的领袖担任。

政府接受议会的监督,定期向议会报告工作。

当议会对政府表示不信任时,政府必须集体辞职,或由政府首脑提请国家元首解散议会,重新进行议会选举,根据新的议会选举结果成立新的政府。

3.代表国家：意大利、德国、芬兰、奥地利、印度、新加坡等。

总统制：总统（国家元首）由选民选举产生，有实权（权力中心在总统），总统组建政府
1.特点：在实行总统制的国家,总统担任国家元首和政府首脑。

总统不仅是国家的
象征和代表,而且直接行使国家最高行政权力。

总统独立于议会之外,由选民直接或间接选举产生,依宪法规定,一般有任期限制。

总统只对选民负责,不对议会负责。

2.代表国家：美国、墨西哥、巴西、阿根廷、埃及、印度尼西亚等。

共和制政权组织形式的种类有哪些

三、共和制政权组织形式的种类有哪些?答：根据国家权利在不同国家机关之间的配置不同，共和制又可以分为：议会制、总统制和委员会制三种。

1．议会制在议会共和制国家中，议会不仅是立法机关，同时又是最高权力机关；议员由选民直接选举产生，议会代表国民意志。

政府由议会中占有多数席位的一个政党或几个政党组成，政府对议会负责，并受议会的监督。

国家元首是总统，由选举产生的总统通常没有实权，只履行外交礼仪等名义上国家元首的职责。

议会共和制与议会君主制有相似之处。

采用议会制的国家，议会一般是由两院即上议院和下议院组成，但各国采用的名称不同。

2．总统制在总统制国家中，总统由选举产生，他既是国家元首，又是政府首脑。

政府的组成不是取决于议会中政党席位的多少，总统直接对选民负责，不对议会负责。

议会除对总统可以行使弹劾权外，不能强迫总统辞职，总统也不能解散议会。

国家机构是依“三权分立”的原则建立国家权力体系的，议会由选举产生，行使立法权，司法机关行使审判权，总统行使行政权。

美国是这种形式的典型代表。

3．委员会制委员会制是现在瑞士所实行的特殊形式的共和制。

委员会制也叫合议制，国家立法权属于议会，由议会选举产生联邦委员会即最高行政机构，委员会由7人组成，选1人为主席，主席为国家元首。

联邦委员会以集体讨论、多数通过的方式决定重要事务，并以集体名义行使职权，联邦委员会受议会监督并向议会报告工作。

四、我国人民代表大会制度有哪些特点?答：我国人民代表大会制度与其他国家政权组织形式相比具有以下特征：1．人民代表大会制度采取一院制的组织形式。

西方主要国家一般都采取两院制的代议机构，我国根据自己的国情和历史传统采取一院制。

一院制可以提高工作效率，便于统一行使国家权力，有效地进行国家管理，同我国共产党领导的多党合作和政治协商制度这一基本政治制度也是相一致的。

人民代表大会代表的组成反映了各阶级、阶层的利益，没有必要再采取两院制互相牵制。

2人民代表大会设立常设机构，人民代表实行兼职工作制。

-现代国家的政权组织形式

一、判断1. 资本主义国家无论实行总统制还是议会制，根本目的都是为了维护资产阶级统治。

()2. 在议会制国家里，议会不仅是国家的立法机关，也是国家的行政机关。

()3. 在总统制国家里，总统不对议会负责，所以，总统行使权力不受议会的干涉。

()4. 有议会的国家不一定是议会制，有总统的国家不一定是总统制。

()二、选择1. 同属英语语系的英国和美国拥有很深的历史渊源，关系一直非常密切。

但英国拥立世袭的女王为国家元首，美国却奉民选的总统为国家元首。

英美两国国家元首称号上的差别反映出()A．国家性质的不同B．国家发展程度上的差异C．国家关系上的差异D．国家政体方面存在着差异2．资本主义民主共和制和君主立宪制在国家元首产生上的不同点是()A．前者由选举产生，后者由国王任免B．前者由议会产生，后者由选举产生C．前者由选举产生，后者由世袭产生D．前者由总统决定，后者由议会决定3．总统制和议会制的主要区别在于()A．总统是不是直接选举产生B．政府的产生方式C．议会能否制约政府首脑D．是否存在三权分立与制衡关系4．某国议会通过了对政府的不信任案，政府立即呈请国家元首解散议会。

可见，该国()A．可能是议会制共和制政体B．议会接受政府的监督C．国家元首拥有组织和监督政府的权力D．政府在重新选举后一定能留任探究一民主共和制和君主立宪制的特点美国在对伊拉克开战之前就宣称，它的目的是要为中东地区树立一个“民主”的样板，进而向整个阿拉伯世界实行民主辐射，为建立一个美国治下的世界新秩序开辟道路。

然而事实证明，要想在中东地区和阿拉伯国家推行西方民主绝非易事。

比如从科威特到沙特，从约旦到阿曼无一不是君主制国家。

无论从王室的既得利益来说，还是从社会历史背景来看，要让这些国家接受“美式民主改造”都无异于缘木求鱼。

1．美国与科威特、沙特等国相比，其政体的特色是什么？2．在封建社会里，君主、国王都是国家的最高统治者，在当今世界，为什么有的国家还有君主？这些君主的权力如何？3．你认为美国将其民主模式“植入”中东能否如愿以偿？为什么？不丹为世袭君主制，现有人口约70万。

浅谈国家制度之总统制与议会制

浅谈国家制度之总统制与议会制预防二大班包广业201004063 摘要：议会制：立法机构与行政机构相互依赖。

1. 最高行政权力必须受到议会中的多数支持，议会的不信任票可以使最高行政长官倒台。

2. 最高行政长官有解散议会、举行新选举的能力。

总统制：立法机构与行政机构相互独立1.立法机构有其固定的选举基础，构成其自身合法性的来源。

2.最高行政权力亦有其独立的选举基础，构成其自身合法性的来源。

半总统制1，总统由公众直接选举产生；2，总统享有相当的立法和其它政治权力；3，同时存在看总理和内阁：履行行政职权，并受议会信任票的制的。

关键词：议会制、总统制、半总统制、民主在本世界70年代，世界的大部分国家及地区刮起了民主化的浪潮。

南欧，拉美，东亚、东欧和前苏联，以及南非先后不一的进行了制度改革。

而总统制和议会制便是这些制度改革下的主要产物。

而总统制与议会制以及其他制度在巩固民主方面有何优劣呢？本世纪初的政治学，十分注重制度的描述与分析；但五十年代以后，政治界发生了所谓行为主义革命①，由此兴起了对政治行为（冲突、联盟、投票）的研究。

直至八十年代中期新制度主义的兴起：才恢复了政治学对制度类型的传统关注。

在此阶段中，西方政治学（以美国政治学的发展为最）走过一段曲折的道路。

有很多方式可以划分民主制度的类型。

从政党制度上可划分为一党制、两党制及多党制；从投票制度上可划分为单一选区制和比例代表制等等。

自此从立法机构和行政机构之间的关系方面划分民主制度，即分为总统制与议会制两大类。

议会制：立法机构与行政机构相互依赖。

1. 最高行政权力必须受到议会中的多数支持，议会的不信任票可以使最高行政长官倒台。

2. 最高行政长官有解散议会、举行新选举的能力。

总统制：立法机构与行政机构相互独立3.立法机构有其固定的选举基础，构成其自身合法性的来源。

4.最高行政权力亦有其独立的选举基础，构成其自身合法性的来源。

可是由于政治掺杂了太多的不确定因素，现实生活中的民主制度不如上述理想类型那么纯粹。

体制比较议会制与总统制的对比分析

体制比较议会制与总统制的对比分析体制比较：议会制与总统制的对比分析在世界上的许多国家，政权的组织方式主要可以分为两种主要体制：议会制和总统制。

这两种体制在政治结构、权力分配和决策过程等方面存在一些明显的差异。

本文将对议会制和总统制进行对比分析，旨在探讨它们各自的优势和劣势，并讨论适用于不同国家的情况。

一、议会制议会制是一种以议会为核心的政治体制。

在议会制国家中，议会是最高权力机构，承担着立法、监督和决策等职能。

议会由选举产生，代表国家的各个利益集团，代表民众意愿，对政府进行监督。

议会制的优势主要体现在以下几个方面：1. 代表性强：议会由选举产生，代表了不同政治派别和利益集团的意见和利益。

这确保了决策的多元化和代表性。

2. 权力制衡：议会通过监督政府行为，维护人民的利益。

议会可以对内阁提出质询、展开辩论和监督调查。

这样可以有效制衡政府行使的权力，确保权力不被滥用。

3. 灵活性高：议会制体制下，内阁首相通常是由多数党派领袖担任。

如果内阁的政策无法通过议会，首相可以辞职，重新选举。

这种机制使得政府的决策更具灵活性，能够更好地适应国家的发展变化。

二、总统制总统制是一种以总统为核心的政治体制。

在总统制国家中，总统是最高行政权力机构，同时兼具国家元首和政府首脑的职能。

总统由选举产生，直接负责国家的最高领导工作。

总统制的优势主要体现在以下几个方面：1. 行政效率高：总统制下，权力集中在总统手中，可以迅速作出决策并推动政府的执行。

这种集中的行政权力使得政府行政效率更高，能够更快地解决问题。

2. 稳定性强：总统制国家多数采用固定任期制，选举产生的总统在一定时间内拥有权力。

这种稳定的政权机制可以保证国家的政治稳定，并避免政治动荡。

3. 易于实行改革：总统制下，总统可以通过行政命令等手段，迅速推动政府的改革议程。

这种集中的行政权力使得改革进程更加高效，并能够快速回应社会的需求和变化。

三、对比与选择议会制和总统制在政权组织和权力分配方面有着不同的特点。

谈谈对总统制和议会制的看法

谈谈对总统制和议会制的看法姓名：左效荣班级：文公095 学号：200990511115总统制和议会制都是资本主义国家的政权组织形式，体现了资本主义的国家性质，是其统治国家的工具。

总统制和议会制都是三权分立的灵活运用，即立法权、司法权、行政权分别由议会、法院、政府来实行。

除了基本的相同点外，两种制度各具特色，各有不同。

我认为总统制和议会制的不同点主要包括以下四点。

第一，总统制政体的主要原则是“分权制衡”。

国会不具有高于行政机构和司法机构的法律地位，三大机构相互监督、制约。

议会制政体的主要原则是“权利融合”。

议会是国家的最高权力中心。

第二，国家元首方面，总统制中，总统由选民直接或间接选举产生，实行任期制，可以连选连任。

总统拥有实权，集国家元首、政府首脑、武装力量总司令于一身。

在议会制中，君主则是世袭的，实行终身制。

君主是国家的虚位元首，形式上是国家的最高首脑，实际上却不拥有实权。

第三，总统制中，政府成员由总统决定。

政府不必向国会负责，总统可以否决国会的立法，国会可以弹劾总统。

而在议会制中，内阁是由在议会选举中获胜的政党或政党联盟组成。

内阁由议会产生，受议会监督，向议会负责。

第四，总统制中，行政部门与国会完全分离，政府官员不得兼任国会议员。

这样利于避免行政权和立法权的相互干扰。

在议会制中，行政机关成员必须是议会的议员，身份上的兼任使得议会便于监督。

总统制和议会制两种不同的政体形式，作为代议机构的典型代表，有着自己的优势与缺点。

还有半总统制等形式，但各个国家都依据自己的国家实际情况采取了适合自己的政体形式。

总统制与议会制哪个更有利于民主？

总统制和议会制哪个更有利民主？自由民主国家行政制度安排分为两种主要类型: 总统制( Presidentialism) 与议会制( Parlia2mentarism) 。

按照利普哈特的意见，其区分主要是依据两项标准:第一，政府首脑是由选民选出还是由议会的议员选出;第二，政府首脑是否有固定的任期。

在总统制国家中，政府首脑是总统，他由选民直接选出，而且任期固定(如美国) ;而在议会制政府中，政府首脑则为总理(或称首相) ，他由议会议员中产生，而且任期因议会不信任制度的存在而并不确定(如英国) 。

总统制和议会制两种政府形式除了在产生方式和任期方面有所区别外，它们还有另外四个方面的差别:1.总统制下的行政机关是个人式的，内阁成员仅是总统的顾问和下属，重要的决策由总统来做;而议会制下的行政机关是团队式的，重要的决策必须由整个内阁集体做出，而不是内阁首脑个人来决定。

2.在总统制中，由于严格的分权原则，内阁成员不得同时在立法机关和行政机关任职;而在议会制中，一个人可以同时兼有议员和内阁成员的身份。

一些国家，特别是英联邦国家，还要求内阁成员必须同时是议员。

3.在总统制下，总统无权解散议会;而在议会制中，首相及其内阁却有这项权力。

4.在总统制下，总统既是国家元首，也是行政首脑;而在议会制中，二者是分开的，它有一位象征性的、没有什么权力的国家元首(君主或总统) ，还有一位政府首脑(首相或总理) ，实际的权力掌握在政府首脑及其内阁手中总统制的优点：1.总统独立于议会之外，行政机关不依附于议会，可直接对人民负责，方便人民对行政权力的监督和制约，更为负责任。

2.更有利于三权分立。

3.与议会制相比，国家领袖是可辨认的，有一个明确的国家象征，给人民以心理上的安全感，在政策上也更具有可识别性。

4.行政权力更集中、更灵活，提高了效率。

5.总统制在政治过程中所表现出的刚性的特点恰恰是总统制的优点，因为它克服了议会制的不确定性和不稳定性。

能不能用通俗易懂的方式解释什么是议会制、总统制、半总统制、议会君主制？

能不能⽤通俗易懂的⽅式解释什么是议会制、总统制、半总统制、议会君主制？议会制突出的是“议会”这个⽴法机构的作⽤。

你可以这样理解，全世界只要有议会的国家都是议会制，不管议会的实际权⼒⼤还是⼩，制度上是这样规定的。

议会君主制就是所谓的君主⽴宪制，也是包括在议会制⾥的，只不过这种制度下还有个封建君主存在，⽐如英国⼥王或⽇本天皇，但他们没有实权。

在议会制下⾯讲政府组成形式的时候，就有内阁⾸相制或内阁总理制，⽐如英国、德国、⽇本、以⾊列、印度等国；也有总统制，⽐如美国、韩国、菲律宾等国；还有半总统制，⽐如法国和俄罗斯，下⾯我们挨个解释。

议会内阁制的国家每次⼤选时⼤家投票选的是议会议员，政府最后由在议会中占领多数席位的那个政党出⾯组建，政党的⽼⼤⼀般就是内阁总理或内阁⾸相。

到底叫总理还是叫⾸相就看他们是不是君主⽴宪制，也就说家⾥有没有君主存在，有君主就叫⾸相，⽐如⽇本或英国或挪威；没有君主就叫总理，⽐如德国、以⾊列或印度。

总统制其实就是议会总统制，既然叫“总统”就意味着他的权⼒很⼤。

在这种国家全民公投时直接票选总统，总统出⾯组建政府，总统就是政府⾸脑，同时也是军队统帅和国家元⾸。

政府⾥的各部门部长由总统任命，⽐较重要的部长还需要国会同意，这种国家我们熟悉的⽐如美国或韩国。

半总统制和议会总统制类似，区别是国家除了总统外还有个总理。

在总统制国家总统同时也是⾏政⾸脑，⽽在半总统制国家⾏政⾸脑的⼯作就交给总理去办了，但是总理⼜是总统任命的，不但要给总统汇报⼯作，活⼉⼲得不好总统还可以免他的职。

总统权⼒很⼤，算是⾏政、军权以及国家元⾸集于⼀⾝，典型的⽐如法国或俄罗斯。

以上这些都是民主制度，何谓民主制度呢？就是说国家的统治阶级是按照“少数服从多数”这个民主规矩定下来的。

除此之外还有⾮民主制度，那就是独裁制度，⽐如沙特这样的封建君主制国家。

最后留⼀个问题给⼤家，请问我国相当于上⾯哪⼀种？。

14.3总统制与议会制对比：行政首脑的任期和权力

14.3总统制与议会制对比：行政首脑的任期和权力我们想把重点放在总统和议会制下，行政首脑的一个对比，因为毕竟半总统制大概世界上屈指可数的几个地方，我希望在这样一个对比的情况下，我们能够对这两个制度，主要的行政的制度有一个更好一点的理解。

我们先讲一下这个任期的问题，就是说行政首脑你可以干几年，我在这儿写的是稳定和灵活，我的意思是说有的人认为，总统制是比较稳定的，而议会制是比较灵活的，当然我们知道稳定和灵活在一般的用法里面都是褒义词，我们如果用两个贬义词来代表，同样大致相同的事，我们可以说是僵化与多变，实际上是一样的，就是说关键是你怎么样从那个角度去看这个问题，比如说在任期问题上，我们知道说总统制的国家，一般来说总统的任期是有明确的期限，比如说美国是四年，可以连选连任一次，连选连任其实也是任何的一部分，就是你可不可以无限期的搞下去，连续做，我们知道在美国事实上有，罗斯福总统，他做了四次，但是在第四任说的头一年他就挂掉了。

但是后来就是通过，1950年代初，通过了修正案，说总统只能连任一次。

任期的限期和连任的问题，这是放在一起的。

那么在拉美很多国家，总统的任期，比说五年，也有六年的，一直到不久之前，我不知道他们现在有没有在重新改宪法，墨西哥的总统是六年，而且当时的规定是不允许连任的，就是只能干一次，六年，但是没有下一回，这当然是有很多的争议的，你比如说我们先讲总统制下的问题，你连选连任，就是说比如说美国制，美国是次年，然后只能连选一次，那么很多人就观察说，很有意思，那么在第一个四年里面，还没过一半，比如说现在奥巴马总统，奥巴马总统在中期选举中，就剩下本党是大失败的，那么现在大概就要开始重新竞选的事，因为两年时间是过得很快的，现在它的议程有可能，但不一定，就有可能有所谓的治国理政，朝向重新竞选的走向，那么只有到了第二年任期，就第二次假如他连选成功的话，那个就无所谓，反正我就剩下四年了，我不用再考虑第三个四年，那么他可能才会把精力全部放在上面。

总统制、议会制、内阁制、共和制

总统制、议会制、内阁制、共和制总统制资产阶级共和国以总统为政府首脑的政权组织形式。

18世纪末美国首先采用。

在这种制度下，总统既是国家元首，又是政府首脑，自负行政责任，掌握行政实权；总统定期由选民选举生；政府各部部长由总统任命，对总统负责，不对议会负责；总统应向议会报告工作，无权解散议会，但对议会通过的法案可以行使否决权；议会可以弹劾总统，但无权罢免。

有的国家虽设总统为国家元首，但总统不是政府首脑，统而不治，政府由议会产生，对议会负责，这不是总统制而是内阁制。

议会制又称“国会制”、“代议制”。

资本主义国家以议会为国家最高权力机关、政府对议会负责的政治制度。

议会制是资产阶级革命的产物。

13世纪的英国开始建立国会，起初是封建贵族的代表机关，后来成为等级代表机关，14世纪国会分为贵族院（上议院）和平民院（下议院），17世纪英国资产阶级革命后，国会成为最高立法机关，正式确立议会制。

此后，议会制被资本主义各国所采用。

资产阶级议会制在确立的过程中有反封建专制、促进资本主义发展的进步作用。

议会制国家通过宪法规定：议会通过普选产生，享有立法和组织、监督政府（内阁）等权力；政府由议会中拥有多数席位的政党组成；议会对政府具有制约作用。

内阁制又称“责任内阁制”。

资本主义国家由内阁总揽最高行政权力并对议会负责的一种政权组织形式。

17世纪最先在英国实行，随着英国资本主义的发展，王权衰落，内阁成员不由国王挑选产生，而由在下院占多数的政党组成，内阁由对国王负责转而对议会负责，逐步形成一套完整的内阁制度。

此后，被其他资本主义国家广泛采用。

1946年公布的法兰西第四共和国宪法，是第一部明确而详尽地规定内阁制的宪法。

内阁一般由议会中占多数席位的执政党组成，或由议会中构成多数席位的几个政党联合组成。

内阁首脑称首相或总理，由国家元首任命执政党的领袖担任。

内阁负责管理国家政治、经济、文化、军事、外交等事务，具有实际权力。

内阁对议会负责，定期向议会报告工作，并受议会监督和牵制。

议会制和总统制

及时反馈，受理的事项由村“两委”先行商议出草案，然后发放给民主议事会成员，民主议事会成员在广泛
征求群众意见的基础上，由民主议事会集体讨论作出决策。然后在民主监事会的监督下，由村民委员会具体实施
，形成的决议方案和实施结果均要在村务公开栏进行公示。民事调解委员会主要是调解移民群众之间以及移民群
级服务的。一般都实行三权分立制度，即立法、行政、司法三种权力分别由议会、政府、法院三个不同的
机关来行使。都是由资本主义国家的性质决定的，并反映这一性质，是资产阶级专政的工具。政府和国家
元首都是由选举产生，并且有一定的任期。
总统制与议会制的区别
2010-06-29 08:01:00 来源: 文汇报(上海) 跟贴 0 条手机看新闻总统制有四个特征：第一、总统既
是国家元首又是政府首脑，总揽行政权力，统率三军；第二、行政机关和立法机关相互独立。议员不能兼
任行政职务；政府官员也不能兼任议员。第三、由当选的总统组织政府，总统选举与议会选举分别进行，
国会中多数党不一定是执政党。第四、议会不能对总统投不信任票，总统亦无权解散议会。代表国家如美
国。议会制的特点是国家元首和政府首脑的职务分开，国家元首通常是仪式性职务，不享有实际的行政权
B.
行政机关和议会的关系不同：议会制民主共和制：政府由议会产生，取得议会选举多数的政党或政
党联盟组阁上台，政府对议会负责，当议会通过对政府的不信任案时政府就要辞职或是呈请国家元首解散
议会，重新选举。政府官员和议会可以相互兼任。
总统制共和制：获得总统选举胜利党派的总统候选人当选国家的总统。政府由总统产生，政府对总
众与当地群众之间的矛盾纠纷。物业管理公司负责移民社区后勤服务工作，并逐步实行市场化运作。

总统制与议会制的优缺点分析

总统制与议会制优缺点分析：以美国和英国为例美国总统制优点：1.美国总统事权统一，責任集中，责任归属明确，行政效率較高：在行政与立法相互制约的情况下，行政权力高度集中，运作效率充分发挥，适应形势的变化。

2.美国总统任期固定，政局较为安定：总统在任职期间，没有因政见不同而倒台的风险，可以积极推行政策，3.美国三权分立，使国会立法不受行政的操控，国会议员自主性高4.美國三权分立权力制衡，使人民的自由权利获得保障5.选民容易判断不同候选人与政党间的差异性缺點：1.美国总统权力太大，易形成专制独裁，做出错误判断：如总统执行错误政策，选民与议会也不能在其任期届满之前使他（她）下台。

2.美國的国会议员多缺乏行政经验，实务经验不足，事业性多不足3.美國国会的法案常常得不到行政机关的落实与执行4.当行政与立法产生僵局时，美國总统不能解散国会，国会也不能強迫总统辞职，问题无法解決5.可能会产生双重民意正當性的判断问题，由于美國总统与国会皆由人民选举产生，倘若发生争执，不易排解争执情況6.容易产生贏者全拿的政治竞争結果英国议会制优点：1.行政与立法合一，议会的立法能够切合实际需要，政府的政策也可迅速落实，行政与立法容易沟通，出現政治僵局情況小2.英國议会制较有弹性，可以配合实际政治需要，如內阁的任期及权力，可以依照国會信任的程度而随时进行调整3.议会制由于行政立法人事同一，容易产生政治家，培养协调、容忍及妥协的精神4.当政府政策发生重大歧意时，不仅內阁可以解散国会，国会也可以對內閣實行不信任投票，彼此相互制衡，不致陷入政治僵局5.內閣強调集中決策，副署制容易产生責任感与責任政治发展，培养议员合作互助的精神缺点：1.容易形成行政专制情況，英國议会制的许多規定，都來自于专政慣例2.内阁阁员一人分扮行政与议会二角，容易造成不专，分身乏术的情況3.如果议会权利过大，或产生多党制情況，将造成联合內阁責任不清，政局混乱4.英国政党党纪甚严，缺乏弹性条整空间。