在MIDAS里模拟前支点挂篮

如何在MIDAS里模拟前支点挂篮？如何实现索力锚固转移到主梁上？

1.用集中荷载模拟挂篮荷载。有时还要考虑前支点处弯矩，具体情况具体分析。在钝化挂篮荷载的同时，激活相对应索的索力，实现索力作用在主梁上。这儿需要定义荷载组，把相应阶段的荷载定义不同的荷载组。

2. zdp2004兄是问如何用midas模拟，模拟混凝土形成强度，参加主梁工作这个阶段吧。这个阶段在桥博中可以模拟成挂篮的转移锚固，作用于挂篮的力反作用于主梁上。同理，在midas中，模拟这个过程，只能通过荷载的变化来模拟，就是在midas中一个施工阶段添加子步骤（同一施工阶段的结构模型和边界条件相同，但加载的时期和荷载可以发生变化）。就象楼上房地产兄说得，用集中荷载模拟挂篮荷载，当然还有新浇注混凝土的湿重。具体做法如下：在静力荷载工况中定义湿重和挂篮（当然包括自重和预应力等等，这里只说明挂篮的模拟），然后再定义荷载组（手册上有）。每个阶段定义2个子步骤，用来模拟移动挂篮（第2天或3天，是张拉预应力天数），浇注混凝土（第5天＝施工阶段天数12d－养护天数7d）和转移锚固。以中间施工阶段（第6号块）为例进行说明，开始，激活6号块混凝土结构组，和相应的预应力荷载组，钝化6号块湿重，本施工阶段第一天用来模拟挂篮转移锚固的过程；第3天，激活7号段挂篮荷载，钝化6号挂篮荷载，用来模拟挂篮的移动；第5天，激活7号块湿重，用来模拟混凝土的浇注，以后重复以上过程。

这里需要说明一点，如果是做施工监控，想得到预拱度可以不加湿重，或者对预拱度进行修正，因为在模拟浇注混凝土时，没有形成新节点，那么新生成节点的挠度并没有累计到预拱度中，如果是设计可以象上面过程考虑。请指正，大家共同进步！

3.请问liwencsru兄,为什么说做桥梁监控不需要考虑湿重呢?虽然在挂蓝中浇筑混凝土并没有形成新的节段,但

是会通过挂蓝对已有节段挠度产生影响,这个会直接反应在MIDAS中的预拱度图形中,即对前面节段的预拱度产生影响.这是我的理解,还请指正.

4.楼上的兄弟，我就用ＭＩＤＡＳ计算桥梁用于桥梁监控制中。当时考虑湿重时，计算结果总是比ＧＱＪＳ计算出的要小，经过大家反复考虑、查看才发现是湿重的问题。的确像liwencsru 说的，由于浇筑出新的节段，这时就出现了新的节点，而此时该节点肯定是发生向下的位移，但是此位移值的确没有计入累计位移中，致使最后预拱度值偏小。所以去掉湿重后，所有计算结果就与ＧＱＪＳ的相近。

5.前支点挂篮midas，gqjs等都不能很好的模拟，相对讲还是桥博的子系统模式比较准确。

因为前支点挂篮施工浇筑混凝土失重前，安装挂篮时索力有一个预张拉，张拉主梁预应力时，索力才是施工初张拉。桥博中挂篮有单元，安装挂篮时，主梁相应单元没有生成，但可以给索施加荷载。

当然，midas也可以不加湿重，加载挂篮时直接生成梁单元，通过释放单元约束来实现，不过好像这样做太麻烦了；

另，midas不想桥博那样有上下参考线，模型主梁如果考虑竖曲线的话，预应力工作量太大了，不知道大家有什么好办法没

midas正负号及挂篮荷载的模拟

默认分类 2010-08-09 10:31:25 阅读14 评论0 字号：大中小订阅

用midas计算悬浇桥的过程中，需对挂篮荷载进行模拟，直观看挂篮的前、后支点是以两个竖向力作用在梁上的形式表现出来的。对挂篮荷载的模拟，经常会用一个集中力+弯矩的形式来替代，因对midas中施加节点弯矩正负号的规定不清楚，做个简单的比较来检验在midas中正负号的处理及挂篮荷载的模拟。

模拟梁采用任意截面，其一端固结，自由端施加两个集中力或一个集中力加一个弯矩，以固结端弯矩值相等为衡量标准，仅考虑外力对梁的作用，检验如下：

一、左端固结

1、两个集中力

节点荷载作用下的弯矩图：

2、集中力+弯矩

节点荷载作用下的弯矩：

节点荷载作用下的位移：

二、右端固结

1、两个集中力

节点荷载作用下的弯矩

节点荷载作用下的位移

2、集中力+弯矩

节点荷载作用下的弯矩

三、结论：

1、剪力在集中力处有突变，不再列了，由位移可以看出，差别不大，个人认为其精度对工程而言已够了，也即利用弯矩和集中力模拟挂篮是可行的。

2、集中力加弯矩的模拟作用引起的内力在挂篮所在梁处与实际情况并不完全相同。

3、按照材料力学的概念，导致梁下侧受拉，弯矩应为正值，参照前文《弯矩正负号的规定》，我的理解是上述的弯矩都应为正值，但从实际模拟来看，midas中并非如此，难道midas中规定节点弯矩顺时针为正，逆时针为负？使用中请注意在截面左端和右端时弯矩输入的正负号是不同的。