历史的概念

何谓历史？

我的观点是，历史就是由无数的偶然事件加一条隐约存在的必然规律组成的。

所谓偶然事件，就是指当历史某一阶段中各种力量趋于平衡时，只要一点小小的力量就可以打破这种平衡。而这股力量就是偶然事件。

另外，为什么说是“隐约存在的必然规律”呢？所谓必然规律，应该是适用于并存在于自然科学中的东西，根据这一规律，大家可以得出相统一的结论。比如说根据力学原理，可以算出某一运动所耗力的大小及其行的轨迹，并且可以说这个结论是唯一的，不存在不同的答案。而历史作为人文学科，不同的人针对同一个历史事件会得出不同的历史结论及感想。比如某一朝代灭亡，有人认为是经济原因，有人认为是政治原因，而且这些不同的答案具有不可协调性，因为本身就不存在绝对正确的答案。由此可以得出，历史中也就不存在绝对的必然的规律。

另一方面，历史如同河流，我们不知道每一滴水的位置，但是我们知道整条河的流向——那就是：河流必然是由高处流向低处最终进入大海。人类历史总体的发展趋势还是进步的、向前的，由原始社会进入奴隶社会，再由奴隶社会进入封建社会。这个总的趋势就是一条规律。然而这条规律却不是完善的，因为它不能决定什么时候进入奴隶社会，也不能决定封建社会能存在多久。综上所述，历史中存在一条规律，但不是完善的规律，因此称其为“隐约存在的规律”。根据这个，从某一方面说，恩格斯在马克思墓前说的“正如达尔文发现了生物界的规律一样，马克思发现了人类社会的发展规律”，这句话是不完善的，因为人类社会发展规律并不像自然科学中的规律那么统一、明了。

我总是感觉，在历史的长河里，偶然因素太多太多。而大的偶然因素里又包含着无数小的偶然因素。最简单的例子，无数的偶然事件都是由人参与的，而每个人的出生都是一个偶然事件，那么多精子争一个卵子，偏偏就那一个精子争到了，然后造就了那个人，这难道不可以称之为偶然因素吗？

正如我上一篇文章说的那样，整个明朝的建立是“分久必合、合久必分“这个规律和众多偶然事件构成的。历史是有其必然性的，老百姓活不下去了就必然要揭竿而起,反正都是贱命一条至于最后谁成功了,谁做皇帝那就是偶然因素。在这个大的偶然事件里，又有众多小的偶然事件，比如说朱元璋出世，比如说陈友谅在决战时犯下致命错误。

前段时间有个朋友跟我说她担心她以前那些“混”得没她好的同学、朋友现在却比她混得好。对此，我同样用了偶然因素论来安慰她。一个人成功与否并不完全看个人，还要看时间、机遇、运气，比如说哪天踩狗屎运了中彩票了，比如说嫁入豪门了，等等，很多人为以外的因素都可能导致那些没你努力没你“混”的好的人突然比你混得好。

但是，偶然因素论并不是就是说我们就该放弃努力、仅仅是站在那里等运气等机遇，一个最通俗的例子：就算天上掉馅饼，也只有那些提前准备东西去装的人才能捡到更多。在看到偶然的同时，我们还应该看到其必然因素，哪怕只是隐约存在的必然因素。