【最新文档】辩论赛一二三四辩技巧-word范文模板 (11页)

本文部分内容来自网络整理，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将立即删除！
== 本文为word格式，下载后可方便编辑和修改！ ==
辩论赛一二三四辩技巧
导语：辩论赛的核心词汇就为一个辩字，也正如这个辩，中间一个言，
两边各自一个辛，双方的辩手都是势均力敌，每一方都有自己的论点和论据，
双方的观点都不能完全主观地评判谁对谁错，二者都有道理，双方的辩手就凭
借自己的能言善辩，凭借自己的思维能力，争取这场辩论赛的胜利。

下面是辩
论赛各辩手的辩论技巧解读。

欢迎阅读。

一、辩论赛一辩的辩论技巧解析
在辩论里，一辩发言又叫开篇立论，有着决定比赛范围，限制对手范围，
决定接下来进攻和防守方向等重要作用，一个好的立论发言，可以取得先机优势。

1、表达观点：正反方观点要清晰，表达要有条理。

开篇立论时，要讲辩题重点解释清楚，这就表明了你们接下来要交战的范围，一定要引用新华字典
的解释，这样不容被反驳。

一般都有三个论点，分别用论据表达（不用详细，
点到就好）。

2、脱稿：一辩一定可以做到脱稿，因为辩题早就知道了，正方一辩发言前都不会听到反方发言，完全是背稿（这代表态度，无难度，如果对方一辩没
有脱稿，你脱稿了，有加分）；如果作为反方，就需要一点点技巧，在对方一
辩发言时候留心记下对方的漏洞，加在自己的一辩发言里，基本也是背稿，但
是一定要进行反驳，不然作为反方的后手优势就没有了，反而在四辩总结陈词
的时候，正方四辩是最后发言的，这时候不占优势，等于拱手让人。

3、风格：每一位辩手都有自己的风格，要么沉着冷静，要么条理清晰，要么慷慨激昂，要么以理服人，要么以情动人，要么幽默风趣等等，作为一辩，你就该打出自己的风格，让场下观众难以忘记，如果是新手，建议按照你自己
的性格和紧张程度，推荐使用幽默风趣和条理清晰来表达，可以从赛前的稿子
做准备，加入幽默元素但条理清晰的话（切记不能低俗，有些辩论比赛会开荤
段子，但是肯定没有在一辩开篇立论就开始的，常见的也是二三辩自由辩论等等，而且这个要看评委心情和性格，有些评委不喜欢反而会扣分），同时对镜
子练习取得效果，一定要给人大方得体的感觉，否则场下观众和评委都不知道
你在说什么，就会给人一种观点不清晰的感觉，无论接下来队友说什么，都会
变焦茫然，这是最忌讳的。

4、配合：适当的加入队友的配合，可以使人耳目一新难以忘记，比如在讲例子的时候，可以说我方二辩身上的例子（例子可以诙谐搞笑，不一定是他
发生的，强行套在他身上都行，就算把女主人公套在男二辩身上，也能取得幽
默效果），这时候二辩一定要对场下观众做出无奈、郁闷等搞笑的表情和动作（注意不能太夸张，因为一辩现在是发言的主角，一辩两三秒就行）。

5、论据：什么样的论据最不容易反驳和受到攻击？告诉你，数据例子！比如，根据（新华社网）等等，得出来的数据，别人一定无从反驳（切记一定
要查到，不能信口雌黄，因为如果对方是高手，他们也会查到这些数据，到时
候被当众揭穿了，超级被动）。

而且大量的数据例子，评委会加分，认为这是
非常充分的准备工作，也会给所有人很深的印象。

6、耍赖提问：一般来说，一辩的作用是开篇立论，但是并没有说不能提问，如果你是正方一辩，在发言时，可以针对某一个不容反驳的论据，请对方
一辩回答（就这个问题我希望反方一辩可以回答一下），这招对那些菜鸟特别
有效，这样可以打乱反方的一辩稿子节奏，很有可能浪费时间在回答你问题上，导致立论时间不足，无法讲完。

7、时间：切记！！！一辩一定要在规定的时间内讲完，时间一定要准备充足，不多不少，一般3min的时间，你可以稿子准备2分40，剩下时间准备
1~2个小例子，随机应变，如果时间够就讲完，不够就放弃那些例子提前结尾。

二、辩论赛二辩的辩论技巧解析
辩论赛的二辩和其他位置相比最大的不同是，这个位置很大概率是用来干
脏活的。

即便现在传辩几大赛事的赛制千差万别，但在这一点上，几乎都是一
致的。

所谓脏活，是指打定义、抢标准、争范围、酸对手等较为功利无聊，相比
四辩不那么能体现高手风度，操作起来很难出彩的比赛任务。

但如果这些任务
二辩不做或者做得不好，接下来整场比赛，己方的论点可能都没有办法展开。

辩论赛作为一项团队竞技，任何一个位置要做什么首先应该考虑的是团队的需求，而不是个人是否出彩。

所以四辩必须会装逼，二辩则一定要能撕逼。

当然，脏活也是可以干得很精彩，这要求二辩准备充分、足够机灵、适度
幽默。

01国辩决赛，正方二辩袁丁抬头就用辞海、盗版、男人、女人做类比，打“万”字的定义。

到了反方二辩，立刻用苹果、爱情、邪教、《本能》开展反击，继续揪着打“万”字的定义。

03年国辩决赛，马薇薇的逆境绝境人间仙境、喉糖一起要，折腾得世新大
学的攻辩毫无办法。

05国辩初赛的陈国坤和张都，10国辩决赛的郭彪和郑秋桦，这两场双方二辩都在抢“要”的定义。

区别是后一场双方在定义上达成了一定共识，前一场
则鸡同鸭讲。

这几年比较好的二辩，譬如谢宇、王韵娇、刘一枫、王诗宇、张琪等，在
自己的环节基本也都是在做破前提的工作。

具体可以参考201X年世锦赛半决赛新国大VS人大，201X年世锦赛半决赛张琪大战刘一枫，201X年世锦赛决赛天
大VS华政、爱丁堡VS墨尔本等。

反正在我的理念里，二辩是不能像四辩那样摇着扇子从天而降的，而一定
要冲上去撕咬，能把对手咬下多少肉，就得咬下多少肉。

这不只是二辩自己的事，能不能动摇对方立论的根基，或者能否立住自己的前提和范围，事关接下
来整场比赛的走向。

总而言之，二辩作为比赛的重要一环，首先考虑的绝对不该是自己是否能
发挥帅气，而应该考虑队伍应该怎么获胜。

也因此，二辩作为全队实际上的先
锋部队，是一定要有牺牲小我、服务大我的觉悟的。

先考虑全队效率最大化，
然后在此基础上尽可能提升自己的幽默感等个人表现，才是一个合格二辩的所
应当追求的。

三、辩论赛三辩技巧
辩论赛每一个辩手都是重要的，三辩的你是不是在找一些技巧呢?下面是小编搜集整理的辩论赛三辩技巧，欢迎阅读，
(一)借力打力
武侠小说中有一招数，名叫"借力打力"，是说内力深厚的人，可以借对方
攻击之力反击对方。

这种方法也可以运用到论辩中来。

例如，在关于"知难行易"的辩论中，有这么一个回合：
正方：对啊!那些人正是因为上了刑场死到临头才知道法律的威力。

法律的尊严，可谓"知难"哪，对方辨友!(热烈掌声)
当对方以"知法容易守法难"的实例论证于知易行难"时，正方马上转而化之从："知法不易"的角度强化己方观点，给对方以有力的回击。

扭转了被动局势。

这里，正方之所以能借反方的例证反治其身，是因为他有一系列并没有表
现在口头上的、重新解释字词的理论作为坚强的后盾：辩题中的"知"，不仅仅是"知道"的"知".更应该是建立在人类理性基础上的"知";守法并不难，作为一
个行为过程，杀人也不难，但是要懂得保持人的理性，克制内心滋生出恶毒的
杀人欲望，却是很难。

这样，正方宽广、高位定义的"知难"和"行易"借反方狭
隘、低位定义的"知易"和"行难…的攻击之力，有效地回击了反方，使反方构建在"知"和"行"表浅层面上的立论框架崩溃了。

(二)移花接木
剔除对方论据中存在缺陷的部分，换上于我方有利的观点或材料，往往可
以收到"四两拨千斤"的奇效。

我们把这一技法喻名为"移花接木"。

例如.在《知难行易》的论辩中曾出现过如下一例：
反方：古人说"蜀遭难，难于上青天"，是说蜀道难走，"走"就是"行"嘛!要是行不难，孙行者为什么不叫孙知者?
正方：孙大圣的小名是叫孙行者，可对方辩友知不知道，他的法名叫孙悟空，"悟"是不是"知"?
这是一个非常漂亮的"移花接木"的辩例。

反方的例证看似有板有眼，实际
上有些牵强附会：以"孙行者为什么不叫孙知者"为驳难，虽然是一种近乎强词
夺理的主动，但毕竟在气势上占了上风。

正方敏锐地发现了对方论据的片面性，果断地从"孙悟空"这一面着手，以"悟"就是"知"反诘对方，使对方提出关于"孙大圣"的引证成为抱薪救火、惹火烧身。

移花接木的技法在论辩理论中属于强攻，它要求辩手勇于接招，勇于反击，因而它也是一种难度较大、对抗性很高。

说服力极强的论辩技巧。

需要辩手对
对方当时的观点和我方立场进行精当的归纳或演绎。

比如，在关于"治贫比治愚更重要"的论辩中，正方有这样一段陈词："…对方辩友以迫切性来衡量重要性，那我倒要告诉您，我现在肚子饿得很，十万火
急地需要食物来充饥，但我还是要辩下去，因为我意识到论辩比充饥更重要。

"话音一落，掌声四起。

这时反方从容辩道："对方辩友，我认为’有饭不吃’和’无饭可吃’是两码事……"反方的答辩激起了更热烈的掌声。

正方以"有饭不吃"来论证贫困不足以畏惧和治愚的相对重要性，反方立即从己方观点中归纳出"无饭可吃"的旨要，鲜明地比较出了两者本质上的天差地别，有效地扼制了对方偷换概念的倾向。

(三)顺水推舟
表面上认同对方观点，顺应对方的逻辑进行推导，并在推导中根据我方需要，设置某些符合情理的障碍，使对方观点在所增设的条件下不能成立，或得
出与对方观点截然相反的结论。

例如，在"愚公应该移山还是应该搬家"的论辩中：
反方：……我们要请教对方辨友，愚公搬家解决了困难，保护了资源，节
省了人力、
财力，这究竟有什么不应该?。