15分钟逻辑学随堂笔记

15分钟逻辑学随堂笔记

第一章

●矛盾研究的对象：人类的思维—揭示人脑四维的规律（这个过程叫推理）—研究思维的

规律的学科

●逻辑学的语言模式：因为...所以；只要...就；如果...那么；只要...才（语句结构）

●将语句结构与内容分开来看，逻辑学只判断语言结构是否正确，不判断内容的正确性。

这点很重要！

●逻辑追求的是确定性：①从确定的前提②得出确定的结果重点！

●循环定义是无效定义，犯的错误从不确定得出确定。

第二章逻辑思维的基本规律

1.概述

∙逻辑的基本形式：概念、判断、推理。共性：逻辑思维的基本规律

∙逻辑学三种基本规律：同一律、矛盾律、排中律

2.同一律： A就是A 或者A等于A

∙在同一思维过程中，每一思想与其自身必须保持一致（说话不能含糊其词）不能把不同的东西看成同一个东西，也不能把同一个东西看成不同的东西。

3. 矛盾律

3.1 ①直接判定导致的矛盾：这是苹果，这不是苹果。违反了逻辑学的矛盾律。即肯定了一个东西，又否定了这种肯定。

②简介推论导致的矛盾：比如，关于上帝是万能的。。。例子。。。（由一个前提，推导出两个矛盾的结论。）这也是错误的。上帝是万能的，推导出自相矛盾的结论。

3.2 前后句的两词意义相反，后句没有名词。例：人的认识是有限的，又是无限的。这句话就违反矛盾律。

不能对同一事物即进行了一个肯定，同时又否定了这种肯定。

3.3 辩证法是与逻辑学相悖的。辩证法是判断、假设、如果，这些不确定的前提去推导出主观想要的结果。违反逻辑学

3.4 中国人看问题把情感体验放在第一位。追求情感体验的一致性，强调调和、折中、中庸。有易经的影响。中国文化注重：相符相融、相反相成、指端取中、过犹不及的辩证理性。

③悖论：由这一判断的真，得出他是假的；或，由这一判断的假，得出他是真的。存在前提和结果的互为因果，悖论就出现了。“我将被绞死”or"我将被砍头"。的例子。

前提的具体内容，也包括评判的标准，也必须在下结论之前是确定的。矛盾追求的是确定性。矛盾路要求在同一前提下不能自我否定，这个前提也同样必须是确定的。

前提不同，没有理由就认为两个想法的结论就违反了矛盾律。可以由两个不同的前提推导出两个不同的结论，这是正确的。

例，我昨天说不去北京，（那是基于昨天的情况作出的判断）今天，情况变了，我打算去北京了。这不是悖论。

①-③，矛盾的三种错误语句形式

4.排中律

A与非A 总有一个条件是正确的。在同一思维过程中，两个互为矛盾的思想不能同假，必有一真。A或者非A。鬼这个东西说有也不对，说没有也对。这句话是正确的。

例：鬼这个东西说有也对，说没有也也对。违反排中律！

同一律=矛盾律=排中律

排中律针对的两个观点是矛盾的，这两个观点不能都否定，而是必选其一。不能都否定掉。

三者的关系：三者等价，公式：同一律A=A；矛盾律A不等于非A；排中律公式：A或者非A。

5.充足律

充足理由律，因果律叫充足律。

任何事物的存在都有其充足的根据，任何事物都不能自我解释，没有什么事物是其自身存在的原因。在语句上表现为：“因为......所以......