写论文投稿体会

当小硕面对投稿诸多事宜的困惑——一份长长的Email答复精选

已有19955 次阅读 2015-11-18 12:39 |系统分类:教学心得

当小硕面对投稿诸多事宜的困惑

——一封长长的Email回复

（刚才在整理电脑文件的时候，偶然发现2个多月前的一份长Email。内容有点意思，也有点典型，主要是针对硕士研究生。再联想昨天和一位在读的某医科大学硕士研究生聊天，说导师让其写综述，可之前他连综述是什么都没有听说过。可见现在硕士研究生培养水平相当参差不齐……）

××同学的Email

您好！在小木虫论坛看到您发的帖子——《×××××××××××》，感觉您是一个负责的编辑，这在国内核心期刊算是比较罕见的。怀着崇高的敬意以及学习的目的向贵刊投了一篇论文（编号××××），这篇论文的投稿困惑我很久。

我是一个普通院校××专业的硕士研究生，研究的课题为××××××，为A、B和C的交叉领域，跟我的专业有点不搭边，由此写的论文投稿也遇到很多困难。我投了本专业A在国内比较牛气的杂志——《****》，被编辑直接退稿，理由是与杂志报道的范围不符合，建议转投B科学类杂志。于是我又改投B专业××××学报，又被编辑直接退稿，意见也是选题与本刊不符，建议改投C类期刊。于是我又改投C专业《××学报》，初审又被编辑拒稿，理由是不是本刊报道的范围。这下我就郁闷了，一篇论文被国内杂志这样推来推去，我到底该投哪类杂志？在网上查了半天，包括逛了小木虫论坛，听了虫友的建议，近期，鼓起勇气投了国内某核心期刊，谢天谢地，总算通过编辑初审，送外审了。过了一个月，外审回来了。一看外审意见，我顿时石化，外审专家对于我们专业来说就是外行，他甚至不懂什么是×××××，胡乱就找了几个理由拒稿了。哎！这编辑找的外审专家！不懂我们领域也给审稿了，而且给的理由让人不信服。我觉得我们国内期刊编辑找的外审专家都存在这个问题，明明是外行，还答应审稿，让人哭笑不得。

我给您发的这封邮件的目的是希望我这次投《湖泊科学》，能让我论文水平得到提升，结果倒是无所谓。我的导师是个领导，平时比较忙，也没时间管我们，甚至没时间修改我们写的论文，论文一直是自己在琢磨，所以论文只有在投稿的过程中得到专家的意见，修改后，提高档次。我最多的一次拒稿为7次，最后第8次终于被核心期刊录用，当时的心情是无法形容的。所以我希望能得到李老师的帮助，仔细审核我的论文，给我提较为详细的意见，这样投稿才有意义。希望李老师能满足我的要求，将无比感谢！期待得到您的回复。

——————

××同学好！

（下面是我针对你的Email疑惑的答复，我尽量写得比较宽泛一些，有些内容你现在可能看不太懂，没关系，你的未来之路还很长，希望这些答复对你有些用）。

1 关于投稿和选择期刊：

由于国内研究生的毕业要求，核心期刊在很多专业都是相当“核心”的。这种核心有人为因素，也有长期圈内的科研工作者的认同；而后者对核心期刊的形成、威望乃至退稿率、发表都是有相当影响的。正如你所感悟的那样，想投行内最好的专业期刊，但是往往这些期刊退稿率都非常高，那么像你论文这样的交叉和小众读者，初审被权威的核心期刊退稿是非常正常的。你说有一次投了7-8次，跌跌撞撞，这对于新的研究生来说往往是常态，一方面是缺乏导师、师兄师姐的指导引导，另外一方面对所“研究”（注意我用的是引号）的专业也是从一摸黑开始的，小心翼翼的话可以摸着石头过河，但是走弯路、费工费力甚至事倍功半或者前功尽弃的也很常见。你提及的那些期刊，譬如《××科学学报》、《××学报》等都是专业顶尖的学术期刊，不入他们的法眼很正常。这就涉及到一个定位问题，你对自己的论文的定位，哪些读者可能会对你的论文感兴趣？而哪些期刊发表过类似的相关论文？这些期刊的口碑如何、是否核心？需要你在阅读文献和阅读拟投稿的期刊过刊中去体会。很遗憾，尽管你的论文涉及的是××的模拟、验证，但是从《湖泊科学》的角度来说，

肯定是不太适合接受类似的论文的，因为我刊的读者往往不会对这种****感兴趣，这从我刊过刊发表的论文就能看得出。你的论文属于工程技术示范或者技术运用的体现，因此建议投往一些侧重技术应用和应用基础的**工程类期刊（我不太了解你们学校的具体核心期刊要求，否则倒是可以推荐一二）。这种A/B/C的交叉研究，我不否认你的确也做了一些成果，可能投往一些不太牛叉的期刊或者那种大而全的期刊才可能被发表。

2 关于审稿和退稿：

审稿是决定一个学术期刊质量的灵魂和标志，没有之一。无论是SCI还是国内的学术期刊，一般都是视审稿系统为核心和生命。但是，的确在国内不少比较牛的中文刊以及一些不怎么样的核心期刊，对于初审以及审稿流程的控制和把握都是差强人意，甚至令人失望的。这从小木虫无数的控诉贴就可以略窥一二。很多研究生在人生的第一次甚至前几次投稿中受到像你这样的不公正待遇的很多，也有太多的研究生选择习惯、容忍，甚至以为这是常态。应该说，比较牛的中文核心期刊，在送外审的过程把关还是相对比较正规和严格的，同时也有太多太多类似你遇见的那样情况——搪塞，不替作者着想，不严格，不认真，甚至审稿人完全乱评一气……但是对于年轻的研究生，我还是希望你们要相信有公正有学术有热心奉献的审稿/有对你裨益颇多的审稿意见/甚至有坚持公平公正公开的编辑队伍存在，否则对学术界的失望或者偏见充斥了年轻研究生的头脑，是无法继续走这条路的（呵呵，扯远了，哪行哪业不是这样呢？）。对于一篇两篇你的论文而言，也许是靠“人品”，也许是时候没到，也许你还没有真正感悟到做学问的妙处和境界不够，小木虫也有太多贴感谢审稿专家和审稿意见的（尽管以外文期刊为主）。在我这个小小的《湖泊科学》这里，我尽量保持一颗负责的心和替研究生着想的出发点，但是对于审稿对于退稿也无法做到100%的公平公正公开，因为这是中国，你我呼吸的都是差不多的PM2.5浓度空气，很难净身度外。

3 关于论文写作：

不知道你有没有认真看过有关科技论文写作的专著，有关IMARD以及论文关键之前言、讨论部分的撰写技巧？其实只要你有数据有想法有原创，写论文就是类似古代的八股文。可惜99.9%的研究生并没有领悟到这点，有时间因素，也有赶鸭子的因素。首先，前言部分需要重点考虑的就是8个字，知己知彼有的放矢。文献调研阅读后就是选择性的围绕自己的想法组织。还有就是要考虑读者，你的论文（潜在）读者他们已经知道什么，希望从你的论文了解到什么，以及你是否真正了解他们（编辑、审稿人也是读者）的需求？格式规范之类属于小技，很容易模仿，但是背景知识的掌握和让读者认同你就是这行业的内行却并不容易，比如，对于A方面你可能熟悉一些，但是对于B方面似乎不了解，而显然你的论文发表在纯技术类期刊的可能性不大，那么对于拟投稿的B(工程）类期刊读者，你如何说服他们认同你就是让他们感兴趣而且是“圈内人”？目前你的论文这方面缺陷还比较多，前言部分让B行业的人一看就是你是外行，对于×××××的认知，以及对于××××的描述不少都是让B专业的人不忍卒读的。××××××××。多看看中外文文献，为什么××××关于××的研究都是集中在×××？再退而反思自己的论文，××××××，选题意义无形中就打个折扣，那么在此基础上如何说服读者认同本文还是有创新有发表价值呢？时刻记住，想发表的论文写作的过程就是说服读者的过程，对于本文而言，你需要告知读者×××××××××研究的意义何在？本文对哪些读者可能有启发或者有借鉴？千万不可闭门造车，自说自画，这在讨论部分撰写时也要时刻注意这点。

4 关于你的论文：