乌尔里希贝克2014

第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
有钱人可以规避风险 2、文明风险的全球化 “贫困是等级制的，化学烟雾是民主的”（P38） 随着现代化风险的扩张——自然、健康、营养等的 危机——社会分化和界限相对化了。 “飞去来器效应”：即使是富裕和有权势的人也不 会逃脱它们。
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
⑷你可以拥有财富，但必定会受风险的折磨，风险是 文明强加的。 ⑸社会地认识风险，像清楚地表现在有关森林破坏的 争论中的那样，包含一种特殊的政治爆炸力。 避免和管理这些风险可能包括对权力和权威的再认识。
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
现代化风险的知识依赖： 社会财富，就是处理人们所需求的稀缺物品如消费 品、收入、教育机会和财产等。像教育、收入等东 西是可以为个人所经验的消费品。 风险是现代化的附带问题，必须被消除或者否定并 且加以再诠释。风险和危机的存在 和分配主要是通 过论证来传递的。
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
讨论的五个论题： ⑴产生于晚期现代性的风险，在本质上是与财富不同 的，我说的风险，首先是指完全逃脱人类感知能力的 放射性、空气、水和食物中的毒素和污染物，以及相 伴随的短期和长期的对植物、动物和人的影响。 ⑵由于风险的分配和增长，某些人比其他人受到更多 的影响，这就是说，社会风险地位应运而生。打破了 阶级和民族社会模式的“飞去来器效应”（生态灾难 和核泄漏无边界） ⑶虽然风险的扩散和商业化并没有完全摒弃资本主义 发展的逻辑，但它使资本主义进入了一个新的阶段。
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
“财富生产的逻辑和冲突的优势统治，以及随之而 来的风险社会的社会不可见性，并非其不现实性的 证据；相反，它是风险社会的原动力，因此也是风 险社会政治成为现实的证据。”（P51) 世界社会的乌托邦 面对通过的危险，能否形成公民运动？ 政治实施仍是悬而未决的问题。
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
定义的多样性：越来越多的风险 每一个利益团体都试图通过风险的界定来保护自己， 并通过这种方式去规避可能影响到它们利益的风险。 对风险的认识要突破局部性认识的误诊。（将森林 破坏归因于树甲虫、松鼠或者森林机构的局部性误 诊） 森林破坏是工业化的后果
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
第二部分 社会不平等的个体化：生活形式和传统的消亡 第三章 超越身份和阶级？ 第四章 “我是我”：个别化空间和家庭内外的冲突 第五章 个体化、制度化和标准化：生活境况和生涯模式
第六章 Baidu Nhomakorabea动的解标准化
第三部分 反思性现代化 第七章 科学超越了真理和启蒙吗？ 第八章 开放政治
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
短缺社会的财富分配逻辑向晚期现代性的风险分 配逻辑的转变 与下面情况有关： 首先，那些纯粹物质上的需要，它们通过人力和 技术生产力的发展，通过法律和福利国家的保护 和规范，能够在客观上被降低，并且在社会中被 隔离。 其次，这种范畴转变同样依赖于：在现代化进程 中，生产力的指数式增长，使危险和潜在威胁的 释放达到了一个我们前所未知的程度。
乌尔里希·贝克《风险社会》
阶级社会：
社会生产的财富如 何以不平等的、但 又“合法的”方式 分配
将人类从传统束缚 中解放出来
风险社会：如何避免、 减少、改造或疏导现代 性系统产生的风险、威 胁 技术—经济发展产生的 问题
第一部分 生活在文明的火山上：风险社会概观 第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑 第二章 风险社会中的知识政策
因果链条和破坏的循环： 商业、农业、法律和政治的现代化中，高度专门化 的机构在系统上的相互依赖是与不存在可分离的单 个原因和责任的情况相一致。（P33)
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
阶级与风险的关系： 1.阶级特定风险 风险分配的类型、模式和媒介与财富的分配有着系 统的差别，但并没有排除风险总是以层级的或以阶 级而定的方式分配的。 风险是附着在阶级模式上的，财富在上层聚集，风 险在下层聚集。 低收入群体工作场所、居住区的风险（空气、水、 土壤污染）
在现代化风险的屋檐下，罪魁祸首与受害者迟早会 同一起来，一次世界核大战中，它会明确地表现出 来：战争同样摧毁侵略者。 “飞去来器效应”不必通过对生命的直接威胁来表 明自身，也可以影响次级媒介：金钱、财产和合法 性。森林破坏→鸟类消失→土地、森林财产的价值 下降。
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
科学理性声称能够客观地研究风险的危险性的断言。 这种断言首先基于不牢靠的猜想性的假设，完全在 概率陈述的框架中活动，它的安全诊断严格说，甚 至不能被实际发生的事故所反驳。 其次，必须预设一种伦理的观点以使风险的争论具 有意义。 在处理文明的风险的可能性问题上科学理性与社会 理性之间存在断裂和缺口。
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
安全和预防性法规没有充分建立。 “资方可以制定严格的安全条例，知道它们无法施 行，却硬说条例得到遵守。通过这种方式，资方使 自己保持清白，廉价地和问心无愧地把事故和死亡 责任推卸给人们对危险在文化上的无知。”（P47) 风险的倍增促使世界社会组成了一个危险社区。 “飞去来器效应”精确地打击那些富裕的国家，它 们曾经希望通过将危险转移到国外来根除它们，却 因此不得不进口廉价的食物。杀虫剂通过水果、可 可、茶叶回到高度工业化的故乡。
风险——新的国际不平等 这些不平等特别集中地表现在那些风险地位和阶级 地位相互交叠的地方——也同时在国际范围内发生。 危险工业转移到低工资的第三世界国家。 物质贫困和对危险的忽视相互重合的观点在经验上 的正确性。农药大量使用 提高产量 反对饥饿
第一章 财富分配的逻辑与风险分配的逻辑
极端的国际不平等和世界市场的相互联系使边缘国 家的穷邻居来到富裕工业中心的门槛外。 风险感知 财富的可感知性 风险不可感知 “在阶级、工业和市场社会问题与风险社会问题之 间的相互重叠和竞争中，依据权力关系和重要性标 准，财富生产的逻辑总能取得胜利，而就是因为这 个原因，风险社会成为最后的胜利者。”（P50）