劳动教养参考资料(历史沿革)
中国劳教制度的历程和演变
中国劳教制度的历程和演变1955年8月，中共中央批准下发了《关于彻底肃清暗藏反革命分子的指示》。
《指示》规定，对当时的肃反运动中“清查出来的反革命分子和其他坏分子……不够判刑、而政治上又不适用于继续留用，放到社会上又增加失业的，则进行劳动教养，就是虽不判刑，虽不完全失去自由，但亦应集中起来，替国家做工，由国家发给一定的工资”。
这是我们国家出台的第一份有关“劳动教养”的红头文件。
1957年8月1日，经第一届全国人民代表大会常务委员会第78次会议批准，国务院出台《关于劳动教养问题的决定》，第一次以行政法规的形式，确立了劳动教养制度。
所以，一般公众以及官方的标准说法，都是中国的劳教制度始于1957年。
20__7年，全国公安和政法系统搞了劳教制度诞生50周年的庆祝活动。
上述文件规定劳动教养对象为：“1.不务正业，有流氓行为或者有不追究刑事责任的盗窃、诈骗行为，违反治安管理、屡教不改的；2.罪行轻微，不追究刑事责任的反革命分子、反社会的反动分子，受机关、团体、企业学校等单位的开除处分，无生活出路的；3.机关、团体、企业、学校等单位内，有劳动力，但长期拒绝劳动或者破坏纪律，妨害公共秩序，受到开除处分，无生活出路的；4.不服从工作分配和就业转业的安置，或者不接受从事生产劳动的劝导，不断地无理取闹，妨害公务，屡教不改的。
”《关于劳动教养问题的决定》在反右高潮中出台。
劳动教养成为当时解决右派分子的重要方式。
全国55万右派分子中，约有48万多人送劳动教养，4万多人被判刑，留单位的是极少数。
1961年4月，公安部制定《关于当前公安工作十个具体政策问题的补充规定》。
依据该《规定》，劳动教养的期限是两年到三年，由劳教机关“内部掌握”，只在收容时向本人及其家属宣布；对表现不好的劳教人员，可以延长劳动期限。
196_年5月，“文化大革命”开始，公检法被“砸烂”，劳动教养制度停止实施。
一部分劳教人员被释放；一部分劳教人员被转移到监狱、劳改队，当作罪犯进行管理。
中国劳教制度的历程和演变
中国劳教制度的历程和演变劳教制度是近代以来中国独特的一种行政拘留制度，其历程和演变对于了解中国现代法治的过程具有重要意义。
下面介绍中国劳教制度的起源和发展，以及近年来的变化。
起源和发展中国的劳教制度起源于1957年，当时它被称为劳动教养制度。
此制度的初衷是为了打击社会不良行为，保护社会稳定和秩序，同时也为年轻人提供教育和改造的机会。
在1957年至1979年的22年间，中国实行了基于劳动教养制度的留（逮）教（防）管（控）相结合的社会治安管理模式，即“控制失范”模式。
1979年，中国开始实行刑法改革，其中包括修改了劳动教养制度，并将其改名为“劳动教养改造制度”。
根据新的制度规定，劳动教养改造的主要目的是通过强制劳动和预防教育来改造和教育罪犯，同时也为社会提供正义和实现法制的保障。
1991年，为了进一步完善劳动教养制度，国家在宪法、刑法、行政诉讼法以及其他法令中增加了相应规定，强调了劳教制度必须遵守法律原则，明确了实施劳教必须符合正当程序和人权保障原则。
然而，在实践中，劳教制度经常被用于打击政治异见人士、维稳以及镇压社会不满情绪等，这违背了制度设立的初衷并引起了社会广泛关注和批评。
变化由于社会对于劳教制度的普遍批评和压力，中国政府于2013年11月宣布取消劳动教养制度。
此举被视为对禁锢政治异见人士的一项重要改革。
取消行政拘留，这是自1950年代以来取消的重要行政拘留措施之一。
取消劳教制度是中国未来司法改革的一项重要步骤。
通过取消劳教制度，中国逐渐向着建立完善的现代法治体系迈进。
在此基础上，中国正通过多种手段加强司法改革，以进一步保障公民的人权和法治。
结论劳教制度作为一种特殊的行政拘留制度，其起源和演变对于中国现代法制的发展具有重要的历史价值和法律意义。
在不断改革和完善劳教制度的过程中，中国正在逐渐建立起更加符合现代规范的法制体系，并在此基础上推动司法改革，以进一步保障公民的人权和法治。
试论我国劳动教养制度
试论我国劳动教养制度我国劳动教养制度，又称为劳动教养，是指通过对违反治安管理行为的人员进行特殊教育，以达到惩罚、改造和预防的目的。
劳动教养制度是我国特有的一种管理措施，其起源可以追溯到上世纪五六十年代。
在那个时期，我国经济建设刚刚起步，社会秩序相对混乱，特别是一些重点城市和边境地区，频繁发生各种违法犯罪活动，损害了人民群众的生命财产安全，严重影响了社会稳定和经济发展。
为了迅速恢复社会秩序，政府开始尝试采用劳动教养的方式对违法行为进行管理，以期通过劳动教养改造犯罪人员，维护社会稳定。
劳动教养制度的实施，从一开始就引起了争议。
有一部分人认为，劳动教养剥夺了个人的自由权利，侵犯了人权，是一种“软禁”，并且对于改造犯罪人员的效果并不明显。
然而，另一部分人则坚持认为，劳动教养制度能够有效地惩罚犯罪行为，起到震慑作用，而且在劳动过程中，犯罪人员也能够通过体力劳动锻炼身体，改变思想观念，为社会主义建设贡献力量。
随着时间的推移，劳动教养制度也发生了一些变化和改革。
特别是在改革开放以后，我国经济快速发展，社会治安有了明显的改善，对治安违法犯罪进行严厉打击的同时，也开始注重犯罪人员的改造和教育。
劳动教养机关除了传统的体力劳动之外，还加强了法律法规的教育和职业技能培训，以提高犯罪人员的社会适应能力和就业能力，为他们重新融入社会创造条件。
然而，当前我国劳动教养制度还存在一些问题，亟待解决。
首先，劳动教养仍然存在一定程度上的“软关”现象，缺乏权威性和有效性，导致一些犯罪人员不够敬畏和尊重。
其次，劳动教养的改造效果并不理想，一些犯罪人员在劳动教养结束后，仍然存在再犯的可能性。
最后，劳动教养对社会各方面资源的需求较大，造成一定的负担。
面对这些问题，我认为可以从以下几个方面进行改进。
首先，加强劳动教养机关的管理和监督，提高其权威性和有效性。
应该建立健全一套科学的评估机制，对劳动教养的效果进行定期检查和评估，确保改造的效果能够得到回报。
劳动教养制度及其改革刘仁文
劳动教养制度的法律基础不完善，缺乏明确的法律规 定和司法解释，导致其实施和执行存在混乱和不规范的 现象。
05
劳动教养制度的完善与创 新
劳动教养制度的完善路径与方法
严格限定劳动教养的适用范围
01
应只针对具有严重社会危害性的违法行为，避免过度扩大化。
完善劳动教养的法律程序
02
强化司法审查，落实律师辩护制度，确保当事人的合法权益。
加强被劳动教养人的法律保障和人权保障 ，如律师代理、申请行政复议等。
劳动教养制度的改革内容与措施
1. 制定相关法律法规：制定《中华人民共和 国劳动教养条例》等法律法规，明确规定劳
动教养的适用范围、程序等。
3. 加强培训和教育：对劳动教养人员进行职 业技能培训和思想教育，帮助他们重新融入
社会。
措施
2. 设立专门机构：设立劳动教养管理委员会 ，负责审批劳动教养案件和监督执行劳动教 养措施。
劳动教养制度的改革成效与评价
成效
1. 减少审前羁押：通过改革，劳动教养的适用范围得到限制，减少了审前羁押现 象。
2. 提高司法效率：缩短羁押期限和强化司法审查，提高了司法效率。
劳动教养制度的改革成效与评价
• 社会和谐稳定：通过保障人权和加强思想教育，有利于 促进社会和谐稳定。
劳动教养制度的改革成效与评价
感谢您的观看
THANKS
劳动教养制度的发展
在民国时期得到推广，并在中华人民共和国成立后得到进一步发展和完善。
劳动教养制度的基本概念与特点
劳动教养制度的基本概念
是一种通过强制劳动来改造罪犯和不良分子的制度，通常适用于轻微犯罪或违反 社会治安行为的人。
劳动教养制度的特点
以劳动为主要改造手段，强调纪律和集体主义精神，注重对被教养人的思想教育 和文化教育。
中国劳动教养制度始末
中国劳动教养制度始末作者：杨沐春来源：《大经贸》 2019年第10期杨沐春【摘要】中华人民共和国成立后，为了巩固新生的革命政权，从1951年到1953年，在全国范围内，开展了轰轰烈烈的镇压反革命运动，三反、五反运动，逮捕、拘留了几百万犯罪嫌疑人，其中大多数犯罪嫌疑人被判了刑，相当数量的人被判了死刑。
但是仍有不少罪行轻微不够判刑，或由于时间短一时查不清问题的人，继续关押在看守所、拘留所。
【关键词】劳动教养制度始末紧接着，1955年至1956年，在全国党、政、军、群、企事业单位开展了内部肃反运动，又有几十万人被关进了拘留所、看守所，并且其中多数人只是由于历史问题而被关起来的，很难判刑。
怎么处置这些关在看守所、拘留所里的人，成了一个大问题。
于是1955年8月中共中央批准下发了《关于彻底肃清暗藏反革命分子的指示》这个内部肃反文件时，预料到对人的处理问题，所以“指示”明确规定：“对这次运动中清查出来的反革命分子和其他坏分子，除判处死刑和罪状较轻、坦白彻底或因立功而继续留用以外，分两种办法处理。
一种办法，是判刑后劳动改造。
另一种办法，是不够判刑、而政治上又不适用于继续留用，放到社会上又增加失业的，则进行劳动教养，就是虽不判刑，虽不完全失去自由，但亦应集中起来，替国家做工，由国家发给一定的工资。
”这是我们国家出台的第一份有关劳动教养的红头文件，从此，“劳动教养”这个名词也就诞生了。
接着，1956年1月中共中央又发出《关于各省、市立即筹办劳动教养机构的指示》，于是，劳动教养在全国办起来了。
劳动教养的对象是反革命分子和其他坏分子。
中共中央领导肃反工作的10人小组在1956年3月10日发出《关于反革命分子和其他知道真相分子解释及处理的政策界限的暂行规定》，把特务、右派、自由运动、反动会道门头子和敌伪军、政、警、宪人员中的一些人定为反革命，这似乎比较好理解；对坏分子的解释就不那么好理解了。
对坏分子的解释是：“政治骗子，叛变投敌分子，反政府分子，品质极端恶劣的蜕化变质分子。
劳动教养——精选推荐
第五章 劳 动 教 养第一节 收 容 对 象1955年8月，中共中央在《关于彻底肃清暗藏的反革命分子的指示》中指出：对这次运动清查出来的反革命分子和其他坏分子，除判处死刑和继续留用的以外，分两种办法处理。
一种办法，是判刑后劳动改造；另一种办法，是对不够判刑而政治上又不适于继续留用，放到社会上又会增加失业的，则实行劳动教养。
1957年8月1日，全国人大常委会批准公布了《国务院关于劳动教养问题的决定》用法律形式把劳动教养工作固定下来。
后来，除了对一些反革命分子和其他坏分子实行劳动教养外，对那些大法不犯，小法常犯，经常扰乱社会治安，危害人民利益，罪行轻微，尚不够追究刑事责任的人，也采取劳动教养的措施。
安徽省于是年底开始办理劳动教养工作。
在合肥市樊洼蚕场建立了劳教队。
同时在芜湖市成立了“安徽省少年犯管教所”。
当时收容劳教人员中的青少年，大多集中在安徽省少年犯管教所。
该管教所所址设在芜湖市公署路2号。
1956年12月3日，中共安徽省委五人小组办公室印发了《中央十人小组关于举办劳动教养若干问题的规定》，对劳动教养的目的，收容的对象、范围，管理机构人员和方法、经费以及解除管制等都作了较为具体的规定。
并特别提出，高级知识分子，各种技术人员、中学教员及其他有专长的人员不宜送劳动教养。
到1956年底，初建的劳教场所收容劳教人员3000名。
一、收容管教劳动教养不是刑事处分，属于行政处分性质。
1957年，收容的范围从内部扩大到社会上，劳教的对象，除国务院关于劳动教养的决定第一条所规定的四种人（①不务正业，有流氓行为或者有不追究刑事责任的盗窃、诈骗等行为，违反治安管理，屡教不改的；②罪行轻微，不追究刑事责任的反革命分子、反社会主义的反动分子，受到机关、团体、企业、学校等单位的开除处分，无生活出路的；③机关、团体、企业、学校等单位内，有劳动能力，但长期拒绝劳动或者破坏纪律，妨碍公共秩序，受到开除处分，无生活出路的；④不服从工作的分配和就业转业的安置，或者不接受从事劳动生产的劝导，不断地无理取闹、妨碍公务、屡教不改的。
2024年我国劳动教养制度研究论文
2024年我国劳动教养制度研究论文劳动教养，简称劳教，是中国对在城市和乡村流氓、无赖、游民、偷窃、诈骗、拐骗、赌博、卖淫、嫖娼、流氓恶霸、地痞、斗殴闹事、聚众扰乱社会秩序等尚不够刑事处分的违法犯罪人员实行强制性教育改造的行政措施。
劳动教养起源于1955年党中央发出的《关于彻底肃清暗藏的反革命分子的指示》，1956年1月，中共中央批转中央政法小组《关于各地建立劳动教养机构的请示报告》，初步建立劳动教养制度。
一、劳动教养制度的历史沿革自1957年8月1日起，先后颁布《关于劳动教养问题的决定》、《劳动教养试行办法》、《国务院关于劳动教养问题的补充规定》、《国务院关于劳动教养的补充规定》等法规性文件。
1982年1月国务院转发公安部《劳动教养试行办法》。
劳动教养制度在中国的司法实践中，对于教育、挽救有违法犯罪行为但又不构成刑事处分的违法分子，预防和减少犯罪，维护社会治安，促进社会和谐稳定，发挥了重要的作用。
随着中国的经济、社会的快速发展和法治化进程的不断推进，劳动教养制度在实施过程中也暴露出一些问题，受到了社会各界的广泛关注。
因此，有必要对劳动教养制度进行深入研究，以推动其改革和完善。
二、劳动教养制度的现状与挑战当前，劳动教养制度面临着多方面的挑战。
首先，随着法治理念的深入人心，公众对权利保障的期待日益提高，劳动教养制度在程序公正、权利保障等方面的问题愈发凸显。
其次，随着犯罪形态的变化，劳动教养制度在应对新型犯罪方面的有效性受到质疑。
最后，劳动教养制度在实施过程中存在的一些操作不规范、滥用职权等问题，也严重损害了其公信力和社会认同感。
三、劳动教养制度的改革建议针对劳动教养制度存在的问题和挑战，本文提出以下改革建议：完善法律法规，提高程序公正和权利保障。
首先，应制定更为详细的劳动教养法规，明确适用范围、程序、权利保障等关键内容，防止滥用和误用。
其次，应加强对劳动教养决定的审查和监督，确保决定的合法性和公正性。
中国劳动教养的历史发展
中国劳动教养的历史发展中国劳动教养的历史可以追溯到古代中国。
在古代社会，劳动教养被广泛应用于惩罚罪犯、改造犯人和维护社会秩序。
然而，随着时间的推移，中国劳动教养经历了不同的发展阶段，并且在不同的历史时期表现出不同的特点。
本文将以1200字以上介绍中国劳动教养的历史和发展。
中国劳动教养的历史可以追溯到古代封建社会。
在这个阶段，劳动教养主要是一种惩罚手段，用于处罚罪犯和纠正他们的错误行为。
封建统治者通常会将犯人分配到城市修筑工程、水利工程和农田建设等劳动项目中进行劳动，以期通过体力劳动来惩罚犯人并改造他们。
到了近代，随着中国社会的变革和政府的力量增强，劳动教养制度也发生了一些变化。
在清朝时期，劳动教养变得更加系统化和正规化。
清朝政府根据治安维稳的需要，建立了一套严密的劳动教养制度，将罪犯分配到农场、工厂和矿山等地进行劳动。
同时，清朝还制定了一系列法律法规，规定了劳动教养的具体内容和程序，进一步完善了劳动教养制度。
到了20世纪初，随着中国的现代化进程加快，劳动教养制度也随之发展。
在这个时期，劳动教养逐渐被用于政治运动和社会调整。
例如，在文化大革命期间，政府利用劳动教养制度对反动分子进行镇压和改造。
这一时期的劳动教养不仅具有惩罚性质，更加注重对思想的改造和意识形态的统一在开放后的中国，劳动教养逐渐转变为修复和教育的手段。
劳动教养制度从传统的集中式模式转向分散式模式，犯人可以在社区或监狱中进行劳动，而不再需要长期集中在工厂或农场等地。
同时，为了提高劳动教养的效果，政府陆续制定了一系列政策，提供职业培训和教育，帮助罪犯改造自己，重新融入社会。
时至今日，中国劳动教养制度已经发展成为一个相对完善的系统。
劳动教养在中国社会中的地位也逐渐上升，被视为一种有效的惩罚和改造手段。
然而，劳动教养仍面临着一些争议和挑战。
一方面，一些人认为劳动教养制度侵犯了个人自由和人权，主张废除这一制度。
另一方面，一些人则认为劳动教养是必要的，以维护社会秩序和改造罪犯。
劳动教养制度及其改革
劳动教养制度及其改革【摘要】这篇文章从入手，首先介绍了劳动教养制度的历史沿革，然后分析了其特点和作用。
接着提出了劳动教养制度存在的问题，并阐述了改革的必要性。
最后列举了劳动教养制度改革的措施。
在总结了劳动教养制度及其改革的意义。
通过对劳动教养制度的全面介绍和分析，读者可以更深入地了解这一制度的背景和作用，同时也能够认识到其存在的问题和改革的紧迫性。
劳动教养制度的改革对于促进社会的公平正义，提高劳动教养制度的效果，具有重要的意义和价值。
【关键词】劳动教养制度, 改革, 历史沿革, 特点, 作用, 问题, 必要性, 措施, 意义1. 引言1.1 劳动教养制度及其改革概述劳动教养制度是一种对违法犯罪分子进行教育和改造的一种措施，同时也是社会治安管理的一种手段。
劳动教养制度的改革不仅关系到罪犯个体的生存和发展，更关系到社会的和谐稳定和法治建设的完善。
随着社会的发展和进步，劳动教养制度也需要不断改革和完善，以适应社会的需求和发展的趋势。
劳动教养制度的改革不仅要关注个体的权益和需求，更要注重社会的整体利益和长远发展。
劳动教养制度的改革需要政府、司法机关、社会组织和个人的共同努力，才能取得实质性的成效。
劳动教养制度的改革是一个长期的任务，需要我们共同努力，不断探索和实践，才能取得积极的效果，推动社会的进步和发展。
2. 正文2.1 劳动教养制度的历史沿革劳动教养制度的历史沿革可以追溯至古代的劳作罚，即让罪犯进行劳动来惩罚其犯罪行为。
在中国的封建社会中，劳动教养制度也有着悠久的历史。
宋代就曾有过“劳教”制度，明清时期更是细化为“苦役”、“苦工”等不同形式的劳役制度。
而近代以来，随着社会经济的发展和法治理念的兴起，劳动教养制度得到了进一步的规范和完善。
20世纪初，中国开始出现现代化的劳教制度，主要是在一些特殊时期和特殊情况下实行，比如抗战时期的“劳动教化”制度。
1949年中华人民共和国成立后，基于社会主义制度和法治理念，逐步建立了现代劳动教养制度。
劳动教养法律规定废止(3篇)
第1篇一、引言劳动教养制度，曾是我国特有的一种非刑罚的行政处罚措施，旨在对轻微违法犯罪行为人进行教育、感化和挽救。
然而，随着社会的发展和法治建设的推进，劳动教养制度逐渐暴露出诸多问题，引发了社会各界的广泛关注和讨论。
2013年12月28日，第十二届全国人民代表大会常务委员会第六次会议通过了《关于废止有关劳动教养法律规定的决定》，标志着劳动教养制度的正式废止。
本文将回顾劳动教养制度的历史，分析其废止的原因，探讨废止后的影响和未来展望。
二、劳动教养制度的历史回顾1. 劳动教养制度的起源劳动教养制度起源于20世纪50年代，当时我国正处于社会主义改造时期，为了维护社会秩序，对轻微违法犯罪行为人进行教育、感化和挽救，劳动教养制度应运而生。
2. 劳动教养制度的演变自1957年起，劳动教养制度经历了多次调整和完善。
1979年，全国人大常委会颁布了《中华人民共和国劳动教养条例》，明确了劳动教养的对象、期限、程序等内容。
此后，劳动教养制度在打击犯罪、维护社会稳定方面发挥了重要作用。
3. 劳动教养制度的争议进入21世纪，随着法治建设的推进和人权意识的提高，劳动教养制度逐渐暴露出诸多问题，如程序不透明、期限过长、滥用权力等。
这些问题的存在，引发了社会各界的广泛关注和争议。
三、劳动教养法律规定废止的原因1. 程序不透明劳动教养制度的程序不透明，缺乏有效的监督机制，导致被教养人权益受损。
废止劳动教养法律规定，有助于推动法治建设，保障公民合法权益。
2. 期限过长劳动教养期限过长，最长可达4年，且无期徒刑的判决，使被教养人的人身自由受到严重限制。
废止劳动教养法律规定，有助于保障公民的基本人权。
3. 滥用权力劳动教养制度在实际执行过程中，存在滥用权力、随意扩大适用范围等问题。
废止劳动教养法律规定，有助于规范执法行为，防止权力滥用。
4. 社会舆论压力近年来，关于劳动教养制度的争议不断升温，社会舆论压力增大。
废止劳动教养法律规定，有助于缓解社会矛盾，维护社会稳定。
劳教历史梳理
原标题：劳教最多时30万法制晚报讯（实习记者梅双）（1955年——1966年）主要关押“反革命分子”1955年8月25日，党中央发出的《关于彻底肃清暗藏反革命分子的指示》，明确指出对于“不够判刑而政治上又不适宜继续留用，放到社会上又会增加失业”的“反革命分子”“坏分子”，采取与劳动改造不同的处理方式：“让他们集中起来，但不完全失去自由，替国家做工，由政府发给一定的工资”。
这种新的处置方式就是劳动教养制度的雏形。
1957年8月，经全国人大常委会批准、国务院公布《关于劳动教养问题的决定》，是我国关于劳教的第一个重要行政法规。
1961年公安部形成了《关于当前公安工作的十个具体政策问题的补充规定》，明确了劳教期限一般为两年到三年，对表现好的劳教人员可提前解除劳教，对表现不好的劳教人员，可延长劳教期限。
从而使劳教制度由不定期发展到定期。
（1966年——1976年）关押人数从4万人减至4千全国性的“文化大革命”开始后，中国的法制进程在此后的十年全盘中断，劳教制度也停止了运行。
当时，大多数劳教场地被迫撤销。
1966年，全国劳教人数为4万余人。
1970年，全国劳教人员总数仅剩4798人了，这是全国劳教人数历史的最低点。
劳教在这一时期基本处于中断停办的状况。
（1976年——1988年）《劳动教养试行办法》颁布1978年12月，十一届三中全会的召开正式拉开了拨乱反正、恢复发展的序幕。
1979年11月，全国人大常委会批准公布了《国务院关于劳动教养的补充规定》。
首次确定由省、自治区、直辖市和大中城市人民政府组成劳动教养管理委员会，负责劳教的审批；将劳教的期限首次以立法的形式明确规定为1至3年，必要时延长1年；明确规定了由人民检察院对劳教机关的活动实施监督等。
1981年6月，全国人大常委会作出了《关于处理逃跑或者重新犯罪的劳改犯和劳教人员的决定》，明确规定了被劳教者在劳教期限届满后的三个处理方式：原来有工作的，回原单位工作；原来没有工作的，回户口所在地的街道进行就业登记；家居农村的，回生产队参加劳动。
中国劳动教养的历史、发展
中国劳动教养的历史、发展劳动教养的历史、发展1．前言劳动教养制度是一项具有中国特色的法律制度，我国自二十世纪五十年代中期初创至今已有五十多年的历史，劳教制度成功地教育挽救了380多万劳动教养人员，在特定的历史背景条件下，其在巩固社会主义民主政权、维护社会稳定和减少犯罪等方面发挥了的作用是不可磨灭的。
但由于其历史的局限性，这项制度从它建立之初便存在着众多的不合理性，特别是随着我国社会、经济形势的快速发展变化，以及我国民主与法制建设的日趋完善，这项制度方方面面的不合理性日益凸现，无论是从政治、理论、法治建设，还是在适应国际人权斗争方面均要求必须对劳动教养制度进行改革。
作者认为我们不应单纯的去讨论劳动教养制度的存废，而是应把劳动教养立法放在完善我国法律体系的大背景下，充分吸收和借鉴劳动教养制度中的合理成份，以及近年来劳动教养制度改革的成功经验，从全新的角度重新构建我国的法律制裁体系，这样，才能从根本上解决劳动教养制度的合理性合法性危机，为我国的劳动教养制度找到真正的出路。
2. 我国劳动教养制度的发展历程与历史作用2.1 我国劳动教养制度的发展历程我国的劳动教养制度创建于20世纪50年代。
1955年，我国在全国范围内的镇压反革命运动基本完成，新生的人民民主专政政权得到有效稳固。
但在当时的全国政治形势、社会形势仍然非常严峻。
1955年8月25日，中共中央发布了《关于彻底肃清暗藏的反革命分子的指示》[1]，明确规定：“对在肃反运动中清查出来的反革命分子和其他分子，除判处死刑的和因为罪状较轻、坦白彻底或因为立功而应继续留用的以外，分两种办法处理。
一种办法是判刑后劳动改造。
另一种办法，是不能判刑而政治上又不宜继续留用，放到社会上去又会增加失业的，则进行劳动教养，就是虽不判刑，虽不完全失去自由，但应集中起来，替国家做工，由国家发给一定的工资。
”这是国家提出的第一个关于劳动教养的指示。
1956年1月10日，国家又发布了《关于各省、市应立即筹办劳动教养机构的指示》[2]，对劳动教养的性质、任务、指导原则、审批权限、领导和管理等问题作了原则的规定。
中国劳教制度的历程和演变
中国劳教制度的历程和演变引言劳教制度作为中国特有的行政处罚措施，在过去的几十年里一直备受争议。
早期的劳教制度在维护社会稳定和治安上发挥了重要作用，但也出现了许多不合理和冤案悬而未决的问题。
随着中国法治化进程的加速和人权意识的强化，劳教制度的根本存在也被进一步质疑。
本文将回顾中国劳教制度的历程和演变，探究其优缺点及未来发展方向。
劳教制度的起源和发展劳教制度源自早期的“劳动教养制度”，该制度在1957年被正式固定并纳入刑法。
劳动教养是一种行政处罚方式，通常用于短期拘留、批评教育、劳动改造等非刑事罪行的惩罚手段。
20世纪80年代，为了缓解刑罚过重和对社会秩序造成的压力，中国政府逐渐推广劳教制度，使之成为了“治安监管的重要手段”。
据统计，20世纪90年代以来，中国每年有800,000至1,000,000人被送入劳教所。
劳教制度的使用范围逐渐扩大，除了常规的扰乱社会秩序行为，还包括“危害社会性事业的罪行”，如非法传教、扰乱社会公共场所秩序等。
此外，一些政治异见人士和维权人士也被以“寻衅滋事”等罪名被关押在劳教所。
劳教制度的争议及改革劳教制度在执行中存在许多争议和问题。
一方面，一些犯罪分子和社会闲散人员常常通过逃避监管、隐瞒身份来躲避惩罚，给社会稳定造成威胁；另一方面，不可避免地也会有一些冤假错案，被关押在劳教所中的人在无法申诉和维权的情况下受到严重侵害。
随着中国社会的转型和民主法治理念的兴起，越来越多的人开始关注劳教制度并提出改革建议。
2008年，最高人民法院首次公布关于劳教制度的司法解释，其中明确规定了劳教所的管理机制、强制治疗范围和期限等，为劳教制度的改革和规范打下了基础。
2013年，中国政府颁布了有关劳教制度的废止条例，并正式宣布废除劳教制度。
废除劳教制度标志着中国政府在法治建设中的进一步推进，被认为是一项具有里程碑意义的重要改革。
不过在实际执行过程中，废止劳教制度可能涉及到一系列法律和社会问题，需要各方密切合作来解决。
中国劳教制度的历程和演变
由于历史文献的有限性和部分数据的缺失， 本研究存在一定的局限性，部分结论可能存
在一定的主观性和片面性。
参考文献
参考文献列表
4. 李晓明. 中国劳教制度改革研究[J]. 法 学研究, 2017(3): 12-23.
3. 何家英. 中国劳教制度研究[M]. 天津: 天津人民出版社, 2015.
1. 张千帆. 中国宪法学导论[M]. 北京: 北 京大学出版社, 2013.
2. 王晨光. 中国法律制度史[M]. 北京: 法 律出版社, 2016.
感谢您的观看
Байду номын сангаасTHANKS
随着中国法治建设的不断推进，社会治理体系得到了不断完善和 进步。
人权保障的加强
中国政府越来越重视人权保障，使得社会治理体系更加完善和进 步。
社会治理创新
近年来，中国政府积极推动社会治理创新，为社会治理体系的发 展和完善提供了新的动力。
未来社会治理的展望和建议
加强法治建设
01
继续加强法治建设，完善法律法规，提高司法公正性和透明度
05
劳教制度的历史反思和展 望
劳教制度的历史反思
劳教制度的起源
起源于20世纪50年代，作为对犯罪预防和罪犯 改造的一种手段。
劳教制度的发展
在文化大革命期间，劳教制度得到了大规模的推 广和应用。
劳教制度的废除
随着中国法治建设的不断推进，劳教制度在 2019年被正式废除。
社会治理体系的完善和进步
法治建设的推进
随着中国社会转型和法治建设的推进，劳教制度逐渐被废止，取而代之的是更加 人道和法治化的社会治理方式。
劳教制度的废止标志着中国社会治理体系的进步和完善，体现了中国法治建设的 不断深化和人权保障的加强。
劳动教养1
浅论劳动教养制度及其改革摘要劳动教养制度作为我国特有的一项法律制度，从1957年诞生至今已近有50年的历史了。
毫无疑问劳动教养制度在维护社会稳定，改造轻微犯罪人员等方面起了不可忽视的作用。
但随着我国社会经济、政治、文化等方面的发展，其弊端亦日益凸现，并在中外法学界引起了较大的争议。
本文拟从劳动教养制度的发展历程与现状、劳动教养制度存在的问题等方面进行粗要的分析，并结合党中央提出的“依法治国”和以人为本的“科学发展观”的要求，对劳动教养制度的改革提出了一些粗略的设想。
关键词劳动教养；法律制度；依法治国一、劳动教养制度的历史演进及其现状我国的劳动教养制度肇始于建国初期。
1955年8月，中共中央发布了《关于彻底肃清暗藏反革命分子的指示》，该指示明确指出：“对这次运动中清查出来的反革命分子和其他坏分子，除判处死刑和罪状较轻、坦白彻底或因立功而继续留用的以外，分两种办法处理。
一种办法，是判刑后劳动改造。
另一种办法，是不够判刑、而政治上又不适用于继续留用，放到社会上又增加失业的，则进行劳动教养，就是虽不判刑，虽不完全失去自由，但亦应集中起来，替国家做工，由国家发给一定的工资。
”这是党中央提出的第一个关于劳动教养的指示。
1956年1月，党中央发布了《关于各省、市应立即筹办劳动教养机构的指示》，对劳动教养的性质、任务、指导原则、审批权限、领导和管理等问题作了原则的规定。
从此，劳动教养机构陆续在全国各地建立起来，劳动教养制度在我国已具雏形。
1957年8月1日，经全国人大常委会批准，国务院于8月3日公布了《关于劳动教养问题的决定》，这是我国第一部劳动教养法规[1].1979年11月经全国人大常委会批准，国务院于12月公布了《关于劳动教养问题的补充规定》，并重新公布了《关于劳动教养问题的决定》。
1982年1月，经国务院批准，公安部发布了《劳动教养试行办法》，对劳动教养的具体实施作了详细规定。
概言之，50年来，我国劳动教养制度的相关内容体现了如下几个方面的重要变化：（一）劳动教养的性质与宗旨在劳动教养制度建立之初，劳动教养“既是对被劳动教养的人实行强制性教育改造的一种措施，也是对他们安置就业的一种方法。
1949-1989年_劳动教育的演变历程及特征
1949-1989年_劳动教育的演变历程及特征在1949年以前的旧中国社会中，劳动教育并不普及，尤其是在农村地区。
大多数人在村落生活，以农耕为主要生计。
这时，劳动教育主要以娴熟工匠的传统与武艺为核心。
这些武艺的传承主要通过个人与家庭的学徒制度来实现。
正因如此，农村劳动教育相对落后，只有少数人能接受到娴熟工匠的指导与培训。
1949年后，中国开始进行社会主义改造。
这个时期，中国的劳动教育经历了巨大的变革。
1952年，中共中央提出了“劳动是人民解放的能力”的口号，劳动教育得到了明确的提升和重视。
政府推行全民劳动教育运动，以提高劳动者的劳动技能和社会主义意识。
这个运动主要通过劳动队、合作社和劳动竞赛等形式进行。
通过这样的方式，许多中国人开始接受基本的劳动教育，并学到了专业技能和生产知识。
而在农村地区，农夫合作社的组建和农业机械化的推行加速了农村劳动教育的普及。
农夫们接受了农业生产、畜牧业和渔业等方面的培训，精通了现代化农业生产的基本知识和技能。
这对于提高农村人民的生产能力、推动农业现代化起到了重要的作用。
到了1960时期，中国面临了前所未有的挑战。
实行大跃进政策后，一系列错误导致了劳动教育的倒退和失衡。
大量人力被集中用于国有企业和农村过份激进的农田水利改造，剥夺了劳动教育的必要和机会。
这给中国的社会经济进步带来了长期的影响。
而到了1966年，中国进入了文化大革命。
这一时期，教育制度被彻底颠覆，劳动教育也受到了极大的冲击。
学校和企业的生产劳动停滞，体力劳动者被迫改行或被卑视，劳动技能得不到合适的培育与提高。
劳动教育走上了一条错误的道路。
直到1978年，中国开始实行改革开放政策，这也标志着中国劳动教育的新篇章。
劳动教育再次受到充分的重视，特殊是技术教育方面。
政府加大了对技术教育的投入和支持，推动了一系列的职业技术学校和培训机构的建立。
这为中国的产业进步提供了丰富的技术人才。
除了提高技术教育水平，改革开放还带来了更多的国际沟通与合作。
1949-1989年：劳动教育的演变历程及特征
1949-1989年：劳动教育的演变历程及特征专业品质权威编制人：______________审核人：______________审批人：______________编制单位：____________编制时间：____________序言下载提示：该文档是本团队精心编制而成，期望大家下载或复制使用后，能够解决实际问题。
文档全文可编辑，以便您下载后可定制修改，请依据实际需要进行调整和使用，感谢!同时，本团队为大家提供各种类型的经典资料，如办公资料、职场资料、生活资料、进修资料、教室资料、阅读资料、知识资料、党建资料、教育资料、其他资料等等，想进修、参考、使用不同格式和写法的资料，敬请关注!Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you!And, this store provides various types of classic materials for everyone, such as office materials, workplace materials, lifestyle materials, learning materials, classroom materials, reading materials, knowledge materials, party building materials, educational materials, other materials, etc. If you want to learn about different data formats and writing methods, please pay attention!1949-1989年：劳动教育的演变历程及特征1949-1989年：劳动教育的演变历程及特征一、引言劳动教育是社会主义教育体系中的重要组成部分，其作用在于培育同砚的劳动观念、实践能力和创设力，为社会主义建设贡献力气。
劳动教养!.
劳动教养！劳动教养这个词，对于很多人来说，是既陌生又熟悉的。
陌生是因为不太了解其性质、对象和条件、决定和执行机关。
熟悉是因为长期以来“劳改”与“劳教”并列，有将“两劳人员”作为专政对象的说法。
劳动教养对于我而言是再熟悉不过的了，因为我在1988年成为了并被号称为中国刑法专业第一个“劳改劳教”研究方向的硕士研究生;我曾经担任过4年的省劳动教养委员会审批办公室的副主任。
因此可能说得清楚些。
1955年时，为了镇压反革命而发明了劳动教养一词，主要内容为监督劳动。
1957年为了“反右”时的劳动教养，主要是将右派分子关押起来监督劳动。
在“文革”中基本上不搞劳动教养了，因为群众的“觉悟”提高了，搞群众专政更有效些，随时随地可以强迫劳动、剥夺人身自由，没有必要搞什么劳动教养了。
改革开放以后，劳动教养“发展壮大”了，由主要针对“搞剥削”的和“不安分”的知识分子转变为主要针对危害治安的违法犯罪分子了。
改革开放以后，法学界和有关部门一直在酝酿出台《劳动教养法》，但阻力太大，一直无果而终。
多次重新提起又被搁置了，一直被视为“时机不成熟”，出台显得遥遥无期。
抵制出台抵制得最厉害和最激烈的是公安机关。
因为长期以来，劳动教养实际上是由公安机关一家说了算，由其审批(规定上是有劳动教养委员会决定，但在实际上决定权完全由公安机关行使)，由其执行(后来改由司法行政管理部门执行)，没有任何监督，如果不服劳动教养也没有任何申诉的途径。
按照公安机关的说法，劳动教养对于维护社会治安秩序功不可没、不可或缺。
我也认为此说法很有道理。
但是，劳动教养容易造成公民合法权利被侵犯，这也是不可回避的现实。
随着民主法制的发展，劳动教养受到的非议越来越多，但还是不容被轻易撼动。
后来，《行政诉讼法》、《行政复议法》出台了，公安机关在开始时，往往以劳动教养不是行政行为为由，逃避引起的复议和诉讼。
公安机关的努力在后来并没有能够取得成功。
《行政处罚法》出台了，公安机关又主张劳动教养不是行政处罚而是行政强制措施。
劳动教养制度浅
劳动教养制度浅1955年8月25日，中共中央发布《关于完全肃清隐藏反革命分子的指示》，1956年1月10日，党中央又发布了《关于各省、市应当即筹备劳动教养机构的指示》，劳动教养制度在我国诞生。
1957年8月1日第一届全国人大常委会第78次会议批准的国务院《关于劳动教养问题的决定》，这是我国第一次以行政法规的形式正式确立了劳动教养制度。
作为一种剥夺、限制人身自由的法律制度的存在，直接与《行政惩罚法》、《立法法》的规定冲突。
至2001年，劳教制度已累计教育改造了300多万有各类违法犯法行为且符合劳动教养条件的人，功不可没；第二，从法制价值来看，作为我国预防犯法法律制度的一种，在我国法制还不是很健全的情形下，劳动教养制度起到了的比较踊跃的补充，对社会治安综合治理发挥过必然的作用。
劳教立法应坚持的原那么：法治原那么；公正、公布原那么；爱惜当事人合法权益原那么。
劳动教养制度缺点构思一、从劳动教养制度由来提及：1955年8月25日，中共中央《关于完全肃清隐藏反革命分子的指示》指出：对反革命分子和其他坏分子，除判处死刑和罪状较轻、坦白完全或因建功而继续留用的之外，分两种方法处置。
一种是判刑后劳动改造。
另一种是不够判刑、而政治上又不适用于继续留用，放到社会上又增加失业的，那么进行劳动教养，即集中起来，替国家做工，由国家发给必然的工资。
1956年1月10日，党中央又发布了《关于各省、市应当即筹备劳动教养机构的指示》，对劳教性质、指导原那么、审批权限等作了原那么规定。
从此，劳动教养制度在我国诞生。
1957年8月1日第一届全国人大常委会第78次会议批准的国务院《关于劳动教养问题的决定》，这是我国第一次以行政法规的形式正式确立了劳动教养制度。
1979年11月29日国务院所发布的《关于劳动教养的补充规定》。
1982年公安部《劳动教养试行方法》将劳动教养的对象规定为6种，即“劳动教养收容家居大中城市需要劳动教养的人”，“对家居农村而流窜到城市、铁路沿线和大型厂矿作案，符合劳动教养条件的人，也能够收容劳动教养”；1982年解放军总政治部、公安部联合发布《关于军队执行国务院〈劳动教养试行方法〉几个问题的通知》，将劳动教养的对象扩大至军人。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
1955年8月第一份有关“劳动教养”的红头文件出台
1955年8月25日，党中央发出的《关于彻底肃清暗藏反革命分子的指示》，明确指出对于“不够判刑而政治上又不适宜继续留用，放到社会上又会增加失业”的“反革命分子”“坏分子”，采取与劳动改造不同的处理方式：“让他们集中起来，但不完全失去自由，替国家做工，由政府发给一定的工资”。
1957年正式确立劳教制度
1957年8月3日，中华人民共和国国务院公布了经过1957年8月1日全国人民代表大会常务委员会第七十八次会议批准的《关于劳动教养问题的决定》。
该决定的初衷是为了管理"游手好闲、违反法纪、不务正业的有劳动力的人"。
主要针对的对象是“不够逮捕判刑而政治上又不适合继续留用，放到社会上又会增加失业的”人员。
《劳动教养试行办法》颁布
1979年11月，全国人大常委会批准公布了《国务院关于劳动教养的补充规定》。
首次确定由省、自治区、直辖市和大中城市人民政府组成劳动教养管理委员会，负责劳教的审批；将劳教的期限首次以立法的形式明确规定为1至3年，必要时延长1年；明确规定了由人民检察院对劳教机关的活动实施监督等。
1982年1月21日颁布《劳动教养试行办法》
这是我国关于劳教制度较为详尽的法律文件之一。
其中，删除了1957年《国务院关于劳动教养问题的决定》中“安置就业办法”的提法。
首次明确将劳教场所视为“改造人、造就人的特殊学校”，将收容对象明确为六类。
纳入吸毒者使劳教人数大增
1986年，全国人大常委会通过《治安管理处罚条例》，明确增加了三种可以适用劳教的情况：卖淫、嫖娼以及介绍、容留卖淫、嫖娼的人；赌博以及为赌博提供条件的人；制作、复制、出售、出租以及传播淫书、淫画、淫秽录像或者其他淫秽物品的人。
1990年，第七届全国人大常委会通过了《关于禁毒的决定》，明确规定，“吸食、注射毒品成瘾的，予以强制戒除，进行治疗、教育。
强制戒除后又吸食、注射毒品的，可以实行劳教，并在劳教中强制戒除”。
调整范围、刑期
2005年9月13日，公安部发布《关于进一步加强和改进劳动教养审批工作的实施意见》，将赌博、淫秽物品相关行为纳入劳教调整范围。
为回应当时改革劳动教养的呼声，该意见同时规定：律师可以代理劳动教养案件，全面实行聆询(劳动教养委员会当面听取拟被劳教人员意见的制度)，并将最高刑期从四年缩短为两年。
将“违法闹访者”纳入劳教对象
2009年，中央政法委《关于进一步加强和改进涉法涉诉信访工作的意见》，正式将“违法闹访者”纳入劳教对象。
很多学者认为，劳动教养制度在中国特定的历史下有积极作用，但今天已不能适用。
1、劳教教养最让人诟病的就在于劳教基本上由公安机关自己申报、自己批准，"自己当自己案件的法官"，程序上缺乏中立性和公平性。
有学者认为劳动教养存在"没有法律的授权和规范"、"劳动教养对象不明确"、"处罚过于严厉"、"程序不正当"、"规范不统一和司法解释多元化"等等弊端，而这些成为有关部门滥用权力、非法剥夺公民人身自由现象屡屡发生的根源。
2、有学者认为，劳动教养制度违反了《宪法》《立法法》《行政处罚法》，并与中国政府签署的人权公约相背。
《宪法》第三十七条规定："中华人民共和国公民的人身自由不受侵犯。
任何公民，非经人民检察院批准或者决定或者人民法院决定，并由公安机关执行，不受逮捕，禁止非法拘禁和以其他方法非法剥夺或者限制公民的人身自由，禁止非法搜查公民的身体"。
《立法法》第8条和第9条之规定，对公民限制人身自由的强制措施和处罚，只能通过制定法律来规定，并且全国人大及其常委会不得授权国务院就这类限制公民人身自由的强制措施和处罚在没有正式法律的情况下先行制定行政法规。
《行政处罚法》第九条规定："限制人身自由的行政处罚，只能由法律设定。
"第十条规定："行政法规可以设定除限制人身自由以外的行政处罚。
"，同时规定的处罚种类中不包括劳动教养，最严厉的行政处罚是行政拘留，拘留期限不得超过15天。
《公民权利和政治权利国际公约》第9条规定："除非依照法律所规定的根据和程序，任何人不得被剥夺自由。
"根据联合国有关机构的解释，这里的"法律"，是指立法机关制定的法律；这里的"程序"，是指经过合格的法庭审理。
3、在实际的执行中，劳动教养场所本着管理的"方便"，随意限制劳教学员的各种自由和权利，并不完全按照有关的法规进行依法管理，普遍出现劳动条件恶劣，劳动时间超长，劳动安全保护不足，侵吞劳动报酬，私自扣留学员信件，限制学员通讯，禁止信仰活动，伙食状况低劣，索取学员财物等现象。
4、劳教教养具有不透明性，往往由公安机关暗箱操作，家属和律师难以见到当事人，难以帮助当事人取证，劳教场合形同劳改场合，完全封闭，劳教人员等同于劳改人员。