合同诈骗罪成立后的合同效力之认定.doc
合同诈骗罪中合同效力问题探析
合同诈骗罪中合同效力问题探析协议名称：合同诈骗罪中合同效力问题探析一、背景介绍合同诈骗罪是指以非法占有为目的，通过虚构或者变造事实，骗取他人财物的行为，涉及到合同效力问题。
本协议旨在对合同诈骗罪中合同效力问题进行深入探析，以便更好地理解和应对此类犯罪行为。
二、合同效力问题的定义合同效力问题是指在合同诈骗罪案件中，涉及到被骗取的合同是否具备法律效力的问题。
合同效力主要与以下因素相关：1. 合同的成立是否符合法定要件；2. 合同的内容是否真实、合法；3. 合同的签订是否存在欺诈、胁迫等违法行为。
三、合同效力问题的分析1. 合同成立要件根据合同法相关规定，合同的成立必须满足以下要件：（1）合同当事人的民事行为能力；（2）合同的标的物和标的物的内容是合法的；（3）合同的形式符合法律规定。
2. 合同内容真实性和合法性合同的内容真实性和合法性是合同效力的重要因素。
在合同诈骗罪案件中，常见的问题包括虚构或变造合同的内容，故意隐瞒重要事实等。
对于此类问题，应当综合考虑证据链的完整性和合同内容的合理性。
3. 合同签订过程中的欺诈、胁迫等违法行为在合同诈骗罪中，常见的手段包括欺诈、胁迫等违法行为。
如果合同的签订过程中存在此类行为，将影响合同的效力。
在案件调查中，应当充分收集和分析相关证据，以确定合同签订过程中是否存在违法行为。
四、案例分析为更好地理解合同诈骗罪中合同效力问题，以下是一个案例分析：某甲以虚构的投资项目为诱饵，与乙签订了投资合同，并骗取了乙的财物。
在此案例中，涉及到以下问题：1. 合同成立要件：甲和乙是否具备合同成立的民事行为能力；2. 合同内容真实性和合法性：投资项目是否真实存在，投资合同的内容是否合法；3. 合同签订过程中的违法行为：甲是否以欺诈手段诱骗乙签订合同。
五、对策建议为有效应对合同诈骗罪中的合同效力问题，以下是一些建议：1. 强化合同审查：在合同签订过程中，要加强对合同内容的审查，确保合同的真实性和合法性；2. 加强证据收集：在调查合同诈骗案件时，要充分收集相关证据，包括合同、银行交易记录、通信记录等，以便更好地分析合同效力问题；3. 加强法律意识教育：提高公众对合同诈骗罪的认识和防范意识，减少被骗取的可能性。
合同诈骗罪中涉案合同效力分析
合同诈骗罪中涉案合同效力分析合同诈骗罪是指利用虚假的合同内容或者虚假的合同形式，骗取他人财物的行为。
在合同诈骗罪中，涉案合同的效力是一个非常重要的问题，因为合同的效力直接关系到被害人的权益和诈骗行为的成立。
本文将从合同诈骗罪的构成要件、合同的效力以及案例分析等角度，对合同诈骗罪中涉案合同效力进行详细分析。
一、合同诈骗罪的构成要件合同诈骗罪是我国刑法中规定的一种欺诈犯罪，构成要件通常包括以下几个方面：1.主体行为：要求犯罪嫌疑人以虚假的合同内容或者虚假的合同形式进行欺骗行为，使被害人误信虚假事实，从而致使被害人处分财物。
2.虚假内容：涉案合同中的虚假内容是合同诈骗罪成立的重要依据之一。
虚假内容可以包括虚假的合同标的、虚假的合同金额、虚假的合同路径等。
3.被害人误信：合同诈骗罪的另一个重要构成要件是被害人的误信。
即通过虚假的合同内容或者虚假的合同形式，使被害人误信虚假的事实，从而导致被害人处分财物。
4.处分财物：最后一个构成要件是被害人处分财物，即被害人根据虚假的合同内容或者虚假的合同形式，进行了财产上的处分。
二、涉案合同的效力在合同诈骗罪中，涉案合同的效力受到法律的严格限制。
根据《合同法》的规定，合同是当事人自愿订立的具有约束力的协议。
在合同诈骗罪中，因合同的虚假性质，该合同的效力通常会受到法律的否定或限制。
一般来说，合同诈骗罪成立后，法院通常会判决该合同无效，从而限制其效力。
在实际案例中，合同诈骗罪中涉案合同的效力问题是一个非常常见的争议点。
下面通过一个案例来具体分析一下。
案例：甲某以虚假的投资合同欺骗乙某进行投资，甲某声称该投资能够带来高额回报。
乙某相信甲某的话，并根据虚假的投资合同进行了大额投资。
后来发现该投资项目根本不存在，遂将甲某起诉至法院。
针对这一案例，法院通常会根据合同的虚假性质认定该投资合同无效，从而限制其效力。
因为在这里，甲某以虚假的合同内容欺骗乙某进行投资，由于被害人的误信导致了财产的处分，符合合同诈骗罪的构成要件。
合同诈骗罪成立后的合同效力之认定
合同诈骗罪成立后的合同效力之认定我国《刑法》第224条规定了合同诈骗罪，所谓合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取各种虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
对于合同诈骗罪成立后合同的效力问题，至今尚无明确的司法解释，理论界对此问题较少涉及，但此问题对当事人的利益却影响甚大。
有鉴于此，笔者拟对该问题略述管见.在1997年《刑法》实施之前，我国《民法通则》第58条规定：“因欺诈……而为的民事行为为无效民事行为。
”1993年《经济合同法》第7条规定：“采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。
”这说明，合同诈骗罪一旦成立，合同当然无效。
故有观点认为，合同诈骗罪成立后，合同应属当然无效。
笔者认为，该观点虽然说不是很合理，但在我国《合同法》实施之前做如是认定，应该说是合法的。
但我国《合同法》从最大限度保护受害人的利益出发，对受欺诈而订立的合同做了更合理的规定，该法第54条第3款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
”即因受欺诈而订立的合同，并非当然无效，受损害方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销或者变更，也可以要求继续履行合同，只有在“一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益”情形下，合同方属当然无效。
试举一例予以说明：甲因生产急需一种原材料，而乙有该种原材料，后双方经协商，甲与乙签订合同购买该种原材料。
乙在收受甲给付的部分货款后即逃匿，后很快被抓获。
经查，乙虽有该种原材料，但根本未想卖与甲，而只是想骗取甲的货款。
根据我国《刑法》第224条第4项的规定，乙的行为已构成合同诈骗罪。
如果此时认定合同无效，则甲只能请求乙返还货款及赔偿因此所受到的损失，但不能取得其生产所急需的原材料用于生产，以获取更大的利益。
所以，为最大限度的保护受害人的利益，依《合同法》第54条的规定，应当认定甲与乙的合同为可变更、撤销合同，甲有权请求人民法院变更或者撤销合同，也应该有权要求乙继续履行合同，甲如果选择行使撤销权，则合同自始没有法律拘束力，甲只能请求乙返还货款及赔偿因此所受到的损失；甲如果选择要求乙继续履行合同，法院亦应予以支持，认定合同为有效，乙除承担合同诈骗罪的刑事责任外，还应承担继续履行合同的民事责任。
欺诈签订的合同效力是怎样的.doc
欺诈签订的合同效力是怎样的如果发生了欺诈行为，那么签订的合同就是无效合同，并且这个合同的内容不能违反国家规定。
通常情况下，在签订合同的时候一定要公平公正，并且不能够有其他行为。
本身在签订合同的时候就应该双方本着诚信的原则进行，对于应该告知对方的情况，就应该如实的告知，而不能有刻意隐瞒的情况，更加不能有欺诈的情况出现。
不过实践中总是避免不了出现受欺诈而签订的合同，那欺诈签订的合同效力是怎样的呢?下文中就这个问题为你做详细解答。
一、合同欺诈行为有哪几种合同欺诈就是指订立合同的一方当事人利用对方当事人不知情的情况故意采用欺骗的方法，如故意陈述虚假事实、隐瞒真实情况等，使对方当事人陷于认识上的错误，从而违背自己的真实意识而作出订立合同的意思表示，从而达到获取不正当利益的目的。
合同欺诈行为，主要有两种：一种是积极的合同欺诈行为，即故意陈述虚假事实的行为，比如对自己的产品作不切实际的宣传，夸大自己产品的功效等。
另一种是消极的合同欺诈行为，即故患隐瞒真实情况的行为，比如故意隐瞒己方提供的合同标的物的固有缺陷和瑕疵，或者故意隐瞒某些对合同对方当事人明显不利的重要事实和信息等等。
二、欺诈签订的合同效力是怎样的《中华人民共和国合同法》第52条、第54条分别规定了两类合同欺诈行为。
《合同法》第52条规定：一方以欺诈等手段订立合同，损害国家利益的，合同无效;《合同法》第54条规定：一方以欺诈等手段使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤消。
《合同法》把合同欺诈行为以是否损害国家利益、是否使对方违背真实意思为标准分为了两类，分别规定了不同的处理方法。
《合同法》第56条规定：无效的合同或者被撒消的合同自始没有法律约束力。
《合同法》第58条规定：合同无效或者被撤消后，因泫合同取得的财产应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
合同诈骗罪下的合同效力认定
合同诈骗罪下的合同效力认定摘要：刑民交叉案件一直以来都属疑难案件。
其中尤其以合同诈骗罪与其合同效力问题尤为突出，复杂。
实践中对于刑民交叉案件，多以讨论先刑后民，先民后刑，民刑并行的适用问题展开。
但是随着社会主义市场不断开放，经济持续增长，实务领域注重民事权益更显具有实体，程序的合理性。
合同诈骗罪中民事部分应当交由民法调整，以期达到既惩罚犯罪，又保护合法权益。
关键词：刑民交叉合同效力刑民并行民事权益保护一、问题的提出随着社会主义市场经济的蓬勃发展，以合同为主要形式的法律行为出现在了国内的各个领域，涉嫌合同诈骗罪的刑事案件也因此屡见不鲜。
对于合同诈骗罪所涉及的具体问题，《民法典》与《刑法》均做出了相应规定。
《民法典》对于合同的效力，明确规定了可撤销，无效和效力待定的三种情况。
《刑法》则以合同诈骗罪的罪名设置在了分则部分。
但是在具体实践中，这二者彼此之间存在交叉与竞合并存的情况，使得对于此类问题出现了相当的争议。
二、成立合同诈骗罪下合同效力的认定合同诈骗罪下的民事合同效力认定，长期以来理论界与实务界存在广大争议。
如何评价案件中民事合同的效力也成为了刑民交叉案件中的重大难题。
因刑民法律规范反映不同的价值判断与取向，学者们也拥有着不同的观点与立场。
（一）合同效力认定的主要分歧1、合同无效说。
合同诈骗罪中，犯罪人的犯罪行为具有社会危害性，订立，签署合同的行为作为犯罪行为的组成部分，实质上仍然属于犯罪，而不应该将其定义为受法律保护的民事法律行为，故不存在讨论其合同效力的必要性。
2、合同非当然无效说。
主张此种观点的多数为秉持刑法与民法应维持各自自治的关系。
对不同情形应予以区分。
对于确实侵害社会利益，为一般社会价值观念所不容的犯罪行为可从刑法角度予以惩罚与制裁，但是未违背社会常理常情的真实意思自治的私法行为应当受到民法的合法保护。
笔者认为，合同诈骗罪下对合同效力的认定，其本质上是刑法与民法的逻辑架构与判断方式的问题。
合同诈骗罪中合同效力问题探析
合同诈骗罪中合同效力问题探析协议名称：合同诈骗罪中合同效力问题探析一、背景介绍在合同法中，合同效力是合同成立的基本要件之一，合同效力的问题在合同诈骗罪中具有重要意义。
本协议旨在对合同诈骗罪中合同效力问题进行深入探讨和分析。
二、定义1. 合同：指当事人之间为明确权利义务关系而订立的协议。
2. 合同效力：指合同具备法律效力的能力，即合同的约定能够产生法律效果。
三、合同诈骗罪的构成要件1. 意图欺骗：犯罪主体以虚构事实、隐瞒真相等手段，故意使他人误信其虚构的意思表示。
2. 引诱他人订立合同：犯罪主体通过欺骗手段使他人订立合同。
3. 非法占有：犯罪主体通过欺骗手段获得了他人的财物。
四、合同效力问题探析1. 合同效力与犯罪主体的意思表示合同效力的形成需要犯罪主体的真实意思表示，如果犯罪主体的意思表示是虚假的或通过欺骗手段获得的，合同效力将受到影响。
解决方法：加强对犯罪主体的意思表示真实性的审查，确保合同的真实性和有效性。
2. 合同效力与被害人的意思表示被害人在合同诈骗罪中通常是受到欺骗的一方，其意思表示可能是被误导或迫使的。
在这种情况下，合同效力可能受到质疑。
解决方法：对被害人的意思表示进行审查，确保其真实意思表示的自由和真实性，避免不公平的合同效力。
3. 合同效力与合同内容合同诈骗罪中，合同的内容可能是虚假的或通过欺骗手段获得的，这将影响合同的效力。
解决方法：加强对合同内容的审查，确保其真实性和合法性，避免不公平的合同效力。
4. 合同效力与合同成立要件合同的成立要件是合同效力的基础，如果合同成立时存在虚假或欺骗行为，合同效力将受到质疑。
解决方法：加强对合同成立要件的审查，确保合同的真实性和有效性，避免不公平的合同效力。
五、合同诈骗罪中的法律责任1. 合同无效：如果合同成立时存在虚假或欺骗行为，合同将被认定为无效。
2. 还原原则：根据还原原则，被害人有权要求犯罪主体返还其因合同诈骗罪所受到的损失。
3. 刑事处罚：根据法律规定，合同诈骗罪是一种犯罪行为，犯罪主体可能面临刑事处罚。
合同诈骗罪中涉案合同效力分析
合同诈骗罪中涉案合同效力分析合同诈骗罪是指以虚假事实或隐瞒真相的手段，诱骗他人签订合同，意图骗取财物或者其他不正当利益的行为。
在合同诈骗罪中，合同是实施犯罪的手段和工具，同时也是诈骗的成果。
因此，对于合同效力的分析具有重要意义。
1. 合同效力的基本原则合同效力是指合同在法律上具有约束力和效力的性质。
我国合同法规定，“当事人依法订立合同，合同即成立，合同一经成立，即对当事人产生法律约束力。
”从法律层面上看，一旦合同成立，当事人即依法应该履行约定的权利和义务，否则应承担相应的法律责任。
（1）自由原则。
当事人自主意愿订立合同，自由选择合同内容和条款，遵守自愿原则。
（2）平等原则。
当事人在订立合同过程中应该平等协商，不存在强制、欺诈等不正当手段。
（3）诚实信用原则。
当事人应该遵守诚实信用原则，不得故意隐瞒事实、歪曲真相，欺骗、误导对方。
（4）合法原则。
订立合同的内容和条款应该符合法律法规的规定，否则无效。
这些基本原则是合同效力产生的前提和基础，在合同诈骗罪中也具有关键作用。
2. 合同效力与合同诈骗罪的关系首先，对于合同效力的认定应当以确定合同是否符合合法原则为前提。
如果合同内容和条款违反法律法规的规定，无效，则不能认定合同成立，更不能构成犯罪对象。
其次，在合同诈骗罪中，存在着虚假、欺骗等不正当手段，严重损害了当事人的自由、平等、诚实信用原则。
因此，在合同成立的情况下，当事人有权要求撤销合同或要求犯罪人承担相应的民事、刑事责任。
同时，法律规定，签订合同的一方在知道或者应当知道对方行为构成欺诈或者胁迫等情形时，可以请求人民法院变更或者撤销合同。
这是在保护合同效力的同时，强化了当事人的法律地位和维护了合法权益。
最后，应当强调的是，在合同诈骗罪中，合同效力并不等同于犯罪成功或合法。
在合同效力的基础上，当事人不应该以任何手段欺骗、误导对方，违反法律法规的规定，达到非法得利的目的。
对于犯罪行为，应当依据相关法律规定追究法律责任，维护社会正义和法治秩序。
合同诈骗罪中涉案合同效力分析
合同诈骗罪中涉案合同效力分析
合同诈骗罪是指以欺骗手段使他人订立、履行或变更合同，情节严重的行为。
在合同诈骗罪中，涉案合同的效力问题是一个重要的问题。
首先，要分析的是在何种情况下合同诈骗罪成立对合同效力的影响。
根据合同法的规定，一方以欺诈、胁迫的手段使对方订立合同的，对方有权请求人民法院或者其他仲裁机构撤销该合同。
在合同诈骗罪成立的情况下，受害人可以向法院起诉请求撤销该合同。
撤销合同的效果是将合同的效力一并撤销。
因此，当合同诈骗罪成立后，该合同的效力会受到影响并被撤销。
其次，在合同诈骗罪中，如果涉案合同已经生效，受害人并不一定要将合同撤销，也可以选择请求返还已经给付的款项或产生的财物等。
此时，合同的效力并未被撤销，但对涉案合同的履行会产生影响，也会对合同的效力产生影响。
此外，合同诈骗罪涉及到的欺骗手段一般包括虚构事实、隐瞒真相或者虚构主体身份等。
这些手段用于达到欺骗目的的，往往会导致合同内容的不真实。
因此，在合同诈骗罪中，涉案合同的效力问题，还需具体分析合同内容的真实性和合法性。
总之，在合同诈骗罪中，涉案合同的效力问题需要根据情况具体分析，但无论何种情况下，欺骗行为都会对合同的效力产生影响。
因此，在订立合同时，我们应该注意自身权益的保护，必须谨慎对待合同中的内容，以免成为合同诈骗罪的受害者。
合同诈骗中合同的认定
合同诈骗中合同的认定在合同诈骗案件中，合同的认定是一个至关重要的环节。
合同是双方当事人之间权利义务关系的法律表现，是维护当事人合法权益的依据。
因此，在处理合同诈骗案件时，必须准确认定合同的内容和性质，以便正确判断是否存在诈骗行为。
本文将从合同的认定角度，探讨合同诈骗案件中的相关问题。
一、合同的概念与特征合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。
根据我国《合同法》的规定，合同应当具备以下特征：1.合同是双方或多方的协议。
合同的当事人至少为两人，各方当事人应当就合同内容达成一致意见。
2.合同具有法律约束力。
合同当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
3.合同目的是设立、变更、终止民事权利义务关系。
合同的订立应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。
4.合同的有效性在合同诈骗案件中，首先要判断合同的有效性。
合同的有效性包括合同的成立、内容和形式三个方面。
合同成立是指当事人就合同必要条款达成一致意见；合同内容应当符合法律、行政法规的规定，不得损害社会公共利益；合同形式可以是书面、口头或者其他形式，但法律、行政法规规定应当采用书面形式的，应当采用书面形式。
2.合同的履行合同履行是指当事人按照合同约定履行自己的义务。
在合同诈骗案件中，应当关注当事人是否按照合同约定履行义务，是否存在迟延履行、不履行或者履行不符合约定的情况。
如有违约行为，应当进一步调查原因，判断是否属于诈骗行为。
3.合同的变更与解除合同诈骗中，合同的变更与解除也是一个重要环节。
合同变更是指当事人对已经成立的合同内容进行修改。
合同解除是指当事人依法终止合同关系。
在合同诈骗案件中，应当关注合同变更和解除的原因、程序和法律规定，判断是否存在诈骗行为。
4.合同纠纷的解决合同诈骗案件中，合同纠纷的解决主要通过协商、调解、仲裁和诉讼等方式进行。
在处理合同纠纷时，应当遵循法律规定和合同约定，保护当事人合法权益。
在合同诈骗案件中，合同的认定是关键环节。
合同诈骗罪的合同效力如何认定
合同诈骗罪的合同效力如何认定在1997年《刑法》实施之前，我国《民法通则》第58条规定：“因欺诈，而为的民事行为为无效民事行为。
”1993年《经济合同法》第7条规定：“采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。
”这说明，合同诈骗罪一旦成立，合同当然无效。
故有观点认为，合同诈骗罪成立后，合同应属当然无效。
关于合同诈骗罪中合同的效力问题，的小编认为不可以一概而论，不能直接将合同认定为无效，应当从立法本意出发，从有利于受害人的角度出发来选择有利于受害人的处理方式。
以下是的小编为您总结的合同诈骗罪的合同效力如何认定。
在目前的司法实践中，法院的合同诈骗罪中民事合同自始无效的审判思路，是处理类似案件较普遍的方式。
要确认合同诈骗罪的合同效力，应从以下三方面考虑：▲一、从立法本义上看刑、民两法的体系、制度功能迥异，刑罚仅是刑法的一种手段，目的是维护社会秩序、经济秩序。
而广义民法是调整平等主体间财产、人身关系的法律规范，主要功能是调整失衡的民事权利义务关系。
解决合同诈骗罪中合同效力问题的根本出发点应当是如何最大限度地保护受害人利益，即民刑两法对当事人的救济手段应互为补充，诈骗行为人承担的刑事处罚并不能免除其未尽的民事合同责任。
若简单认定涉及合同诈骗罪的合同无效，以刑事处罚来代替民法调剂手段，就导致合同当事人基于民法成立的合法权利不能得到有效保护，这明显违背了我国的立法本义。
▲二、在法律适用上看《合同法》第52条第三项规定“以合法形式掩盖非法目的”，应当是指合同目的违法，即双方以订立合法合同的形式，从事法律法规明确禁止的违法行为。
同时刑法上合同诈骗罪的动机是“以非法占有为目的”，但这往往是单方面行为，而“以合法形式掩盖非法目的”存立的前提应当是双方合意或共谋，存在“掩盖非法目的”的故意。
一方故意，另一方因受欺骗、蒙蔽所进行的民事行为，不符合“以合法形式掩盖非法目的”认定的构成要件。
合同诈骗罪的受害人，并不知晓诈骗行为人“以非法占有为目的”签订合同，双方没有合意也就无法构成“以合法形式掩盖非法目的”的动机。
合同诈骗中合同的效力认定
合同诈骗中合同的效力认定合同诈骗中合同的效力认定
甲方基本信息：姓名/名称：住所/营业地址：法定代表人/负责人：联系电话：
乙方基本信息：姓名/名称：住所/营业地址：法定代表人/负责人：联系电话：
一、身份认定甲方为诈骗案件中的受害者，为维护自身权益而签署本合同；乙方为诈骗案件中的犯罪嫌疑人，于案发后向甲方赔偿，双方协商达成本合同并签署。
二、权利义务及履行方式、期限、违约责任1.甲方权利和义务：（1）甲方有权要求乙方依据本合同履行赔偿义务；（2）甲方应协助乙方履行其在本合同项下的义务；（3）甲方应积极承担内部调查等义务，保障乙方合法权益；（4）甲方应依据合同规定支付乙方合理的赔偿金额。
2.乙方权利和义务：（1）乙方应按照合同规定向甲方支付赔偿款；（2）乙方应提供诈骗犯罪的证据及其他有关赔偿事宜的证据；（3）乙方应配合甲方的内部调查，并提供必要的协助和配合；（4）乙方应在合同规定的期限内履行支付赔偿款等义务。
3.履行方式、期限与违约责任：（1）履行方式：乙方应在签署本合同之日起1个月内向甲方支付赔偿款；（2）履行期
限：如乙方未按照合同规定的期限支付赔偿款，应按法律规定承担逾期支付违约金；（3）违约责任：凡因本合同的违约行
为损害对方权益，应按法律规定承担违约及给对方造成的经济损失。
三、法律效力和可执行性本合同遵守中国的相关法律法规，双方均应按照本合同规定履行各自的义务。
如一方未按照本合同规定履行义务，另一方有权向法院提起诉讼，要求履行合同或赔偿损失。
四、其他本合同自双方签字盖章之日起生效，并具有法律效力。
本合同一式两份，甲方和乙方各执一份，具有同等法律效力。
甲方（盖章）：
乙方（盖章）：签字：
签字：日期：
日期：。
合同诈骗罪合同效力问题的认定
合同诈骗罪合同效力问题的认定合同诈骗罪合同效力问题的认定甲方：（以下称“甲方”）基本信息：地址：电话：邮箱：身份证号码：乙方：（以下称“乙方”）基本信息：地址：电话：邮箱：身份证号码：鉴于甲、乙双方具有签订合同的权利和能力，为了明确双方的权利和义务，保护双方的合法权益，特制定本合同。
一、甲方权利和义务1.甲方有权根据需要对乙方提供的信息进行审核，并做出决定。
2.甲方需要按照本合同规定的方式履行义务，并在规定的期限内完成。
3.甲方需要遵守中国的相关法律法规，在合同履行过程中不得违反法律法规。
4.甲方需要保障乙方的权益，如果在合同履行过程中发生了违约问题，则需要承担相应的责任。
二、乙方权利和义务1.乙方有权根据甲方要求提供必要的信息。
2.乙方需要按照本合同规定的方式履行义务，并在规定的期限内完成。
3.乙方需要遵守中国的相关法律法规，在合同履行过程中不得违反法律法规。
4.乙方需要保障甲方的权益，如果在合同履行过程中发生了违约问题，则需要承担相应的责任。
三、合同效力和可执行性1.本合同是甲、乙双方自愿签订的，经双方签字盖章后生效，具有法律效力。
2.如果甲、乙双方在合同履行过程中发生争议，应当协商解决。
如协商无果，双方可以根据中国的相关法律法规选择通过仲裁或者法院诉讼进行解决。
四、违约责任1.如果甲方违反本合同规定，导致乙方权益受到损害的，甲方应当承担相应的赔偿责任。
2.如果乙方违反本合同规定，导致甲方权益受到损害的，乙方应当承担相应的赔偿责任。
五、其他1.本合同的任何修改、补充或者解除，必须经过甲、乙双方协商一致并以书面形式确认。
2.本合同在签署之前，甲、乙双方已经审慎阅读并本着自愿、公正、平等、诚实信用的原则签署。
3.本合同一式两份，甲、乙双方各持一份，具有同等法律效力。
甲方签名：_________________________日期：_________________________乙方签名：_________________________日期：_________________________。
合同诈骗罪的合同效力认定规定
合同诈骗罪的合同效力认定规定合同诈骗罪的合同效力认定规定甲方：（基本信息）乙方：（基本信息）鉴于甲乙双方在交易中存在可能涉及合同诈骗罪的风险，为保障双方的合法权益，特拟定本合同效力认定规定，供双方遵守。
第一条双方身份甲方为（身份），法定代表人/负责人（姓名），注册地址为（地址），联系方式为（电话/邮箱）。
乙方为（身份），法定代表人/负责人（姓名），注册地址为（地址），联系方式为（电话/邮箱）。
第二条合同效力认定1. 本规定涉及的合同效力为法定效力。
2. 合同效力认定适用中国法律法规。
第三条各方权利与义务1. 甲方权利：（1）要求乙方按照合同约定履行义务；（2）要求乙方保证提供的信息真实、完整、准确、合法，并对其真实性、合法性承担法律责任；（3）要求乙方对涉及合同诈骗罪的行为承担相应法律责任。
2. 乙方权利：（1）要求甲方按照合同约定支付相关款项；（2）要求甲方不得采用欺诈、虚假手段干扰合同的履行；（3）要求甲方对整个交易过程的真实性、合法性、有效性进行核查并给予支持。
3. 甲方义务：（1）按照合同约定支付相关款项；（2）不得采用欺诈、虚假手段干扰合同的履行；（3）检查乙方提供的信息真实性、完整性和合法性，并核查交易的合法性和有效性。
4. 乙方义务：（1）按照合同约定向甲方提供相关产品或服务；（2）保证提供的信息真实、完整、准确、合法，并对其真实性、合法性承担法律责任；（3）确保交易过程的真实性和合法性。
第四条履行方式履行方式按照合同约定执行。
第五条期限合同有效期为（时间），逾期后需另行协商并签署书面协议。
第六条违约责任任何一方违反约定而致使合同无法履行或者履行不完全的，违约方应承担相应的违约责任。
具体违约责任按照双方在合同中的约定执行。
第七条法律效力与可执行性本规定的条款符合中国法律法规的要求，具有法律效力和可执行性。
第八条其他本规定未尽事宜，双方可协商并签署书面协议。
第九条争议解决双方因本合同效力认定规定的履行而发生的争议，应通过友好协商解决。
合同诈骗的合同效力认定
合同诈骗的合同效力认定合同诈骗的合同效力认定甲方：（公司/个人名称、地址、电话、传真、邮编、法定代表人、财务负责人、联系人等信息）乙方：（公司/个人名称、地址、电话、传真、邮编、法定代表人、财务负责人、联系人等信息）鉴于甲乙双方就某项交易达成一致，特此签订本合同。
为规范合同签署和执行行为，避免合同诈骗等违法行为的发生，本合同效力认定如下：一、合同双方身份及权利义务1.1甲方：为某公司/个人，具有签署本合同的资格；1.2乙方：为某公司/个人，具有签署本合同的资格；1.3本合同的签订和履行均应符合中国相关法律法规和政策规定；1.4双方应当按照本合同规定的履行方式和期限，履行各自应尽的义务，并承担违约责任；1.5甲乙双方应当在合作过程中实事求是、诚信守信，不得采取欺诈、隐瞒、虚假陈述等手段谋取不正当利益。
二、履行方式及期限2.1甲乙双方应当按照签署本合同的具体事项、数量、价格、履行期限、清算方式等内容履行各自应尽的义务；2.2甲乙双方应当在合作期间共同维护合同履行的良好秩序，如有任何硬性的有关条件不能够履行，应及时通知对方方便达成协议。
三、违约责任3.1如甲方未按照本合同规定的履行方式和期限履行义务，乙方有权要求甲方承担违约责任；3.2如乙方未按照本合同规定的履行方式和期限履行义务，甲方有权要求乙方承担违约责任；3.3如一方无法按照本合同规定的履行方式和期限履行合同义务，另一方有权解除本合同并要求对方承担相应的违约责任。
四、合同效力及可执行性4.1本合同的条款是符合中国相关法律法规要求的；4.2本合同经过甲乙双方签署后具有法律效力，双方均应当按照本合同的约定履行各自的义务；4.3如本合同中出现争议，甲乙双方应当协商解决，不能协商解决的，应当向有管辖权的人民法院提起诉讼。
甲方（盖章）：乙方（盖章）：签署日期：签署日期：。
合同诈骗中的合同效力认定
合同诈骗中的合同效力认定合同诈骗中的合同效力认定
甲方（以下简称“诈骗者”）：
姓名/名称：_______________
证件号码/营业执照号码：_______________
地址：_______________
乙方（以下简称“被骗者”）：
姓名/名称：_______________
证件号码/营业执照号码：_______________
地址：_______________
鉴于甲方以虚构事实、隐瞒真相的方式，利用诈骗手段通过签订合同方式骗取乙方财物。
鉴于乙方以正当方式签订了该合同。
本认定书基于以下事实：
1.甲方利用虚假信息签订了诈骗合同，以欺骗的方式骗取了乙方的财物。
2.乙方在签订合同时并不知情甲方利用虚假信息的事实。
鉴于以上事实，本认定书得出以下结果：
1.该诈骗合同为无效合同，不具有法律效力。
2.乙方在该诈骗合同中所承担的义务和责任均被认定为无效。
本认定书的效力以中华人民共和国法律为准，并受到中华人民共和国的法律保护。
双方必须遵守中华人民共和国的相关法律法规，执行本认定书的条款。
本认定书自签订之日起生效。
甲方：_______________ 日期：_______________
乙方：_______________ 日期：_______________。
合同诈骗罪的合同效力怎么认定？
合同诈骗罪的合同效力怎么认定？根据我国《刑法》第224条第4项的规定，乙的行为已构成合同诈骗罪。
如果此时认定合同无效，则甲只能请求乙返还货款及赔偿因此所受到的损失，但不能取得其生产所急需的原材料用于生产，以获取更大的利益。
合同诈骗罪是与合同密切相关的，如果存在合同诈骗的行为，那么合同诈骗罪的合同效力怎么认定?这在实践中存在很大的争议，也有很多的观点，小编在下文就为大家浅要的分析一下，希望对大家有所帮助。
第一种观点认为，构成合同诈骗罪，其合同有效。
理由为：合同诈骗罪和合同的效力问题系两个截然不同的法律问题。
合同诈骗罪是因自然人或单位实施了《刑法》中所禁止的合同诈骗行为，其构成犯罪的标准和相应的处罚标准均由《刑法》来规范和调整。
对合同效力进行判断和认定属于民商事审判的范围，判断和认定的标准应当是民事法律规范，不能因为当事人构成合同诈骗罪就否认其民事行为的效力。
如果合同诈骗罪所涉及的合同内容未出现《合同法》第52条中所规定的情形，其合同为有效。
第二种观点认为，构成合同诈骗罪，其合同无效。
理由为：1、所有犯罪行为都是损害国家利益的，合同诈骗罪系刑法规定的犯罪行为，所以构成合同诈骗罪就属于损害国家利益的行为，符合《合同法》第52条中认定合同无效的情形之一。
2、《民法通则》第55条规定，民事法律行为应具备以下几个条件：①行为人具有相应的民事行为能力;②意思表示真实;③不违反法律或社会公共利益。
在合同诈骗罪中，自然人或单位以非法占有对方当事人财物为目的，根本无意履行合同，因此，自然人或单位所表示出来的“签订、履行合同”的意思是不真实的，不符合民事法律行为应具备的要件。
据此，其合同为无效。
第三种观点认为，构成合同诈骗罪，若损害到国家利益的，合同系无效合同，反之，合同系可变更、可撤销的合同。
理由为：根据《合同法》第52条第1款规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同的，同时损害国家利益的，合同才无效，如果不损害国家利益，不能仅因欺诈而认定合同无效。
合同诈骗罪成立后的合同的效力是怎样的
合同诈骗罪成⽴后的合同的效⼒是怎样的如果在⽇常签订合同时遇到合同诈骗了怎么办？这时，因合同诈骗⽽签订的合同是否还有效呢？法律上⼜是怎么规定的呢？下⾯由店铺⼩编对⼤家进⾏相关知识的解答。
合同诈骗罪成⽴后的合同的效⼒是怎样的《民法通则》第五⼗⼋条下列民事⾏为⽆效：(⼀)⽆民事⾏为能⼒⼈实施的;(⼆)限制民事⾏为能⼒⼈依法不能独⽴实施的;(三)⼀⽅以欺诈、胁迫的⼿段或者乘⼈之危，使对⽅在违背真实意思的情况下所为的;(四)恶意串通，损害国家、集体或者第三⼈利益的;(五)违反法律或者社会公共利益的;(六)以合法形式掩盖⾮法⽬的的。
⽆效的民事⾏为，从⾏为开始起就没有法律约束⼒。
这说明，合同诈骗罪⼀旦成⽴，合同当然⽆效，但现⾏的法律如此规定是否合理却值得商榷。
因为解决这⼀问题的根本出发点应当是最⼤限度地保护受害⼈的利益。
试举⼀例加以说明，甲因农作物遭⾍灾，急需⼀种农药，遂与⼄签订合同购买农药。
⼄在收受了甲给付的贷款后逃匿，但很快被抓获。
经查，⼄虽有农药但根本⽆意发货，只想⾮法占有甲的贷款。
依刑法第⼆百⼆⼗四条第四项的规定，⼄显然已构成合同诈骗罪，此时如果认定合同⽆效，则甲⽆法取得所需农药。
为甲利益起见，应认定该合同为可撤销的合同，甲可以选择⾏使或不⾏使撤销权，如果甲选择⾏使撤销权，则合同⾃始⽆效，如果甲选择要求⼄履⾏合同，法院也应予⽀持，即认定合同有效，⼄除承担刑事责任外，还应承担继续履⾏合同的民事义务。
我国合同法理论认为，⼀⽅以欺诈、胁迫⼿段或者乘⼈之危，使对⽅在违背真实意思的情况下订⽴的合同⽆效，但当事⼈⼀⽅有权请求法院或者仲裁机构变更或者撤销。
显然，对欺诈⽽⽴之合同，没有认为是绝对⽆效，⽽认为也可撤销或变更。
因此，对合同诈骗罪成⽴之后的合同效⼒，也应作如是观。
研究合同诈骗罪成⽴后的合同效⼒，对于区别合同诈骗与违约、合同诈骗与民事欺诈，提供了⼀个新的观察视⾓。
⼀般认为，合同诈骗犯罪与违约有三个共同点：第⼀，不论合同是作为犯罪的⼿段，还是基于真实的意思表⽰，合同的存在是它们共同的前提。
合同诈骗罪的合同效力认定
合同诈骗罪的合同效力认定合同诈骗罪的合同效力认定甲方：地址：电话：身份证号：乙方：地址：电话：营业执照号：经营范围：为保障双方合法权益，甲乙双方自愿签订本合同，共同遵守以下条款：第一条合同定义本合同是指甲乙双方为达成共同交易目的而签订的具有约束力的法律文件。
第二条合同内容1. 甲方应向乙方提供合法、真实、准确的交易信息；2. 乙方应按照申报贸易方式实施相关措施并严格遵守政府对外贸易政策；3. 双方应严格按照合同约定进行交易，并按时履行各自的合同义务；4. 甲方应保证上述交易信息的真实性和准确性，否则由此引起的一切法律后果由甲方承担；5. 乙方应向甲方提供完整、正确的交易相关资料，否则由此引起的一切法律后果由乙方承担。
第三条合同履行方式1. 本合同生效后，甲方应按双方约定的方式向乙方支付货款，并按照约定的时间、地点交付货物；2. 若乙方未能按照约定时间、地点提供商品，甲方有权解除合同；3. 如甲方未能按照约定时间、方式支付货款，甲方应向乙方支付违约金；4. 根据实际需要，甲乙双方可以约定其他交易方式，如邮寄等。
第四条合同期限1. 本合同从双方签订之日起生效；2. 本合同有效期为【】年（月、日）；3. 合同期限届满前，乙方应对商品质量、数量等进行严格审查和记录。
第五条双方违约责任1. 若甲方未能按照约定支付货款或者未能按期、按量交付商品，甲方应向乙方支付违约金；2. 若乙方未能按照约定时间、地点提供商品，乙方应全额退还甲方已支付的货款和承担相应的赔偿责任；3. 双方均应严格履行本合同的各项义务，如有违约行为，应按照法律法规、合同约定承担相应的法律责任。
第六条法律效力和可执行性1. 本合同的任何条款均不得违反中华人民共和国相关的法律、法规和政策，否则将会无效；2. 本合同一经签署，双方均应认真履行合同约定，如有争议，应协商解决，协商无果的，应提交有管辖权的法院进行仲裁或诉讼。
第七条其他事项1. 本合同未尽事宜由甲乙双方协商解决；2. 本合同一式两份，分别由甲乙双方保存生效，具有同等的法律效力。
合同诈骗罪后合同的效力
合同诈骗罪后合同的效力合同诈骗罪后合同的效力
甲方（以下简称“诈骗方”）：
身份证号码：___________
联系电话：___________
地址：___________
乙方（以下简称“受害方”）：
身份证号码：___________
联系电话：___________
地址：___________
鉴于：诈骗方在与受害方签订的合同中存在欺诈行为，其行为已构成合同诈骗罪，经当事人协商一致，现就该合同的效力及各自权利、义务作出如下约定：
一、根据中国法律相关规定，诈骗方与受害方之间签订的合同无效；
二、诈骗方须向受害方支付违约金，违约金数额为该合同总价款的50%；
三、受害方有权要求诈骗方返还已支付的全部货款以及其他费用（如运输、保险等），并必须在本约定签订后15个工作日内返还；
四、本约定自双方签字之日起生效，有效期为3年；
五、在合同效力方面，本约定具有法律效力且可执行。
六、双方同意本约定的内容并签字。
诈骗方：______________
受害方：______________
签署日期：______________
注：本约定为独立文书，其效力不影响其他合同的生效和可执行性。
合同诈骗罪合同效力
合同诈骗罪合同效力合同诈骗罪合同效力甲方：（以下简称“甲方”）地址：联系电话：法定代表人：乙方：（以下简称“乙方”）地址：联系电话：法定代表人：鉴于双方均认为合同诈骗罪是一种犯罪行为，为维护法律的尊严和维护合同的真实性，双方经友好协商，达成如下协议：第一条合同的约定甲乙双方同意，本合同所指的合同是指一方在签订合同时，故意使用虚假的材料、证件、资产证明或者提供与事实不符的承诺等欺骗行为，导致对方受到经济损失的行为，即合同诈骗行为。
第二条甲方的权利和义务1、甲方应当根据双方签订的合同的约定，履行自己所承担的义务，并保证提交的相关材料和资料的真实性、合法性和有效性；2、甲方在履行合同过程中，严格遵守法律法规，并尽到任何可能的义务和责任，保证乙方的相关权利不受侵害；3、甲方应当协助乙方维权，积极配合乙方处理涉及合同诈骗的问题；4、甲方应当对任何未提交真实、合法、有效资料的错误或失误给乙方造成的任何损失或后果进行赔偿。
第三条乙方的权利和义务1、乙方应当在签订合同之前，对甲方提交的所有资料和证明进行审查，判定其真实性、合法性、有效性，并要求甲方提供必要的材料和证明；2、乙方在履行自己所承担的义务的过程中，应当遵守法律法规，并就甲方涉及合同诈骗行为，向有关机构进行报案；3、乙方应当积极维护自己的合法权益，向甲方提出索赔请求；4、乙方不得故意向甲方提供虚假信息或者隐瞒必要信息，或者以不正当的手段干扰甲方的正常履行。
第四条法律效力和可执行性1、本合同的所列条款是合法的、有效的、双方都无异议的；2、双方均应当严格遵守本合同中所列约定，协商解决由于违反本合同所造成的任何争议或者问题；3、本合同所列条款是具有法律效力的，一旦签订即直接涉及合同诈骗的行为；4、如果一方违背本合同约定的任何条款或条件，将承担由此产生的责任。
第五条适用法律本合同适用中国法律。
第六条法律争议解决方式本合同如有任何争议，甲乙双方应当友好协商解决；如不能解决的，应当提交至仲裁院仲裁处理；如果双方均不同意仲裁裁决，可以将纠纷提交至有管辖权的人民法院诉讼解决。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
合同诈骗罪成立后的合同效力之认定-
我国《刑法》第224条规定了合同诈骗罪，所谓合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中采取各种虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。
对于合同诈骗罪成立后合同的效力问题，至今尚无明确的司法解释，理论界对此问题较少涉及，但此问题对当事人的利益却影响甚大。
有鉴于此，笔者拟对该问题略述管见.在1997年《刑法》实施之前，我国《民法通则》第58条规定：因欺诈而为的民事行为为无效民事行为。
1993年《经济合同法》第7条规定：采取欺诈或者胁迫手段订立的合同无效。
这说明，合同诈骗罪一旦成立，合同当然无效。
故有观点认为，合同诈骗罪成立后，合同应属当然无效。
笔者认为，该观点虽然说不是很合理，但在我国《合同法》实施之前做如是认定，应该说是合法的。
但我国《合同法》从最大限度保护受害人的利益出发，对受欺诈而订立的合同做了更合理的规定，该法第54条第3款规定：一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
即因受欺诈而订立的合同，并非当然无效，受损害方有权请求法院或者仲裁机构予以撤销或者变更，也可以要求继续履行合同，只有在一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益情形下，合同方属当然无效。
试举一例予以说明：甲因生产急需一种原材料，而乙有该种原材料，后双方经协商，甲与乙签订合同购买该种原材料。
乙在收受甲给付的部分货款后即逃匿，后很快被抓获。
经查，乙虽有该种原材料，但根本未想卖与甲，而只是想骗取甲的货款。
根据我国《刑法》第224条第4
项的规定，乙的行为已构成合同诈骗罪。
如果此时认定合同无效，则甲只能请求乙返还货款及赔偿因此所受到的损失，但不能取得其生产所急需的原材料用于生产，以获取更大的利益。
所以，为最大限度的保护受害人的利益，依《合同法》第54条的规定，应当认定甲与乙的合同为可变更、撤销合同，甲有权请求人民法院变更或者撤销合同，也应该有权要求乙继续履行合同，甲如果选择行使撤销权，则合同自始没有法律拘束力，甲只能请求乙返还货款及赔偿因此所受到的损失；甲如果选择要求乙继续履行合同，法院亦应予以支持，认定合同为有效，乙除承担合同诈骗罪的刑事责任外，还应承担继续履行合同的民事责任。
我国《刑法》第2条规定：中华人民共和国刑法的任务，是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，保护人民民主专政的政权和社会主义制度，保护国有财产和劳动群众集体所有的财产，保护公民私人所有的财产，保护公民的人身权利、民主权利和其他权利，维护社会秩序、经济秩序，保障社会主义建设事业的顺利进行。
在此，惩罚仅是刑法的手段，保护才是刑法的目的，决不能为了惩罚而惩罚。
因此，解决合同诈骗罪成立后的合同的效力问题的根本出发点应当是如何最大限度地保护受害人的利益。
笔者认为，应认定合同诈骗罪中的合同除损害国家利益的属无效合同之外，其余合同应属可撤销合同，如此才能更有利于对受害人的保护。
因为在许多情况下，如上例，责令诈骗行为人承担违约责任，较之于责令其承担合同被宣告无效后的责任对受害人更为有利。
如违约责任形式包括违约金、损害赔偿金、定金责任等，而在合同被宣告无效的情况下，受害人则不能要求诈骗行为人承担上述基于有效合同而存在的民事责任。
如果将合同诈骗罪中的合同均认定为无效合同，则法院可以不考虑受害人的意见，主动宣告合同无效，从而
剥夺了受害人选择有利的补救方式的权利，这对受害人是极为不利的。
故为充分地维护受害人的意志自由，保护受害人的合法利益，对合同诈骗罪成立后的合同，受害人如认为合同继续有效对其有利，可要求继续履行或变更合同；如认为违约责任的适用对其有利，可要求在确认合同有效的情况下，责令诈骗行为人承担违约责任；如认为合同继续有效对其不利，可请求法院或仲裁机关撤销合同。
同时，将合同诈骗罪成立后的合同作为可撤销合同对待，亦有利于维护交易安全，增加交易，增加社会财富，并尽量减少因消灭合同关系、返还财产所造成的财产损失和浪费。