民法刑法典型案例分析

刑法案例
案例一、被告人邹某，女，31岁，某县幼儿教师。

1995年5月25日上午10时，被告人邹某带领4名幼儿外出游玩。

走在最后面的一个幼儿李某（男，5岁半）失足掉入路旁粪池。

邹见状惊惶失措，但不肯跳入粪池中救人，只向行人大声呼救。

此时，有一中学生田某（男，16岁）路过此处，闻声后立刻跑到粪池边观看，并同邹在附近找到一根小竹竿，探测粪池深浅，测得粪水约75公分（半人深），但邹、田二人均不肯跳入粪池内救幼儿，只是一起高呼求救。

最后，农民范某闻声赶来跳下粪池抢救，但为时已晚，幼儿被救上来时，已经停止呼吸。

问题：
1．被告人邹某的行为是否构成犯罪？理由是什么？
2．怎样认识中学生田某和农民范某的行为？
案例一分析：
1.被告人邹某的行为构成犯罪。

邹某带孩子出去游玩，属于先行行为，由先行行为导致的危险行为，邹某有义务对孩子进行施救，由于其不及时施救而导致孩子死亡，存在因果关系。

邹某构成犯罪。

2.大学生的行为只属于见危不救，农民的行为属于见义勇为。

法律不强人所难。

两人对孩子没有必须施救的义务，大学生的不施救行为只会受到道德的谴责并不构成犯罪。

农民的行为值得褒奖。

案例二、汽车司机阮某要夏某给他搞汽车轮胎，按400元一只付费。

夏即多次窥视本厂库房，伺机行窃。

夏某又问同厂青工李某（被告人）愿不愿意一起干，李某当即表示同意。

两人合谋，由李某去找熟人配一把万能钥匙，李把万能钥匙配好交给夏某，两人又合谋当晚作案，约定深夜12点在库房门口见面，由夏某负责找三轮车，并且还作了分工：李某在外望风，夏某进库房搬轮胎。

李某下班回家后，感到此事不能干，万一让人发现，就要进监狱，毁了一辈子。

因此，打消了犯罪念头，未按约定时间前去行窃。

夏某则按时赶到，见李迟迟不来，便一人用李某配的万能钥匙打开库房的门，盗出四只轮胎，共获赃款1600元，拿出200元要给李某，李分文未收。

此案中夏某的行为构成盗窃既遂及夏某、李某的行为构成共同犯罪并无疑义，但对李某的行为如何定性，却有两种分歧意见。

一种意见认为，李某是盗窃中止。

理由是：（1）李某慑于法律的制裁，形成中止犯罪的意图；（2）李某没有按约定去作案，自动放弃了犯罪行为的继续实施；（3）李某对夏某获得的赃款分文未收。

另一种意见认为，李某和夏某一样都是盗窃既遂。

理由是，李与夏是合谋盗窃，属共同犯罪，夏某盗窃既遂就表明共同犯罪既遂，因而各个共同犯罪人也都是既遂。

因为在一个共同犯罪中，不能既有中止，又有既遂。

问题：
被告人李某的行为如何认定？
案例二分析：
李某的行为属于犯罪未遂。

共同犯罪中的犯罪中止，并不单单只以一人放弃犯罪意图而认定中止，共同犯罪中，犯罪的中止必须是所有人的犯罪中止或李某采取了必要的措施，使另一方放弃犯罪的意图。

案例三、张某、孙某、吴某均系某金笔厂职工，三人曾多次密谋盗窃该厂仓库内存放的铱粒。

某日深夜，三人共同前往该厂作案。

行至途中，吴某因惧怕，借口胃痛不能前往而返回家。

当晚十一点钟，张、孙二人趁值班人员不备，潜至仓库门口。

张叫孙在门外隐蔽处放风，自己撬开门锁进入仓库。

孙在门外等了十多分钟不见张出来，以为张盗得铱粒后从别的出口溜走，遂离开仓库门口，翻墙出厂。

厂值班人员听见响动，便前去仓库查看，将正在库内盗窃铱粒的张某抓获。

问题：
张某、孙某、吴某的行为是否属于共同犯罪？如是共同犯罪他们各自的行为属于犯罪的哪一种形态？
案例三分析：张某、孙某、吴某的行为属于共同犯罪。

张某、吴某属于犯罪未遂。

孙某属于犯罪既遂。

案例四、被告人周某，男，35岁，农民。

检察机关以故意毁坏财物罪和投毒罪对被告人周某提起公诉。

一审法院经公开审理查明：某县石河乡柳湾村边有一500余平方米的水塘，该村不少村民经常在水塘里洗澡、洗衣服。

1999年春，村委会欲将该水塘承包给农民养鱼搞副业。

被告人周某与被害人文某先后向村委会提出要承包该水塘，文某因与村委会主任有亲戚关系而取得了该水塘的承包经营权，并于同年6月向该水塘投放了价值3000元的鱼苗。

被告人周某因未承包到水塘而对文某怀恨在心，伺机报复。

8月7日下午3时许，被告人趁人们大多下地劳动，鱼塘周围无人之机，将从县城购买的10瓶2斤装的剧毒农药“1059”在文某承包的鱼塘周围分6处投放，然后离去。

当日下午5时许，10岁小孩张某因天热和其他5名小孩一起下鱼塘洗澡，看见水中漂着无数被毒死的小鱼，即捕捞。

其中张某等3人因喝了鱼塘中的水而中毒死亡，其余3名小孩也出现程度不等的中毒反应。

问题：
被告人周某的行为是一罪，还是数罪？
案例四分析：被告人周某的行为是一罪。

属于想象竞合犯。

民法案例分析
案例一：王某有一女王乙、二子王甲、王丙，配偶、父母均已逝世，王某长期与王乙共同生活，后王乙因病去世。

王某与女婿及一外孙女共同生活。

王甲有一子。

王丙婚后无子女。

1994年王某去世，留有遗产三万元。

王某去世后，王丙因伤心过度相继病故。

问：财产如何分配？法律依据是什么？
1、王某去世，由于没有留遗嘱，则适用于法定继承，由子女、配偶、父母继承。

由于配偶、父母已经去世，则第一顺序继承为子女（甲、乙、丙），由于女儿乙已经去世，由外孙女代位继承。

丙已经去世且无子女配偶，则视同放弃继承权，甲按照法律规定继承。

2、如果女婿在乙去世后对王某尽了赡养义务，则可以按照第一顺序继承人继承。

3、答案为由女婿、外孙女跟甲共同继承，由于女婿尽力主要的赡养义务，可以多分
法律依据：
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。

第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。

没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。

本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。

本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。

第十一条被继承人的子女先于被继承人死亡的，由被继承人的子女的晚辈直系血亲代位继承。

代位继承人一般只能继承他的父亲或者母亲有权继承的遗产份额。

第十二条丧偶儿媳对公、婆，丧偶女婿对岳父、岳母，尽了主要赡养义务的，作为第一顺序继承人。

第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。

对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。

对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

继承人协商同意的，也可以不均等。

案例二：Abcde五人组成摸彩票小组约定每人每周付给E十元由他买并填上事先确定好的数字有次e没有如约恰巧那次他们事先约定的数字中了500万，其他四人要求e赔偿是否给与支持为什么
在合同法上，可得利益是指在合同订立时能够合理预见的，当合同获得适当履行后可以实现的财产利益，而可得利益损失是指由于合同一方的违约，使得合同主要义务无法得到适当履行，进而造成非违约方的合同可得利益无法实现，最终导致合同非违约方应当增加的财产未能增加。

可得利益之特点
1．是未来的利益。

可得利益并不由合同各方在订立合同时即实际享有，这是一种将来的利益，订立合同只是使这种可得利益的实现具备了一定的前提条件，只有当合同各方的主要义务得到适当履行后，可得利益才能真正实现。

2．可预见性。

可得利益是当事人订立合同时期望通过合同的履行所获得的利益，是当事人在订约时能够合理预见到的利益。

合同当事人都应当并且能够预见其合
同行为可能承担的责任范围，因为他们只能就其能够预见的结果享有行为的选择自由；对不可预见的结果，则没有行为选择的自由，因此也不应承担责任。

3．一定的确定性。

在合同法中，任何可以补救的损害都必须具有一定程度的确定性，否则是不能要求赔偿的。

尽管可得利益并非实际享有的利益，但这种利益并不是主观臆想，而是具有一定的确定性，只要合同如期履行，这种利益必然会被当事人所获得。

结合本案的情况，
500万的奖金并不是在合同订立时能够合理预见的，它具有不确定性。

这种情况不符合合同法113条的规定，ABCD四人要求e赔偿是不会得到支持的。