企业标准备案资料模板

企业产品标准备案/复审备案申请表

企业法定代表人意见：

一、本标准已通过了本单位组织的专家组的审查，各项技术指标符合国家法律、法规和强制性标准规定，同意本标准批准、发布。

二、本单位对本标准的内容及实施后果负责。

三、本单位所提供的标准备案材料合法、真实。

四、本标准所涉及的现行有效强制性标准如下：

1、

2、

3、

4、

企业法定代表人签字：

（企业盖章）（填写不下可另附页）年月日

单位名称组织机构代码

法定代表人单位电话

法人注册地址邮政编码

企业标准名称企业标准编号

原标准备案号代替标准号

采用国际标准编

采用程度

号及名称

产品生产者名称联系人

生产者地址联系电话

备案部门意见：

经办人签字：

（盖章）

年月日注：

1、生产者名称及地址应当填写异地生产或者被委托加工的企业名称和地址。

2、该标准备案有效期为三年，到期企业未办理相关手续，将注销备案。

声 明

我单位（名称）

所提交的企业产品标准（名称、编号）

符合国家有关法律法规、强制性标准及相关产业政策要求，已经专家审定，并按照规定程序由企业法人代表批准发布，符合如下要求：

a) (相关法律法规名称)：

b) （相关强制性标准名称及编号）

c) （相关产业政策）：

并与推荐性标准：

相比，主要技术指标较推荐性标准：严于/一致/低。其原因是：

我单位对提供的与该标准有关的备案资料的真实性负责，并保证所生产的产品执行该标准。

我单位对违反上述声明导致的后果承担全部法律责任。

法人代表：

（企业盖章）

年月日

企业产品标准编制说明

企业名称：公司

标准名称 D型卧式多级离心泵 标准编号 Q/XXXX019-2014

工作概况（包括标准的制定目的，主要工作过程）（可另附页说明）

本标准是根据GB/T 1.1 - 2000《标准化工作导则 第1部分：标准的结构和编写规则》、GB/T 1.2 - 2002《标准化工作导则 第2单元：标准中规范性要素内容的确定方法》的要求，参照GB/T 5657-1995 《离心泵技术条件（Ⅲ类）》,JB/T 6435.1-1992 《小型多级离心泵 型式与基本参数》及JB/T 6435.2-1992 《小型多级离心泵 技术条件》三个标准，结合本单位生产实际情况而编制。

本标准在编写过程中，厂里组织设计、工艺、生产、质检等部门的技术人员，对草稿进行了讨论和修改，并具体落实到设计、生产、检验的各个环节，以保证产品的质量性能，报批稿报企业负责人批准后，正式发布实施。

标准主要内容的确定依据（如技术指标、参数、公式、性能要求、试验或验证方法等统计数据）

制订本标准的主要依据是GB/T 5657-1995 《离心泵技术条件（Ⅲ类）》,JB/T 6435.1-1992 《小型多级离心泵 型式与基本参数》及JB/T 6435.2-1992 《小型多级离心泵 技术条件》，结合本单位的试验结果。

与国家现行法律、法规和强制性标准的关系

一致

本标准低于国家（地方）标准的原因（可别附页说明）

不低于国家标准

企业产品标准编制说明

企业名称：

标准名称 标准编号

工作概况（包括标准的制定目的，主要工作过程）（可另附页说明）

标准主要内容的确定依据（如技术指标、参数、公式、性能要求、试验或验证方法等统计数据）与国家现行法律、法规和强制性标准的关系

本标准低于国家（地方）标准的原因（可别附页说明）

标准名称企业名称

主要起草人

审查情况：

填表注意：（审查情况内容包括：审查日期、地点、起草单位、组织审查机构，参加审查人员名单）（专家审查内容包括：

1、企业产品标准与国定法律法规和强制性标准规定的符合性；

2、技术内容的先进性、合理性和完整性；

3、试验方法的科学性；

4、检验规则的可操作性；

5、标准编写与《标准化工作导则》GB/T1系列国家标准的符合性。

模板：

年月日，（单位）在（会议地址）组织召开了对（起草单位）起草的企业标准（标准代号名称）的技术审查，审查会议由主持，推选为审查组组长，审查专家组成员包括：、、。审查情况如下：

代表标准起草单位介绍了标准的编写过程，以及标准草案根据各方面意见进行修改的情况。技术审查专家组对标准送审稿进行了逐字逐句、认真细致地审查，并对标准送审稿提出了如下主要修改意见：

1

2

3

4

该企业标准草案，经过征求意见和会议审查，未出现较大或原则性的分歧意见，提出的所有意见和修改建议，专家组经过讨论并协商一致后，对上述1，3 条予以确认，对2，4条不予确认。

其他：

企业产品标准审查专家组意见

签字联系电话姓名单位名称职务

表决意见

通过√，不通过×

审查结论：

审查结论主要涉及：

1、评价意见主要修改意见和采纳情况；

2、所审查的企业标准送审稿是否符合法律、法规和强制性标准的规定；

3、低于推荐性国家标准、行业标准和地方标准的，应当具有相应的理由和相关影响的说明；

4、是否予以通过审查。

模板：

专家组听取了标准编制单位的工作汇报，逐条审阅了该企业标准，经质询答疑和认真讨论，形成以下审查结论：

一、企业产品标准符合/不符合国家法律法规和强制性标准的规定。

二、产品属于/不属于国家明令淘汰产品。

三、企业产品标准低于/不低于推荐性国家标准、行业标准要求。

四、标准编写符合GB/T1.1-2009《标准化工作导则》系列国家标准的要求；

五、技术内容的先进性、合理性和完整性：

六、试验方法的科学性：

七、检验规则的可操作性：

八、编制说明的正确性

九、验证报告的真实性和完整性：

专家组（比例）同意该企业产品标准通过审查，要求标准起草单位根据专家组意见进行修改，改后的文本由专家组组长与审查意见核对无误后，由企业法人代表或其授权人批准、发布，并于发布后一个月内报有关标准化行政主管部门备案。

专家组组长：

年 月 日

注：专家组成员可以是本企业或者企业外的专业技术人员。