传统包皮环切术套环包皮环切术疗效比较
传统法商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床比较
传统法商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床比较引言：包皮环切术是一种常见的外科手术，用于治疗包皮过长、狭窄或发炎等病症。
传统的包皮环切术常采用缝合技术，而一次性包皮环切缝合器则是一种新兴的技术。
本文将比较传统法商环法和一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床效果，包括手术时间、出血量、并发症等方面的比较。
传统法商环法：传统法商环法是一种常用的包皮环切术技术。
手术中，医生首先使用缝线穿过包皮直到割痕上方，形成一个环状的结构。
然后，医生使用剪刀或手术刀将包皮切除，并将割口缝合。
传统法商环法的优点是技术成熟，经济实惠。
然而，这种方法需要医生有较高的技术水平，操作较为复杂。
一次性包皮环切缝合器：一次性包皮环切缝合器是一种新型的包皮环切术技术。
该器械包括一个环状切割器和一个缝合器，使手术过程更为简便。
手术中，医生将包皮置入缝合器中，然后使用切割器将过长或狭窄的包皮切除。
接下来，缝合器会自动缝合伤口，并将割口牢固地贴合在一起。
一次性包皮环切缝合器的优点是操作简单且减少了手术时间。
临床比较：手术时间：传统法商环法需要较长的操作时间，其中包括缝合的过程。
而一次性包皮环切缝合器只需要将包皮置入器械中并进行切割即可完成手术，因此手术时间更短。
出血量：传统法商环法可能会导致较多的出血量，因为在缝合的过程中可能会伤及血管。
而一次性包皮环切缝合器在切割的同时也会进行缝合，减少了出血的可能性。
并发症：传统法商环法的并发症可能包括感染、出血、术后疼痛等。
一次性包皮环切缝合器的并发症较少，因为手术过程更加简单，减少了外伤。
结论：传统法商环法和一次性包皮环切缝合器都是行包皮环切术的有效方式。
但在临床中，一次性包皮环切缝合器的优点更为明显，包括手术时间短、出血量少、并发症少等。
虽然一次性包皮环切缝合器的费用相对较高，但其操作简单，适用于不同程度的包皮过长、狭窄等病症。
因此，在选择包皮环切术技术时，医生应根据患者的具体情况以及医疗资源的实际情况做出合理的选择。
袖套式包皮环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的疗效比较研究
论 著 临床 论坛
袖套式包 皮 环 切 术与传 统 包 皮 环 切 术 治疗包 皮 过长 的疗 效 比 较研 究
张新磊
10 1 1 1 3 北 京 市 通 州 区 张 家湾 卫 生 院外科
: 10 3 9 6 9 do i
e u
能 够 减 少 术 后 并发 症
关键 词
C
o
袖 套 式 包皮环 切 术 ; 传 统 包皮 环 切 术 ;
r a a n
mPa
d
t iv
e r e
e
e f
P
e
ti v
en e s s
re s e a r e
h
o
f
s
le
e
v
e
e
ir
m e i s io
n
te
e
h
n
iq
u e
a n
d
tr
a
d
i t io
住0 5
使 用 住 5 % 的利 多卡 因 给患者 的 在患 者包皮外
口
, ,
阴茎根 部进行 阻滞麻醉 资料 与 方 法
20 1 2
)
;
,
观察 组 的术 中 出血 量 明显 少 两组 差 异有统 计学 意 义 沪 <
l
:
。
板沿着 冠状 沟缘 环行 切开 1 个
4
,
上翻
于 对照 组
0 0 5)
,
年
月
一
0
。
对 照 组给 予传 统 包 皮 环 切 术 治 万 观察 组 的 手 术 时 间
两种包皮环切术的比较
两种包皮环切术的比较摘要】目的：探讨套扎环切及缝合器切除两种包皮环切法的优缺点比较。
方法：统计2016—2017年套扎环切及缝合器切除包皮患者63例，分为A组(套扎组)28例、B组（缝合器）组35例。
分别就手术时间，术后切缘情况，切口完全愈合时间进行统计。
结果：套扎组取环后切缘异常情况及发生率明显高于缝合器组；切口完全愈合时间较长；两组手术时间无明显差别。
结论；综合比较，缝合器法在术后恢复方面优于套扎法。
但对于包皮有明显炎性增厚者，不推荐使用吻合器法手术。
【关键词】环切术；优缺点【中图分类号】R699 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2018）15-0232-03包皮过长及包茎是泌尿外科常见疾病之一，治疗方法以手术为主。
随着技术的不断提高，目前手术方法由传统的环切缝合（包括一般切除术；袖套状切除等等）逐渐过渡到各种器械切除，手术过程简单化，术后并发症越来越少，患者满意度逐步提高。
我科近年来采用了几种器械环切方法，总结2016—2017年手术病例，略加以比较，以便更深入仔细地掌握好环切的治疗方法，加以改进和不断提高。
1.资料与方法1.1 临床资料确诊包皮过长或包茎患者63例，均无急性炎症。
随机均分为A组(套扎环)28例、B组（缝合器）组35例。
A组年龄16～60岁，包皮过长24例；包茎4例（包皮口炎性狭窄致包茎2例）。
采用一次性包皮环切套扎器切除。
该套扎器手术部件有：外环（附连接扣），内套环。
B组年龄14～70岁，包皮过长31例，包茎4例（包皮口炎性狭窄包茎1例）。
采用一次性包皮环切吻合器切除。
手术部件有阴茎头罩、钉仓环、缝合钉、环形切割刀、调节旋钮、保险扣、击发手把。
1.2 手术方法A组：（1）术前先用孔径测量板（配套）准确测量未勃起阴茎冠状沟处直径，选择合适型号的套扎器。
（2）手术野消毒，先套入外环，提起包皮外口，包茎或包皮外口狭窄者可先于背，腹侧剪开包皮，置入内环。
在距离冠状沟约0.6cm处由外环连接杆将内、外环套紧。
小儿包皮环套术与传统环切术的疗效对比
学学报（ 医学版） ， ２ ０ ０ ７ ， ２ １ （ ６ ） ： ３ ３ — ３ ４ ．
社 ． ２ ０ ０ ０ ． １ ７ １ １ － １ ７ １ ２ ．
．
［ ２ ］ 吴 阶平 ， 裘 法祖． 黄 家驷外科 学 ［ Ｍ］ ． 第 ６版 ． 北京 ： 人 民卫 生 出 版
生 二次粘连 现象 ． 且 不 会 影 响 日常 生 活 学 习 等 ． 可 以在 临 床
中包 皮 过 长 或 包 茎 占 ５ ％以 上 ， 常表 现为局部红 肿 、 痒痛 、 尿 道感染或尿频 、 排尿困难 ， 同 时 易传 播 性 病 ， 也 是 阴茎 癌 的 病
因 之 一
上 广泛 开展
『 ３ ］ 李
卫． 燕
勇． 应 用 包 皮 去 除 环 行 包 皮 环 扎 术 的 临 床 观 察 与 探
讨［ Ｊ ］ ． 山西医药杂志 ， ２ ０ ０ ８ ， ３ ７ （ ５ ） ： ４ ３ ０ — ４ ３ １ ．
收稿 日期 ： ２ ０ １ ２ — １ １ — ０ ５
套术 ． 当环 套 术 后 出现 嵌 钝 、 出血 、 血肿 、 切 口撕 脱 等 并 发 症
可 以在 临床 上 推 广 使 用
关键词 ： 包茎 ； 包皮过长 ； 包皮环切术 ； 包皮环套术 ； 儿 童 中 图分 类号 ： Ｒ ６ ９ ９ ． ８ 文献 标 识 码 ： Ｂ 文章 编 号 ： １ ０ ０ １ — ８ １ ７ ４ （ ２ ０ １ ３ ） ０ ２ — ０ ４ ０ ８ 一 Ｏ １
・
４ ０ ８・
Ｍｏ ｄ Ｄ ｉ ａ ｇ ｎ Ｔ ｒ ｅ ａ ｔ 现 代 诊 断 与 治 疗 ２ ０ １ ３ Ｆ ｅ ｂ ２ ４ （ ２ ）
传统包皮环切术和套环环切术在小儿包茎治疗中的比较分析
3讨论
小儿包茎指由于阴茎包皮口过窄导致的包皮上翻困难、阴茎头不能显露现象。小儿包茎发生后，会导致阴茎头部分分泌物在包皮内积聚，并形成包皮垢，进而引发各类细菌感染，甚至诱发阴茎癌。因此必须对包茎患儿进行及时有效的治疗[1]。
本次研究分别采用传统包皮环切术和套环环切术对A、B两组患儿进行治疗，由上述结果可知，B组患儿手术时间明显短于A组，表明套环环切术耗时更短，这也就意味着套环环切术更适宜因惧怕心理无法长时间配合治疗的小儿包茎患者的治疗。同时，B组患儿术后并发症的发生率（4.3%）也明显低于A组（15.7%），表明套环环切术可有效减少术后并发症的发生，以套环环切术对患儿进行治疗，除非套环脱落，是不可能发生伤口出血情况的，因此可有效减少术后并发症的发生[2]。但套环环切术需进行长时间持续夹闭，疼痛持续时间也相对较少，本次研究中，B组患儿疼痛持续时间明显长于对照组，充分证实了这一点。此外，A组有粘连患儿的术后愈合时间明显短于B组，表明在有粘连包茎患儿临床治疗上，传统包皮环切术可有效缩短患儿的术后愈合时间，分析认为，传统环切术术后会对患处进行包扎，能够有效减轻外界因素对初显露阴茎头柔嫩皮肤的刺激[3]。
传统包皮环切术和套环环切术在小儿包茎治疗中的比较分析
摘要：目的：分析探讨传统包皮环切术和套环环切术在小儿包茎中的应用效果。方法：选取2014年6月到2015年12月我院收治的需进行包茎治疗的患儿140例，按照双盲法随机分成两组，A组70例，行传统包皮环切术，B组70例，行套环环切术，对比两组患儿的术后愈合时间、手术时间、并发症发生情况以及疼痛持续时间。结果：两组无粘连患儿手术愈合时间相近，无显著性差异（P＞0.05），两组有粘连患儿，A组患儿的术后愈合时间明显短于B组，组间对比具有显著性差异（P＜0.05）；B组患儿手术时间明显短于A组，并发症发生率明显低于A组，但术后疼痛持续时间明显长于A组，组间对比具有显著性差异（P＜0.05）。结论：传统包皮环切术和套环环切术有效治疗小儿包茎，套环环切术操作简单，手术时间短，术后并发症少，且切口美观，可作为治疗小儿包茎的首选方法，但对于有粘连的包茎患儿，建议采用传统环切术，以确保患儿早日康复。
改良袖套式包皮环切术与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效比较
改良袖套式包皮环切术与传统包皮环切术治疗小儿包茎的疗效比较目的：比较改良袖套式包皮环切术与传统包皮环切术治疗小儿包茎的临床效果，为小儿包茎的治疗寻找一种更为合理的手术方式。
方法：选取160例2～7岁的包茎患儿随机分为两组。
观察组：80例，采用改良袖套式包皮环切术；对照组：80例，采用传统包皮环切术。
改良术式主要包括异丙酚芬太尼复合罗哌卡因局部麻醉、包皮狭窄口背侧松解、包皮内板解剖定位及由内板向外板环形袖套式剥除法，对两组的手术时间、愈合时间、出血量、术后疼痛时间、术后并发症（水肿、血肿及外观差）进行比较。
结果：观察组平均手术时间为（25.4±2.3）min，愈合时间为（5.5±1.5）天；对照组平均手术时间为（24.6土5.2）min，愈合时间为（5.8±2.0）天，两组比较差异不显著（均P>0.05）。
观察组的平均出血量为（1.0土0.6）ml，术后疼痛时间（3±2.4）h；对照组的平均出血量为（4.5±0.8）ml，术后疼痛时间（16±5.8）h，两组比较差异显著（均P＜0.05）。
观察组术后出现血肿、水肿及外观差的并发症明显较对照组减少，两组差异显著（均P＜0.05）。
结论：经改良后的袖套式包皮环切术易于掌握、术后效果良好、并发症少，更适合于小儿包茎的治疗，值得在临床上推广。
标签：改良；袖套式；包皮环切术；包茎；学龄前包茎是男性较常见的疾病之一，尤其是学龄前儿童[1]，容易导致包皮垢形成、包皮龟头炎、尿路感染、尿道外口狭窄等，如治疗不及时，有的影响阴茎发育，导致阴茎短小、弯曲畸形、包皮龟头瘢痕性粘连等，甚至影响儿童的心理卫生及以后的性功能等[2]。
目前临床上多数医师建议在学龄前对小儿包茎进行手术治疗，但与成人不同，学龄前儿童由于阴茎未完全发育，存在外形细小、包皮口狭小、包皮背侧与腹侧长短不一等因素，对手术的设计需要更高的要求。
包皮环切吻合器与常规包皮环切术治疗包茎、包皮过长疗效比较
吻合器组术 中无需结扎止血 ， 出血 无
及 血 肿 发 生 ， 术 时 间 短 ， 后 疼 痛 不 明 手 术
包皮过长 和包茎 是泌 尿外科 常见 的 疾病之一 。长期 以来 ， 临床最传统 的治疗
方 法 应 首 推 包 皮 环 切 手 术 。近 几 年 我 国
显， 极少 部分疼痛 明显 不能忍 受者 ， 用 服
时 间短 ， 苦 少 ， 伤 小 等 优 点 ， 显 优 于 痛 创 明 传统手术 。
ａ ｉ ｕ ｉ ｏ ａ ｄ ｍｌ ． ｈ ｙ ｗｅｅ ｃ ｍｐ ｒ ｄ ｌ ｃ ｍｃｓ ｎ ｒ ｎ ｏ ｙ ｔ ｅ ｒ ｏ ａ ｅ ｒ ｉ
ｉ ｐ ｒ ｔｏ ｔｍｅ， ｏ ｄ ｏ ｓ ｎｄ ｏ ｔ ｐ ｒ — ｎ ｏ ｅ ａｉ ｎ ｉ ｂｌｏ ｌｓ ａ ｐ ｓｏ ｅ ａ ｔｖ ｏｍｐ ｉａｉｎｓ Ｒｅ ｕ ｔ ｉｅ ｌｃ ｔｏ ． ｓ ｌｓ：Ｃｏ ｍｐａｅ ｗｉｈ ｒｄ ｔ ｔ ｅ ｃ ｎ ｅ ｔｏ ｌｓ ｒ ｅｙ ｇ ｏ ｐ，ｈｅ ｍｉ ｒ ｈ ｏ ｖ ｎ ｉｎａ ｕ ｇ ｒ ｒ ｕ ｔ ｃ ｏ—
５天 ， 人 加 用 乙烯 雌 酚 。 成
果
致使拆除包皮环时有 明显疼痛 ； ⑤术 后成
人 用 乙烯 雌 酚 一 周 ， 防 阴茎 勃 起 ， 部 预 局
结
注意清洁 ， 或敷用 红霉 素软 膏 ， 口服抗 生 素 ３～ ５天 ， 极少 部分 疼痛不 能忍 受 者术
后服用止痛药 。 综 上 所 述 ， 用 一 次 性 包 皮 环 切 吻合 应
于临床 ， 与传统 的手术 方法 相 比， 手术 在 时间 、 中出血 、 术 术后护理 、 术后外形美观 等方 面有着 明显 的优势 。现 就 ２０ ０ ９～
２ １ 门 诊 两 种 包 皮 环 切 术 进 行 比较 ， ０ ０年
传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床比较
传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床比较传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床比较1.2.1术前准备术前常规查凝血功能、传染病，年龄较大的查心电图、血糖等，以排除手术禁忌证。
术前常规行会阴部剃毛。
商环采用安徽芜湖圣大医疗器械公司生产的包皮环切吻合器（商环），共32 种型号，手术前使用专用的测量工具，严格测量阴茎周径，以选择合适的型号。
一次性包皮环切缝合器为江西源生狼和医疗器械XX公司生产，共两种型号（26号和30号），手术前使用专用的测量工具，以选择合适的型号。
1.2.2手术方法（1）传统包皮环切术：常规行消毒、铺巾，1%利多卡因针行阴茎根部一周皮肤给予神经阻滞麻醉，背侧根部给予深部注射致阴茎背神经部位，以达到满意的麻醉效果。
先自背侧纵行剪开包皮，至距冠状沟约0.5 cm ，再于腹侧剪开包皮至阴茎系带处，系带处尽量保留稍长皮肤，注意保护阴茎系带，环形剪除包皮，血管给予0 号丝线结扎止血，0 号丝线间断缝合内外板。
术中注意事项：彻底止血，对阴茎小血管必须给予结扎止血；缝合皮肤时尽量少，术后缝合线可自行脱落，不需拆线；术后加压包扎，防止术后出血，减轻术后水肿。
（2）商环包皮环切术：首先使用专用测量工具测量出患者所需商环的型号，消毒及麻醉与传统方法相同，4 把血管钳提起包皮，将商环内环置于包皮内冠状沟处，在包皮外安装外环，闭合第一齿调整扣，调整内外板长度，满意后闭合第二齿固定扣，紧贴商环上方将多余包皮切除。
注意事项：选择商环型号时必须在阴茎无勃起状态下测量，并选择适宜的型号，型号可选择较大一号，这样可保证包皮内外板的一定长度，且不至于对阴茎体产生嵌压。
（3）一次性包皮环切缝合器行包皮环切术：首先使用专用测量工具测量出患者所需商环的型号，消毒及麻醉与传统方法相同，4 把血管钳提起包皮，将缝合器的内头置入包皮，使缝合器内头柄向背侧倾斜45°?60。
角［1］，以保证阴茎系带处系带长度，避免系带损伤，4 号或7 号丝线结扎固定包皮与缝合器内头柄上，放置缝合器套筒并旋紧，注意保持一次性包皮环切缝合器头柄向背侧倾斜，握紧手柄行包皮环切缝合，维持10?15 s ，去除缝合器，加压包扎。
四种包皮环切术疗效分析
四种包皮环切术疗效分析文中对四种包皮环切术的手术效果介绍以及疗效分析对比。
其中一次性包皮环切缝合器，真正做到了微创，手术时间短，出血少，术中、术后痛苦小，依从性高，术后并发症少，愈合时间短，术后美观，值得基层医院推广。
标签：包皮环切术；疗效；分析包皮过长是外科门诊常见病，基层医院门诊手术室最常见的手术之一是包皮环切术，目前我院开展的包皮环切术主要有四种，即一次性包皮环切缝合术、血管钳法包皮环切术、传统包皮环切术、商环包皮环切术及。
现将四种术式的手术效果介绍如下：1 传统包皮环切术1.1方法阴茎根部阻滞麻醉，麻醉效果良好后，先分离包茎患者粘连的包皮，然后先剪开包皮背侧包皮至距离冠状沟0.5 cm处，剪开包皮腹侧包皮至距冠状沟0.8 cm处，用组织剪环形剪除多余包皮，止血方法通过结扎，然后将包皮内外板用4-0可吸收线间断缝合，最后用碘伏纱布包扎切口。
1.2缺点出血较多，手术进行的时间较长，多在30 min左右，术中极易因疼痛而引发患者满意度差，术后缝合线在1个月左右自行脱落。
但留有结扎线线结，痊愈后的美观度差[1]。
2 血管钳法包皮环切术2.1方法用血管钳于包皮背侧、腹侧的中点提起包皮，并稍牵拉。
摸清龟头位置，以长血管钳斜行夹住包皮，背侧距冠状沟0.5 cm，腹侧距系带根部0.8 cm，于血管钳上方切除包皮，止血、缝合、包扎同前。
2.2缺点出血较多，手术时间长，多在20 min左右，术中易出现疼痛，患者满意度差，术后结扎线留有线结，愈后美观度差，术后缝合线在1个月左右自行脱落。
3 商环包皮环切术3.1方法先在松软状态下用配套软尺测量冠状沟处阴茎体直径，再采用一次性包皮环切吻合器，选用型号合适的商环，术野碘伏消毒，患者取仰卧位，予阴茎根部阻滞麻醉采用1%利多卡因针，扩大包皮口采用蚊式钳，对包茎者先剪开少许包皮背侧包皮，翻出阴茎头并消毒，之后将内环自包皮外套在阴茎体，在包皮内环板交界处用4把蚊式钳分别钳住包皮侧面及系带，调整内环位置，翻转包皮内外板致内环上，使内环紧绷，保持内环边缘与冠状沟四周等距离，紧1扣，卡上外环，适当在直视下调整系带及内板宽度，紧2扣固定，剪去包皮沿内外环边缘，创面碘伏消毒。
应用“商环”行包皮环切与传统环切术临床疗效对比观察
应用“商环”行包皮环切与传统环切术临床疗效对比观察目的对比应用“商环”行包皮环切与传统包皮环切术两种术式的临床疗效。
方法对167例包皮过长、包茎患者，行商环包皮环切术81例（商环组）、行传统包皮环切术86例（传统组）。
对其术式优越性、安全性进行对比分析。
结果行商环包皮环切术组在手术时间、术中出血量、手术并发症、术后阴茎美观方面优于行传统包皮环切组，两者有统计学意义（P ＜0.05）。
结论应用“商环”行包皮环切术操作简单、安全可靠、并发症少，值得临床推广和应用。
[Abstract] Objective To compare the clinical curative effects between shang ring circumcision and conventional circumcision. Methods 81 patients were taken operations with shang ring circumcision (shang ring group) and 86 patients underwent the conventional circumcision (conventional group) randomly. They were compared in operation time, blood loss and postoperative complications. Results Compared with the conventional group, the shang ring group experienced significantly shorter operation time, less blood loss and postoperative complications (P ＜0.05), and had advantages of neat incisions, and good outlook of penis. Conclusion Shang ring circumcision is simple and convenient with shorter operative time, less blood loss. It is worthy of clinical application.[Key words] Shang ring circumcision; Conventional circumcision; Redundant prepuce; Phimosis包皮過长和包茎是泌尿男科常见病和多发病之一。
成人包皮套扎术与环切术疗效比较
成人包皮套扎术与环切术的疗效比较【摘要】目的：对比分析成人包皮套扎术和传统手术的疗效。
方法：包皮环切术180例，按时间分为包皮套扎术组（90例）和传统手术组（90例），比较手术时间、术中失血量、疼痛评分及术后外观满意度、愈合时间等。
结果：手术均顺利，一次性包皮套扎术组手术时间5～15（平均10）分钟，包皮过长者无出血，包茎者剪开背侧时少许出血，内板较均匀一致，内板长度6～10（平均8）mm，内板两侧相差1～3（平均1.5）mm，细带完全保留，愈合时间术后2～3周；传统手术组手术时间20～35（平均30）分钟；内板长度4～15（平均9）mm，两侧内板相差2～9（平均3.5）mm，愈合时间术后7～10（平均8）天，均有统计学意义。
结论：一次性包皮环切套扎器行包皮环切术是对传统包皮环切术的简化和改进，具有手术时间短、术中出血量少、疼痛轻、术后外观满意度高。
患者易于接受等优点。
【关键词】包皮环切术；套扎器；选择性包皮环切作为一种开展最早、最常见的外科手术之一，已经有五千多年的历史（1）。
传统治疗包茎及包皮过长的手术方式为包皮环切术。
近五年一次性包皮套扎器逐步在临床应用，具有微创、简单、无缝合、手术时间短、手术流程易于标准化等优点。
我院2011年开始使用该包皮套扎器进行包皮环切术90例，并与过去一年包皮环切手术治疗患者进行对照观察，疗效满意，报告如下。
1资料与方法1.1临床资料2011年1月至2013年4月180例包茎或包皮过长患者，按单双日分成两组，每组90例，一组使用一次性包皮套扎器进行手术，其中包茎18例，包皮过长72例，年龄14～64（平均26）岁。
使用套扎器组排除隐匿性阴茎、急性包皮炎、阴茎头感染及反复感染导致的继发性包茎（包皮阴茎头无法分离）；一组行传统的背侧切开包皮环切术为对照，其中包茎22例，包皮过长68例，年龄14～64（平均27）岁。
1.2器械介绍一次性使用包皮环切套扎器由武汉市鑫兴精益医械制造有限公司生产，由内外两环及固定螺丝组成，成人使用7～10型，重量约3-5g。
三种包皮环切术的疗效比较
中国卫生产业C HI NAHE A L T H I NDUS T R Y[作者简介]程文兵(1980-),男,汉,湖北红安人,大学本科,主治医师,研究方向:泌尿外科,E-mail:chewb80@ 。
张年(1964-),男,汉,江苏沭阳人,大学本科,副主任医师,研究方向:泌尿外科。
胡宏(1980-),男,汉,江苏沭阳人,大学本科,主治医师,研究方向:泌尿外科。
刘生(1981-),男,汉,江苏灌云人,大学本科,住院医师,研究方向:泌尿外科。
近年来,随着人们生活水平的提高和保健意识的增强,要求行包皮环切术的患者越来越多,包皮环切术已成为泌尿外科门诊最多见手术。
而各种改良手术方法亦各显千秋。
为了研究到底哪种术式更适合门诊快捷方便的要求,笔者所在医院自2009年2月—2013年3月起共收治包茎及包皮过长患者617例,对其分别施行了传统法、袖套法及一次性包皮环切器环辅助法的包皮环切手术,并对三种术式进行术前、术中、术后比较,现报道如下。
1资料与方法1.1一般资料本组病例617例,其中包茎60例,包皮过长557例,年龄5~50岁,平均年龄23岁。
随机分为三组:传统组201例,其中包茎25例(包括继发性包茎5例),包皮过长176例;袖套组182例,其中包茎5例,包皮过长177例;环切器组234例,其中包茎30例,包皮过长204例。
1.2手术方法1.2.1手术前准备术前进行血常规、凝血二项及血糖检查,以排除部分手术禁忌证(如血液系统疾病)。
术前应剃刮阴毛。
对于吻合器组患者,用专门测量工具,选择相应大小的一次性包皮环切吻合器(威海美迪森医疗器械有限公司)。
1.2.2手术方法患者平卧位,常规消毒手术野、铺巾,成人用阴茎根部阻滞麻醉,对不能配合治疗的部分学龄前儿童采用住院基础麻醉。
当受术者无疼痛时即可手术。
包茎或包皮外口狭窄者于包皮背侧用电刀剖开,扩大包皮外口,若包皮与阴茎龟头有粘连者,先行粘连分离,清洗包皮尿垢,暴露龟头冠状沟。
包皮袖套状切除术与传统包皮环切术的疗效对比
临床医学・43・Health For Everyone 《人人健康》2016年18期男性包皮疾病具有较高的发病率，而且严重影响着男性发育和身体健康。
如果不及时治疗会引发泌尿生殖炎症，还会造成不育、阳痿、早泄等问题。
因此，要及时采取科学的治疗方法开展包皮疾病治疗，并提高临床治疗效果。
1 资料与方法1.1 一般资料以我中心2012年5月至2015年12月收治的100例包皮疾病患者为此次研究资料，观察组患者年龄在5~50岁，平均年龄为25±0.6岁，其中包皮过长32例，不完全包茎10例，包茎8例。
对照组患者年龄在4~51岁，平均年龄为24±0.5岁，其中包皮过长30例，不完全包茎11例，包茎9例。
1.2 方法观察组采用包皮袖套状切除术，手术方法如下：首先，使用利多卡因对患者进行一周皮下浸润麻醉（利多卡因为2%），其次，当阴茎处于自然状态下，使用龙胆紫在包皮冠状沟及包皮外板处画一个环形标志线，并按照此线将包皮外板切开，一般情况下在距冠状沟0.5~1.0厘米处切开包皮内板，当阴茎浅筋膜层游离后，将皮环切除[1]。
包皮疾病状态不同，手术处理方法不同。
在采用包皮袖套状切除术治疗的过程中，术中使用5-0可吸收线连续扣锁或间断扣锁的缝合方式，术后包扎时要使用碘伏和纱布进行加压包扎，手术三天后要浸泡阴茎切口。
对不完全包茎患者，还要增加外翻包皮手术，通过松解包皮狭窄口。
对对照组患者采用传统包皮环切术治疗，并按照相关流程进行。
1.3 临床观察指标本次临床研究的主要观察指标包括术中出血量，术后疼痛持续时间以及术后并发症。
1.4 统计学方法采用SPSS25.0统计软件包对本次研究进行统计学处理，采用t 检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05为差异显著。
2 结果表1 两组患者临床治疗效果对比分析组别例数（n ）术中出血量（ml ）术后疼痛持续时间（h ）术后并发症n （%）观察组504±1.517±5.23（6.0）对照组5011±2.650±15.37（14.0）χ2 2.25914P0.0383 讨论包皮疾病是较为常见的男科疾病，如果治疗不及时会影响男性发育，严重情况还会造成生殖器官坏死，包皮疾病还会引发泌尿生殖炎症，造成男性不育、阳痿、早泄等问题，不仅损害男性性器官，而且还会诱发癌症，因此，在发现包皮疾病后，要及时进行治疗，通常采取传统包皮环切术对包皮疾病进行治疗，传统包皮环切术使用血管钳钳夹距包皮内外板结合处5毫米左右的背部正中间点两侧以及系带根部，在手术过程中出血量较多，而且术后疼痛持续时间也很长，影响了患者的正常生活。
三种包皮环切术的疗效比较
１ ． １一般 资料
本组病例 ６ １ ７例 ， 其 中包茎 ６ ０例 ， 包皮过长 ５ ５ ７例 ， 年龄 ５
处作一纵切 口连接远近 的环形切 口， 用纹式血管钳 分离并夹提皮
５ ０岁 ， 平均年龄 ２ ３岁。随机分为三组 ： 传统组 ２ ０ １ 例， 其 中包 茎 条 两角 ， 在 肉膜及皮 下血 管的浅侧钝性 、 锐性 分离皮肤 与皮下结
【 关键词】包皮环吻合器 ； 袖套式 包皮环切术 ； 包皮环切术 ； 包茎 ； 包皮过 长
【 中图分类 号】 Ｒ ４
【 文献标识码】 Ａ
【 文章编号】 １ ６ ７ ２ — ５ ６ ５ ４ （ ２ ０ １ ４ ） ０ ４ （ ｃ ） 一 ０ １ ７ ６ — ０ ２
近年来 ， 随着人们生 活水平 的提高和保健 意识 的增 强 ， 要求 力线结扎包皮于内环凹槽水平 ， 沿弹力线外侧用先用手 术刀环形
月一 ２ ０ １ ３年 ３月起共 收治包茎及 包皮过 长患者 ６ １ ７例 ， 对其 分 扎 。 对于包茎患者 ， 可先提起 包皮 ， 剪开背侧包皮少许致能塞进环 别施 行了传统 法 、 袖套法及一次性包皮环切器环 辅助法 的包皮环 切器 内环 即可 。
切手术 ， 并对三种术式进行术前 、 术中、 术后 比较 ， 现报道如下 。
【 作者简 介】 程文 兵（ １ ９ ８ ０ 一 ） ， 男， 汉， 湖北红安人， 大学 本科， 主治 医师， 研究方 向： 泌尿外科， Ｅ ～ ｍ ａ ｉ ｌ ： ｃ ｈ ｅ ｗ ｂ ８ ０ ＠１ ６ ３ ． １ ３ ０ １ １ １ 。
医学检验
三种包 皮环切 术 的疗效 比较
程 文兵 张 年 胡 宏 刘 生
沭 阳县 中医院泌 尿外科 。 江苏沭 阳
包皮套扎环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的对比研究
包皮套扎环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的对比研究发表时间：2016-04-27T15:42:44.683Z 来源：《健康文摘》2015年11期作者：别慧玲赵赵洪波丁文彬艾沛兴[导读] 包皮套扎环切术治疗包皮过长具有微创、美观的优点，术后不影响正常工作和生活，创伤更小，是治疗包皮过长的新进展，值得推广应用，但手术需要使用一次性包皮环切套扎器，手术费用相对稍高，刀口愈合时间稍长。
赵洪波1，丁文彬1，艾沛兴1（1平度市人民医院山东平度 266700）【摘要】目的：探讨包皮套扎环切术与传统包皮环切术治疗包皮过长的临床价值。
方法：回顾分析2012年l0月至2014年11月206例包皮套扎环切术和155例传统包皮环切术的临床资料。
结果：两组患者均顺利完成手术，术后恢复好，疗效满意。
两组手术安全性、术后并发症、术后疼痛程度等无明显差异，传统包皮环切术术后刀口愈合略早，手术费用相对较低，但包皮套扎环切术手术时间更短、术中出血量更少，术后可以洗澡，护理更简单，操作更便捷，特别是切缘整齐，术后瘢痕小，更能体现微创、美容的手术效果，患者满意度更高。
结论：包皮套扎环切术治疗包皮过长具有微创、美观的优点，术后不影响正常工作和生活，创伤更小，是治疗包皮过长的新进展，值得推广应用，但手术需要使用一次性包皮环切套扎器，手术费用相对稍高，刀口愈合时间稍长。
【关键词】包皮过长；套扎器；对比研究Foreskin ligation fibrotomy with traditional circumcision treatment wrapping is too longZHAO Hong-bo，DING Wen-bin，AI Pei-xing．Department Urology，the First People Hospitalof Pingdu，Pingdu 266700，China. [Abstract] Objective Wrapping ligation ring cutting method and conventional circumcision treatment wrapping is too long clinicalvalue.Methods Retrospective analysis l0, 2012 to November 2012, 206 cases of wrapping ligation ring cutting method and the clinical data of 155 cases of traditional male circumcision. Results Two groups of all patients were successfully completed surgery, postoperative recovery, curative effect is satisfied.Two groups of operation safety, postoperative complications, no difference between the degree of postoperative pain, traditional circumcision slightly earlier postoperative incision healing, the operation cost is relatively low, but the foreskin ligation fibrotomy shorter operative time, intraoperative blood loss, less postoperative can bathe, nursing is simpler, especially the cut edge tidy, postoperative scar small, more can reflect effect of minimally invasive, cosmetic surgery, the patient satisfaction is higher. Conclusion Foreskin ligation fibrotomy treatment wrapping is too long has the advantages of minimally invasive, beautiful postoperative does not affect the normal work and life, less trauma, is a new progress in treatment wrapping is too long, is worth popularization and application, but surgical ligation, need to use the disposable circumcision operation cost is relatively high, wound healing time is a bit long.[Key words] Wrapping is too long ; Ligation device; The comparative study[ 中图分类号 ] R4 [ 文献标识码 ] A[ 文章编号 ]包皮过长严重危害男性健康，包皮过长可引起包皮龟头炎、泌尿系统感染、阴茎癌等疾病，还可导致早泄，增加性病发生率。
套扎式包皮环切术与传统包皮环切术治疗小儿包茎的效果比较
套扎式包皮环切术与传统包皮环切术治疗小儿包茎的效果比较目的：评价套扎式包皮环切术治疗小儿包茎的临床应用价值。
方法：选取笔者所在医院2013年3月-2014年2月收治的238例包茎患儿作为研究对象，按入院顺序将其随机分为套扎式包皮环切术治疗组（A组）128例和传统包皮环切术治疗组（B组）110例，就两组患者的手术时间、术中出血量、术后愈合时间、术后并发症及患儿家长满意度等指标进行比较。
结果：A组的手术时间明显短于B组，术中出血量明显少于B组，术后并发症发生率2.3%明显低于B组的16.4%，患者家长满意度98.4%明显高于B组的75.4%，差异均有统计学意义（P＜0.05），但两组的术后愈合时间比较差异无统计学意义（P>0.05）。
结论：套扎式包皮环切术手术时间短，操作简便，出血量少，能减少术后并发症，提高患儿家长满意度，值得临床推广使用。
标签：包皮环切术；套扎环；包茎包皮环切术是泌尿外科常见的门诊手术，能预防因包皮过长或包茎引起的包皮龟头炎、尿路感染、阴茎癌及性传播疾病等[1]。
套扎式包皮环切术是目前广泛开展的一种新方法，该方法行包皮环切具有手术时间短、操作简便、护理方便及患儿家长满意度高等特点，因而逐渐被临床推广应用。
本研究中选取笔者所在医院2013年3月-2014年2月收治的238例包茎患儿，其中128例包茎患儿使用套扎式包皮环切术治疗，110例包茎患儿实施传统包皮环切术治疗。
通过对比分析两组患者的临床资料及其临床效果，评价套扎式包皮环切术的应用价值，现报告如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取笔者所在医院2013年3月-2014年2月收治的238例包茎患儿作为研究对象，按入院顺序将其随机分为套扎式包皮环切术治疗组（A组）128例和传统包皮环切术治疗组（B组）110例。
A组128例患者中，年龄5～12岁，平均（9±3）岁。
B组110例患者中，年龄6～13岁，平均（10±2）岁。
新式包皮环切术与传统术式的疗效比较研究
新式包皮环切术与传统术式的疗效比较研究目的对新式包皮环切手术和传统术式在临床手术效果上的对比进行研究。
方法将我科实施包皮环切手术的患者随机分为两组，传统组采用传统术式进行手术，新式组采用新式一次性环切吻合器实施手术，比较两组患者的临床手术效果。
结果新式组在手术时间、手术疼痛、并发症方面均明显小于传统组，P＜0.05。
结论采用新式包皮环切手术能够明显减轻患者手术疼痛，缩短手术时间，减少并发症的发生，值得在临床中推广。
标签：包皮环切；传统术式；手术疗效包皮环切手术是治疗男性阴茎包皮过长、包茎等疾病的主要手术治疗方式，传统的包皮环切手术不仅手术时间长，而且患者在术后的疼痛时间长，且易发生感染、出血、水肿等并发症[1]，因而有必要对其术式进行革新，提高手术治疗效果。
本文对采用新式包皮环切手术与采用传统术式之间的临床效果进行了比较，取得了不错的效果，现报告如下。
1资料与方法1.1一般资料选取自2011年4月～2012年10月我科行包皮环切手术的患者共102例，年龄为7～48岁，平均为（26.5±11.5）岁；其中患有包皮过长的患者有69例，患有包茎的患者有33例；将患者随机分为两组，每组各51例，两组患者在年龄及阴茎包皮疾病类型方面不存在明显差异，因而具有可比性。
1.2方法所有患者在手术前局部注射0.5%的利多卡因药液进行麻醉，传统组在实施手术时要先从患者背侧纵行将阴茎包皮剪开，将阴茎头露出来后用碘酒进行清洗消毒。
然后在冠状沟旁侧0.5cm处将包皮呈环形状切除，系带处则实施V型切除，最后进行止血、包扎；新式组患者在麻醉后，醫师根据患者阴茎大小选择相应的一次性环切吻合器，将阴茎头和冠状沟清洗完毕后，用血管钳将包皮口扩开，将吻合器内环放入，使内环包皮内板呈约30°的倾斜，最后将外环套在内环外板上，并用剪刀沿外环边缘将包皮切除。
在术后两组患者均接受相应的术后护理，并接受抗感染、止痛等治疗。
1.3治疗效果对两组患者的手术时间、术后疼痛时间和术后住院期间的并发症发生例数进行记录，并计算相应的发生率，比较两组患者在这些项目上的差异。
套环式、传统及袖套式三种术式包皮环切效果对比
套环式、传统及袖套式三种术式包皮环切效果对比秦臻【摘要】目的:观察对比套环式包皮环切、传统包皮环切、袖套式包皮环切的临床效果.方法:选取包皮过长及包茎患者549例,按照患者的意愿分成套环式组、传统组及袖套式组,套环式组146例,采取套环式包皮环切术治疗,传统组293例,采取传统包皮环切术治疗,袖套式组110例,采取袖套式包皮环切术治疗,比较3组的临床效果.结果:袖套式组、套环式组的术中出血量、术后疼痛时间、手术时间均优于传统组,而袖套式组优于套环式组,差异有统计学意义(P<0.05).袖套式组、套环式组的阴茎水肿率、满意度均优于传统组,袖套式组的满意度高于套环式组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:袖套式包皮环切术安全有效,且美观,令患者满意,是一种价值较高的包皮环切手术方式.【期刊名称】《甘肃医药》【年(卷),期】2016(035)003【总页数】2页(P205-206)【关键词】套环式;传统式;袖套式;包皮环切【作者】秦臻【作者单位】731100 甘肃临夏,临夏州人民医院泌尿外科【正文语种】中文【中图分类】A包皮过长或者包茎的患者较多，包皮环切术是一种常用的手术方式，进行手术需要考虑到安全性、手术效果以及美观等方面［1］。
本研究对套环式包皮环切、传统包皮环切、袖套式包皮环切三种常用术式进行观察，旨在对比三者的临床价值，现报道如下。
1.1 一般资料选取我院2010年3月至2015年6月包皮过长及包茎患者549例，按照患者的意愿分成套环式组、传统组及袖套式组，套环式组146例，年龄在8～39岁，平均年龄（21.7±4.5）岁；传统组293例，年龄在8～40岁，平均年龄（21.9±4.5）岁；袖套式组110例，年龄在9～39岁，平均年龄（21.8±4.6）岁；3组患者一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法3组患者均平卧位，常规消毒铺巾，成人采取阴茎根部阻滞麻醉，儿童采取住院基础麻醉，对于包皮与龟头粘连的患者，进行粘连分离。
包皮环套术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效比较
包皮环套术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效比较发表时间：2018-08-16T15:05:44.117Z 来源：《中国误诊学杂志》2018年第14期作者：叶四海[导读] 目的比较包皮环套术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效。
湖南省旺旺医院泌尿外科湖南长沙 410003 摘要：目的比较包皮环套术与传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎的疗效。
方法：回顾性分析2012年1月至2017年7月我院手术治疗的200例包皮环套术和200例传统包皮环切术治疗包皮过长及包茎患者的临床疗效。
其中包皮环套术200例，传统包皮环切术200例，两组间比较差异均无统计学意义（均P＞0.05）.比较两组的手术时间、术中出血量、术后并发症的发生率等各项指标。
结果：包皮环套术组与传统包皮环切组手术时间分别为（5.5±5.7）min和（30.3±5.6）min，两组术中出血量分别为0.2ml和4ml，术后并发症发生率为0.03%与0.6%，两组差异均有统计学意义（均P＜0.05）。
结论：包皮环套术较传统包皮环切术手术时间短、术中出血少、术后并发症少，是治疗包皮过长及包茎患者的一种安全高效的方法。
关键词：包皮过长包茎；包皮环套术；传统包皮环切术；治疗传统包皮环切术作为目前包皮过长、包茎患者的主要治疗方法，具有手术风险小、手术时间相对短的优势，但存在寒暑假包皮患者扎堆、术后包皮粘连、皮下血肿等风险[1-2]；我院从2012年1月开始选择行包皮环套术以来，得到广大患者及临床医师的认可，鉴于此我们回顾性分析2012年1月至2017年7月我院进行的200例包皮环套术及200例传统包皮环切术患者的临床资料，比较两种手术方法的疗效。
1.对象与方法一、一般资料本组中200例行包皮环套术，200例行传统包皮环切术，其中包皮过长290例，包茎110例。
年龄6-39岁，平均年龄18岁，两组患者在年龄、性别、包皮粘连等比较差异无统计学意义（均P＞0.05）。
传统包皮环切术与套环包皮环切术疗效的比较
传统包皮环切术与套环包皮环切术疗效的比较【摘要】目的：总结比较两种包皮环切术的疗效。
方法：对280例包皮过长，包茎患者分别行传统包皮环切术、包皮环套术。
结果：传统包皮环切术术式成熟，切除长度易于把握，适于各类患者。
但术后有包皮系带处水肿，止血不彻底，夜间勃起易发生伤口渗血及裂开，伤口切缘愈合不整齐。
环套术手术时间短，出血少，切口整齐，无须缝合，无组织异物反应，无须换药。
但术后持续疼痛及套环脱落时间较长。
结论：包皮环套术是值得推广的手术方式。
【关键词】包皮环切术；包皮套环包皮环切术是泌尿外科的常规手术，虽然术式简单，但是要安全、快速、美观、有效地完成手术，对手术者也有着很高的要求。
我院自2008年8月至2011年1月共收治包皮过长、包茎患者280例，其中163例应用传统手术方式手术，117例行套环包皮环切术，现将这两种手术方式的手术心得及围手术期处理经验总结如下：1临床资料：1.1一般资料：280患者，年龄8－52岁，平均24岁，均因包皮过长，包茎就诊，随机行传统包皮环切术及包皮环套术。
1.2手术方法：传统术式：会阴备皮，常规消毒铺单，0.2%利多卡因作阴茎根部阻滞麻醉后，翻开包皮，碘伏消毒，清除包皮垢，自然状态下沿冠状沟水平环形切开包皮外板，于距离冠状沟1cm处环形切开包皮内板，剪除内外板间组织，双极电凝彻底止血，5-0可吸收线缝合内外板，油砂覆盖伤口，无菌敷料包扎，弹力绷带固定．术后口服已烯雌酚2-4mg每晚一次，连服3天后停药，静滴抗生素2次后改为口服抗生素1周后停药，术后3天换药，5天拆除油砂及敷料，之后应用1:5000高锰酸钾溶液清洗伤口1周。
环套术：我们使用中国芜湖圣大医疗器械公司生产的“圣环”牌包皮环切吻合器，仅由由内、外环组成，操作方便，型号从A-Z，内径从9-40mm，适用范围广。
首先会阴备皮，根据测量阴茎体周径确定合适的套环，0.2%利多卡因阴茎根阻滞麻醉，，自然状态下套入内环至冠状沟水平，将包皮内外板翻起包绕内环，然后套入外环，调整包皮内外板长度后将内外环锁死，沿套环边缘剪除翻多余包皮组织，油砂覆盖伤口，无菌敷料包扎。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
传统包皮环切术与套环包皮环切术疗效的比较
【摘要】目的：总结比较两种包皮环切术的疗效。
方法：对280例包皮过长，包茎患者分别行传统包皮环切术、包皮环套术。
结果：传统包皮环切术术式成熟，切除长度易于把握，适于各类患者。
但术后有包皮系带处水肿，止血不彻底，夜间勃起易发生伤口渗血及裂开，伤口切缘愈合不整齐。
环套术手术时间短，出血少，切口整齐，无须缝合，无组织异物反应，无须换药。
但术后持续疼痛及套环脱落时间较长。
结论：包皮环套术是值得推广的手术方式。
【关键词】包皮环切术；包皮套环
包皮环切术是泌尿外科的常规手术，虽然术式简单，但是要安全、快速、美观、有效地完成手术，对手术者也有着很高的要求。
我院自2008年8月至2011年1月共收治包皮过长、包茎患者280例，其中163例应用传统手术方式手术，117例行套环包皮环切术，现将这两种手术方式的手术心得及围手术期处理经验总结如下：
1临床资料：
1.1一般资料：
280患者，年龄8－52岁，平均24岁，均因包皮过长，包茎就诊，随机行传统包皮环切术及包皮环套术。
1.2手术方法：
传统术式：会阴备皮，常规消毒铺单，0.2%利多卡因作阴茎根部阻滞麻醉后，翻开包皮，碘伏消毒，清除包皮垢，自然状态下沿冠状沟水平环形切开包皮外板，于距离冠状沟1cm处环形切开包皮内
板，剪除内外板间组织，双极电凝彻底止血，5-0可吸收线缝合内外板，油砂覆盖伤口，无菌敷料包扎，弹力绷带固定．术后口服已烯雌酚2-4mg每晚一次，连服3天后停药，静滴抗生素2次后改为口服抗生素1周后停药，术后3天换药，5天拆除油砂及敷料，之后应用1:5000高锰酸钾溶液清洗伤口1周。
环套术：我们使用中国芜湖圣大医疗器械公司生产的“圣环”牌包皮环切吻合器，仅由由内、外环组成，操作方便，型号从a-z，内径从9-40mm，适用范围广。
首先会阴备皮，根据测量阴茎体周径确定合适的套环，0.2%利多卡因阴茎根阻滞麻醉，，自然状态下套入内环至冠状沟水平，将包皮内外板翻起包绕内环，然后套入外环，调整包皮内外板长度后将内外环锁死，沿套环边缘剪除翻多余包皮组织，油砂覆盖伤口，无菌敷料包扎。
术后口服已烯雌酚2-4mg每晚一次，连服2天后停药，疼痛时应用止痛药物，不应用静滴抗生素，仅口服抗生素1周后停药，术后3天拆除油砂及敷料，之后应用1:5000高锰酸钾溶液清洗伤口，术后1周来院复查，拆除包皮环。
2结果
传统术式：手术时间25-40分钟，平均35分钟，术后疼痛时间4-10小时，平均8小时，163例患者有2例出现夜间勃起后伤口裂开，再次行缝合止血，1例出现包皮系带处血肿，加压包扎后缓解，但此患者出现系带处愈合延迟。
包皮环套术：手术时间3-15分钟，平均8分钟，术后疼痛时间6-24小时，平均12小时．117例患者
术后无继发性出血及血肿，包皮保留长度合适，左右侧内板对称，疤痕愈合呈线形，外观美观，术后随访较满意。
3讨论
随着媒体的宣传和医学知识的普及，人们对包皮过长和包茎的危害性已得到充分的认识，毛向明等[2]报道包皮环切术有助于提高男子性生活质量，青春期前行包皮环切术有助于阴茎发育，所以各年龄段患者越来越多，包皮手术在全国各级医院广泛开展。
包皮过长、包茎患者对手术质量的要求也越来越高，近年包皮手术术式在不断改良和提高。
通过比较发现，我院开展的这两种手术方式有以下特点。
传统术式：术式成熟，适合于各种包皮过长，包茎患者，采用双极电凝止血及5-0可吸收线缝合伤口，无明显异物反应，无拆线痛苦。
但该术式损伤包皮内板的静脉及淋巴回流，术后均出现不同程度的水肿，特别是系带处，需较长时间回流重建，包皮水肿可消失，再就是不容易剪切整齐，原因是内外板厚薄弹性不同，很难将其固定在同一平面上，切缘参差不齐，另外牵拉包皮时松紧不一，很难达到左右对称，临床上伤口切缘伤疤如“锯齿状”愈合，影响美观。
环套术：与传统手术相比，该术式简单，手术时间短，术中基本不出血；伤口疤痕呈线形，内板左右对称，术后无迟发出血及血肿；术后无线头反应，整体外观美观。
术后护理方便，无需换药、拆线;由于伤口封闭，不易感染，抗生素用量小;但是伤口愈合时间略长（平均12天）。
综上所述：套环包皮环切术是一种质量高、简单易
行、并发症少，实用的手术方式，达到了现代整形美容医学功能与外形的完美结合，值得广泛推广。
参考文献
［1］吴阶平.吴阶平泌尿外科学[m].济南：山东科技出版社，2005：965.
［2］毛向明，郑少斌，韦安阳.包皮成型术对早泄治疗的探讨[j].中华男科学，2003,9（3）：227-228.
［3］张国强，茅凯黎，陆佳荪.“y-v”整形术矫治包茎.临床泌尿外科杂志，2002，7:364-365.。