JG149-2003与GB／T299062013规定的粘结剂性能指标及试验方法对比

合集下载

相关主题

1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。

．１０，破坏界面在膨胀聚苯板上原强度＞０耐水＞０．１０，破坏界面在膨胀聚苯板上
／Leabharlann Baidu
可操作时间，ｌｌ
１．５～４．０
由表１和表２对比可知，ＪＧ１４９与ＧＢ／Ｔ２９９０６规定的
达到标准要求，ＧＢ／Ｔ２９９０６－２０１３的规定实际上对粘结砂浆的粘结强度要求有所降低，尤其是耐水粘结强度。
关键词：粘结剂；ＪＧ１４９－２００３；ＧＢ／Ｔ２９９０６－２０１３；性能指标；试验方法
ＪＧ１４９ — ００３ａｎｄＧＢ／Ｔ２９９０６＿一２０１３
ＬＩＧｕａｎｇｑｉｕ ’ 。，ＣＨＥＮＸｉａｏｌｏｎｇ，ＧＵＯＦｆｉｅｎｇ ’
（１．ＳｕｚｈｏｕＧｕｓｕＮｅｗＢｕｉｌｄｉｎｇＭａｔｅｒｉａｌｓＣｏ．Ｌｔｄ．，Ｓｕｚｈｏｕ２１５１３２，Ｊｉａｎｇｓｕ，Ｃｈｉｎａ：２．ＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅＥｎｇｉｎｅｅｒｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈＣｅｎｔｅｒｆｏｒＨｉｇｈＰｅｒｆｏｒｍａｎｃｅＢｕｉｌｄｉｎｇＭａｔｅｒｉａｌｓ，Ｓｕｚｈｏｕ２１５１２９，Ｊｉａｎｇｓｕ，Ｃｈｉｎａ３．ＳｕｚｈｏｕＡｃａｄｅｍｙｏｆＢｕｉｌｄｉｎｇＲｅｓｅａｒｃｈＣｏ．Ｌｔｄ．，Ｓｕｚｈｏｕ２１５１２９，Ｊｉａｎｇｓｕ，Ｃｈｉｎａ）
粘结剂的可操作时问、拉伸粘结原强度（与水泥砂浆、膨胀
全国中文核心期刊
杆建魄
中国科技核心期刊
ＪＧ１４９－－２００３与ＧＢ／Ｔ２９９０６－－２０１３规定的粘结剂性能指标及试验方法刈－￥ｋ＿【ｅｌ．－ｐ
ｌＪＧ１４９与ＧＢ／Ｔ２９９０６规定的粘结剂性能指标对比（见表１、表２）
表１ＪＧ１４９规定的粘结剂性能指标
项目标准要求
≥ Ｏ．６０ ≥ ０．４０
／
拉伸粘接强度／ＭＰａ原强度（与水泥砂浆）拉伸粘接强度／ＭＰ（与膨胀聚苯板）耐水
２１５１２９；２１５１２９）
摘要：分析了ＪＧ１４９－２００３和ＧＢ／Ｔ２９９０６－２０１３规定的粘结剂性能指标和试验方法的不同之处；按不同标准规定的试验方
法对同一粘结剂进行对比试验，来检验标准的可执行度。结果表明：在试件的制作上，ＪＧ１４９－２００３规定得更为详细且合理，可操作性强，可避免因基准砂浆块（或者聚苯板）自身性能差异导致的测试数据不准确；粘结剂按ＧＢ／Ｔ２９９０６－２０１３规定进行测试更容易
０前
言
验，来评价标准的可执行度。本文通过试验所得出的结论纯属个人观点，有不妥之处恳请批评指正。
粘结剂作为聚苯板薄抹灰外墙外保温系统的重要组成部
分，其性能的好坏直接决定该保温系统的安全性能。ＧＢ／Ｔ２９９０６－２０１３膜塑聚苯板薄抹灰外墙外保温系统材料》（以下简称ＧＢ／Ｔ２９９０６）颁布实施已有一段时问，作为一部推荐性国家标准，在标准上未标明替代ＪＧ１４９－２００３《膨胀聚苯板薄抹灰外墙外保温系统》（以下简称ＪＧ１４９），也没有相关文件说明废止ＪＧ１４９。因此，这段时间内经常有同行讨论，目前ＧＢ／Ｔ２９９０６是否完全替代ＪＧ１４９，指导粘结剂的研发、生产和检验，ＧＢ／Ｔ２９９０６规定的粘结剂性能指标、试验方法与ＪＧ１４９的规定有何差异。基于以上问题，本文从ＪＧ１４９和ＧＢ／Ｔ２９９０６规定的粘结剂性能指标、试验方法入手，通过对比试
中图分类号：ＴＵ５８
文献标识码：Ａ
文章编号：１００１ — ７０２Ｘ（２０１５１１１－００２６ — ０４
Ｃｏｍｐａｄｓｏｎｏｎｂｏｎｄｉｎｇｂｅｈａｖｉｏｒａｎｄｔｅｓｔｍｅｔｈｏｄｏｆｂｉｎｄｉｎｇｍｏｒｔａｒｉｎ
李光球１，２，３９陈晓龙，郭一锋。
（１．苏州市姑苏新型建材有限公司，江苏苏州２１５１３２：
２．江苏省高性能建筑材料工程技术研究中心，江苏苏州３．苏州市建筑科学研究院集团股份有限公司，江苏苏州