中医和西医发展对比
中医和西医的对比以及中医发展展望
自然辩证法论文题目：中医和西医的对比以及中医发展展望学院：机械与车辆学院专业：动力工程及工程热物理姓名：***学号：**********中医和西医的对比以及中医发展展望曾雯文（北京理工大学机械与车辆学院，北京 100081）摘要：东方医学，这里所指的是东亚儒家文化圈中以中医为主的医学，也包括韩医，蒙医，藏医等。
西医，指的是从希腊时代一直发展至今的西方医学，即欧洲文明圈的医学。
自从新文化运动以来，对于中医的批判就一直没有停止，鲁迅说“中医不过是一种有意或无意的骗子”；郭沫若说“我一直到死决不会麻烦中国郎中的”；李敖说“中国历史上，根本没有真正的医学”；罗永浩说“中医骨子里是伪科学”，更多的例子不胜枚举，无数的人在骂着中医。
自从屠呦呦以青蒿素的研究获得了诺贝尔奖以来，各界又开始了新一轮的争论。
外国体育明星开始拔火罐，国内却对这种治疗方式嗤之以鼻。
事物的存在从来不是孤立的，也不是单纯的只有好处或者坏处。
关键词：中医；西医；发展史；对比；展望Comparison of Traditional Chinese Medicine and WesternMedicine and Prospect of Chinese Medicine DevelopmentZENG wen-wen(Department of Mechanical and Vehicle , Beijing Institute of Technology, Beijing 100081)Abstract: Oriental medicine, here refers to the East Asian Confucian culture in the traditional Chinese medicine, including Han medicine, Mongolian medicine, Tibetan medicine and so on. Western medicine, refers to the Greek era has been the development of Western medicine, that is, the European civilization circle of medicine. Since the new culture movement, the criticism of Chinese medicine has not stopped, Lu Xun said, "Chinese medicine is nothing but a deliberate or unintentional liar"; Guo Moruo said, "I have been to death will never trouble in the Chinese Lang"; Li Ao said, "Chinese history, there is no real medicine"; Luo Yonghao said, "Chinese medicine bones is pseudo-science", examples are numerous, countless people are scolding Chinese medicine. Since the Tu Yo Yo to artemisinin research won the Nobel Prize since the community began a new round of controversy. Foreign sports stars began to cupping, but the domestics scoffed this treatment. The existence of things is never isolated, nor is it purely good or bad.Key word:Chinese medicine; Western medicine; History of development; comparison 1中医和西医的发展历史1.1中医发展史在漫长的历史中，中医帮助东亚文明圈的人们存活至今，尽管在西医的冲击下中医的科学性备受质疑，但是我相信中医的本质是一种经验科学，在未来中医思想更会显示出它真实的作用来，而且推到更远的未来，世间将不会有中西医的区别，而是一个更加详细的系统，能给更多人带来健康和长寿。
中西方医学理论的比较分析
中西方医学理论的比较分析引言中西医学作为两种不同的医学体系，诞生于两个不同的文化背景和历史时期，因此在理论体系和临床实践中不可避免地存在一些差异。
本文将对中西医学理论进行比较分析，以期更好地理解两种医学体系的优劣，为了更好的比较分析，我们先梳理一下中西医学的概念及其发展历程。
第一章中西医学概述1.1 中医学概述中医学有几千年的历史，它是中国传统文化的一部分。
中医学主要包括中医经络、针灸、草药、推拿等方法，在治疗疾病方面有独到的见解，例如中医认为人体的表面是可以反映其内脏器官状况的，所以在针灸治疗中常将针灸点选在反射区上。
1.2 西医学概述西医学源于希腊文化，通常被称为现代医学。
西医学采用了大量先进的医疗技术和医学科学知识，如X光、核磁共振、药物治疗等方法，这些方法使西医学在医疗技术和临床治疗上处于先进地位，同时西医学也更加注重疾病的病因和通过手术等方法直接治疗疾病。
1.3 中西医学差异由于文化和传承方式的不同，中西医学的观念和方法在理论体系上差异较大。
例如，中医学强调人与自然环境的和谐，强调预防疾病的重要性，而西医学更注重症状和病因的治疗。
此外，在疗效、安全性和经济性等方面，两种医学也存在一定的差异。
第二章中西医学理论2.1 人体构成从中西医学理论上看，中国传统医学认为人体由五脏六腑组成，脏腑之间相互关联，共同维持人体的生命活动。
同时，中医学认为五脏六腑之间的联系是一种动态平衡，失衡则会导致疾病的发生。
西医学则强调人体的器官和系统，认为人体由多个器官和系统组成，当这些器官和系统出现问题时，疾病就会发生。
同时，西医学更注重器官和系统之间的生理和病理过程，通过研究这些过程来理解疾病的产生和发展。
2.2 疾病形成中医学认为疾病是由多种因素综合作用而产生的，而西医学则更强调病因和生理机制的关系。
中医学主张以整体观念看待疾病，建立起整体疾病观，强调防治疾病的病因掌握和调整人体的生态平衡。
而西医学则主要考虑疾病所在的器官和系统，以及病因和病理过程。
中医和西医哪个更胜一筹
中医和西医哪个更胜一筹中医和西医作为两种不同的医学体系，各自有着悠久的历史和独特的治疗方法。
在探讨中医和西医哪个更胜一筹之前，我们首先需要了解它们各自的理论基础和治疗手段。
中医，起源于中国，有着数千年的历史，其理论体系主要包括阴阳五行、脏腑经络等概念。
中医的治疗手段多样，包括中草药、针灸、推拿、拔罐等。
中医强调整体观念和辨证施治，即根据患者的整体状况和体质差异来制定治疗方案。
中医在治疗慢性病、调理身体、养生保健等方面有着显著的效果。
西医，起源于西方，其理论基础主要建立在现代科学之上，包括解剖学、生理学、病理学等。
西医的治疗手段包括药物治疗、手术治疗、物理治疗等。
西医强调病因治疗和局部治疗，即针对疾病的病因和病变部位进行治疗。
西医在急性病、感染性疾病、外科手术等方面具有明显的优势。
那么，中医和西医哪个更胜一筹呢？实际上，这个问题并没有一个绝对的答案。
中医和西医各有优势，也各有局限性。
在某些疾病上，中医可能更适合，而在另一些疾病上，西医可能更有效。
例如，在治疗慢性疼痛、消化不良等病症时，中医的调理方法往往能够取得良好的效果；而在处理急性创伤、感染性疾病时，西医的快速干预和精确治疗则显得尤为重要。
此外，随着医学的发展，中西医结合的趋势越来越明显。
许多现代医学研究正在尝试将中医的草药和治疗方法与西医的现代科技相结合，以期达到更好的治疗效果。
例如，一些中草药的有效成分已经被提取出来，用于制作成西药，以提高疗效和减少副作用。
综上所述，中医和西医各有千秋，它们在不同的领域和治疗不同的疾病时各有优势。
因此，我们不能简单地说哪个更胜一筹，而应该根据具体情况选择合适的治疗方法。
同时，我们也期待未来医学的发展能够更好地融合中西医的优势，为人类健康提供更全面、更有效的医疗服务。
论中西医学的差异与中医学的发展
论中西医学的差异与中医学的发展医学是一个历史悠久、复杂而又有着广泛影响的学科，其发展和变革都伴随着人类社会的发展和变革。
中西医学作为两大传统医学体系，各自有着丰富的理论、技术和实践经验，也存在着诸多的差异和不同之处。
同时，作为中西医学的一个重要分支，中医学不仅借鉴了西方医学的理论和技术，也在不断推进自身的发展与变革。
中西医学的差异中西医学差异主要表现在以下几个方面：一、基础理论不同中医学的基础理论是阴阳五行、气血津液、经络脏腑等，强调整体观念和辩证思维。
而西医学的基础理论是解剖生理、病理生理、分子生物学等，强调分析性思维。
二、诊断方法不同中医学诊断主要采用望、闻、问、切（四诊法）等方法，注重患者的整体表现和身体反应。
而西医学则采用床边检查、实验室检查、影像学检查等方法，强调物理性检查和实验性诊断。
三、治疗手段不同中医学治疗采用中药、针灸、推拿等治疗手段，治疗原则是“同病异治”（不同个体需要根据自身情况采用不同的治疗方案），治疗目标是调整身体内部环境使其达到平衡。
而西医学治疗采用手术、药物、放疗、化疗等治疗手段，强调疾病的定位和分级，针对病因病理制定相应的治疗方案，治疗目标是消除病因和症状，恢复健康。
中医学的发展中医学作为古老而又深厚的医学体系，在现代医学的竞争与冲击中也经历了一系列的挑战与变革，面对现代疾病和医疗技术，中医学也在不断地创新与发展。
一、理论创新中医学在理论方面取得了一定的创新成果。
例如，由于肿瘤患者靠化疗药物维持生命，容易引起严重不良反应，中医学提出了基于中药、针灸等的中医综合治疗，以提高疗效，减轻对患者身体的损害。
另外，中医学还注重对人体微循环和自体免疫功能的研究，探索确诊、治疗等方面的新思路，推动了理论创新。
二、技术创新中医学在技术方面也取得了一定的创新。
例如，推出了以“生命密码学”为核心的中医生命功能诊断技术，以及“网格化田间管理、精准栽培、规模化生产”的中药种植技术等。
这些技术成果为中医学的现代化和科学化奠定了基础，促进了中医学的普及和推广。
中西医的区别
中西医的区别中西医是两种不同的医学理论体系和临床治疗方法，它们在发展历史、诊断方法、治疗原则、药物应用和治疗效果等方面存在着一定的区别。
下面将从这些方面逐一进行论述。
首先，中西医的发展历史不同。
中医起源于中国古代社会的生产劳动实践和医疗实践，其历史可追溯至3000多年前的古代华夏文明。
中医主要以《黄帝内经》为代表，形成了独特的理论体系和诊断治疗方法，包括以中药、针灸、推拿等为主要治疗手段。
而西医则起源于古希腊、罗马等古代地中海文明，经历了长期发展和传承，在18世纪才逐渐形成了现代西医体系，以解剖、生理、病理学等为基础，以药物和手术为主要治疗手段。
其次，中西医的诊断方法有所不同。
中医强调望、闻、问、切等望闻问切四诊相结合的方法进行诊断，通过观察病人的面色、舌苔、脉象等信息来判断病情。
而西医则注重实验室检查和影像学检查，如血常规、尿常规、X线、CT等，以明确病情和病因，进而制定治疗方案。
再次，中西医的治疗原则不同。
中医治疗强调整体观念，注重平衡阴阳五行，通过调节和增强人体的自愈能力来治疗疾病。
中医药中的中草药、针灸、推拿等疗法多用于调理人体内部的功能和气血的流通。
而西医则主要使用药物和手术等技术手段，通过直接干预病变部位，以达到治疗的目的。
此外，中西医的药物应用也有所不同。
中医主要使用中药，包括草本植物、动植物组成的方剂，具有多成分、多靶标和多途径的特点，在调节机体功能、抗炎、解毒等方面有独特优势。
同时，中药的煎煮法、取药时间等也有讲究。
而西医则主要使用化学合成药物，这些药物具有单一成分、明确靶标和独特机制的特点，能够更加精确地干预疾病进程。
最后，中西医的治疗效果有所不同。
中医治疗以温和而稳定的方式调整人体的内环境，对于慢性病和疑难杂症具有一定疗效，但对于急性病和外科疾病效果较差。
而西医则在急性病和外科疾病的处理上具有明显优势，特别是在药物和手术等技术手段的应用上能够取得显著疗效。
综上所述，中西医在发展历史、诊断方法、治疗原则、药物应用和治疗效果等方面存在一定的区别。
十六世纪前中医全面领先西医，近代西医全面领先中医，中医怎么了
十六世纪前中医全面领先西医，近代西医全面领先中医，中医怎么了这两天，发了几篇关于阴阳学说、五行学说的文章，也提到了中医的没落，深为中医的局面担忧，今天专门从门外汉，也就是外人的角度，谈谈西医和中医。
首先声明一下，本人不是医生，也没学过医学，个人绝对站在公平公正的立场，谈一下自己的看法，绝不偏袒任何一方，一、16世纪以前，中医远超西医，发达的经济，众多的人口推动中医达到顶峰为什么？古代中国经济的发展，促进了中医的发展，中国古代经济远超欧洲，经济总量和人口无可比拟，在16世纪时，欧洲还处于中世纪黑暗之中，我国自秦汉之后就步入封建社会快速发展阶段，尤其到唐宋，经济繁荣，人口众多，这给中医发展提供了足够大的支持。
经济发达，找医生看病的就多；人口众多，有很多病例可以去研究，这两者缺一不可，中医理论的飞速发展也使古代中国水平很高，自神农尝百草开始，中医在探索自然中不断找寻规律，很早就以阴阳五行作为理论基础，通过“望闻问切”方法，使用中药、针灸、推拿、按摩、拔罐、食疗等多种治疗手段，使人体达到阴阳调和而康复。
可以说，中医发展起步很早，也出了很多名医。
如扁鹊、华佗、张仲景、孙思邈等名医，号称神医，即使有时有夸张的成份，但确实水平很高，不说起死回生，药到病除，那也是妙手回春，治愈了很多疑难病例，其技术令后人有时难以超越。
同时也有《神农本草经》、《伤寒杂病论》、《千金方》、《本草纲目》等经典中医药书籍，中医无论在理论和实际治疗上，绝不是西医所能比拟的。
二、16世纪以前科技水平不发达，也使西医一直保持一个比较低的水平，西医有一段黑历史。
西医准确地说应该叫近现代西医，可以说，在16世纪前，西医在西方和巫婆差不了多少，可以说是一段黑历史，黑到极致的历史。
对人体的不认知，科技不发达，没有什么检测仪器，西方人看病只有向神职人员求助，开的药让今天的我们匪夷所思，16世纪欧洲曾输动物血给人类治病，冒出很多奇特的想法。
中世纪的欧洲，理发师除了帮人们剪头发、刮胡子之外，拔牙、截肢、放血是理发师的常规项目。
中医学与西医学的过去、现在和将来
中医学与西医学的过去、现在和将来
中医学和西医学的历史可以追溯到汉朝，在不断的演变发展中汇集了数千年的经验结晶，在我国乃至世界多个国家及文化中都有着重要的地位。
中医学主要体现在诊疗的本质，以真实的预防、积极的治疗为主，同时也从理论上讲明了全身性和表现新平衡的观点，并以此为基础提出了多种治疗方式，如药物治疗、拔罐技术、保健食疗以及穴道按摩等，以迅速缓解病情。
西医学更多的是以病因学为主，以实现有效和精确的治疗为目标，因此多以诊断、护理以及手术等西药治疗方式为主，也建立起系统的理论体系来解释疾病的病理机制，以及如何治疗的问题。
随着社会的发展和科技的进步，中医学和西医学拥有了非常不同的发展方向，近年来中医学正努力开发新药物、新治疗技术，以及大量研究中药药理作用以及方剂调配，以增加成功治疗病患的几率。
西医学也在近十年有大量的突破，例如植入物的研究开发，以及各种化学药物的发展、病毒学的应用，通过解析由基因变异引发的疾病，使疾病愈合期更短，甚至新的治疗方式达到治愈的程度。
虽然目前中医学和西医学各自都在不断发展，但两者也正在努力结合在一起，充分整合全方位的治疗能力，降低药物副作用以及风险，使得治疗更加安全有效，从而使患者体验更出色的诊疗效果。
未来，中医学和西医学将共同发展，务求更好地为更多的患者提供有效的治疗方案，实现诊治的更加安全、有效且有利可图。
中医与西医两种医学体系的历史发展
中医与西医两种医学体系的历史发展医学作为一门重要的学科，自古以来在全球范围内得到广泛的发展和应用。
中医和西医作为两种重要的医学体系，分别在中国和西方国家起到了至关重要的作用。
本文将从历史的角度来探讨中医和西医两种医学体系的发展过程。
一、中医的历史发展中医起源于中国古代，有着五千年的历史。
早在古代，中国人民就开始以自然界的观察和实践经验为基础，探索人体的生理和病理规律。
古代中医学家通过实践经验总结出了一套独特的医学体系，即中医。
中医学的核心理论是阴阳学说和五行学说。
阴阳学说认为，人体的健康与阴阳的平衡密切相关。
而五行学说则是以金、木、水、火、土五种元素为基础，探讨人体疾病的发生与演变。
在古代，中医学家将这些理论应用到临床实践中，通过中草药、针灸、按摩等方式治疗疾病，使中医成为了中国传统医学的代表。
随着时间的推移，中医在中国历代医学家的不断努力下得到了进一步发展。
《黄帝内经》、《神农本草经》等重要医学著作的出现，使中医的理论更加系统和完善。
中医学院设立、中医名家的涌现，进一步促进了中医的普及和发展。
二、西医的历史发展相比于中医，西医的历史相对较短，起源于古希腊。
古希腊的医学家希波克拉底被誉为“现代医学之父”，他将医学视为一门严谨的学科，建立了基于解剖学、生理学和病理学的西方医学体系。
随着古希腊和古罗马医学的发展，西医学不断取得了重要的成果。
古希腊医学家盖伦建立了西方的解剖学，提出了人体器官与功能的相互关系。
随后，欧洲文艺复兴时期的大航海时代为西医的发展提供了机遇，各国医学家之间的交流和合作加速了西医的进步。
18世纪，德国医生赫尔曼·冯·亨氏发明了显微镜，为细胞学和微生物学的研究打下了基础。
随之而来的是现代生物学和病理学的迅速发展。
同时，20世纪的医学领域也出现了一系列重大的突破和创新，如抗生素的发现和应用、X射线的应用等，这些都为西医的临床治疗和疾病预防带来了革命性的变化。
三、中医与西医的相互影响中医和西医作为两种不同的医学体系，在各自发展的过程中都取得了重要的成就。
中国与其他国家的传统医学与西方式医学的发展状况如何对比？
中国与其他国家的传统医学与西方式医学的发展状况如何对比？传统医学和西医学的发展一直是受到众多关注和争议的话题。
作为医学领域的两个不同学科，传统医学和西医学在治疗、预防和疾病管理上存在着明显的差异。
本文将从中国和其他国家的角度出发，探讨这两种医学体系的不同发展状况及其对比。
一、中国传统医学与西医学的发展状况对比1.中国传统医学的发展中国传统医学有着悠久的历史，从汉代开始逐渐发展至今，已经有数千年的历史。
传统医学在中国历史长河中占有着举足轻重的地位，这是因为其在预防、保健、治疗和康复方面具有独特的治疗手段，同时其理论也得到了不断的发展与完善。
经过了漫长的积累和传承，中国传统医学在世界范围内被广泛认可和接受。
2.西医学的发展西医学是一门以实证为主的医学学科，其历史相对于中医学较为短暂，但其又是传统医学发展的一种重要形式。
西医学在不断的发展过程中，也逐渐在各个国家推广和普及。
其以药物、手术等方式治疗疾病，已经成为世界医学界中不可或缺的一部分。
二、其他国家传统医学和西医学的发展状况对比1.印度传统医学与西医学的发展印度传统医学中的瑜伽、调理、按摩、草药疗法等都被认为是对健康有益的代表。
印度的传统医学风靡全球，在美国和欧洲的医院和医疗机构进行融合。
而在西医学方面，印度也在全国范围内积极推广西医学的理念和理论，建立了完善的医疗机构和技术系统。
2.韩国传统医学与西医学的发展韩国的传统医学有着悠久的历史，针灸、推拿、拔罐等疗法被广泛应用于传统医学中。
韩国的传统医学和现代西医学的间接融合也在不断进行中。
韩国的医疗体系及其现代化，令韩国的医疗水平在亚洲国家中名列前茅，受到了全球的高度评价。
三、传统医学和西医学的未来发展趋势1.传统医学的未来发展近年来，随着人们对健康意识的不断提高，中国传统医学逐渐在世界范围内得到了越来越多的认可和传承。
随着现代医学技术不断发展，中西医融合的渐进式发展成为了期待中的解决方案。
2.西医学的未来发展西医学发展的优势在于其理论上追求更系统化的思路，西医不断推出令人瞩目的世界级医学成果。
中医与西医传统与现代医学的对比
中医与西医传统与现代医学的对比中医与西医——传统与现代医学的对比医学作为一门学科，人类历史上已经有几千年的发展历程。
中医与西医作为医学领域的两大流派，代表了传统医学和现代医学的不同理念和方法。
本文将对中医和西医进行对比，探讨它们在理论、诊断和治疗等方面的差异。
一、理论差异中医学源于中国古代，其理论基础主要是以阴阳五行学说和经络学说为基础。
中医注重维持人体的整体平衡，认为人体与自然界的相互关系密切，通过调节阴阳和平衡五脏六腑来治疗疾病。
中医还注重辨证施治，即根据患者的症状、舌脉等进行辨证论治。
西医学源于欧洲，其理论基础主要是以解剖学、生理学和病理学等为基础。
西医强调疾病的病理和生理机制，通过病因、症状和实验室检查等来诊断和治疗疾病。
西医注重以证据为基础的医疗实践，依靠药物、手术和其他先进技术来治疗疾病。
二、诊断差异中医的诊断方法主要包括望、闻、问、切四诊合参。
望诊通过观察患者的面色、舌象等来判断病情，闻诊通过听取患者的呼吸、咳嗽等来掌握症状，问诊通过与患者交谈来获取相关信息，切诊通过按压患者的脉搏来判断气血运行情况。
中医的诊断更侧重于整体观察和辩证施治。
西医的诊断方法主要是依靠医学技术和仪器设备进行检查和分析。
例如，常见的西医诊断方法包括X光、CT、MRI等医学影像技术，以及血液检查、尿液检查等实验室检验。
西医的诊断更侧重于科学化的实验室结果和影像学表现。
三、治疗差异中医治疗强调通过调整人体的自愈能力来治疗疾病。
常见的中医治疗方法包括针灸、中药、推拿等。
针灸通过刺激人体特定穴位来调节气血平衡，中药通过植物和动物药材制成中药汤剂来治疗疾病，推拿通过手法和按摩来促进经络的畅通。
中医治疗更侧重于调整整体机能和增强免疫力。
西医治疗则注重通过药物和手术等直接干预疾病的发生和发展。
西医常用的治疗方法包括药物治疗、手术治疗和放疗化疗等。
药物治疗通过给患者使用药物来改善病情，手术治疗通过手术切除病灶或修复损伤组织，放疗化疗通过使用放射线或化学药物来杀灭癌细胞。
中医与西医传统与现代的对比研究
中医与西医传统与现代的对比研究中医与西医作为世界上两种主要的医学体系，分别代表了东方与西方的医学文化。
本文将对中医与西医的传统与现代进行对比研究，探讨它们的异同点以及各自的优势和不足。
一、传统中医与西医的对比1.1 传统中医特点中医作为中国古老的医学体系，其特点在于综合运用中草药治疗、针灸、推拿、气功等多种疗法。
其中，中草药是中医最为重要的治疗手段之一，通过草药的组方和配伍，针对患者的体质和病情来进行治疗。
另外，中医还注重整体观念，将人体看作是一个有机整体，强调平衡和调理身体的阴阳五行。
1.2 传统西医特点西医以解剖学、生理学和病理学为基础，通过临床研究、实验研究和药物治疗等手段来进行诊断和治疗。
西医注重病因与病理的分析，倡导根据病理机制进行治疗。
同时，西医也倾向于运用手术和药物等物质方法来进行治疗。
二、现代中医与西医的对比2.1 现代中医的发展随着现代科技的发展，中医也在不断进步与发展。
现代中医加强了对中草药的研发与标准化，提高了草药制剂的质量和疗效。
同时，现代中医还引入了现代医学的技术手段，如中医影像学、现代检验等，以提高中医的准确性和科学性。
2.2 现代西医的发展现代西医在医学研究领域取得了巨大的进展，特别是在分子生物学、基因工程和药物研发等方面。
现代西医借助先进的技术手段，如病理学图像识别系统和精准医学等，提高了疾病的早期诊断和治疗效果。
此外，现代西医也致力于医学信息化，通过电子病历和远程医疗平台等手段，实现医疗资源的共享与整合。
三、中医与西医的优劣势比较3.1 中医的优势与不足中医在调理和预防疾病方面具有独特优势。
通过中草药和针灸等手段，中医能够对整个身体进行调理和平衡，增强人体的自愈能力。
此外，中医也注重病因的辨析，通过个体化的治疗方案来提高治疗效果。
然而，中医的不足在于缺乏标准化的治疗方案和临床评估，导致疗效难以被客观评估和验证。
3.2 西医的优势与不足西医以其科学性和准确性而闻名。
中医与西医医学教育的差异与发展趋势
中医与西医医学教育的差异与发展趋势近年来，随着全球医学领域的发展和进步，中医与西医医学教育的差异以及它们的发展趋势日益受到关注。
中医与西医医学教育在学科理论、课程设置、实践方法等方面有着不同的特点，同时也面临着各自的困境和挑战。
本文将从教育体系、学科理论、课程设置和实践方法等方面探讨中医与西医医学教育的差异，并展望其未来的发展趋势。
一、教育体系中医与西医医学教育的教学体系存在显著差异。
西医医学教育主要以“诊断治疗”为核心，强调临床实践和病例分析，对基础科学知识的教学相对较少。
而中医医学教育的教学体系更加注重全面发展，既包括对中医经典理论的传授，也注重实践技能的培养。
中医医学教育还推崇“医教相长”的理念，强调医师必须具备良好的道德修养和人文素养。
二、学科理论中医与西医在学科理论上存在明显的差异。
西医以解剖、生理学为基础，强调分析疾病的硬性证据，依靠大量实验和临床数据进行诊断和治疗。
而中医则基于阴阳五行、经络脏腑等理论，通过望、闻、问、切的方法来判断人体的健康状况，并采用中药、针灸等方式进行治疗。
尽管两种医学理论有所不同，但在一些病情的诊断和治疗上，中西医学也有着相互补充和融合的趋势。
三、课程设置中医与西医医学教育在课程设置上也有明显的差异。
西医医学教育注重基础医学的教学，包括生物化学、解剖学、免疫学等课程。
而中医医学教育则注重中医基础理论、经典典籍和中药学等课程的教学。
此外，中医医学教育还涉及到针灸、推拿、中药煎煮等实践操作的培训。
两种医学教育的课程设置都着重培养学生的专业素养，但注重的方向和内容有所不同。
四、实践方法中医与西医医学教育的实践方法也存在差异。
西医医学教育以临床实习为重点，学生需要在医院进行诊断和治疗操作的实践训练。
而中医医学教育注重“师徒传承”的方式，学生需要跟随老师进行实际患者的诊疗，进行针灸、推拿等操作的实践。
这种实践方式强调了学生对患者的全方位观察和综合判断能力的培养。
未来发展趋势：在全球医学教育的发展趋势中，中医与西医医学教育都面临着一些共同的挑战，如互联网医疗的快速发展、医学科研成果的更新迭代等。
中医和西医：中国传统医学与西方先进医学的比较
中医和西医：中国传统医学与西方先进医学的比较中医和西医：中国传统医学与西方先进医学的比较随着人类社会的发展，医学也不断地进步和发展。
中国传统医学和西方先进医学是两种不同的医学体系，各有其独特的理论和治疗方法。
本文将从医学的历史背景、理论基础、临床治疗等方面，对中医和西医进行比较，以期加深对这两种医学体系的认识和理解。
一、医学的历史背景中医学和西医学的诞生和发展，有着不同的历史背景。
中医学是在中国古代社会长期的生产和生活实践中形成和发展起来的。
中医学的源头可以追溯到古代的神农氏、黄帝、岐伯、扁鹊等人，他们打下了中医学理论的基础。
西医学的发展，则源于古希腊文明。
希腊医生希波克拉底是西医学的鼻祖，他提出了“疾病不是神灵所为，而是人自身的身体机能出了问题”这个理论。
在中世纪以后，西医学逐渐发展成为一门现代化医学科学。
二、医学的理论基础中医学和西医学的理论基础也有着很大的差异。
中医学认为，宇宙万物都是由阴阳、五行、气血、精神等等组成的，医学看病也是对这些因素的诊断、预防和治疗。
中医学的主要治疗方法是通过中药、针灸、推拿等手段，调节身体的阴阳平衡，达到治疗疾病的目的。
而西医学则认为，人体是细胞组织构成的，生命活动与物质代谢密切相关。
西医学主要通过检查、化验、影像学等手段，对人体机能进行详细的分析和诊断，然后针对具体疾病采取手术、药物治疗等方法。
三、临床治疗在临床治疗方面，中医学和西医学各有千秋。
中医学注重从病因病机入手，强调治疗的是整个人而非仅仅是疾病本身。
中药、针灸、推拿、气功等多种手段，常常在临床实践中充当重要角色，慢慢地通过调节和改善人体的内部环境，达到扶正祛邪、通流调理、平补清泻、润燥化痰等治疗目的。
而西医学强调疾病的精准治疗，通过手术、放疗、药物等手段，直接作用于病变部位，达到消灭疾病的目的。
西医学在疾病的治疗方面很重视科学、精确和短时效，例如，通过手术切除癌症病变，通过用药治疗各种传染病。
综合来看，中医学和西医学都有其独特的临床治疗方式，各有所长。
中外医学发展史比较
中外医学发展史比较一、引言中医和西医是我国传统医学的两大主流，它们具有自身的系统理论，它们之间存在着渊源差异。
近几年来，中国各地各级医院开展了大量中西医结合的实践，西方的内科技术和西药等对传统中医也有一定的互补性，中西医的结合，使传统的中医具有了更强的竞争力。
本文主要比较中医和西医在临床上的发展历史，从而更好的了解中西医结合的思想和理论以及实践。
二、中医发展史中国传统医学是历史悠久的，历史上有许多医家的经书被保存至今，其中最重要的文献是《黄帝内经》，记载了大量的中国医学知识，其中有治疗、诊断和药物治疗等。
随着历史的发展，许多医家不断总结，完善和创新，使中医在临床的应用和实践得到了进步，从而形成了传统中医的理论体系，如中医的病机学，针灸的理论，药物学等。
三、西医发展史西医是现代医学的主要流派，从古希腊开始，西方医学研究经历了数百年的发展史。
在古希腊，有著名的医疗家苏格兰和希波克拉底，古罗马的医学家马克斯·泰勒多，以及近代医学家麦克斯等，他们都对西医的发展作出了重大贡献，使西医学在临床实践和学术理论方面得到了发展，并形成了一套完整的临床医学体系。
四、比较中医和西医的发展历史相当悠久，至今仍在不断发展，但在理论和临床实践方面，它们存在差异。
中医的理论着重于辨证施治，强调调摄平衡，通过观察病人的脉象，嗅觉，舌苔面色和体温等指标，进行诊断，以此确定病人的病机，并对治疗进行定制。
因此，中医以辨证施治为主要治疗方法，并使用中药、饮食和针灸等多种治疗方法，主要是通过调节体内脏腑机能来治疗疾病。
而西医则以客观的科学原理为指导，以治疗病因为主，以检查病人的影像学，血液检查和细胞检查等客观资料为基础，进行诊断。
治疗方式以西药和手术为主，手术加上西药疗法，可以快速抗击病毒，消除症状，控制病情。
总之，中西医结合的思想和理论来源于中医传统和西医科学，它们可以互补，相互促进，在临床实践中，可以结合传统中医的治疗方法和现代西医的检查手段，从而更好地为患者提供有效、安全的治疗。
中医与西医传统与现代医学的对比研究
中医与西医传统与现代医学的对比研究传统医学一直是人们关注的话题之一，而其中最为知名的就是中医和西医。
中医和西医代表着不同的医学传统，它们有着各自独特的特点和方法。
本文将对中医与西医进行对比研究，探讨其传统与现代医学的差异与联系。
一、中医传统与现代医学的对比中医作为中国传统医学的重要组成部分，几千年来一直被人们所推崇和依赖。
中医的基本理念是“阴阳五行”，主张调和人体和谐、平衡，通过中草药、针灸、推拿等方法进行治疗。
而现代医学则是以科学与技术为基础，强调疾病的诊断与治疗，借助现代医疗设备和药物以达到治愈的目的。
中医和现代医学虽然有不同的理念和方法，但它们也有某些共同点。
比如，中医和现代医学都注重病因的分析和治疗，都关注人体的整体性和系统性。
此外，在一些疾病的治疗上，中医和现代医学也可以互相借鉴，彼此取长补短。
二、西医传统与现代医学的对比西医是西方传统医学的代表，以欧美国家的医学理论与方法为基础，注重骨骼和器官的分析和治疗。
西医强调科学的实证与客观性，凭借最新的医学研究成果，运用药物、手术和先进的医疗设备等进行治疗。
与中医相比，西医在医学研究和治疗手段上更加先进和精细，具有高度的专业性和技术性。
西医在解剖学、生理学和生物化学等方面有着深入的研究，能够提供精确的诊断和治疗方案。
然而，西医在治疗慢性疾病和调节整体身体机能上相对不足，这是与中医的一个显著差异。
三、中医与西医的互补与整合鉴于中医和西医的差异与优势，许多研究者开始致力于将两种传统医学互相整合，以期在医学领域取得更好的治疗效果。
例如，中西医结合治疗已成为一种新兴的概念，通过综合运用中医和西医的治疗方法来提高疗效。
中西医结合不仅可以互相借鉴经验和方法，还能够在多个维度上全面照顾患者的健康需求。
此外，中医现代化也是一个重要的研究方向。
通过运用现代科学和技术手段，如基因研究、分子生物学等，对中医进行科学验证和临床应用，可以更好地发挥中医的优势，提高中医的疗效和临床应用水平。
中西方医学的历史发展与比较研究
中西方医学的历史发展与比较研究中西方医学是两个不同的、并行发展的医学体系。
中医是中国古代的一种传统医学体系，而西医则是从欧洲传入的一种现代医学体系。
长期以来，中西医学都有着自己的优缺点和特点。
本文将就中西方医学的历史发展和比较研究进行探讨。
一、中医的历史发展中医的起源可以追溯到几千年以前的中国古代。
据史料记载，早在5000年前，中国的先民就已经开始使用草药治疗疾病了。
而到了春秋战国时期，中医开始形成了自己比较完整的理论体系，如“黄帝内经”、“难经”等著作的问世，奠定了中医基础理论的学术地位。
中医的理论体系主要包括五行学说、阴阳学说、经络学说、脏腑学说等，其中最为重要的是以“气血”为中心的“气血理论”。
在过去的几千年中，中医的医学方法也逐渐成熟。
中医主要运用草药、针灸和按摩等方法进行治疗，这些方法均是经过长期实验和临床验证的。
而在中世纪之前，中医在世界医学中的地位也是非常显赫的。
在跨越千年的时间长河中，不少中医治疗方法也被推广到日本、韩国和东南亚等其他国家和地区，在全球范围内产生了巨大影响。
二、西医的历史发展与中医不同，西医作为古代医学的一种，在远古时代和中世纪是比较小众的。
现代西医的萌芽可以追溯到17世纪的欧洲，当时医学学说经过了长时间的发展，建立了比较完整的理论范围，并且开始产生了相应的实践模式。
正是在这个时期，人们发明了显微镜等先进仪器，开启了现代医学的研究方向。
到了18世纪，现代西医得以迅速发展。
德国医生Badger于1750年开始创建最早的生理学实验室，由此奠定了现代生理学的基础。
在医学研究技术逐渐改善的情况下，越来越多的现代医学理论开始被建立并推广到全球各地。
在现代西医的发展历程中，罗马尼亚的凯旋门医学学院和美国的约翰·霍普金斯大学都是非常著名的学术中心，他们的医学研究大大促进了现代医学的发展。
三、中西医学的比较中西医学虽然不断的发展壮大，但是它们的根源基础本质上是有区别的。
中国传统医学和现代医学的对比和发展
中国传统医学和现代医学的对比和发展中国传统医学和现代医学在许多方面都有着相似之处，但是两者之间有很大的区别。
两种医学的发展史不同，其理论、方法和治疗方式也有很大差异。
本文将从这些角度探讨中国传统医学和现代医学，并强调两者如何结合。
历史发展中国传统医学的发展可以追溯到数千年前，其理论基础是“阴阳五行”、“气血津液”和“四体之质”等概念。
传统医学主要通过切脉、望色、问诊、闻声、触肤五诊方法来辨识疾病，然后采用针灸、中药、气功等治疗方法来治疗疾病。
而现代医学的发展则起源于西方，其理论基础建立在生物化学、生理学和解剖学等科学原理上。
现代医学主要依托大规模医疗设施和先进的医疗技术来进行诊断和治疗。
理论和方法中国传统医学的治疗理论是比较宏大的。
它认为人的身体和个人生活环境是一个相互依存的整体。
医生需要通过分析症状和疾病的原因，用个性化的方法来治疗疾病。
这种治疗方法不仅关注于症状的去除，还注重患者的身体和心理的整体健康。
现代医学则更重视药物和手术的疗效，强调通过科学的测试和研究来找出真正有效的治疗方法。
遗传学、分子生物学和药理学等领域的发展，使现代医学变得更加精准和高效。
治疗方式中国传统医学的治疗方式比较多样化，包括针灸、推拿、中草药疗法等。
这些治疗方法起源于丰富的文化遗产和对人体生理和疾病的深刻认识。
中药疗法是中式医学的核心，其疗效需要通过对草药性质、功效、制药工艺等特性的深入了解，并结合各种体质状况和地域气候等因素来进行调配。
现代医学的治疗方式主要包括用药和手术。
医生可以通过使用各种药物、化疗或放疗等方式来治疗疾病。
此外，一些先进的技术如微创手术，也在不断发展和改进。
两种医学的结合尽管中国传统医学和现代医学在理论和方法上有很大的不同，但有一些医学专家和研究人员认为，两者相互结合，可以取长补短，弥补各自的不足，提高疗效。
由于中医疗法的广泛应用，许多人认为针灸和中药等疗法是更好的治疗方式。
现代医学的研究也表明，中药疗法能够有效抑制某些疾病，并且具有对症治疗的特点。
十六世纪前中医全面领先西医近代西医全面领先中医中医怎么了
十六世纪前中医全面领先西医近代西医全面领先中医中医怎么了中医作为中国传统医学的重要组成部分，经历了漫长的发展历程。
相比之下，西医作为近代医学的代表，在医学领域取得了巨大的进步。
因此，一些人开始质疑中医的地位和作用，认为它已经不再适应现代社会的需求。
这个问题引发了广泛的争议与讨论，那么十六世纪前的中医为何全面领先西医？而现代的中医又遭遇了什么问题呢？首先，要了解中医在十六世纪前为何全面领先西医，我们需要回顾历史。
在古代中国，中医作为一门独立的学科得到了全面的发展和推广。
与此同时，西医在欧洲也在探索与发展中，但在实践和理论方面相对滞后。
中医在治疗疾病时采用了综合的方法，强调整体观念和个体化治疗。
它注重调理身体的平衡，通过草药、针灸和推拿等手段，以及体质辨识和辩证治疗等独特的方法，逐渐积累了丰富的经验。
在这个时期，中医发展迅速，形成了独特的理论体系，如《黄帝内经》、《伤寒杂病论》等医典，成为中医学习和实践的重要参考。
在世界范围内，中医的影响力逐渐扩大，外国人纷纷来华学习中医，将中医的理论和技术传播到世界各地。
因此，可以说在十六世纪前，中医在世界范围内全面领先于西医。
然而，进入近代以来，西医开始迅速崛起，并逐渐在医学领域取得了显著成就。
西方医学注重病因学和生物学原理，以科学的方法研究疾病。
西医通过手术、药物和现代设备等技术手段，取得了许多重大突破，如麻醉、抗生素和血液透析等。
这些医疗技术和药物的发展，为现代医学的进步和疾病治疗提供了强大的支持。
与此同时，由于中医的理论基础相对较为宽泛和模糊，中医治疗方法的科学性和临床疗效的可靠性备受质疑。
一些西方学者和医生认为中医过于依赖经验，缺乏科学研究的依据。
因此，西医在现代医学领域逐渐占据主导地位，成为公认的主流医学体系。
实际上，中医在一些领域仍然有其独特的优势，如亚健康管理和疾病预防等方面的应用，但受到西医主导的医学体系的压制，中医的地位逐渐边缘化。
然而，我们也不能忽视中医在现代社会中所遭遇的问题。
中医和西医发展对比
现代生物医学检测技术作业1为什么美国的医药科学与技术能在不长的时间内迅速崛起，成为最为先进的国家？盖伦建立的体液学说一直是西方医学的基础，放血，发疱，灌肠，催吐，发汗这些治疗方法一直是西方医学的主要治疗手段。
美国早期医学几乎都是殖民者从欧洲搬到新大陆的拙劣翻版。
美国医学这一段在“体液论”主导下的医疗方法一直持续到19世纪末。
当时代进入20世纪后，美国医学却开始发力，并在其最后的50年中开始爆发式的发展。
20世纪的生物学革命是由1953年DAN双螺旋引发的，虽然这一伟大发现是在英国的卡文迪许实验室完成的，但其源头却在美国。
为DNA双螺旋结构发现奠定基础的信息学派和生化遗传学派都在美国。
可以说，到20世纪中期，生命科学的研究中心已经转到了美国。
接下来探究一下美国医学在短时间内崛起的原因。
1）改革教育美国独立战争后，各类“医学院”纷纷出现，但这种教学的基本方式没有多大变化，学校招揽学生的主要目的是为了赢利，因而完全不顾学生的入学条件。
这个时候，一大批从欧洲学成回国的留学生渐渐地在美国医学界形成了一股势力，并逐渐在美国医学会中占据了重要地位。
他们对美国医学教育的状况严重不满。
弗莱克斯勒接受对医学院调查的任务，在18个月内走遍了当时美国所有的115所医学院，对各个方面进行了认真的调查和分析，并于1910年提交了一份调查报告，报告认为，美国大多数医学院的情况很糟，学生水平很低，实验室根本不存在，医院与医学院脱节，基础课与临床教学互不相干，经费严重不足等等，“总的情况是一事无成的学校林立，它们由旧式的开业医生管理，即使提供资金，他们也不会把它用来改善教学设备。
”调查报告对霍普金斯大学注重研究的医学教育模式备加推崇，他建议关闭全国120所医学院，把经费集中使用在那些值得资助的学校，并提出了一系列的改革医学教育的措施。
这就是著名的“弗莱克斯勒报告”。
弗莱克斯勒报告被认为是美国医学教育的转折点，它引发了一场美国医学教育的大规模改革，大量不合格的医学院不是合并就是被淘汰。
中医与西医研究方法的差异与发展
中医与西医研究方法的差异与发展概述：中医和西医作为两种独特的医学体系，其研究方法在很大程度上存在着差异。
本文将重点讨论中医和西医研究方法的差异，并探讨它们在当前时代的发展趋势。
一、中医研究方法的特点中医作为中国传统医学的重要组成部分，其研究方法有着独特的特点。
首先，在中医研究中，重视整体观念。
中医强调人体的整体调节与平衡，因此在研究中常常以整体身体系统为研究对象。
其次，中医在研究方法上注重经验总结。
通过长期的临床实践，中医医师形成了丰富的临床经验，并将其不断总结和传承下来。
此外，中医研究还侧重于辩证论治，即通过观察病人的体征、病情与整体特征，进行辩证论治，并制定相应的治疗方案。
二、西医研究方法的特点与中医相比，西医的研究方法更加依赖科学手段和实验证据。
西医注重对疾病机制的研究，通常采用分析疾病的病因、病理及生理等方面的详细数据，以建立科学的研究框架。
此外，西医研究方法注重实验验证，通过对疾病治疗的双盲实验等手段，评估药物和治疗方法的有效性和安全性。
此外，西医研究还依托于大量的基础科学和临床试验研究，以推动医学的进步。
三、中医研究方法的发展趋势随着现代科学技术的不断发展，中医的研究方法也逐渐发生了一系列的变化。
首先，中医开始借鉴西医的研究手段，引入统计方法和随机对照试验等科学研究方法，以提高中医研究的可信度。
其次，中医研究逐渐在注重中西医结合上下功夫，通过融合两种医学理念和研究方法，取长补短，致力于发展更为综合和实用的治疗方法。
此外，中医研究还加强了与现代化科技的结合，如推广应用健康管理系统、人工智能技术等，以提升中医的诊断和治疗水平。
四、西医研究方法的发展趋势尽管西医已经取得了巨大的成就，但其研究方法仍然不断发展，以适应当前医学领域的需求。
首先，西医越来越注重个体化医疗，通过基因组学和分子生物学等技术手段，实现对个体疾病风险和治疗反应的精确预测。
其次，西医还致力于提高临床试验的效率和可靠性，倡导以患者为中心，推行以证据为依据的临床实践。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
现代生物医学检测技术作业
1为什么美国的医药科学与技术能在不长的时间内迅速崛起，成为最为先进的国家？
盖伦建立的体液学说一直是西方医学的基础，放血，发疱，灌肠，催吐，发汗这些治疗方法一直是西方医学的主要治疗手段。
美国早期医学几乎都是殖民者从欧洲搬到新大陆的拙劣翻版。
美国医学这一段在“体液论”主导下的医疗方法一直持续到19世纪末。
当时代进入20世纪后，美国医学却开始发力，并在其最后的50年中开始爆发式的发展。
20世纪的生物学革命是由1953年DAN双螺旋引发的，虽然这一伟大发现是在英国的卡文迪许实验室完成的，但其源头却在美国。
为DNA双螺旋结构发现奠定基础的信息学派和生化遗传学派都在美国。
可以说，到20世纪中期，生命科学的研究中心已经转到了美国。
接下来探究一下美国医学在短时间内崛起的原因。
1）改革教育
美国独立战争后，各类“医学院”纷纷出现，但这种教学的基本方式没有多大变化，学校招揽学生的主要目的是为了赢利，因而完全不顾学生的入学条件。
这个时候，一大批从欧洲学成回国的留学生渐渐地在美国医学界形成了一股势力，并逐渐在美国医学会中占据了重要地位。
他们对美国医学教育的状况严重不满。
弗莱克斯勒接受对医学院调查的任务，在18个月内走遍了当时美国所有的115所医学院，对各个方面进行了认真的调查和分析，并于1910年提交了一份调查报告，报告认为，美国大多数医学院的情况很糟，学生水平很低，实验室根本不存在，医院与医学院脱节，基础课与临床教学互不相干，经费严重不足等等，“总的情况是一事无成的学校林立，它们由旧式的开业医生管理，即使提供资金，他们也不会把它用来改善教学设备。
”调查报告对霍普金斯大学注重研究的医学教育模式备加推崇，他建议关闭全国120所医学院，把经费集中使用在那些值得资助的学校，并提出了一系列的改革医学教育的措施。
这就是著名的“弗莱克斯勒报告”。
弗莱克斯勒报告被认为是美国医学教育的转折点，它引发了一场美国医学教育的大规模改革，大量不合格的医学院不是合并就是被淘汰。
目前医学院是美国进入门槛最高，学制最长，毕业要求最严的高等学校。
由于医学以人的健康与疾病为研究对象，这种严格而长学制的医学教育体制是完全必要的。
实践证明，它不但大大提高了美国的医学教育水平，并且为美国医学科学的快速发展奠定了坚实的基础。
2）加强医学基础的研究
在美国与医学教育正规化平行发展的另一条路线是对医学基础研究的重视
和加强。
临床医学对基础医学的需求度，是衡量一个国家医学整体水平的重要指标。
在医学院确立医学研究重要地位的工作是由霍普金斯大学开始的。
吉尔曼在霍普金斯大学彻底贯彻了他的办学思想，强调科学研究的重要性，并首先建立了研究生院。
后来的事实证明，吉尔曼校长的远见卓识和非凡的管理才能不但深刻地影响了霍普金斯大学的发展方向，而且对整个美国的教育体制都产生了深远的影响。
到1920年代，霍普金斯大学医学院的毕业生分散到全国，并占据了许多医学院的重要位置，使研究型大学的霍普金斯体制得以在大范围内推广，并在美国的医学教育中牢固地确立了它的地位。
医学基础研究不但促进了美国临床医学的发展，而且引发了一系列生命科学研究的突破，使美国的生物医学很快地走在了世界的前头。
3）重视科学交叉，尤其是先进的检测仪器开发
在学科交叉领域，投入了大量的人力和物力，并且积极开发先进的检测仪器，先进的检测仪器的使用和利用，对医学的发展和进步起到了很大的作用。
4）成果
医学教育改革和科学研究体制的确立，为美国生物医学的崛起奠定了基础。
以1930年曾兹泰纳获第一个医学诺贝尔奖为标志，美国医学已完成了它的革命时期，进入了硕果累累的腾飞阶段。
二次大战前后，一大批欧洲一流科学家流入美国，为美国科学（包括医学科学）的发展提供了宝贵的人才资源；二战中实施的曼哈顿计划的成功，以及磺胺药，抗菌素的发明使美国政府感受到了科学研究对提高综合国力的重要性。
他们相信，对基础研究的投入一定可以创造更大的财富。
二战后的美国随着经济实力的增强，对医学基础研究的投入也大幅增加，1947-1966年的20年中，联邦政府对医学的研究经费增加了20多倍（每年翻番）。
与此同时，一些国立和私人基金会资助的研究机构也以充裕的研究经费和良好的科学研究条件，吸引着医学院的毕业生进行博士和博士后研究，形成了一个以医学院校和研究机构（如NIH）为主的基础医学研究网络。
强大的研究实力和充足的研究经费使原创性的研究成果不断产生，使美国医学科学始终保持着一种具有强力后劲支撑的繁荣局面。
美国的生物医学在过去100年中获得的突破性发展，原因虽然是多方面的，但显然，医学教育和科学研究的体制革新起了关键的作用。
一种良好的体制似乎具有一种“自组织”的特性，它形成了一种聚集人才的强吸引力，并为他们提供了可以充分发挥作用的环境，使高强度投入获得高效率的产出。
在这里，人才，资金，环境形成了一种良性互动的格局。
这也许可以为我国科教兴国战略提供可供借鉴的有益经验。
2 中医中药是我国特有的，为什么我国的中药在国际市场上的份额那么可怜？为什么中医难以走向世界？
1）为何我国的中药在国际市场上的份额很少？
我国的中药以复方药为主。
据了解，复方中药药物多达十几味，添加某种药物有时是为了消除另一种药物的副作用，组合起来治理某种疾病效果更好。
具体哪味药起什么作用，很难说得清楚，在许多方面还停留在“知其然而不知其所以然”的阶段。
比如阿胶，其补血的作用已经得到多种中医著作的论证，为国内人士承认，但是国外医药界希望能指出阿胶中哪些成分帮助提高钙吸收，哪些成分帮助补血。
对于这种要求，目前国内还没有研究机构能够确认。
而恰恰是这种问题，挡住了中药在国外申请药准字的道路。
当中国的很多复方药因为一时“说不清楚”而在国际市场门外徘徊时，日本等国的“洋中药”却大行其道。
日本等国所生产的中药以单方为主，比较能说清楚每种药物的作用。
被日本称为汉方制剂的中药，大多数有明确的标准、药理研究及临床功效的数据，在生产过程中融入了现代新科技，从品质到外观均优于我国。
据了解，只有210个汉方药制剂的日本，处方主要来自我国名医张仲景的《伤寒论》等，原料的75％又由我国输入，但在国际市场的覆盖率却已达到80％左右。
我国国内是国产中药的最主要市场，一直占我国中药市场销售额的90％以上。
但近年来，“洋中药”返销中国也已经不是新鲜事。
资料表明，1998年我国进口日本、韩国生产的中药超过1亿美元，远远大于我国中药同期出口到两国的金额。
如今，我国每年进口的“洋中药”已经超过6亿美元。
2）为何中医难以走向世界？
中药大国没能成为中药强国，固然与国际上的不认可有关，与“洋中药”的不断发展壮大有关，同样也与我国中药产业的发展状况息息相关。
苏中药业股份有限公司董事长唐仁茂认为，我国多年来的计划经济模式，使得中药产业的各项资源无法得到有效配置，如劳动力市场、资本市场、产权市场的不完善，使得中药产业的发展效率不高。
另外，相关法律法规的不完善，知识产权保护不足，企业产权的不清晰，科研开发和产业的脱节，创新机制的缺乏和风险的不合理分担，也使得中药产业前进的动力不足。
1、中医缺乏创新，即便是这些年谈到的中医现代化，也仅仅是把老祖宗的遗产梳理了一遍又一遍，再用西医的方法进行量产，在中医的理论和方法论上没有看到任何创新之处。
现代人面临越来越多的病源，而中医始终在原地踏步，或者是在退步，如何能与时俱进？
2、没有建立有效的知识产权保护体系。
中医的秘方很多，鱼目混珠，难以分辨，但其中也不乏效果出众的良方。
为什么良方无法在阳光下为大多数人服务，其实就是一个缺乏知识产权保护机制的问题。
世界上所有的药品，其售价不在于其原材料价格的高低，而是在于高昂的知识产权价格。
在一些知识产权垄断的药品上，其原材料价格几乎可以忽略不计。
而占中药比例最大的中草药，是根本没有知识产权保护的，也没有知识产权意识的。
由此想到中国其他的文化，大多也是如中医一样，没有保护意识和合适的包装就向全世界输出，因此就有了技术含量远高于日本料理、韩国料理中国菜却在国外沦为廉价的代名词。
粗加工的文化输出方式不仅仅在中国的制造业上，在中医上也是如此。
3、中医宣传的舆论导向不对。
“让每个人都吃得起的药品”不应该是中医的责任，它最多是一个医疗保障范畴的问题。
中医应在加大知识产权保护的条件下，按照市场经济的供需关系进行中医药品价格的调节，既有治疗一般疾病的低价药品，也有治疗慢性病、疑难杂症的贵族药。
有利可图的市场才能吸引企业的加入，丰厚的利润才能造就医药市场的大型跨国企。
，有了这些大型的中医企业，中医的创新才能得以延续，才能建立更科学、更符合现代社会的中医体系，中国才能昂首挺胸的向世界输出中医文化。
4、中医强调对症下药，即对不同的个体施以不同的治疗方法，这被认为是中医无法大规模推广的障碍。
但换个角度看，对症下药恰体现了服务的特点。
“一流公司做服务，二流公司做产品”，中医还没有意识到做好服务将带来更大的商机，而将“中医现代化”片面的理解为“中药产品化”。
“中药产品化”的同时，我们还应发挥中医在服务方面的优势，服务和产品并进。