波尔TBS、ALC、VIS、张继科-同族四虎同样结构下各自修炼哪种神功

波尔TBS，ALC，VISCARIA,张继科

----同族四虎同样结构下各自修炼哪种神功？今天带来的是四支同门师兄弟，VISCARIA,TimoBoll Spirit,Timo boll ALC,Zhang jike这四支结构，厚度相仿的底板之我的感受，欢迎大家讨论。文中所谈到的产品性能，都是以近期在市场上买到的产品为准。如果您手中有较早期的产品，可能性能会有些不太相同，属于正常现象。此文希望帮助那些对此产品不太熟悉的朋友。

在这四支底板里VISCARIA是始祖了，出现最早。后来有了性能微调的TBS。ALC及张继科都是无机后才出现的。如果把手柄去掉，不看拍面，四者完全不能分辨出来。那么它们之间到底有多少差异？这个结构究竟蕴含什么样的能量，以致于不断有衍生版本出现？作为一名器材爱好者，我与大家一起发掘他们的秘密。如果您有不同的感受，欢迎在回复中指出，与大家共同交流提高。

先来看结构：面材KOTO（0.5mm），有着较高硬度而不死硬。次层是看家的蓝色芳碳（0.2mm），用芳基的柔性去降低碳素的刚硬，又有着不俗的弹性。第三层是薄薄的阿尤斯加强层（0.6mm），较柔软而韧性。大芯为桐木。整体厚度约为5.7mm。不足6mm的板身使得击球力量能较易透进内层，手感强烈。芳碳层又有着较强的支撑力可以做出快速的回弹。内层桐木的轻软特性吸收了部分碳素的霸道手感。可以看出设计还是很平衡的，兼顾了拉和打，及中小力量下的表现。也难怪在纤维产品中拥有极高的人气。模仿者众多。

首先比较两款老产品吧，VIS与TBS。它们的确很像，当同时使用这

两支底板时并不会造成太大的不适应。细细体会，会发现TBS的借力能力要高于VIS，中等力量下主动发力时的速度也比VIS快一些。稍加力量板身即传递到手上强烈的脆感。这是与VIS有很大的不同的，我认为这不仅仅是选材上的不同，我们已经知道不同厂家用相同的材质造出的底板手感性能相差很多，那么工厂本身为什么不能拥有多种工艺能把同一种木材的性能做微调呢。在论坛上，大家都了解大鱼鳞的KOTO要相比小鱼鳞的更硬。所以我刻意用大鱼鳞的VIS底板与小鱼鳞的TBS作了一下对比。预料中本该是VIS胜出的比较反而以TBS的轻松获胜而意外结束。不论是发球还是上手，TBS的第一板速度都要超过VIS。面材脆性的差异还是很明显的；

TBS比VIS更偏重主动进攻时的速度。过快的脱板速度会产生弧线低平的效果，增大了球安全过网的难度。除了需要球手更准确的动作外，良好的旋转能力也是不可获缺的。所以TBS的大芯被设计的很软，这是为了弧线的可控制性做出的牺牲。如果也做成VIS那种芯层硬度，恐怕弧线会平的一塌糊涂。想知道有多平？去试一下BOLL T5000就知道了。拉球时TBS的旋转强弱褒贬不一，重量对旋转的影响挺大的，自己试过88克的比明显比另一支94克的拉球转。其实对于前冲弧圈来说，更低平的弧线就意味着更强的压迫力，对手会觉得来球更顶。只要能转化为得分，到底是不是拉出绝对强烈的旋转也就不在需要纠结了吧。

相比之下VIS似乎只能用控制好来掩饰自己脱板速度上的不足。作为一支高性能的底板，当然不会这么平庸下去。随着发力的提升，力量

开始穿透那层纤维后，TBS由于中小力量下表现过多，现在看来有些后劲不足，开始有了天花的存在。而之前显得比较保守的VIS是时候展露自己隐藏的实力了。这是一支较难被完全打透的底板。击球能感觉到非常的扎实。而且它的借力可以用含蓄来形容。他的进攻并不凶狠，一招一式都四平八稳，一板过的能力虽不突出，但对手相持也占不到太多便宜。进可攻退可守的稳健表现堪称典范，在我心里，如果VIS的弧线调节能力也能再灵动一点，就真可谓了中近台的王者了。发力后，VIS的球质显得比TBS要重，底板较强的支撑力起了很大的作用，力量被浪费的较少。能转化为进攻时的质量。而且球在板上停留的时间稍长，也使得拉球的前冲弧线更漂亮。即使退台也不会太被动。在稳因防守伺机反攻的表现上VIS相当给力。VIS由于更扎实，平均重量也较TBS要重一些，不过蝴蝶的重心控制的不错，VIS一般不会给人特别重的感觉。而92克以上TBS与同重量的VIS相比则易头沉。

两支相似的底板分别体现了两种风格，TBS是外层加强，面材包括纤维层都很脆。芯层较柔软。VIS的面材也不能算软，但脆性的确不如TBS大，除了处理工艺外，也或许在纤维层内有着某种变化。使得VIS变为了持球能力更佳的底板。留给选手更多的控制时间，而当自身需要主动发力时，内层的强度又顶得住。球的质量不会像TBS出现下降。所以VIS一直受全面型打法的选手喜欢。

脱板：TBS ＞VIS

旋转：TBS ＞VIS

弧线：VIS ＞TBS（这里指的上弧度）

防守：VIS ＞TBS

形变：TBS ＞VIS

力量：VIS ＞TBS

再来看看无机之后出现的两款新产品，BollALC与Zhang jike。其实TBS与VIS都运动员用来打无机，但随之出现了一点小问题。由于为了应对无机胶水的弹性损失。厂家推出的内能海绵都是预先膨胀过的，而蝴蝶当家产品TENERGY的重量也是重所周知的不轻。再者选手们为了更好的弹性都选则了较高重量的底板，如马龙，继科曾经打过的TBS与VIS都高达95g+（后来都换为了更轻的，因为有万能油了）。这样重板加重胶打起来就相当吃力。在保证弹性不明显下降的同时，做出重量更轻重心控制更好的产品是抢占市场领先的关键。所以ALC 与JK的共同点是重量普遍降低。甚至连最新版本的VIS重量都有轻量化的趋势。

ALC相对TBS更加增强了表面的硬度，或者说是TBS的日渐变软给了ALC抢占市场的机会。纤维层的支撑感觉也更足，虽然不太容易见到大鱼鳞的产品，但打起来绝对脆感十足。不需要过份追求纹路。它的弧线比TBS更具侵略性，并且依然保持着易透的特点。如果对TBS的后劲不满，但又觉得VIS的借力能力不行。那么ALC恰到好处的填补了这个空档。不得不说在芳碳领域，蝴蝶是玩出了花来的。ALC的特点也不只是速度快，手感清晰也是其一大特色。我曾试过省狂，蓝鲸3，GRIP-S，BARACUDA，S1，05等。均能较好的发挥