第十章 垄断竞争和寡头垄断
合集下载
垄断竞争与寡头课件
寡头市场的形成条件
市场容量有限
技术创新与规模经济ቤተ መጻሕፍቲ ባይዱ结合
在有限的市场容量下，少数几家企业能够 占据大部分市场份额，形成寡头市场。
随着技术的发展和生产规模的扩大，企业 逐渐形成规模经济效应，提高了生产效率， 占据了更大的市场份额。
资源垄断与政府政策
品牌忠诚度与网络效应
某些企业可能通过资源垄断或政府政策支 持等手段，逐渐扩大市场份额，形成寡头 市场。
特点
产品具有差异性、厂商进出市场 的限制较小、厂商数量众多但规 模较小、市场价格高于边际成本 但低于平均成本。
垄断竞争与完全竞争市场的比较
完全竞争市场中的产品是同质的， 而垄断竞争市场中的产品是有差 别的；
在完全竞争市场中，厂商数量无 限且规模相同，而在垄断竞争市 场中，厂商数量众多但规模较小；
完全竞争市场中，价格由市场供 求决定，而垄断竞争市场中，价 格高于边际成本但低于平均成本。
03
垄断竞争与寡头市场的经 济效应
垄断竞争与寡头市场的经济效应
• 请输入您的内容
04
垄断竞争与寡头市场的政 策与实践
反垄断政策
禁止垄断协议
禁止企业之间达成限制竞争的协议， 防止市场势力过度集中。
禁止滥用市场优势地位
禁止行政性垄断
禁止行政机关和法律、法规授权的具 有管理公共事务职能的组织滥用行政 权力，排除、限制竞争。
价格规制
对寡头市场的价格进行规 制，防止价格垄断和价格 歧视。
产能规制
对寡头市场的产能进行规 制，防止产能过剩和过度 竞争。
05
垄断竞争与寡头市场的案 例分析
垄断竞争与寡头市场的案例分析
• 请输入您的内容
THANKS
垄断竞争和寡头课件
于消费者对产品的需求和偏好存在差异，企业可以通过产品差异化来
满足不同消费者的需求。产品差异化可以使企业在市场上获得一定的竞
争优势和市场份额。
03
政策法律因素
政府的政策法律因素也可能导致垄断竞争市场的形成。例如，政府对某
些行业的管制、专利保护等政策法律措施，可能会限制新企业的进入，
对市场结构的影响
市场稳定性
在寡头市场，由于厂商数量较少， 市场结构相对稳定。而在垄断竞 争市场，新厂商的进入和退出较 为频繁，市场结构变化较快。
资源配置效率
在垄断竞争市场，资源的配置可 能更灵活，能够更快地适应市场 需求的变化。而在寡头市场，资 源配置可能较为僵化。
05
争和寡市的 政策影响
反垄断政策
03
争与寡市的 比
市场结构比较
01
02
03
垄断竞争市场
市场上有许多厂商，每个 厂商都具有一定的垄断能 力，产品有一定的差异。
寡头市场
市场上只有少数几家厂商， 产品同质或近似。
总结
在市场结构方面，垄断竞 争市场介于完全竞争和寡 头市场之间，寡头市场更 接近于完全垄断。
竞争策略比较
垄断竞争市场
厂商通过产品差异化、广 告和品牌建设等手段寻求 垄断地位，以获取高于竞 争市场的利润。
市场价格控制力
在垄断竞争市场中，每个生产者对市场价格有一定的控制力，但并不能完全控制市场价格。 因为存在一定数量的竞争对手，任何单方面的价格变动都可能引发竞争对手的相应反应。
垄断竞争市场的形成原因
01
规模经济
在某些行业中，生产规模的扩大可以降低生产成本，提高生产效率。为
了追求规模经济效应，企业可能会采取差异化的产品策略，以避免价格
满足不同消费者的需求。产品差异化可以使企业在市场上获得一定的竞
争优势和市场份额。
03
政策法律因素
政府的政策法律因素也可能导致垄断竞争市场的形成。例如，政府对某
些行业的管制、专利保护等政策法律措施，可能会限制新企业的进入，
对市场结构的影响
市场稳定性
在寡头市场，由于厂商数量较少， 市场结构相对稳定。而在垄断竞 争市场，新厂商的进入和退出较 为频繁，市场结构变化较快。
资源配置效率
在垄断竞争市场，资源的配置可 能更灵活，能够更快地适应市场 需求的变化。而在寡头市场，资 源配置可能较为僵化。
05
争和寡市的 政策影响
反垄断政策
03
争与寡市的 比
市场结构比较
01
02
03
垄断竞争市场
市场上有许多厂商，每个 厂商都具有一定的垄断能 力，产品有一定的差异。
寡头市场
市场上只有少数几家厂商， 产品同质或近似。
总结
在市场结构方面，垄断竞 争市场介于完全竞争和寡 头市场之间，寡头市场更 接近于完全垄断。
竞争策略比较
垄断竞争市场
厂商通过产品差异化、广 告和品牌建设等手段寻求 垄断地位，以获取高于竞 争市场的利润。
市场价格控制力
在垄断竞争市场中，每个生产者对市场价格有一定的控制力，但并不能完全控制市场价格。 因为存在一定数量的竞争对手，任何单方面的价格变动都可能引发竞争对手的相应反应。
垄断竞争市场的形成原因
01
规模经济
在某些行业中，生产规模的扩大可以降低生产成本，提高生产效率。为
了追求规模经济效应，企业可能会采取差异化的产品策略，以避免价格
微观经济学第十章垄断竞争和寡头
03
垄断竞争和寡头的 影响
对消费者的影响
价格
消费者选择
垄断竞争和寡头市场中的产品价格通 常较高，因为生产者具有一定的市场 势力，可以控制价格。
消费者在垄断竞争和寡头市场中的选 择受限，可能无法获得多样化的产品 和服务。
产品质量与创新
由于缺乏竞争压力，垄断竞争和寡头 市场中的生产者可能缺乏创新动力， 产品质量也可能不如竞争激烈的市场。
全球钢铁行业主要由几家大型公司主导，如 ArcelorMittal、宝钢、鞍钢等，这些公司在全球 范围内具有寡头地位。
政策对垄断竞争和寡头影响的案例
01
反垄断法
各国政府通过制定反垄断法来限制垄断行为，保护市场竞争。例如，美
国政府起诉微软违反反垄断法，限制了其在操作系统市场的垄断地位。
02 03
反不正当竞争法
市场集中度
垄断竞争和寡头市场的市 场集中度较高，少数生产 者占据较大的市场份额。
进入与退出壁垒
垄断竞争和寡头市场的进 入与退出壁垒较高，新企 业难以进入或退出。
竞争与合作
在垄断竞争和寡头市场中， 生产者之间可能既有竞争 又有合作，以实现利益最 大化。
04
政策对垄断竞争和 寡头的影响
反垄断政策
反垄断政策旨在防止市场垄断， 保护消费者权益，促进市场竞争。
产品差异
垄断竞争市场中的产品具有一定的差异性，厂商可以通过产品差异来获得一定的市场控制 力。而在完全竞争市场中，产品是完全同质的，没有差异。
价格策略
在垄断竞争市场中，厂商具有一定的定价权，可以通过价格策略来影响市场需求。而在完 全竞争市场中，价格完全由市场供求关系决定，厂商只能被动接受市场价格。
02
特点
萨缪尔森经济学-第10章_寡头垄断和垄断竞争
32
垄断竞争与寡头的比较
There are three key differences between oligopoly and monopolistic competition.
➢1. A monopolistically competitive industry is relatively unconcentrated.
26
威胁是否可置信
OPEC has no effective enforcement mechanism to police its agreements.
It has little effective way to punish any members who do cheat on the collusive bargain (契约).
➢2. Collusions are impossible. ➢3. There is no feeling of mutual
interdependence among firms.
These oligopolists formed trusts or cartels (托拉斯或卡特尔) to set prices.
13
美国的反托拉斯法
《谢尔曼法》是在1890年通过的，100多 年来基本未变。它有两条主要条款：
第1条，任何限制州际或与外国的贸易和 商业的合同、托拉斯或其他形式的合并 或阴谋，都是非法的。
Price Leader 20
有效合谋的障碍
First, collusion is illegal. Second, firms may “cheat” on the
agreement by cutting their price to selected customers. Third, many companies face intensive competition from foreign firms as well as domestic companies.
垄断竞争与寡头的比较
There are three key differences between oligopoly and monopolistic competition.
➢1. A monopolistically competitive industry is relatively unconcentrated.
26
威胁是否可置信
OPEC has no effective enforcement mechanism to police its agreements.
It has little effective way to punish any members who do cheat on the collusive bargain (契约).
➢2. Collusions are impossible. ➢3. There is no feeling of mutual
interdependence among firms.
These oligopolists formed trusts or cartels (托拉斯或卡特尔) to set prices.
13
美国的反托拉斯法
《谢尔曼法》是在1890年通过的，100多 年来基本未变。它有两条主要条款：
第1条，任何限制州际或与外国的贸易和 商业的合同、托拉斯或其他形式的合并 或阴谋，都是非法的。
Price Leader 20
有效合谋的障碍
First, collusion is illegal. Second, firms may “cheat” on the
agreement by cutting their price to selected customers. Third, many companies face intensive competition from foreign firms as well as domestic companies.
管理经济学人大第四版第十章垄断性竞争、寡头垄断和进入障碍
曲线。
D需求曲线
D需求曲线：表示当垄断竞争生产集团中的某一
个厂商改变自己的产品价格时，在其他的厂商也
采取同样策略的情况下，该厂商的产量与价格之
间的关系。
由于我们选择的是代表性企业，若它的某项产量 变化计划是有利可图的，集团内所有的企业都会 采取同样的行动，因此，D需求曲线是厂商实际
上面临的需求曲线，因此又被称为有效需求曲线。
地方政府利用行政手段限制外地产品进入由于寡头厂商的产量在全行业的总产量中占有较大的比重从而每个厂商的产量和价格变动都会对其他竞争对手乃至整个行业的产量和价格产生举足轻重的影响因此每个寡头厂商在采取行动前都必须考虑到竞争对手的反应并据此采取最有利的行动
第十章 垄断竞争、寡头垄断 和进入障碍
垄断竞争市场：有许多厂商生产和销售有差别的同
但寡头厂商的相互勾结行为受到法律法规的限制， 而且由于受利益驱使，并不能稳定和长久。
2、寡头市场模型
古诺模型 斯威齐模型 卡特尔模型 价格领导模型
古诺模型
由法国经济学家古诺于1838年提出。古诺模型假定：
市场上只有两个厂商（双头模型）。
他们的生产成本均为零。
每个厂商都清楚地了解他们所共同面临的线性的
卡特尔模型
共同来限制产量，提高价格，操纵市场。 OPEC是卡特尔模型的典型案例
卡特尔是生产同类产品的企业间一种公开的协议，
卡特尔以全体企业的总利润最大为目标来确定各
企业的共同价格和产量，然后按照边际成本相等
的原则分配产量限额。
卡特尔的不稳定性
同一行业的企业由相互竞争转而联合成卡特尔，
能提高各企业的利润，但是卡特尔往往是不稳定
萨缪尔森《微观经济学》(第19版)习题详解(含考研真题)(第10章--寡头和垄断竞争)
萨缪尔森《微观经济学》（第19版）第10章寡头和垄断竞争课后习题详解跨考网独家整理最全经济学考研真题，经济学考研课后习题解析资料库，您可以在这里查阅历年经济学考研真题，经济学考研课后习题，经济学考研参考书等内容，更有跨考考研历年辅导的经济学学哥学姐的经济学考研经验，从前辈中获得的经验对初学者来说是宝贵的财富，这或许能帮你少走弯路，躲开一些陷阱。
以下内容为跨考网独家整理，如您还需更多考研资料，可选择经济学一对一在线咨询进行咨询。
一、概念题1．集中：集中率，HHI（concentration：concentration ratios，HHI）答：市场力量表示单个企业或少数企业控制某一产业的价格和生产决策的程度。
市场力量最常用的衡量指标是一个产业的集中率。
其中，四企业集中率是指四家最大的厂商在某个产业的总产量（或发货量）中所占的百分比；同样，八企业集中率就是前八大厂商在某个产业总产量中所占的百分比。
在完全垄断的情况下，四家或八家企业的集中率都是100%，因为一家企业就生产了所有的产品，而对于完全竞争来说，这两种集中率都接近于零，因为即使是最大企业也只是行业中全部产出的一小部分。
许多经济学家认为，传统的集中率没有能够充分地衡量市场力量。
赫芬达尔—赫希曼指数（HHI）是一种更好的衡量那些占统治地位的企业在行业中的角色的方法。
该指数是将一个市场中所有参与者所占的市场份额的比率的平方进行加总而获得的。
完全竞争的HHI接近零，而完全垄断的HHI则是10000。
2．市场力量（market power）答：市场力量表示单个企业或少数企业控制某一产业的价格和生产决策的程度。
市场力量最常用的衡量指标是一个产业的集中率。
其中，四企业集中率是指四家最大的厂商在某个产业的总产量（或发货量）中所占的百分比；同样，八企业集中率就是前八大厂商在某个产业总产量中所占的百分比。
3．策略互动（strategic interaction）答：策略博弈的本质在于参与者的决策相互依存。
垄断竞争与寡头垄断
垄断竞争与寡头垄断垄断竞争和寡头垄断是市场竞争的两种形式，它们都存在于市场中，但它们的特征和影响有所不同。
本文将从定义、特征、市场结构、行为和影响等方面对垄断竞争和寡头垄断进行比较和分析。
首先，垄断竞争是一种市场结构，它有许多卖家和买家，市场上有多种不完全替代品。
卖家之间通过不同的产品差异化和品牌营销来争夺消费者的需求。
这使得市场上存在一定的价格和非价格竞争，每个卖家在市场上都有一定程度的市场定价权。
与之相反，寡头垄断是一个市场结构，市场上只有几个主要的卖家，并且它们的产品主要是完全替代品。
这意味着消费者在这种市场上只有很少的选择，寡头垄断通常包括两到三个卖家，他们统治了整个市场。
由于这种市场结构，卖家拥有更多的市场定价权。
其次，垄断竞争具有以下特征：市场上存在大量的卖家和买家，但没有公司能够控制市场供应量；卖家之间存在产品差异化，通过不同的市场推广和品牌营销来吸引消费者；市场上自由进出，没有额外的进入壁垒。
相比之下，寡头垄断有以下特征：市场上只有几个主要的卖家，他们控制着市场的供应量；产品是完全替代品，消费者没有其他选择；市场准入壁垒较高，新进入者面临较大的困难。
在市场行为方面，垄断竞争下的企业更注重非价格竞争。
他们通过产品差异化、广告宣传等方式吸引消费者。
由于市场上存在大量的卖家，卖家之间的价格竞争有限，因此价格更加稳定。
而寡头垄断下只有几个卖家，他们之间的竞争更多是价格竞争。
由于产品的完全替代性，卖家通过价格来争夺市场份额。
这可能导致价格战和竞争不完全透明，消费者往往受到损害。
最后，垄断竞争和寡头垄断对市场和消费者的影响也有所不同。
在垄断竞争下，由于市场上存在大量的卖家和非价格竞争，消费者受益于更多的选择和产品创新。
由于价格相对稳定，消费者也能够根据自己的需求做出更好的购买决策。
然而，寡头垄断可能对消费者和市场带来不良影响。
由于只有几个主要卖家，消费者的选择受到限制。
由于缺乏竞争，卖家可以操纵价格，从而提高利润，消费者可能需要支付更高的价格来购买产品。
经济学课件第十章寡头和垄断竞争
市场力量的衡量
四企业集中率 (four-firm concentration ratio)： 四家最大的厂商在某个行业的总产量〔或发货 量〕中所占的百分比。
完全垄断：集中率100%； 完全竞争：集中率约为0 垄断竞争：低 〔小于40％〕 寡头 ：高
赫芬达尔—赫希曼指数 (HHI)：将一个市场中 所有参与者所占市场份额的比率的平方加总。
对不完全竞争所造成的浪费的衡量
P
200 D
(P*)150 G
价 格 100
F
B A
E
MC=AC
MC, AC
50
MR
0
2
4
6
8
产量
垄断者限制产量导致经济损失
D
Q
干预的策略
政府控制不完全竞争弊端的三种主要政策 1.近100年来，美国政府形成了一种控制产业的新工具：
管制。经济管制允许专门的管理机构监视受管制产 业〔如公用事业和交通运输业〕的价格、产量以及 企业的市场准入。
不完全竞争的利弊权衡
➢不完全竞争的经济本钱 ➢ 进步价格和产出缺乏的代价是社会没有得
到想要得到的垄断者的产出程度，该程度应 取决于产品的边际本钱对于消费者的边际价 值。
对不完全竞争所造成的浪费的衡量
净损失 (deadweight loss)：衡量缺乏效率 所造成的经济危害；这一术语表示实际收入 的损失，或由于垄断、关税、配额、税收或 其他破坏所引起的消费者剩余和消费者剩余 的损失。
经济学课件第十章寡头和垄断 竞争
回忆：市场类型
完全竞争：为数众多的企业消费一种完全一样的 产品。
不完全竞争: 垄断竞争：为数众多的企业消费略有差异的产品。 寡 头：不完全竞争的一种过渡形式，行业为少
垄断竞争与寡头垄断ppt课件
垄断竞争与寡头垄断
【学习目标】 了解垄断竞争市场的结构特征、垄断竞争厂商 的需求曲线特点，了解垄断竞争厂商的非价格竞争；掌握垄断 竞争所导致的生产能力的剩余；熟练掌握垄断竞争厂商短期和 长期均衡的条件。了解寡头市场的结构特征，掌握寡头市场的 各种竞争模型——古诺模型、斯威齐模型、卡特尔勾结模型和 价格领导模型，了解斯塔克伯格模型、伯特兰模型等。
12
垄断竞争与寡头垄断
寡头垄断
（二）寡头垄断的市场特征
1.厂商数量极少，但一般多于两个；买者众多。 2.各厂商之间相互依存，有合作也有竞争。 3.产品是同质的或有差异的。 4.进出市场困难，要素流动的障碍很强。 5.价格相对稳定，非价格竞争更显重要。 6.生产规模缺乏一致性。 7.信息是不完备的。A(1 2 Nhomakorabea-
1 23
-
1 25
- L)
=
1 3
B
(
1 22
+
1 24
+
1 26
+ L)
=
1 3
例：反应函数
P = 1500 - (QA + QB )
p A = P ×QA = 1500×QA - QA2 - QA ×QB
p A
QA
= 1500 - 2QA
- QB
=
0
QA
=
750
-
QB 2
同理：QB
服装业、食品加工业、纺织业、日用品行业都是垄断 竞争行业
3
垄断竞争与寡头垄断
垄断竞争
二、垄断竞争市场的需求曲线
垄断竞争厂商所面临的两种需求曲线通常被区分为d需求曲 线和D需求曲线。
1. 主观需求曲线d 2. 客观需求曲线D
第10章_寡头垄断和垄断竞争
9
策略互动
Strategic interaction is a term that describes how each firm’s business strategy depends on their rivals’ strategies.
As the number of firms in an industry shrink (减少), each firm is more likely to base pricing and output decisions on how other firms are likely to respond.
These oligopolists formed trusts or cartels (托拉斯或卡特尔) to set prices.
13
美国的反托拉斯法
《谢尔曼法》是在1890年通过的，100多 年来基本未变。它有两条主要条款：
第1条，任何限制州际或与外国的贸易和 商业的合同、托拉斯或其他形式的合并 或阴谋，都是非法的。
Such collusion can be either explicit or tacit (公开的或默许的).
12
公开合谋
One example of explicit (清楚的，公开的) collusion would be that of the Gilded Age oligopolists (市场供应垄断者) in the early years of American capitalism.
30
垄断竞争
Monopolistic competition resembles perfect competition in three ways:
策略互动
Strategic interaction is a term that describes how each firm’s business strategy depends on their rivals’ strategies.
As the number of firms in an industry shrink (减少), each firm is more likely to base pricing and output decisions on how other firms are likely to respond.
These oligopolists formed trusts or cartels (托拉斯或卡特尔) to set prices.
13
美国的反托拉斯法
《谢尔曼法》是在1890年通过的，100多 年来基本未变。它有两条主要条款：
第1条，任何限制州际或与外国的贸易和 商业的合同、托拉斯或其他形式的合并 或阴谋，都是非法的。
Such collusion can be either explicit or tacit (公开的或默许的).
12
公开合谋
One example of explicit (清楚的，公开的) collusion would be that of the Gilded Age oligopolists (市场供应垄断者) in the early years of American capitalism.
30
垄断竞争
Monopolistic competition resembles perfect competition in three ways:
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
份额被减少，它
的需求曲线左移， 直至P=AC，长期
D2 D1 MR1 MR2
经济利润等于零。
0 Q2 Q1
Q
西南民族大学
3、垄断竞争和经济效率
与完全竞争相比， P
垄断竞争行业在
长期不是以最低 Pc 平均成本生产，
因此缺乏经济效
0
率。
P
垄断竞争的好处：
带来产品的多样 P*
化。
0
MC AC
D
Qc
Q
例：假设厂商A和B正在决定是否通过广告进行 竞争。下表是厂商的得益矩阵，试分析厂商的 选择。
西南民族大学
案例1
厂商B 做广告 不做广告
厂 做广 商告
10，5
15，0
A 不做广 告
6，8
10，2
双方的上策都是做广告
西南民族大学
案例2
厂 做广告 商
A 不做广告
厂商B 做广告 不做广告
10，5
15，0
西南民族大学
快速问答
以下哪些行业属于垄断竞争市场结构？ 牙膏、洗发水、零售业、汽车、钢材 垄断竞争市场判断的简单方法：它介于完全竞
争与寡头垄断之间。
西南民族大学
2、短期和长期均衡
短期：厂商根据
MR=MC生产，获 P
MC
得经济利润。
C
AC
长期：高利润吸
引新厂商进入，
P1
单个厂商的市场 P2
MC AC
Q* MR D
Q
西南民族大学
二、寡头垄断
寡头垄断市场特征： 第一：只有少数几个厂商相互竞争； 第二：新厂商的进入受到障碍。 进入障碍的原因： 规模经济； 专利或特定技术； 厂商会采取策略行动。
西南民族大学
1、寡头垄断市场的均衡
在完全竞争、垄断和垄断竞争情况下，各厂商 都是根据利润最大化定价，但在寡头垄断市场， 单个厂商的定价和定产必须要考虑对手的反应。
市场均衡：当市场达到均衡时，厂商所做的就 是它们所能做的最好的，因此在均衡时它们不 会改变价格和产量。
纳什均衡（Nash Equilibrium）：在给定它的 竞争者的行为以后，各厂商采取它能采取的最 好行为。
西南民族大学
2、纳什均衡例子：古诺模型
古诺模型：两个厂商互相 P 竞争，它们都生成相同的 C 产品，并知道市场需求。 各厂商在决定产出时，假 设对方的产量不变。
西南民族大学
结论
先行者利益(first mover advantage)：首先 行动给了厂商一种利益。原因是首先宣布造成 了一种既成事实，为了使利润最大化，其他竞 争对手必须以此产量决定自己的产量。
古诺模型适用于市场上的厂商实力接近。 斯塔克博格模型适用于市场上有领导者。
西南民族大学
四、价格竞争
西南民族大学
如果厂商定价低于 P*，竞争者都降 价，则厂商销量增 加不多
P
折拐的需求曲线
MC P*
MC’
D
MR
0
Q*
Q
西南民族大学
价格信号和价格领导
不公开串通定价的主要障碍之一是各厂商在价 位选择上无法达成一致。
价格信号和价格领导解决了这一问题：主导厂 商根据自己的利润最大化定价，其他厂商按照 此价生产和销售。
囚徒的困境：结论
无论一方如何选择，另一方的最优选择是坦白。 因此，双方坦白是最终的均衡。
西南民族大学
竞争和串通：囚徒的困境
纳什均衡属于非合作均衡：各厂商在给定它的 竞争者的行为时作出的最好选择。厂商会合作 吗？
例：设双寡头各有固定成本20元， VC＝0，它们面临相同的需求曲线：厂商1：
Q1=12-2P1+P2; 厂商2：Q2=12-2P2+P1。计算 可能出现的结果。
西南民族大学
非串通定价博弈的得益矩阵
厂商2
P2=4
P2=6
厂 P1=4 12，12 商 1 P1=6 4，20
20，4 16，16
非串通定价博弈的均衡
如果两个厂商没有签订串通协议，则无论厂商 1如何定价，厂商2的最优选择都是定价4元； 对于厂商2的任何选择，厂商1的最优选择都是 定价4元。
因此均衡为双方定价4元，收益12元。
西南民族大学
七、囚徒困境与寡头定价
当一个行业的寡头厂商已经共存很长一段时间 后，知道降价竞争对大家都没有好处，因此它 们会合作，即都不降价。
寡头垄断行业往往呈现价格刚性：即使成本或 需求变了，厂商也不愿改变价格，以免给竞争 者错误信息。
西南民族大学
价格刚性
当前价格为P*
如果厂商定价超过 P*，没有竞争者 跟上，则厂商销量 减少较多
西南民族大学
四、价格竞争
2、差别产品的价格竞争 寡头垄断市场的产品一般存在差别，因此厂商
可以进行价格竞争。 例：设双寡头各有固定成本20元，
VC＝0，它们面临相同的需求曲线：厂商1： Q1=12-2P1+P2; 厂商2：Q2=12-2P2+P1。计算： P1和P2。
西南民族大学
五、博弈（对策）的基本概念
西南民族大学
三、先行者利益：斯塔克博格 模型
斯塔克博格模型：厂商1先决定自己的产量， 然后厂商2在看到厂商1的产量后作出它的产量 决策，但厂商1在决定自己的产量时必须要考 虑厂商2的反应。
例：假设市场需求曲线：P=30-Q，Q＝Q1+Q2， MC1=MC2=0。试计算：斯塔克博格均衡时的P， Q1，Q2。
古诺模型和斯塔克博格模型分析生产同样产品 的厂商通过定产进行竞争，但在许多垄断行业， 竞争出现在价格方面。
1、相同产品的价格竞争－伯特兰模型 例：假设双寡头面临市场需求曲线：P=30-Q，
Q＝Q1+Q2， MC1=MC2=3。试计算：1、古诺模 型均衡时的P，Q1，Q2。2、伯特兰模型均衡时 的P1，P2，Q1，Q2。
6，8
20，2
现在厂商A没有上策，纳什均衡是做 广告
西南民族大学
六、竞争和串通：囚徒的困境
囚徒的困境（prisoner’s dilemma）: 两囚 徒被指控是一宗罪案的同案犯，它们被关进不 同的牢房并无法通信。
囚徒B
坦白
不坦白
囚 坦白 5，5 徒 A 不坦白 10，1
1，10
2，2
西南民族大学
若厂商1假设对方不生产， 它的需求曲线就是市场的 需求曲线。
若厂商1假设对方开始生
0
产，它的需求曲线就左移。
厂商1产量的决定
MC D
MR D’
MR’
Q2 Q1
Q
西南民族大学
2、纳什均衡例子：古诺模型
因此，厂商1的利润最 大化产量是它认为厂 商2将生产的产量的减 函数。
Q1=F（Q2）该函数称 为反应曲线。同理： Q2=F(Q1)。
在两条反应曲线的交 点，达到古诺均衡： 各厂商都正确地假定 了对方的产量。
Q1 Q2=F(Q1)
Q1* Q1=F（Q2）
0 Q2*
Q2
西南民族大学
概念检验
假设双寡头面临的市场需求曲线：P=30-Q，Q ＝Q1+Q2， 假设MC1=MC2=0。
试计算： 1、古诺均衡时的P，Q1，Q2。 2、两厂商串通时的P，Q1，Q2。
合作博弈：博弈各方签订有约束力的合同。非 合作博弈
常和博弈：博弈各方的报酬总和是一个常数。 非常和博弈
零和博弈：博弈各方的报酬总和为零。
西南民族大学
上策和纳什均衡
上策（dominant strategy）：无论竞争者如何 选择，你选择的都是最优的。
纳什均衡：给定竞争者的选择，你选择你最好 的选择。
CH10 垄断竞争和寡头垄断
相同行业的人很少聚会，他们的谈 话结果，往往不是阴谋对付公众，便是 筹划提高价格。
—— 亚当.斯密
西南民族大学
一、垄断竞争
1、垄断竞争市场特征
第一：许多厂商通过销售有差别的产品进行竞 争；
第二：厂商可以自由进出。 最适度广告准则：每增加一元钱广告支出所增
加的收入＝需求价格弹性Ed