青春偶像崇拜弊大于利

谢谢主席.各位评委,各位同学:
首先在对方辩友的论述中我们不难发现几点错误：第一，对方辩友脱离社会现实脱离崇拜大谈偶像崇拜，似乎有点不切实际，颇有离题之嫌。第二，，对方辩友把偶像定义成青少年人生奋斗目标，我请问对方辩友，客观上拥有学习目标和他主观上的崇拜偶像是同一概念吗？?
第三、崇拜者根本无从全面了解一个偶像的真实生活及其为人，又何从谈崇拜和以其为学习奋斗的目标呢？?
我方认为：青春泛指青少年时期；偶像指的是在物质或精神层面上，自我心理寄托和行为替代的载体。而崇拜是人对信仰、迷恋的象征物所产生的膜拜心理，并且无条件地服从它的驱使。?
我方之所以认为青春偶像崇拜弊大于利，主要有以下原因：

一、青少年正处于心智不成熟时期，所产生的大部分偶像崇拜现象对其发展带来不利影响。青少年自身认知能力、控制能力尚未成熟，所以会出现对偶像的崇拜演变到盲目、拜金主义、只注重外表，不注重文化修养、丧失自我的程度。相信很多人都看过今年夏天造成很大舆论的《小时代》，这是发生在我身边的真实事情：我是和朋友去学校旁的电影院看的首映式，毫不夸张的说，电影院里坐的全部都是青少年，一大部分是高中生，身为高中生不上晚自习，逃课跑来看电影，只为了看一眼所谓的偶像。电影人物一个个出场时，尖叫不断。对电影里偶像们所住的奢华别墅，所在的高档办公大楼，所过的上流社会生活，身着的各种奢侈品崇拜羡慕不已。电影完了后一群学生聚在一起讨论店那些不切实际的名车名表，香奈儿，古奇。。最令我印象深刻的是，一个小女生兴奋的对同伴说：“宫洺手里的那把伞我在天百购物广场看到过，600多块钱，我要去买。”我当时震撼不已。父母挣钱不易，花600多块钱去买一把伞。我不知道对方辩友怎么看这件事，但我觉得他们的价值观已被扭曲，盲目崇拜，拜金主义思想严重，这就是偶像崇拜带来的负面影响。

二、争对刚才对方辩友所说的那些名人，我方把青春偶像大致分为两类：一是纯偶像，一是榜样型偶像。在这里，请让我一一来为你们指出其中的弊大于利处。
纯偶像主要指那些青春派偶像，歌星，影星，球星，他们在青春偶像中占据主流地位，他们给少男少女的精神世界带来极大的向往和幻想，但纯偶像的出现不过是商业包装和炒作，在其完美的荧幕形象背后是体坛明星大打出手，娱乐明星私生活混乱。青少年的价值观还未形成，这些负面新闻常常会超出青少年对理想形象的承受范围，对这类明星的追

求，常导致青少年追求外表的光鲜时尚，
渴望一夜成名，幻想完美的爱情，崇尚拜金主义，对其完善人格，形成正确的人生观，金钱观产生不利影响丧失自我。

榜样型偶像。主要指要突出成就的社会名人，如毛泽东、比尔盖茨、李嘉诚。主要是靠其个人的气质、成就和人格魅力来感召青少年的。他们是被认为最具积极意义的青春偶像，他们的成功，往往凭借自身的天赋，努力与机遇，而且在人物传记中大多是他们的光辉面，在崇拜这些不折不扣的成功者时，将其与自身对比，还没有经过历练，还未能正确认识自我价值的青少年常会产生两种情绪，一、偶像高不可攀从而自卑，伟人的光辉越明亮，自我否定的阴影越深，还未起航就已自暴自弃。二、以偶像为终极目标而不懈努力，效仿的同时忽略了自身的禀赋，在自我成就的过程中成为了他人的复制品，文化大革命就是伟人崇拜的典型后果。

三、人可以不崇拜偶像，但不能没有信仰和理想。在青少年的世界中，偶像多来自于屏幕、竞技场或是讲坛书籍等等。我方不否认，偶像崇拜在某种程度上能给青少年带来一定的积极影响。但是青少年很难把偶像这个具体人物与偶像所代表的文化意义区分开，从而会陷入迷恋、痴情偶像本人，却忽视了偶像代表的精神内涵！??
的确，总有一种力量让我们迷失本性，那是偶像崇拜无所不能的魔力，然而也有一种力量让我返回本性，那就是拒绝崇拜、坚守自我的理性之光。

在这个世界上我们每一个人都是特别的，这才是我们这个世界丰富多彩的源泉。如果我们一味的崇拜效仿那些青春偶像就可能会迷失自我，不能正视现实，浪费了宝贵的青春，在社会上宣扬了一种浮夸的个人崇拜的不稳定风气。综上所述，我方坚定认为青春偶像崇拜弊大于利。
谢谢！！