论述常用建筑脚手架存在的问题及发展趋势

0 引言
表 1 在建工程的在用脚手架调研结果
脚手架是土木工程施工的重要设施，是为保证高处作业 安全、顺利进行施工而搭设的工作平台或作业通道。 它对于 建筑施工所具有的重要性是一目了然。 脚手架不仅对建筑施 工速度、工作效率、工程质量以及工人的人身安全有着直接
类型
在用工程 占百分比
扣件式 脚手架
45 59.21
（1）脚 手 架 未 编 制 专 项 施 工 方 案 ，搭 设 高 度 为 19 步 架 ， 高 度 达 到 34.5m，已 超 过 24m，但 只 搭 设 了 6m 双 立 杆 且 双 立 杆没有用扣件固定，造成整体脚手架不稳固。
表 2 近几年的脚手架主要倒塌事故统计
时间
工程项目
事故原因分析
伤亡人数
所示。 因此有必要对扣件式脚手架进行全面的安全性分析并 采取针对性的措施。 1.1 典型事故案例分析
2010 年 8 月 27 日 上 午 7 点 20 分 左 右 ， 浙 江 义 乌 市 华 丽达塑料制品有限公司厂 房 工 程 6# 楼 东 侧 山 墙 部 位 的 脚 手 架发生坍塌，引发整个工程外围约 200m 长的脚手架坍塌，坍 塌面积约为 6900m2，造成 2 名民工受伤的事故。
（3）钢 管 应 无 裂 纹 、凹 陷 、锈 蚀 ，一 般 不 应 采 用 接 长 钢 管 。 （4）考 虑 到 所 用 钢 管 来 自 不 同 的 提 供 商 ，壁 厚 会 存 在 一 定的差异，因此进行施工方案设计时，保证钢管具有较高的 安全性，钢管壁厚应该按 3mm 进行承载力计算是较为安全。 2.2 构造措施
（6）脚 手 架 的 施 工 过 程 未 履 行 交 底 和 验 收 程 序 ：在 现 场 未发现有交底资料，无双方履行签字手续，只是和搭设人员 口头交代，无脚手架的三步一验收记录。 1.2 根据调查分析发现扣件式钢管脚手架存在的问题 1.2.1 使用的材料
（1）钢管。 脚手架搭设方案设计时，一般以 Q235 钢制作 的 Φ48×3.5 钢管为依据，并且认为钢管的各项材性 处 于 理 想 状态，但就目前的情况而言，施工方搭设脚手架的钢管存在 的 问 题 通 常 的 原 因 有 ：①钢 管 进 货 渠 道 复 杂 ， 质 量 难 以 保 证 。 施工单位从经济角度考虑，有从非正规厂家进货的，有租赁 的。 又因钢管为非建筑本身所用，从厂家进货后很少有施工 单位对其进行材质、机械性能、壁厚的进行测试。 抽样测试表 明 ，施 工 中 所 用 钢 管 的 壁 厚 严 重 不 均 ，不 少 钢 管 厚 实 为 2.6～ 3.0mm，其轴向抗压能力降低了 18.7%~13.3%；②钢管经 多 次 周转使用后，钢管变形较严重，会出现弯曲、管壁压扁等现 象 ，其 抗 弯 、抗 压 、抗 剪 能 力 会 降 低 ；③Q235 钢 容 易 锈 蚀 ，使 用中忽视对钢管的防腐保护， 而锈蚀严重的表面会出现麻 坑 ，严 重 影 响 钢 管 的 承 载 能 力 ；④钢 管 使 用 中 的 切 割 、 电 焊 会 使端头断面不平整，对接时连接配件部位通常会出现初始弯 曲 ，影 响 立 柱 的 抗 压 承 载 能 力 ，且 易 导 致 失 稳 [3]。
（4）脚 手 架 立 杆 地 基 不 坚 实 ：①供 搭 设 脚 手 架 高 度 超 过 一定高度时，地基没有根据相关的规定要求进行处理；或者 脚手架立杆没有设置立杆金属底托或者垫板。 ②施工单位为 了节省成本通常不设置或者少设置扫地杆；扫地杆设置不连 续；或者没有纵横双向设置脚扫地杆。 1.2.3 安全防护支撑体系
而坍塌
2 人伤
2007 年 6 月
浙江桐庐经济开发区一建筑工地 脚手架倒塌；脚手架整体承载力不足，导致脚手架整体坍塌
1 人亡，3 人伤
·14·
第 4 期（总第 123 期）
综合论述■
（2） 立 杆 基 础 不 牢 固 ： ①主 立 杆 支 撑 在 15cm×15cm 高 15cm 的 砼 垫 块 上 ，有 的 是 木 块 、砖 块 ，立 杆 基 础 垫 块 太 厚 且 强度低，钢管脚手架基础未平整夯实，加上暴雨的影响，部分 垫 块 下 沉 ，造 成 部 分 立 杆 悬 空 ；②脚 手 架 扫 地 杆 纵 横 向 小 横 杆缺失严重，小横杆距底座上皮设置偏高，有的达到 1m 左右。
The investigation of the problem of conventional construction scaffoldings and development tendency
Abstract：This article elaborated several commonly used scaffold types and combined with easily appeared problems in the construction process of steel pipe scaffold to put forward some targeted improvement measures. In the end，the paper puts forward several new scaffolding in china. Keywords：steel tubular scaffold；security analysis；the new style scaffold
（1）连 墙 件 不 具 备 完 全 刚 性 连 接 的 要 求 ，仅 用 铅 丝 及 钢 筋铁丝与结构拉接或虽用钢管但仅具有抗拉而无顶撑的效
果；拉接点偏离架体主节点较远，连墙件的间距过大等；在脚 手架设计和搭设中，均有连墙件设置随意的现象，在方便的 地方设置，不便的地方不设或少设， 造成了局部连墙件偏少， 变形较大。
①脚手架安装项目不是产品最终组成部分，因而常未进 行技术交底而且疏于管理； ②搭设一些针对性强的脚手架 时，在制定这些方案措施的过程中监管不到位，使得设计往 往达不到要求； ③目前许多脚手架搭设人员没有经过培训， 还是使用传统方法搭设，这样就给脚手架的使用、搭设、拆除 留下了安全隐患，甚至引发事故；安全检查不到位，仅仅流于 形 式 ，因 此 未 能 及 时 发 现 事 故 隐 患 ；④随 意 拆 除 各 种 杆 件 、连 墙件、安全防护设施而未对脚手架进行安全加固。
（5）部分脚手架钢管与扣件材质不达标 ：事故发生后 ，现 场经抽样 检 测 发 现 钢 管 直 径 最 小 只 有 47.1mm， 壁 厚 最 小 只 有 2.9mm，抽 测 了 2 组 钢 管 ，2 组 扣 件 质 量 全 部 不 合 格 ，脚 手 架直角、旋转、对接扣件检测均不合格；现场脚手架扣件扭矩 实测严重不足。
（2）剪刀撑。 在扣件式脚手架中，存在斜撑设置的较少且 不连续；杆件没有通过主节点，仅在杆件的两端与架体扣结， 杆件搭接长度不足或搭接用的扣件位置不正确等。
（3）构件的间距：杆件的间距过大 ，对于结构的安全性影 响较大。 实验表明，其他条件相同的情况下，脚手架的步距由 1.2m 增加到 1.8m 时临界荷载就下降了 26%左右； 立杆横距 距由 1.2m 增加到 1.5m 时临界荷载就下降了 11%左右。
·15·
■综 合 论 述
2011 年
（1）刚性拉接连墙件：在建筑物中预埋 Φ48 钢管，用连接 配件与脚手架连接，或采用钢管与框架柱连接，或预埋铁件 用 Φ20 以上钢筋与脚手架焊接连接，连墙件宜靠近主节点设 置 ，偏 离 主 节 点 的 距 离 不 应 大 于 300mm；连 墙 件 的 垂 直 间 距 不 应 大 于 建 筑 物 的 层 高 ，并 不 应 大 于 4m（2 步 ）；脚 手 架 每 两 步三跨或脚手架 架 体 立 面 投 影 面 积 每 27m2 以 内 应 设 置 一 道 刚 性 连 墙 件 [4]；严 禁 采 用 钢 筋 铁 丝 、铅 丝 等 作 为 连 墙 件 。
■综 合 论 述
2011 年
论述常用建筑脚手架存在的问题及发展趋势
宋建青 （福建省建设工程管理有限公司，福建 福州 350000）
摘 要 本文阐述了几种现在较为常用的脚手架类型，并通过脚手架在施工过程中容易出现的问题，对其提 出了一些针对性的改进措施，最后提出了几种适合我国推广的新型脚手架。
关键词 扣件式钢管脚手架；安全性分析；新型脚手架
（2）扣 件 。 常 用 的 扣 件 应 为 可 锻 铸 铁 制 作 ，其 机 械 性 能 为：抗拉强度≥330N/mm2，延伸率≥8％，硬度 HB120～163。 目 前市场上扣件品种较多、质量参差不齐，而有的厂家会使用 灰口铸铁、地槽钢等来制作扣件，其机械性能难以满足要求， 造成扣件的合格率较低。 另外，一些单位疏于管理，扣件螺 丝、滑丝锈蚀还仍然使用，致使拧紧力矩达不到规定要求。 1.2.2 构造措施
碗扣式 脚手架
26 34.21
门式 脚手架
2 2.63
其他类型
3 3.59
合计
76 100
的影响，而且它也占用着施工企业的大量流动资金，是企业
根据一些工程事故的分析， 一般外脚手架发生事故较
经济管理工作中的重要环节之 一[1]。 目 前 已 有 十 余 种 脚 手 架
多，而外脚手架以扣件式钢管脚手架为主。 目前钢管脚手架
2001 年 4 月 26 日 西安某单层厂房网架安装工程 脚手架倒塌；脚手架超负荷而倒塌
7 人亡，1 人伤
2004 年 5 月 12 日
四根脚手架架体受力不匀，导致在距地面 10m 左右处的 钢 管
河南安阳安玻公司信益工程二期
21 人亡，10 人伤
发生断裂，脚手架整体失稳而坍塌
2004 年 8 月 18 日
2 保证脚手架安全需要采取的措施
2.1 搭设材料 （1）钢管、扣件应从正规厂家进货 ，并具有材料质量合格
证、生产许可证，抽查钢管壁厚、测称扣件重量。 对材质、机械 性能存在疑惑时，可找专业检测机构对钢管、扣件进行复核 测试，杜绝劣质材料的进场。
（2）重视钢管、扣件的维护和保养 ，进行必要防锈油漆处 理。 对变形、锈蚀严重的钢管和扣件应作报废处理，不得再次 使用。 钢管端头断面不平整的可用切割机整平。
内蒙古包头市科技图书城
脚手架在搭建过程中，连墙件数量设置数量少，加之事故发生 时脚手架基础土方不密实，又有雨水等地表水浸入，使得脚手 架的基础下沉局部悬空，从而导致脚手架整体发生坍塌
13 人伤
2007 年 6 月 12 日
没有及时清理脚手架上的建筑垃圾， 导致脚手架上荷载过重 福州西二环路荷泽小区 17 号楼
安全防护设施是脚手架的重要组成部分，其对使用过程 中的防高处坠落意义重大。 施工中通常存在：①底部水平硬 防 护 封 闭 不 严 密 或 材 料 抗 冲 击 能 力 不 满 足 要 求 ；②架 体 内 水 平防护垂直间距超过规定，或架体与楼层间的较大间隙没有 作 防 护 ；③水 平 防 护 网 、外 侧 密 目 网 只 使 用 钢 筋 绑 丝 绑 扎 ，不 能 承 受 外 部 荷 载 的 冲 击 ；④外 侧 不 设 护 身 栏 杆 或 者 脚 手 架 搭 设中，错误地认为步距小于 1.8m 时可不设护身栏杆。 1.2.4 脚手架管理
形式，其中扣件式钢管脚手架、碗来自百度文库式钢管脚手架、门式钢管
施工管理混乱，施工过程缺乏监管，使用材料来源混杂且常
脚手架等多立杆脚手架体系最具有典型代表性。
常达不到标准，使得近年来发生了多起重大安全事故，如表 2
1 常用脚手架存在的问题
由于扣件式和碗扣式钢管脚手架具有加工简便、搬运方 便、通用性强等优点，已成为当前我国使用量最多、应用最普 遍的两种脚手架，占脚手架使用总量的大部分。 今后较长时 间内，这种脚手架仍将占主导地位。 根据 文 献[1]对 部 分 地 区 在建工程的调研结果见表 1 所示。 根据表中数据及所涉及到 的工作所在地实际情况可以分析出， 目前我国很多地区，仍 然以扣件钢管脚手架和碗扣钢管脚手架为主，并且外脚手架 以扣件式钢管脚手架为主， 碗扣式脚手架主要用作内脚手 架 ，门 式 脚 手 架 仅 用 于 内 、外 装 修 工 程 且 用 的 很 少 [2]。
（3）架体与建筑物拉结点严重不足 ，拉结方法错误 ：现场 实测一面墙 300m2 最多只有 3 或 者 4 个 拉 结 点 ，连 墙 件 数 量 严重少于规范要求； 顶部拉结点也未按规范要求进行设置， 建筑物总高度已经超过 24m，而未采用刚性连接点。
（4）立 杆 间 距 与 剪 刀 撑 不 符 合 规 范 要 求 ：脚 手 架 高 度 达 到 34.5m，双立杆搭设高度只有 6m，脚手架立杆间距偏大，普 遍达到 1.8m 以上；所有墙面外脚 手 架 剪 刀 撑 均 未 连 续 设 置 ， 搭设不规范。