外观质量评分表

合集下载

产品质量检验评分表

产品质量检验评分表1. 评分标准1.1 外观质量评分- 优秀：产品外观无任何瑕疵，符合设计要求，无明显划痕或损伤。

- 良好：产品外观基本符合设计要求，仅有轻微瑕疵或不明显划痕。

- 一般：产品外观有明显缺陷或瑕疵，但不影响正常使用或观感。

- 不合格：产品外观明显破损、划痕或缺陷，无法正常使用或观感极差。

1.2 功能性评分- 优秀：产品功能正常，各项功能都能够完好运作。

- 良好：产品功能正常，仅有个别功能存在微小问题，不影响整体使用。

- 一般：产品功能存在较明显问题，影响部分功能的正常运作。

- 不合格：产品功能严重缺陷，无法正常使用或大部分功能无法运作。

1.3 安全性评分- 安全：产品无明显安全隐患，使用过程中不存在对人身安全的威胁。

- 基本安全：产品存在轻微安全隐患，但能通过合理使用避免事故发生。

- 一般安全：产品存在明显安全隐患，使用时需特别注意安全事项。

- 不安全：产品存在重大安全隐患，使用可能导致事故发生。

1.4 技术标准评分- 符合要求：产品技术指标符合设计要求及相关标准。

- 基本符合：产品技术指标基本符合设计要求及相关标准，但存在轻微差异。

- 不完全符合：产品技术指标不完全符合设计要求及相关标准，存在明显差异。

- 不符合要求：产品技术指标明显不符合设计要求及相关标准。

2. 评分方法2.1 外观质量评分根据产品的外观质量，给予优秀、良好、一般或不合格的评分。

2.2 功能性评分检查产品各项功能是否正常运作，包括但不限于开关、按钮、接口、传感器等。

根据功能情况，给予优秀、良好、一般或不合格的评分。

2.3 安全性评分根据产品的安全隐患程度，给予安全、基本安全、一般安全或不安全的评分。

注意评分需结合产品的使用方式以及可能存在的安全风险。

2.4 技术标准评分评估产品的技术指标是否符合设计要求及相关标准，根据符合情况，给予符合要求、基本符合、不完全符合或不符合要求的评分。

3. 评分表格4. 使用说明根据评分标准，逐项评估产品的外观质量、功能性、安全性和技术标准，给予相应的评分，最终得出综合评分。

道路桥梁工程外观评分表

市政道路工程外观评分表附表一（甲）年月日检验人：注：1。

如有护坡、挡墙、倒虹、涵洞等可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0.15，增加项目为0.10。

2．根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。

1 / 131 / 13市政桥梁工程外观评分表附表二（甲）年月日检查人：2 / 132 / 13市政桥梁工程外观评分表附表二（乙）年月日检查人：注：1。

上部构造如是钢结构或是地道桥，外观要求中4代1。

2．侧墙、锥坡、护坡、台阶中，有台阶者，1，2，3小项应得分为40，40，20。

3．依据存在问题多少、严重程度参照外观要求和应得分，酌情扣分。

4．无锥坡、台阶、侧墙、护坡时，地袱、防撞墩、栏杆、人行道项目加权系数为0.30。

3 / 133 / 13市政排水工程外观评分表附表三（甲）年月日检查人：4 / 134 / 13市政排水工程外观评分表附表三（乙）年月日检查人：注：1。

如无护坡档垟加权系数为排管0.35，检查井0.35，回填0.3。

2．某些项目是在施工过程中检查到的，应有足够数量。

3．根据存在问题多少和严重程度，参照外观要求和应得分，酌情扣分。

5 / 135 / 13市政道路工程实测实量评分表附表四（沥青）年月日检查人：6 / 136 / 13市政道路工程实测实量评分表附表四（附属）年月日检查人：注：如有其它附属工程可依据行标增加实测项目。

7 / 137 / 13市政桥梁工程实测实量评分表附表五（甲）8 / 138 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（乙）9 / 139 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（丙）10 / 1310 / 13市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（丁）市政桥梁工程实测实量评分表续表附表五（戊）注：1、斜拉桥桩标高、塔柱、桩的混凝土强度、拉索拉力、冷墩填料强度是认证项目。

2、计算合格率单元：序号1～2、3～5、6～13、14～20、21～25、26～30、31～33、34～35、36～40、41～48、49～51、52～55，然后再计算平均合格率即为得分。

给水管道外观评分表

给水管道外观质量评分表附表1-2-1
年月日检验人：
给水管道外观质量评分表附表1-2-2
年月日检验人：
给水工程质量等级核验
单位工程质量综合评分表汇总
工程外观和质量保证资料中发现的主要问题均应记入表中，必要时另加附页。

给水处理机构
给水管道工程质量保证资料评分表
给水处理机构
给水管道工程质量保证资料评分表
注：1、扣分原则：第一项主体结构资料：砼强度、砼抗渗、砼抗冻检点数达到应检点数的1%扣8分，查至扣完，此项得分不足15.4分资料评分定为不合格；
第二项原材料试验及合格证：每缺一项或一项不合格视严重程度扣0.5-2分，合格证、质保单试验
报告，原件可以复印，必须红，兰印章方为有效（图章复印无效）；
第三项必须满分，否则资料定为不合格；第四~九项依资料完整、手续完备等情况酌情打分。

2、凡发现质量保证资料有弄虚作假编造数据的情况，资料定为不合格。

产品外观综合测评表格模板

通过填写评分和备注，您可以综合评价产品的外观设计、材料质感、细节工艺、配色方案等方面，并提供对产品的总体评价和意见建议。
以下是一个产品外观综合测评表格的模板，您可以根据需要进行适当的修改和调整：
产品外观综合测评表格
项目评分标准评分（0 Nhomakorabea10）备注
外观设计
外观独特性、美观度、符合市场需求等
材料质感
材料选择、质量、手感等
细节工艺
细节处理、装饰、工艺精细度等
配色方案
配色搭配、色彩搭配、整体协调性等
标识与标志
标识设计、标志识别性、文字清晰度等
操作便捷性
操作按钮、接口布局、人机交互等
人体工学
握持舒适度、使用便利性、符合人体工程学等
安全性
材料无毒、无尖锐边角、防滑设计等
包装设计
包装外观、保护性能、环保材料等
总体评价
综合评价和意见建议
在表格中，每一行表示一个评测项目，列分别为评分标准、评分（0-10）和备注。
您可以根据具体的评测需求和产品特点，添加更多的评测项目或调整评分标准。根据实际情况，评分可以是0到10的分数，其中0表示最差，10表示最好。

水工建筑物外观质量评分标准

水工建筑物外观质量评分标准1．外观质量检测项目评分标准1)建筑物外部尺寸：标准分12 分质量标准：高程：允许偏差0—30mm;每孔宽度允许偏差士3cm、厚度允许偏差士4cm。

2)轮廓线：标准分10分质量标准：尺寸较大建筑物，最大凹凸不超过2cm/10m 较小建筑物，最大凹凸不超过1cm/5m3)表面平整度：标准分10 分质量标准：用 2 米靠尺检测，混凝土面，砂浆抹面、混凝土预制块不大于1cm，浆砌石(石料、块石、石板)不大于2cm，干砌块石不大于3cm，饰面砖不大于0.5cm。

4)立面垂直度：标准分10 分质量标准：墩墙：允许偏差为1/200设计高，且不超过2cm;柱: 允许偏差为1/500 设计高，且不超过2cm。

5) 大角方正：标准分 5 分质量标准，按设计要求现场检查、检测，士0.6°。

上述 5 项检测项目评分办法，根据各自的质量标准现场抽查，确定合格点数和不合格点数，计算得分百分率，从而计算该项得分。

2.外观质量检查项目评分标准检查项目根据表 A..2.1 评定项目选择，结合本工程实际评定6.13.14.15.16.18.19.20.22.23.24项次。

1) 曲面与平面联结平顺：标准分9 分质量标准：一级：圆滑过渡，曲线流畅；二级：平顺联结，曲线基本流畅；三级：联结不够平顺，有明显折线；四级：未达到三级标准者。

2) 混凝土表面缺陷情况：标准分10 分质量标准：一级：混凝土表面无蜂窝、麻面、挂帘、裙边、错台、局部凹凸及表面裂缝等缺陷；二级：缺陷面积之和不大于3%总面积；三级：缺陷面积之和为总面积3%--5%；四级：缺陷面积之和超过总面积5%并小于10%，超过10%应视为质量缺陷。

3) 表面钢筋割除：标准分 2 分质量标准：一级：全部割除，无明显凸出部分；二级：全部割除，少部分明显凸出表面；三级：割除面积达到95%以上，且未割除部分不影响建筑功能及安全；四级：割除面积小于95%者。

单位工程质量综合评分表（省优）

单位工程质量综合评分表20 年月日工程名称工程地点开工日期竣工日期工程造价建设单位项目负责人监理单位总监理工程师施工单位项目经理1、资料评分2、外观评分3、实测得分总计得分备注负责人：检查人：年月日工程外观和质量保证资料中发现的主要问题均应记入表中，必要时另加附页。

道路工程外观项目考核评分表工程名称工程地点建设单位项目负责人监理单位总监理工程师施工单位项目经理序号外观检查项目考核内容及分值检查情况应得分实得分表面平整、坚实、无脱落、掉渣、裂缝、推挤、烂边、粗细料集中现象。

15无明显碾压轮迹。

5接茬应紧密、平顺，烫缝不应枯焦。

10沥青混凝土面层面层与路缘石及其他构筑物应接顺、不得有积水现象。

10板面边角应整齐，不得有大于0.3mm的裂缝，并不得有石子外露和浮浆、脱皮、印痕、积水等现象。

20伸缩缝必须垂直，缝内无杂物。

伸缩缝全部贯通。

101水泥混凝土面层切缝直线段应线直，曲线段应弯顺，不得有夹缝，灌缝不得漏浆。

10铺砌必须平整稳定，灌缝应饱满，不得有翘动现象。

152人行道人行道面层与其他构筑物应接顺，5不得有积水现象。

收水井内壁抹面平整，不得起壳、裂缝。

5井框、井篦必须完整无损，安装应平稳，井框盖与井室无明显错位。

5井内无垃圾等杂物。

53检查井与收水井路面与井顺接，井周路面无明显下沉，无跳车现象。

5侧石、缘石必须稳固，并应线直，弯顺、无折角，顶面应平整无错牙，侧石勾缝应严密，缘石不得阻水。

104侧石、缘石预制侧石、缘石表面不得有蜂窝、露石、脱皮、裂缝等现象。

10总计得分合计加权分（总分×0.4）负责人：检查人：年月日道路工程实测实量评分表（沥青）工程名称建设单位项目负责人监理单位总监理工程师施工单位项目经理序号实测项目允许偏各测点偏差值实测点数合格率%差（mm）123456789101△厚度+20 -52△密实度符合设计要求3平整度54宽度-20 5中线高程±206横坡±10且不大于0.3%7井框盖与路面差5平均合格率合计加权分（平均合格率×100×0.2）负责人检查人年月日注：钻芯取样目测厚度、密实度情况，实测点数≥3道路工程实测实量评分表（混凝土）工程名称建设单位项目负责人监理单位总监理工程师施工单位项目经理各测点偏差值实测点数合格率%序号实测项目允许偏差（mm）123456789101△厚度+20 -52△密实情况3平整度5 4宽度-20 5中线高程±20 6相邻板之差37横坡±10且不大于0.3%8纵缝直顺10 9横缝直顺1010井框盖与路面差3平均合格率合计加权分（平均合格率×100×0.2）负责人检查人年月日注：钻芯取样目测厚度、密实度情况，实测点数≥36工程名称建设单位项目负责人监理单位总监理工程师施工单位项目经理各测点偏差值实测点数合格率%序号实测项目允许偏差（mm ）123456789101直顺度102相邻块高差33缝宽±34侧缘石侧石顶高程±105平整度56相邻块高差37横坡±0.3%8纵缝直顺109横缝直顺1010人行道井框盖与路5面差平均合格率合计加权分（平均合格率×100×0.1）道路工程实测实量评分表（附属）负责人：检查人：年月日7道路工程质量保证资料评分表工程名称工程地点建设单位项目负责人监理单位总监理工程师施工单位项目经理检查内容检查重点检查情况应得分实得分工程前期资料1、工程基本建设程序文件；2、质量报监手续资料。

外观质量评定标准、标准分、评定表

石林县农业综合开发黑龙潭中型灌区节水配套改造工程中央财政小型农田水利第一批重点县石林县年2011度项目外观质量评定标准、标准分、评定表昆明市新兴水利水电工程建设监理有限公司石林县小农水监理处二〇一二年五月十一日填表说明填表时必须遵守“填表基本规定”，并符合以下要求。

1．本表用于水工建筑物单位工程外观质量评定。

表中各项质量标准，是在主体工程开工初期由项目法人组织监理、设计、施工等单位根据本工程特点(等级及使用情况等)共同研究提出，报质量监督机构确认后执行。

2．外观质量等级评定工作是在单位工程完工后，由项目法人(建设单位)组织、质量监督机构主持，项目法人(建设单位)、监理、设计、施工及管理运行等单位组成外观质量评定组，进行现场检验评定。

参加外观质量评定组的人员，必须具有工程师及以上技术职称。

评定组人数不应少于5人，大型工程不宜少于7人。

3．检测数量。

全面检查后，抽测25％，且各项不少于10点。

4．评定等级标准。

测点中符合质量标准的点数占总测点数的百分率为100％时，评为一级。

合格率为909／6～99．9％时，评为二级。

合格率为70％～89．9％时，评为三级。

合格率小于70％时，评为四级。

其下方的百分数为相应于所得标准分的百分数。

每项评定得分按下式计算：各项评定得分=该项标准分×该项得分百分率评定得分小数点后保留一位，并填写在相应级别栏内。

本例项次1建筑物外观尺寸，共检测12次，合格11次，合格率91．7％，评为二级。

本项标准分为12分，二级得分百分率为90％，因此，项次1得分为12×90％=10．8分，填写在项次1对应的二级处。

项次2轮廓线顺直，共检测10次，全部合格，合格率100％，评为一级。

该项标准分为10分，一级得分百分率为100％，因此项次2得分为10×100％：10分，将其填写在项次2相应的一级处。

余此类推。

5．表中第13项混凝土表面缺陷指混凝土表面的蜂窝、麻面、挂帘、裙边、小于3cm的错台、局部凹凸及表面裂缝等。

服装单元质量评定表

服装单元质量评定表
背景信息
本质量评定表旨在对服装单元的质量进行评估和评定。

通过对服装单元的多个方面进行评分，以确定其质量的优劣程度。

表格结构
评分标准说明
外观
评估服装单元的外观是否整洁、美观和符合设计要求。

面料
评估服装单元所用面料的质量，包括透气性、柔软度、易清洁性等。

剪裁
评估服装单元的剪裁是否精准，各部位尺寸是否合适，是否符合人体工程学原理。

工艺
评估服装单元的制作工艺是否精湛，是否有松散线头、瑕疵、脱色等问题。

品质
评估服装单元整体品质，包括纽扣、拉链、扣子等配件的质量是否达标。

细节
评估服装单元的细节处理，包括缝线、均匀性、图案对齐等。

舒适度
评估穿着服装单元的舒适感，包括贴身感、透气性、弹性等参数。

耐久性
评估服装单元的耐用程度，包括经久耐用、抗磨损等方面。

颜色保持度
评估服装单元的颜色是否在洗涤后保持稳定不褪色。

尺寸准确性
评估服装单元的尺码是否准确，符合常见的标准尺码要求。

总结
通过对以上评分项目的评估，可以综合判定服装单元的质量。

本评定表可作为衡量服装单元质量的指标，供相关方参考。

以上为对服装单元质量评定表的简要介绍，具体评分标准可根据实际情况进行调整和补充。

市政道路工程外观评分表

市政道路工程外观评分表附表一（甲）
年月日检查人：
注：1、如有护坡、挡墙、倒虹、涵洞等可根据行标增加项目，人行道和检查井与收水井的加权系数同改为0.15，增加项目为0.10。

2、根据存在问题多少和产生程度，在应得分中酌情扣分。

市政排水工程外观评分表附表三（甲）
年月日检查人：
市政排水工程外观评分表附表三（乙）
年月日检查人：
注：1、如无护坡挡墙加权系数为排管0.35，检查井0.35，回填0.3。

2、某些项目是在施工过程中检查到的，应有足够数量。

3、根据存在问题多少和严重程度，参照外观要求和应得分，酌情扣分。

市政道路工程实测实量评分表附表四（水泥）
年月日检查人：
市政道路工程实测实量评分表附表四（沥青）
年月日检查人：
市政道路工程实测实量评分表附表四（附属）
年月日检查人：
注：如有其它附属工程可依据行标增加实测项目
市政排水工程实测实量评分表附表六
年月日检查人：注：D为管径，当D＜700mm时邻管错口不检查。

沟渠实测实量表可依据行标按此表替代。

市政工程质量保证资料评分表附表七
市政工程质量保证资料评分表附表七（续）
年月日检验人：。

市政绿化工程外观评分表(标准版)

D7-4绿化工程外观评分表施2001-7（4）市政绿化工程外观评分表（标准版）使用说明一、文件概述本文件为《市政绿化工程外观评分表（标准版）》，旨在为市政绿化工程的验收提供一套标准化的评分体系，确保绿化工程的施工质量与外观效果达到设计要求。

该评分表详细列出了各项检查内容及其外观要求，通过量化评分的方式，对绿化工程的各个方面进行全面评估。

二、文件结构与内容基本信息栏：位于评分表顶部，包括工程名称、工程地点、施工单位及施工负责人等基本信息，便于记录与识别。

检查内容与外观要求：评分表主体部分详细列出了四个关键检查项目，即苗木栽植、苗木配置、苗木整形及苗木成活，每个项目均明确了相应的外观要求。

苗木栽植：要求美观、位置准确、边角整齐，体现了绿化工程的基础栽植标准。

苗木配置：强调配置合理、无空缺绿带，确保绿化效果的整体性和协调性。

苗木整形：修剪整齐、无枯枝败叶，体现了绿化工程的精细化管理和维护水平。

苗木成活：符合规定要求，是绿化工程成果的直接体现，也是工程质量的重要保障。

评分机制：每项检查内容均设有应得分（满分100分）和实得分栏目，以及加权系数。

加权系数的设置体现了不同检查项目在整体评分中的重要性差异，确保了评分的科学性和合理性。

验收结论与签名：评分表底部设有验收结论栏及检查人员、验收组（委员会）组长（主任）签名栏，用于记录验收结果并明确责任。

三、使用方法准备工作：在验收前，确保所有基本信息填写完整，检查内容与外观要求清晰明确。

现场检查：根据评分表中的检查内容，逐一进行现场检查，记录实际情况。

对于存在的问题，应在“存在问题”栏目中详细记录。

评分计算：根据现场检查情况，对每项检查内容进行评分，并乘以相应的加权系数，得到加权后的实得分。

将所有加权后的实得分相加，即得到该绿化工程的最终得分。

验收结论：根据最终得分，结合现场检查情况，撰写验收结论。

若存在问题，应提出具体的整改意见和要求。

签名确认：验收结论经检查人员及验收组（委员会）组长（主任）签名确认后生效，作为绿化工程验收的重要依据。

三届状元赛焊工学生组评分标准及评分表

第三届“江苏技能状元”大赛焊工学生组操作技能评分标准本届焊工学生组操作技能竞赛项目为一套三个组合件的组对焊接，每一组合件的满分为100分，三个组合件总分为300分。

每一组合件的配分为：焊缝外观质量50分；射线检测50分。

参赛选手违反操作技能竞赛规则应扣分的，按规定从其操作技能总分中扣除。

一、焊缝外观质量评分标准1、焊缝外观质量评分具体按评分“表1～表3”执行。

2、有下列情况之一者，该道焊缝外观和射线检测均判为0分（不再作射线检测）：⑴焊接位置、焊接方法和焊接材料，其中任一项与技术文件要求不符；⑵违反赛场纪律，规定判为0分；⑶焊缝未完成；⑷焊缝表面出现气孔、夹渣、裂纹、未熔合、烧穿和焊瘤缺陷；⑸板对接仰位焊的盖面焊缝为多道焊。

3、焊缝表面低于母材表面深度＜0.5mm，外观质量评为0分，深度≥0.5mm时视为未完成。

4、对接焊缝的未焊透缺陷由射线检测评定，外观质量中不作评定。

第三届“江苏状元技能大赛”表1 板（δ=12mm）对接焊缝外观质量评分表(学生组)注：1.有下列情况之一者，该焊缝外观和射线检测均判为0分（不再作射线检测）：⑴焊接位置、焊接方法和焊接材料，其中任一项与技术文件要求不符。

⑵违反赛场纪律，规定判为0分。

⑶焊缝未完成；规定此焊缝为仰位焊时，盖面层为多道焊。

⑷焊缝表面出现气孔、夹渣、裂纹、未熔合、烧穿和焊瘤缺陷。

2．焊缝表面低于母材表面深度＜0.5mm，外观质量评为0分，深度≥0.5mm时视为未完成。

第三届“江苏状元技能大赛”表2 管（Φ42×5mm）对接焊缝外观质量评分表(学生组)注：1.有下列情况之一者，该焊缝外观和射线检测均判为0分（不再作射线检测）：⑴焊接位置、焊接方法和焊接材料，其中任一项与技术文件要求不符；⑵违反赛场纪律，规定判为0分；⑶焊缝未完成；⑷焊缝表面出现气孔、夹渣、裂纹、未熔合、烧穿和焊瘤缺陷；2．焊缝外表面低于母材表面深度＜0.5mm，外观质量评为0分，深度≥0.5mm时视为未完成。

2023年外观质量评分表

9
排水沟
急流槽
曲与直平顺、纵坡顺适、沟底平坦
50
沟壁平坦压光、直顺，无裂缝，空鼓
30
沟内无渣土垃圾
20
沉砂池
消力池
位置正确、流槽平顺、形体方正
50
井壁垂直，抹面压光无空鼓、裂缝
30
池内无垃圾
20
合计
应得分，实得分，得分率%0
表02.2
外观质量评组成员
单位
单位名称
职称
签名
工程法人
监理
设计
（签名，加盖公章）
年月日
单位工程名称
施工单位
主要工程量
土方m3：石方m3：碎m3；浆
（干）砌石m3
评分日期
年月日
工程
内容
存在问题
标准分（分）
评定得分1分）
备注
一级100%
二级90%
三级70%
四级O
墙体
外部尺寸符合设计
20
轮廓线顺直
16
外表平坦度
16
浆砌石露头均匀、齐整
14
砌体勾缝宽度均匀、平坦
9
混凝土外表无缺陷
16
泄水管安装位置、倾斜度

房屋建筑工程外观质量评定表

评定组现场目测评定
全面检查
3
室内墙面
平整度4mm/2m,垂直度3mm/2m
检测尺
检查数量每项不少于10点
4
室内顶棚
一般顶棚评定标准
二级：无掉粉、起皮、漏刷和透底，有轻微少量流坠、疙瘩、溅沫
二级：无掉粉、起皮、漏刷和透底，有少量流坠、疙瘩、溅沫
三级：无掉粉、起皮、漏刷和透底，正视无明显缺陷
四级：未达到三级标准者
三级：安装牢固，关闭基本严密，间隙基本均匀，开关灵活，表面洁净
四级：未达到三级标准
评定组现场目测评定
全面检查
7
智能建筑
机房设备安装及布局
电站设备及闸门启闭机
安装牢固、排列整齐，接地牢固，油漆完好
评定组现场目测评定
现场设备安装
评定组现场目测评定
评定组现场目测评定
全面检查
5
室内地面
水泥地面评定标准
一级：表面洁净，无裂纹、脱皮、麻面和起砂等现象
二级：表面洁净，无裂纹、起砂等现象
三级：表面洁净，有少数细小收缩裂缝和轻微麻面
四级：未达到三级标准者
评定组现场目测评定
全面检查
6
门、窗
一级：安装牢固，关闭严密，间隙均匀，开关灵活，表面洁净
二级：安装牢固，关闭基本严密，间隙均匀，开关灵活，表面洁净
1
给排水与
采暖
管道接口、坡度、支架
2
卫生器具、支架、阀门、
3
检查口、扫除口、地漏
4
散热器、支架
1
建筑电气
配电箱、盘、板、接线盒
√
2
设备器具、开关、插座
3
防雷、接地
1
通风与空调
风管、支架

堤防工程外观质量及单元工程质量评定表

水利水电工程
表堤01 堤防工程外观质量评定表
号)中《水工建筑物外观质量评定表》执行；
2．项次1SL239—1999《堤防工程施工质量评定与验收规程》（试行）表C。

0。

2外部尺寸质量检测评定表中的评定结果进行评分；其他各项得分为各评定成员在检查工程现
场后对相应的外部观感质量进行打分后的算术平均值；
3．实际评定时，仅对实际存在的项目进行评定打分，其标准分累计为应得分，评定打分合计实得分，得分率=（实得分／应得分）×100%。

水利水电工程
表堤01-1 堤防单位工程外部尺寸质量检测评定表
堤防工程
表堤1 堤基清理单元工程质量评定表
堤防工程
表堤2 土料碾压筑堤单元工程质量评定表堤防工程
表堤3 土料吹填筑堤单元工程质量评定表
堤防工程
表堤4 土料吹填压渗平台单元工程质量评定表堤防工程
表堤5 粘土防渗体填筑单元工程质量评定表堤防工程
表堤6 砂质土堤堤坡堤顶填筑单元工程质量评定表堤防工程
表堤7 护坡垫层单元工程质量评定表堤防工程
表堤8 毛石粗排护坡单元工程质量评定表堤防工程
表堤9 干砌石护坡单元工程质量评定表堤防工程
表堤10 浆砌石护坡单元工程质量评定表堤防工程
表堤11 混凝土预制块护坡单元工程质量评定表堤防工程
表堤12 堤脚防护(水下抛石)单元工程质量评定表。

质量检查评分表

质量检查评分汇总表检查单位填表人日期审批日期序号受检查单位及工程名称检查项目及评分质量管理（附表1）外观质量（附表2）实测项目（附表3）保证资料（附表4）计量管理（附表5）总评分标准17分标准25分标准30分标准20分标准8分12345678910检查意见年月日检查单位检查人员检查日期受检查单位及工程名称受检单位负责人序号检查项目检查内容及评扣分标准标准分扣减分实得分扣分说明1 机构人员未建立质量管理机构扣10分，不健全扣5分；未设置专职质检员扣10分，质检员配备不足扣5分；项目经理/技术负责人不到位扣10分，履职不好扣3-5分。

102 规章制度未建立质量责任制度扣10分，不健全扣3-5分；未建立质量教育、检查、奖惩及分包管理制度，每少一项扣5分，不健全扣1-3分103 培训教育项目经理/质检员未经继续教育，每人/次扣3分；新进场员工未进行岗前培训，每人/次扣3分；持证上岗，每少一本扣2分；员工变换工种未进行岗前培训，每人/次扣3分。

104 施工组织设计未编写施工组织设计/专项施工方案扣12分，无针对性扣3-6分；施工组织设计/专项方案未审批扣12分。

施工方案需专家论证未论证的扣12分，论证记录不全扣3-6分。

125 技术交底无图纸会审/设计交底扣12分，记录不全扣3-6分；无质量技术交底扣12分，交底记录不全扣3-6分；技术交底工人不了解，每人次扣1-3分；未购置施工现场技术规范扣10分，购置不齐全扣3-5分。

126 程序/准则未建立质量管理程序/准则扣8分，不健全扣3-5分；质量管理文件保存不好，每例扣1-3分；质量管理程序/准则执行不好，每例扣1-3分。

87 工序控制未设置工序质量控制点，每例扣2-4分；未对工序控制点制定质保措施，每例扣2-4分；质保措施不健全，扣1-3分，无针对性扣2-4分。

58 质量活动没有开展班前质量活动，每例扣3分；班组活动无记录，每例扣3分；不完整扣2-4分。

89 质量检查未组织半月/月质量检查，扣15分，频率少一次扣5分，记录不全扣3-5分；质量问题未及时整改，每例2-4分，整改未验证，每例扣2-4分。

工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表

六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页六安市公路管理局中心试验室工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定检查外观质量检查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页工程质量鉴定内业资料审查记录评分表试验检测单位：六安市公路管理局中心试验室任务单编号：共页第页。

产品质量检验评审评分表

产品质量检验评审评分表背景为了保证产品质量的稳定和高标准，我们需要进行产品质量检验评审。

该评审旨在评估产品在各个方面的质量表现，并最终给出一个综合评分。

评审过程中，我们将根据以下几个关键指标对产品进行评分，并根据评分结果制定相应的改进措施。

评分指标1. 外观质量（30分）评估产品的外观是否符合设计要求，并检查是否存在瑕疵、刮痕、变形等问题。

- 优秀（满分30分）：外观完美，没有任何瑕疵。

- 良好（20分）：外观基本符合要求，可能存在轻微瑕疵。

- 一般（10分）：外观存在瑕疵，但不影响产品的正常使用。

- 不合格（0分）：外观存在严重问题，影响产品的正常使用。

2. 功能性能（40分）评估产品的功能性能是否达到设计要求，并检查是否存在性能不稳定、故障频发等问题。

- 优秀（满分40分）：产品功能完备，性能稳定可靠。

- 良好（30分）：产品功能基本满足要求，偶尔出现轻微故障。

- 一般（20分）：产品功能存在一定问题，频繁出现故障。

- 不合格（0分）：产品功能严重不达标，无法正常使用。

3. 安全性（20分）评估产品的安全性能是否符合相关标准要求，并检查是否存在安全隐患、易损件等问题。

- 优秀（满分20分）：产品安全可靠，无任何安全隐患。

- 良好（15分）：产品安全基本满足要求，存在轻微安全隐患。

- 一般（10分）：产品安全存在一定问题，可能存在安全隐患。

- 不合格（0分）：产品安全存在严重问题，使用存在安全风险。

4. 可靠性（10分）评估产品的可靠性和寿命，并检查是否存在易损件、易损坏等问题。

- 优秀（满分10分）：产品可靠性高，寿命长，不存在易损件。

- 良好（7分）：产品可靠性较高，寿命较长，存在轻微易损件。

- 一般（5分）：产品可靠性一般，寿命一般，存在一定易损件。

- 不合格（0分）：产品可靠性差，寿命短，存在严重易损件。

综合评分根据上述评分指标，对每个指标的得分进行加权平均，得出产品的综合评分。

综合评分范围：满分100分，最低合格分数：60分。