律师代理合同纠纷：尴尬、成因及对策
法律代理乱象案例分析(3篇)
第1篇一、引言随着我国法治建设的不断推进，法律代理行业在维护公民合法权益、促进社会公平正义方面发挥了重要作用。
然而，近年来，法律代理行业中也出现了一些乱象，如虚假诉讼、恶意诉讼等，严重损害了当事人的合法权益，破坏了司法公信力。
本文将以一起“虚假诉讼”事件为例，分析法律代理乱象，并提出相应的对策。
二、案例分析1. 事件背景2019年，某市发生了一起因法律代理乱象引发的虚假诉讼事件。
原告李某与被告王某因一起合同纠纷诉至法院。
原告李某委托律师张某作为代理人，被告王某则委托律师陈某作为代理人。
在诉讼过程中，原告李某的代理人张某与被告王某的代理人陈某相互勾结，伪造证据，虚假陈述，企图通过诉讼手段非法占有被告王某的财产。
2. 事件经过（1）伪造证据。
张某利用自己的专业知识，伪造了原告李某与被告王某之间的合同，将合同中的金额篡改为高额赔偿金。
此外，张某还伪造了原告李某的银行流水，以证明其经济损失。
（2）虚假陈述。
在庭审过程中，张某与陈某相互配合，虚假陈述，误导法官。
张某声称原告李某因被告王某的违约行为，遭受了巨额经济损失；陈某则表示被告王某对原告李某的违约行为负有全部责任。
（3）恶意诉讼。
在案件审理过程中，张某与陈某不断提出新的诉讼请求，试图增加原告李某的赔偿金额。
同时，他们还通过诉讼手段，迫使被告王某放弃部分合法权益。
3. 事件结果经过法院审理，发现原告李某的代理人张某与被告王某的代理人陈某存在虚假诉讼行为。
法院依法驳回原告李某的诉讼请求，并判决张某、陈某承担相应的法律责任。
此外，法院还向相关行业协会通报了此案，要求加强行业监管。
三、法律代理乱象分析1. 法律意识淡薄。
部分律师在追求经济利益的过程中，忽视了法律职业道德，对虚假诉讼、恶意诉讼等违法行为视而不见。
2. 行业监管不力。
目前，我国法律代理行业监管体系尚不完善，部分律师协会、律师事务所对律师的违法违规行为监管不力，导致乱象频发。
3. 证据规则不完善。
合同中约定律师代理费的抗辩理由
合同中约定律师代理费的抗辩理由
在合同中约定律师代理费的抗辩理由主要包括以下几点：
1.无效约定：当一方主张该约定无效时，可能会提出该约定未经适
当考虑的理由。
例如，由于一方在签订约定时遭受欺诈行为或强迫行为，导致约定被认为是无效的。
因此，也就没有义务履行其中的承担律师费用的条款。
2.违反公平原则：当约定的费用分配被认为违反公平原则时，被要
求承担律师费的一方可以提出抗辩理由。
例子包括一方的经济实力远远超出另一方，或一方的行为对争议的产生负有主要责任，因此该方应该承担更多的律师费。
3.违约行为：如果一方当事人违反了合同或协议的一些条款，并由
此导致对方必须寻求法律保护，那么违约方应当承担其律师费用。
律师七个法律风险案例(3篇)
第1篇一、案例一：未充分调查当事人背景导致合同纠纷案情简介：某律师代理甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，合同约定甲公司向乙公司购买一批货物，总价款为1000万元。
合同签订后，甲公司按照约定支付了50%的货款。
然而，乙公司在交付货物时，甲公司发现货物质量不符合合同约定，遂拒绝支付剩余的50%货款。
乙公司遂向法院提起诉讼，要求甲公司支付剩余货款及违约金。
律师风险分析：1. 律师在签订合同前未充分调查乙公司的背景，包括其经营状况、信誉程度等，导致对乙公司的信用状况缺乏了解。
2. 律师在签订合同时，未对合同条款进行详细审查，特别是关于货物质量、交付时间等方面的约定。
3. 律师在诉讼过程中，未充分收集和整理证据，未能有效维护甲公司的合法权益。
风险防范措施：1. 律师在签订合同前，应充分调查当事人的背景，包括其信用状况、经营状况等，确保合同的签订具有可行性。
2. 律师在签订合同时，应对合同条款进行详细审查，特别是关于合同履行、违约责任等方面的约定。
3. 律师在诉讼过程中，应充分收集和整理证据，为当事人提供有力的法律支持。
二、案例二：律师代理合同纠纷时未充分了解合同性质导致败诉案情简介：某律师代理甲公司与乙公司签订了一份技术转让合同，合同约定甲公司向乙公司支付技术转让费用500万元。
合同签订后，甲公司按照约定支付了200万元。
然而，乙公司在技术实施过程中出现严重质量问题，甲公司遂要求乙公司退还已支付的款项。
乙公司拒绝退还，甲公司遂向法院提起诉讼。
律师风险分析：1. 律师在代理合同纠纷时，未充分了解合同性质，对技术转让合同的法律规定和风险认识不足。
2. 律师在诉讼过程中，未充分收集和整理证据，未能证明乙公司在技术实施过程中存在质量问题。
3. 律师在法庭辩论中，未能有效反驳乙公司的抗辩意见。
风险防范措施：1. 律师在代理合同纠纷时，应充分了解合同性质，对合同的法律规定和风险有清晰的认识。
2. 律师在诉讼过程中，应充分收集和整理证据，为当事人提供有力的法律支持。
律师委托合同中的坑
律师委托合同中的坑律师委托合同是律师与委托人之间建立合作关系的重要文件。
然而，很多人在签订律师委托合同时往往忽略了一些细节，导致后续出现了一些问题。
本文将重点讨论一些律师委托合同中的坑，并提出一些建议以帮助委托人更好地保护自己的利益。
1. 不明确的费用条款律师费用是律师委托合同中的核心内容之一。
然而，很多合同中的费用条款表述模糊，导致后续出现了纠纷。
建议委托人在签订合同时，要求律师明确费用的计算方式、支付方式以及是否包含其他费用（如诉讼费、鉴定费等），避免在日后的合作中产生费用方面的争议。
2. 模糊的服务内容律师提供的服务内容应该明确具体，包括处理的案件范围、服务的方式以及工作时间等。
委托人应该在合同中明确规定所需的具体服务内容，并要求律师详细列出工作计划和时间表。
这样可以帮助委托人更好地了解律师的工作进度，并及时沟通和协商。
3. 不合理的违约条款违约条款规定了双方在合同履行过程中的责任和义务。
但是，一些合同的违约条款过于苛刻，对委托人不利。
委托人在签订合同时，应该仔细审查违约条款，避免出现过分苛刻的条款，如过高的违约金或不合理的罚则。
同时，也要注意明确律师的违约责任和补偿措施，以保护自己的权益。
4. 不清晰的保密条款保密条款是律师委托合同中必不可少的一部分。
然而，一些合同中的保密条款表述模糊，没有明确规定律师应承担的保密责任和义务。
委托人应该要求律师明确保密的范围和标准，确保个人隐私和商业机密得到充分的保护。
5. 不公平的解除合同条款合同解除是一种特殊情况下的权利行使，但一些合同中的解除合同条款往往偏向于律师一方，对委托人缺乏保护。
委托人应当要求律师在合同中明确规定解除合同的条件和程序，并建议增加必要的协商和调解条款，以避免双方在解除合同时出现纠纷。
6. 不完善的争议解决条款争议解决条款决定了委托人和律师之间纠纷的解决方式。
有些合同中的争议解决条款模糊不清，导致后续发生争议时难以解决。
委托人应该要求律师在合同中明确规定争议解决的方式，如通过仲裁、协议调解或法院诉讼，并要求明确约定相关的程序和费用分担等事项。
律师代理合同纠纷尴尬、成因及对策
一
也无太大兴趣对律师起诉当事人的案例进 律形式上的辩解 ， 但当事人认为律师诚 信 低下 ，事发后态 度还十分恶劣 ，于是采取 了当着司法行政机关负责人的面打律师事
（ ）当事人启动 的纠纷 二
将来专门代理当事人状告律师事务所及其 行太多热情洋 溢的报 道。
个 “ 专业方向” 因为国外就 有这 样 “ ， 专
不去 的尴尬 作为代表权利并充分表达权利 、 有效制衡 权力的
“ 社会法律监督者” 律 师在现 代法治社会 中发 挥着不 利奔 走呼号 、本应 获得 当事 人最大信任 和尊重 的律 ，
可取代、无与伦 比的积极作用 。具体来说 ， 师通过 师， 律 却频频被 当事人推 上法 庭 ， 当种种案 由的被告 。 充
发挥其 作为社会生 活的 “ 先知者”与 “ 润滑剂” 、经 如认为 “ 辩护律 师未尽责” 引发的死刑 犯母 亲状 告 而 济建设 的 “ 促进者 ” 、依法行政 的 “ 强者 ”和法治 律 师案； 加 因官司败诉而 引发 的委托人状告律师事务 所
合同的纠纷与合同争议解决
合同的纠纷与合同争议解决合同作为一种法律文件，旨在约束各方在特定事项上的权利和义务。
然而，由于各种原因，合同纠纷和合同争议时有发生。
本文将探讨合同的纠纷及其解决方法，旨在帮助人们更好地理解和处理合同纠纷。
一、合同纠纷的原因合同纠纷的原因多种多样，下面列举了一些常见的原因：1. 合同条款不清晰：合同中的条款如果表述不清晰或存在歧义，很容易导致各方对其解释产生分歧。
2. 违约行为：当一方未能按照合同约定履行自己的义务时，另一方可能会提出违约指控，从而引发纠纷。
3. 信息不对称：当一方在签订合同时掌握了对方不知道的重要信息，可能会导致合同纠纷。
4. 不可抗力事件：当发生不可抗力事件（如自然灾害、战争等）时，合同的履行可能会受到阻碍，引发纠纷。
二、合同争议解决的方法当合同纠纷发生时，各方可以通过以下方式解决争议：1. 协商解决：协商是解决合同争议的首选方法。
各方可以通过友好的对话和妥协来达成共识，并修订合同条款以解决纠纷。
2. 调解：如果协商无法解决争议，各方可以寻求第三方的调解。
调解员将以中立的立场帮助各方达成一致意见，从而解决纠纷。
3. 仲裁：仲裁是一种非诉讼的解决争议方式。
各方可以协商选择一名仲裁员或仲裁机构来裁决争议。
仲裁裁决具有法律效力，各方必须遵守。
4. 诉讼：作为最后的手段，各方可以选择将合同纠纷提交法院诉讼。
法院将根据法律和证据来裁决争议，并作出具有法律约束力的判决。
三、预防合同纠纷的措施除了解决合同纠纷的方法外，预防合同纠纷同样重要。
以下是一些预防合同纠纷的措施：1. 确保合同条款清晰明确：在签订合同之前，各方应仔细审查合同条款，确保其清晰明确，避免产生歧义。
2. 充分沟通和交流：各方在签订合同时应充分沟通和交流，确保双方对合同条款的理解一致。
3. 尽职调查：在签订合同时，各方应进行充分的尽职调查，确保对方的信用和能力。
4. 约定争议解决方式：合同中可以约定争议解决的方式，如选择仲裁或法院诉讼，以减少争议发生时的不确定性。
律所代理合同纠纷案例分析
律所代理合同纠纷案例分析一、案例背景。
咱先来说个事儿啊。
有这么一家小公司，叫甲公司，和一家大供应商，乙公司，签了个供货合同。
合同里写得清清楚楚，乙公司得每个月给甲公司供应一定数量的原材料，而且质量得达到某个标准。
甲公司呢，也是按照合同先付了一部分定金。
结果呢，过了几个月，甲公司发现乙公司供应的原材料老是出问题，质量根本不达标，而且数量有时候也不够。
甲公司就不乐意了，觉得乙公司这是违约啊。
于是呢，甲公司就找了个律所，丙律所，想让他们帮忙打官司，要回定金，还想让乙公司赔偿因为原材料问题导致的生产损失。
二、代理合同签订。
甲公司和丙律所这就开始谈了。
丙律所的律师那是说得头头是道啊，说他们所里有多少多少成功的案例，这个案子肯定能给甲公司打赢。
甲公司一听，心里可踏实了，就和丙律所签了代理合同。
这个代理合同里就规定了律师费怎么收，是按照打赢官司后获得赔偿金额的一定比例来收。
还写了律所的服务范围，包括收集证据、打官司、和对方谈判啥的。
三、代理过程中的问题。
1. 证据收集不力。
律师刚开始倒是挺积极的，可在收集证据的时候就出岔子了。
甲公司提供了一些自己手里关于原材料质量有问题的初步证据，像一些简单的检测报告啥的。
但是律师呢，没有进一步深入去调查。
比如说，没有去乙公司的生产车间调查原材料的生产流程，也没有找相关的行业专家来做更权威的鉴定。
结果呢，到了法庭上，乙公司就拿出一些自己所谓的“合格证明”，说他们的原材料没问题。
甲公司这边的证据就显得有点单薄了。
2. 诉讼策略失误。
律师在打官司的时候，诉讼策略也有点迷。
本来甲公司有好几个点可以攻击乙公司违约的，像数量不足、质量不达标、送货不及时这些。
但是律师就死磕质量不达标这一个点，而且还没有把这个点阐述得很透彻。
比如说，对于质量标准的界定，律师没有详细说明合同里的标准和行业通用标准之间的关系。
结果呢，法官就觉得甲公司的诉求不是很有说服力。
四、纠纷产生。
1. 甲公司的不满。
甲公司一看这官司打得，心里那叫一个气啊。
关于诉讼代理合同纠纷法律适用问题的解答
关于诉讼代理合同纠纷法律适用问题的解答说起诉讼代理合同，大家可能会觉得有点远，听着像是跟自己没啥关系的法律“高大上”话题，实际上，它离我们每个人都很近。
你想，生活中谁没有碰到过一些麻烦事儿，需要找个专业律师帮忙的？律师帮你打官司，那就得签个诉讼代理合同。
今天咱们就来聊聊，这个合同里头究竟是怎么回事，特别是涉及到法律适用的问题。
首先啊，这个诉讼代理合同就像你和律师之间的“工作协议”，你委托律师来帮你打官司，律师代你出庭，替你辩护。
其实说白了，就是你把自己的“战斗”交给律师打，你负责“出钱”，律师负责“出力”。
合同里头写得明明白白，大家一目了然，自己该做什么，律师该做什么。
要是你把这个合同弄得不清楚，那麻烦就来了——一不小心，可能就会遇到合同纠纷，麻烦死了。
说到法律适用的问题，这个可就有点复杂了。
因为你知道，咱们中国的法律规定有很多，做事儿不能像“东风吹，战鼓擂”，得按照“规矩”来。
问题来了，诉讼代理合同纠纷，尤其是跨区域、跨法域的案件，法律适用就成了一个问题。
比如你在北京，签了一个代理合同，但律师却在上海，万一有了纠纷，到底应该适用哪地的法律呢？是不是一开始就得头大？别急，法律上其实是有明确规定的。
一般来说，咱们的《民事诉讼法》里有提到，如果没有特别约定，诉讼代理合同的纠纷可以适用合同签订地的法律，也就是说，如果你和律师签合同是在北京，那就按照北京的法律来解决问题。
如果你和律师约定了特定的法律适用条款，那就得按照你们约定的来。
说白了，自己做的决定，得自己承担后果。
可是，事情也没这么简单，跨地区的案件常常会有不同的法律适用问题，这也是一些人做法律服务时，特别容易忽视的地方。
比如有的代理合同明确写明适用上海的法律，但事情发生在北京，两地的法律在某些细节上可能就不一样。
这个时候，如果合同里没有特别的规定，那纠纷就可能变得更加麻烦。
你说你明明就打算找个律师来帮忙，结果搞得一团乱，非得跑到法院再折腾，这谁受得了啊？再有，诉讼代理合同的纠纷除了法律适用的问题，法院的管辖问题也很让人头疼。
代理合同的法律案件分析(3篇)
第1篇某市甲公司（以下简称甲公司）与乙公司（以下简称乙公司）签订了一份代理合同，约定乙公司作为甲公司在某地区的总代理，负责甲公司产品的销售。
合同约定，乙公司应在接到订单后的一个月内将产品交付给客户，并承担相应的售后服务。
合同期限为三年，自2018年1月1日起至2020年12月31日止。
合同签订后，双方按照约定履行了相关义务。
然而，在合同履行过程中，双方产生了纠纷。
2019年10月，甲公司发现乙公司在某地区销售的产品存在质量问题，经调查，发现乙公司未能按照合同约定进行产品检验，导致部分产品存在缺陷。
甲公司认为乙公司的行为违反了代理合同的规定，要求乙公司承担相应的违约责任。
乙公司则认为，虽然产品存在质量问题，但并非完全由其责任造成，请求法院驳回甲公司的诉讼请求。
二、案件争议焦点1. 乙公司是否构成违约？2. 若乙公司构成违约，应承担何种违约责任？三、法院判决法院经审理认为，甲乙双方签订的代理合同合法有效，双方均应按照合同约定履行义务。
乙公司在销售过程中未能按照合同约定进行产品检验，导致部分产品存在质量问题，已构成违约。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
法院判决乙公司立即停止销售存在质量问题的产品，并立即对相关产品进行召回和更换。
同时，乙公司应赔偿甲公司因此遭受的损失，包括但不限于产品召回费用、客户投诉处理费用等。
四、案件分析1. 代理合同的法律性质代理合同是指委托人委托代理人代为处理一定法律行为或者事务的合同。
在代理合同中，代理人享有一定的权利，同时也承担相应的义务。
本案中，甲乙双方签订的代理合同属于委托代理合同，乙公司作为代理人，应按照甲公司的委托处理相关事务。
2. 违约责任的承担根据《中华人民共和国合同法》的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。
法律工作者代理案件败诉(3篇)
第1篇一、案件背景某法律工作者（以下简称“代理人”）代理一起民事纠纷案件，被告方为某房地产公司。
原告方主张被告方在房屋买卖过程中存在欺诈行为，要求解除合同并赔偿损失。
代理人接受了原告方的委托，全面了解了案情，并制定了相应的诉讼策略。
然而，在经过一审、二审的审理后，代理人代理的案件最终败诉。
二、败诉原因分析1. 证据不足在案件审理过程中，代理人未能提供充分的证据证明被告方存在欺诈行为。
尽管原告方提供了部分证据，但未能形成完整的证据链，无法证明被告方的过错。
因此，法院判决驳回原告方的诉讼请求。
2. 诉讼策略失误代理人未能准确把握案件的焦点和关键证据，导致诉讼策略存在失误。
在庭审过程中，代理人未能有效地引导法庭调查，使得部分关键证据未能得到充分展示。
此外，代理人对于被告方的答辩意见准备不足，未能及时提出反驳意见。
3. 法律知识不足代理人对于相关法律法规的理解不够深入，导致在庭审过程中未能充分运用法律知识维护原告方的合法权益。
例如，在辩论过程中，代理人未能准确引用相关法律条文，使得原告方的诉讼请求未能得到充分支持。
4. 沟通不畅代理人与原告方在案件代理过程中的沟通不畅，导致双方对于案件的认识和期望存在较大差异。
在庭审过程中，代理人未能充分了解原告方的诉求，使得代理意见与原告方的期望不符。
三、反思与启示1. 严谨的证据审查法律工作者在代理案件时，应严格审查证据的真实性、合法性和关联性。
对于证据不足的案件，应积极与当事人沟通，引导其收集和补充证据，以确保案件胜诉。
2. 制定合理的诉讼策略在案件代理过程中，法律工作者应根据案件的具体情况，制定合理的诉讼策略。
要准确把握案件的焦点和关键证据，确保在庭审过程中能够充分展示原告方的合法权益。
3. 深入研究法律法规法律工作者应不断加强自身法律知识的学习，深入研究相关法律法规，以便在庭审过程中能够充分运用法律知识维护当事人的合法权益。
4. 加强与当事人的沟通法律工作者应加强与当事人的沟通，了解当事人的诉求和期望，确保代理意见与当事人的期望相符。
委托律师代理纠纷合同（二篇）
委托律师代理纠纷合同尊敬的律师先生/女士：我是一家企业的负责人，我需要委托您代理处理一起与另一家企业之间的纠纷合同。
根据我们之前签订的合同，我相信我们有足够的证据来支持我们的主张，并且我们希望您能帮助我们通过法律途径解决这个问题。
首先，让我简要地提供一些相关的背景信息。
我们公司是一家在商业领域经营的企业，在过去几年中，我们与一家叫做ABC公司的企业保持了合作关系。
我们曾经签订了一份合同，约定了我们双方的权利和义务。
然而，在最近的交流中，我们发现ABC公司违反了合同的规定，并且给我们带来了一系列的经济损失。
具体而言，ABC公司曾经承诺按时交付给我们一批商品，作为我们合作的一部分。
然而，他们未能按照合同规定的时间交付商品，并且没有提前通知我们。
这给我们的日常运营造成了巨大的困扰，我们不得不寻找其他供应商来满足我们的需求。
由于紧急采购和更高的价格，我们不得不支付额外的费用。
此外，由于ABC公司的延迟交付，我们没有能够按时履行与我们客户的约定，这导致我们失去了一些重要的商业机会。
考虑到这些损失，我们与ABC公司进行了多次协商，试图解决这个问题。
然而，他们对我们的要求提出了一些不合理的条件，并且拒绝接受他们违反合同的责任。
由于我们无法与他们达成一致，我们决定寻求法律途径解决这个问题。
我们希望您能代表我们，以我们最大的利益为出发点，提出法律诉讼，以便我们能够追求我们的权益。
我们相信我们有足够的证据来支持我们的主张，包括合同及相关的沟通记录和证人陈述。
我们认为我们的主张合理、合法，并且受到法律保护。
在诉讼程序中，我们希望您能：1. 准备并提交相关的法律文件和证据，包括我们的诉状、证据清单、证人陈述等；2. 在诉讼过程中代表我们与ABC公司的代表进行沟通和交涉；3. 准备并在需要时提供法律意见，包括我们的法律权益、可能的赔偿金额等；4. 在庭审期间代表我们出庭，并进行合适的代理辩论；5. 尽力争取我们的权益，包括降低我们的损失和追求合理的赔偿。
合同纠纷代理词7篇
合同纠纷代理词7篇篇1尊敬的审判长、审判员：根据《中华人民共和国律师法》的相关规定，我代表我的当事人，在此就双方之间的合同纠纷，向贵庭发表如下代理词。
本代理词将分为以下几个方面进行详细阐述。
一、案件背景分析本合同纠纷案件源自当事人双方签署的合同，由于合同在履行过程中出现争议，故本案引发了此次诉讼。
经我方深入研究相关证据材料和案情，我们认为有必要在法庭上提出我们的观点和立场。
在此背景之下，我们对合同纠纷展开详细的代理。
二、合同的合法性和有效性我方坚持认为，双方签署的合同合法、有效。
该合同是在双方自愿、平等、公平的基础上达成的，不存在任何欺诈、胁迫等违法行为。
同时，合同内容符合相关法律法规的规定，且已经履行了必要的法律手续，因此具有法律效力。
三、合同履行的争议焦点本次合同纠纷的主要争议焦点在于合同的具体履行情况。
原告认为被告未能按照合同约定履行相关义务，导致合同无法继续履行；而被告则认为原告未能按照约定提供相应的支持和服务，导致合同目的无法实现。
针对这一问题，我方将结合相关证据和法律规定，阐述我方的观点和立场。
四、违约责任及法律适用根据合同约定和相关法律规定，如果一方未能按照合同约定履行相关义务，应当承担违约责任。
在本次纠纷中，我方认为应当根据合同约定和相关法律规定，判断双方是否存在违约行为，并依法承担相应的违约责任。
同时，我方也将引用相关法律规定，阐述违约责任的法律依据。
五、解决纠纷的建议和意见针对本次合同纠纷，我方建议双方应当通过友好协商的方式解决纠纷。
如果协商无果，应当根据合同约定和相关法律规定，依法判断双方的违约责任，并作出相应的裁决。
同时，我方也建议双方在今后的合同履行过程中，加强沟通和协作，共同维护合同的履行和双方的合法权益。
如果必要的话，可以引入第三方机构进行调解或者仲裁机构进行仲裁，以更加公正、合理的方式解决纠纷。
六、总结陈述综上所述，我方坚持认为本次合同纠纷应当依法进行审理和裁决。
代理买卖合同纠纷案件思路
代理买卖合同纠纷案件思路
代理买卖合同纠纷案件的思路一般包括以下几步：
1.审查代理合同：对代理买卖合同进行仔细审查，了解双方的
权利和义务、合同约定和履行情况等。
2.调查事实背景：搜集相关证据，了解买卖双方的交易过程、
交流记录、支付凭证等，确定合同的具体履行情况。
3.分析合同违约：根据合同约定和法律规定，判断代理商是否
存在违约行为，如是否未按时履行代理义务、超过代理权限等。
4.确认损失和索赔：核实买方是否因代理商的违约行为而遭受
经济损失，同时计算损失的具体金额，并提出合理的赔偿要求。
5.协商解决：在进行诉讼之前，首先应尝试与对方进行协商解决，寻求双方的和解。
6.提起诉讼：如果无法通过协商解决，买方可以依法向法院提
起诉讼，明确违约事实和要求赔偿。
7.证据展示：在诉讼过程中，买方应准备充分的证据，以证明
代理商的违约行为和造成的损失。
8.听证辩论：在法庭上，买方需充分发言，论证案件的事实、
法律和相关法律适用的问题。
9.法院判决或调解：根据证据和法律，法院会作出判决或调解决议，判定代理商是否违约，是否应赔偿损失。
10.执行判决：如判决有赔偿责任，买方可申请执行判决，要求代理商履行赔偿义务。
需要注意的是，在处理代理买卖合同纠纷案件时，应了解相关的法律法规和司法实践，以及遵守相应的程序和要求。
如有需要，建议咨询专业律师的意见。
律师代理纠纷法律案例(3篇)
第1篇一、案件背景某房地产开发公司（以下简称“开发商”）与某建筑公司（以下简称“建筑公司”）于2015年5月签订了《建设工程施工合同》，约定由建筑公司承建开发商开发的某住宅小区的建设工程。
合同约定工程总价为2亿元人民币，工期为24个月。
合同签订后，双方按照约定进行了施工。
然而，在施工过程中，由于建筑公司施工质量问题、进度拖延以及双方在工程款支付等问题上存在分歧，导致双方关系紧张，矛盾不断升级。
2017年6月，开发商向法院提起诉讼，要求建筑公司承担违约责任，支付违约金，并要求解除合同。
二、律师代理开发商委托本所律师代理此案。
本所律师在接受委托后，立即对案件进行了全面分析，并制定了详细的代理策略。
三、案件焦点1. 建筑公司是否存在违约行为？2. 如果存在违约行为，违约责任如何确定？3. 开发商是否有权解除合同？四、代理策略1. 收集证据，证明建筑公司存在违约行为，如施工质量问题、进度拖延等。
2. 分析合同条款，论证建筑公司违约行为的性质和程度。
3. 结合相关法律法规，为开发商争取最大限度的权益。
五、庭审过程1. 开发商代理人：根据《建设工程施工合同》的约定，建筑公司应按照合同规定的时间、质量完成工程。
然而，在施工过程中，建筑公司存在严重违约行为，如施工质量问题、进度拖延等。
根据《合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 建筑公司代理人：承认在施工过程中存在一些问题，但认为这些问题属于正常施工过程中的技术问题，并非违约行为。
同时，建筑公司认为开发商在支付工程款方面存在拖延，导致工程进度受到影响。
3. 法院：经过审理，法院认为建筑公司在施工过程中确实存在违约行为，如施工质量问题、进度拖延等。
根据《合同法》第一百零七条规定，建筑公司应承担违约责任。
六、判决结果法院判决建筑公司支付开发商违约金1000万元，并承担因违约行为给开发商造成的其他损失。
法律服务工作中的律师执业困境与对策
法律服务工作中的律师执业困境与对策随着社会进步和法律体系的完善，法律服务工作成为司法系统的重要组成部分。
作为法律服务的提供者，律师在执业过程中面临着各种困境。
本文将探讨一些常见的律师执业困境，并提出相应的对策。
一、法律咨询与诉讼代理的权衡在律师的执业过程中，常常面临着法律咨询与诉讼代理之间的权衡。
法律咨询是律师为当事人提供法律意见和建议的一种服务形式，而诉讼代理则是律师为当事人代理诉讼的一种职责。
律师需要根据当事人的具体情况，权衡利弊，确定采取哪种执业方式。
对于一些纠纷复杂的案件，律师可以选择先进行法律咨询，为当事人提供法律意见，进一步评估案件的风险和前景。
如果当事人希望继续追究法律责任，律师可以承担诉讼代理的职责，提供更全面的法律服务。
二、职业道德与经济利益的矛盾在律师执业过程中，职业道德与经济利益之间的矛盾是很常见的困境。
律师需要遵循职业道德准则，坚守法律和道德底线，为客户提供公正、客观的法律服务。
然而，一些经济利益的诱惑很容易使律师放松对职业道德的约束。
为了解决这一困境，律师应该树立正确的价值观，抵制各种诱惑，加强职业道德的培养和教育。
同时，法律行业组织可以加强对律师行为的监督和规范，建立相应的惩罚机制，加强职业道德的执行力度。
三、信息不对称的挑战在法律服务过程中，律师和当事人之间存在信息不对称的问题。
律师作为法律专业人士拥有丰富的法律知识和经验，而当事人通常对法律问题了解有限。
这种信息不对称可能导致律师在提供服务时主导制定策略，增加当事人的经济负担。
为了应对这一困境，律师应该加强对当事人的法律知识普及，提供充分的信息，并与当事人沟通，共同制定解决方案。
同时，政府和相关机构也应该加强对律师行业的监管，确保律师行为符合法律规定，保护当事人的合法权益。
四、司法环境的挑战律师执业过程中，司法环境的不完善也给律师带来了一定的困境。
一些司法制度的滞后和不完善，可能影响律师的执业效率和质量。
为了应对这一挑战，律师可以积极参与司法改革，提出合理化建议，推动司法环境的改善。
简述委托代理问题产生的原因及其解决方式
简述委托代理问题产生的原因及其解决方式委托代理问题是指在一个机构或组织中，由于主要成员无法亲自处理一些事务，选择授权给其他人代为处理，但在授权的过程中产生的问题。
委托代理问题的产生主要原因有以下几点：1.信息不对称：委托方往往无法全面了解委托对象的能力、道德品质和动机等方面的信息，从而无法真正了解他们是否有能力和意愿履行代理职责。
由于信息不对称，委托方往往会对代理方的行为和决策感到不安。
2.信息困难：委托方可能对要委托的事务并不了解，或者缺乏对该事务的专业知识，因此很难对代理方进行监督和评估，从而增加了委托代理问题的发生。
3.利益冲突：由于委托方和代理方的利益可能存在冲突，代理方可能会倾向于追求自己的利益而不是委托方的利益。
这种利益冲突导致代理方不会按照委托方的意愿行事，而是追求自己的利益，降低了委托代理关系的效果。
委托代理问题需要通过一系列的解决方式来减少和避免：1.建立良好的合同：委托方和代理方可以通过签订明确的合同来规定双方的权利和义务，明确约束代理方的行为和职责，同时也规定了委托方的权益和责任。
合同应具有可执行性，以便在发生争议时可以有效地解决问题。
2.选择合适的代理人：委托方在选择代理人时应尽量选择符合要求的人，如有相关经验、良好的道德品质和对委托事务的理解。
选择合适的代理人可以降低委托代理问题的发生。
3.监督和评估：委托方可以通过建立监督机制和评估体系来监控代理方的行为和绩效。
监督机制可以包括日常监督、定期检查和随机抽查等，以确保代理方履行职责。
评估体系可以通过考核代理方的工作成果和绩效来评估其能力和表现。
4.制定激励机制：为了确保代理方按照委托方的利益行事，委托方可以制定相应的激励机制，例如提供奖励和惩罚措施。
激励机制可以激发代理方的积极性和责任感，从而更好地完成委托任务。
5.维护信息对称：委托方可以通过提供更多的信息来减少信息不对称。
委托方应与代理方进行有效的沟通，向其提供相关信息，以便代理方更好地了解委托方的需求和期望。
律师委托代理合同的陷阱
篇一:律师委托代理合同【】＊律民字第【】号甲方(委托方)：乙方（受托方)：甲方因一案,委托乙方律师代理.乙方接受甲方的委托。
经双方协商，订立本合同，共同遵照执行.一、乙方指派律师为甲方办理本案的代理人.代理人依法在代理权限范围内认真办理代理事项，并在没有法定意外因素的情况下，按时参加办理本案有关的活动。
如代理律师因故不能履行职务时，乙方应当另行指派律师继续履行本合同。
二、乙方应当遵守诚实信用原则，依法保守甲方的商业秘密、个人隐私，依法维护甲方的合法权益。
三、甲方应当如实向代理律师叙述案情，主动提供有关证据资料。
乙方如发现甲方有隐瞒事实及其他违法情况,有权单方终止合同,所收律师费用全部不予退还.四、乙方如单方终止合同,所收律师费用全部退还甲方。
甲方如单方终止合同，律师费用全部不予退还.五、根据有关规定并经双方充分协商，甲方在订立本合同时向乙方支付人民币元(小写：元)作为律师代理费用。
乙方律师为办理本案所支付的差旅费用(包括交通、住宿、通讯等)元全部由甲方承担。
委托代理合同六、（1）甲方委托事项:（2）委托代理阶段:(3）乙方代理权限:七、合同期限自合同生效之日起至按第六条第(2）项中约定的代理阶段终结时止。
八、双方因本合同发生的争议，交由成都仲裁委员会裁决。
九、本合同自双方签字或盖章后生效。
本合同一式三份,甲乙双方各持一份，承办律师附卷一份。
本合同附件为《委托人须知》，一式一份，由乙保管.十、其他约定：甲方：乙方:法定代表人：负责人：邮编: 邮编:地址：地址：电话: 电话：手机: 手机:e— e—网址: 网址：时间: 年月日时间：年月日被人打伤，司法鉴定说没事，该怎么做2011—8—30 17：47提问者：张啊呀呸｜浏览次数：721次被人打伤了,报警,但是打人者一直不出现，于是做司法鉴定，结果显示没事,连轻微伤都不算，但是我确实花了1000多元医药费了，该怎么办，警察会怎么处理？?我自己是不是要上诉才能得到赔偿？?？？！！再问一下,人证方面是自己找，还是警察去找，因为怕惹事很多人都不愿意作证(被打的时候的确有很多人看到了）！希望专业人士回答，感谢根据《治安管理处罚法》第四十三条规定:“殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的,处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
什么是委托代理合同纠纷
什么是委托代理合同纠纷委托代理合同纠纷是指在委托代理关系中，由于合同条款的不明确、执行过程中的误解或违反合同义务等原因，导致委托人和代理人之间产生的争议。
这类纠纷可能涉及合同的解释、履行、违约责任等多个方面。
以下是对委托代理合同纠纷的一些具体内容：1. 合同条款不明确：委托代理合同中的条款如果表述模糊或存在歧义，可能会导致双方对合同内容的理解不一致，从而引发纠纷。
例如，代理权限的范围、代理期限、报酬支付方式等若未明确规定，都可能成为争议的焦点。
2. 合同履行问题：在合同履行过程中，如果代理人未能按照合同约定履行义务，或者委托人未能提供必要的支持和协助，都可能导致合同无法顺利执行，进而产生纠纷。
3. 违约责任：当一方违反合同约定时，另一方可能会要求赔偿损失。
违约责任的确定往往涉及到违约行为的性质、违约造成的损失大小以及双方的过错程度等因素。
4. 代理权限争议：代理人在执行代理事务时，如果超越了委托人授权的范围，可能会引发纠纷。
同时，如果委托人未能明确授权范围，代理人在执行任务时可能会因权限不明而产生争议。
5. 报酬和费用问题：委托代理合同中，报酬和费用的支付往往是双方关注的焦点。
如果合同中对于报酬的支付条件、支付时间、支付方式等未作明确约定，或者在实际支付过程中出现问题，都可能成为纠纷的起因。
6. 合同解除和终止：在合同履行过程中，如果一方希望解除或终止合同，而另一方不同意，可能会产生纠纷。
合同解除和终止的条件、程序以及由此产生的后果，都是双方需要协商解决的问题。
7. 第三方介入：在某些情况下，第三方的行为可能会影响委托代理合同的履行，如第三方的违约行为导致代理人无法履行合同，或者第三方对代理事务的干涉等，这些都可能成为纠纷的来源。
解决委托代理合同纠纷通常需要依据合同法的相关规定，通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式进行。
在处理这类纠纷时，明确合同条款、合理分配责任、公正评估损失是非常重要的。
同时，为了避免纠纷的发生，建议在签订委托代理合同时，双方应尽量明确合同内容，合理设定权利义务，以及约定争议解决机制。
法律服务合同纠纷
法律服务合同纠纷引言法律服务合同纠纷是指在法律服务合同履行过程中，双方因合同的解释、履行或违约等问题而产生争议，无法达成一致意见，需要通过法律手段解决的纠纷。
本文将从法律服务合同纠纷的定义、常见纠纷类型、解决途径以及预防措施等方面进行介绍。
定义法律服务合同纠纷是指当事人在法律服务合同履行过程中，因合同的解释、履行或违约等问题产生的争议，无法通过协商或其他和解方式解决，需要通过法律途径解决的纠纷。
法律服务合同纠纷通常涉及律师、法律事务所、法律顾问等法律服务提供者和委托人之间的权益关系。
常见纠纷类型法律服务合同纠纷的类型繁多，常见的纠纷包括但不限于以下几类：1.费用纠纷：律师在为委托人提供法律服务时，双方对服务费用的支付方式、金额等问题产生争议。
2.服务质量纠纷：律师在履行合同过程中，未按照约定提供符合专业水准的法律服务，导致委托人权益受损。
3.违约纠纷：当事人未按照合同约定的期限、方式或方式履行合同义务，给对方造成损失，引发纠纷。
4.合同解释纠纷：当事人对合同条款的解释发生分歧，无法达成一致意见，导致纠纷产生。
5.违法行为纠纷：律师或法律服务提供者在履行合同过程中存在违法行为，引发纠纷。
解决途径法律服务合同纠纷的解决途径包括以下几种：1.协商和解：当事人可以通过协商和解的方式尝试解决争议，双方可以通过会谈、函件等方式达成一致意见。
2.仲裁：当事人可以选择将纠纷提交仲裁机构进行仲裁，由仲裁机构依据法律和合同约定作出裁决。
3.诉讼：当事人可以选择向人民法院提起诉讼，由法院根据法律和事实裁决纠纷。
4.调解：当事人可以选择通过法院的调解程序解决纠纷，由法院的调解员协助当事人达成和解协议。
预防措施为了避免法律服务合同纠纷的发生，以下是一些预防措施的建议：1.明确合同条款：在签订法律服务合同时，双方应明确约定合同的权利义务、服务内容、费用支付方式等条款，以避免后续纠纷。
2.选择合格律师：委托人应选择有资质、信誉良好的律师或法律事务所，确保获得高质量的法律服务。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
律师代理合同纠纷：尴尬、成因及对策韦群林一、律师代理合同纠纷--律师执业过程中挥之不去的尴尬作代表权利并充分表达权利、有效制衡权力的“社会法律监督者”，律师在现代法治社会中发挥着不可取代、无以伦比的积极作用。
具体来说，律师通过发挥其作为社会生活的“先知者”与“润滑剂”、经济建设的“促进者”、依法行政的“加强者”和法治建设的“完善者”等几个方面的作用，实现其“维护法律正确实施、维护社会公平与正义”职业使命。
和古代快意恩仇、行侠仗义的“侠客”不同的是，就其职业行为特征而言，律师所要表达的是当事人的权利，表达的前提也是基于当事人的委托。
离开了当事人的委托，离开了对当事人表达自身权利行为的代理，律师表达权利、制衡权力的行为就成了无源之水、无本之木，失去了正当性和合法性基础。
而沟通律师与当事人委托关系、构成律师代理行为合法性的文件恰恰就是当事人聘请、委托律师的委托代理合同。
这一份份看似平常无奇律师代理合同，对于合同双方来说，都具有十分重要的价值：从当事人角度而言，委托代理合同意味着对律师事务所及其律师的信赖、信任，意味着自己权利的托付以及最大的实现可能;而对于律师事务所及律师的而言，特别是对于具体承办律师个人而言，委托代理合同则意味着自己职业使命的诞生，意味着众多自己从“社会法律监督者”选手中脱颖而出，有机会维护法律正确实施，维护社会公平与正义，实现自己的职业价值。
可见律师代理合同不仅是连接律师与当事人之间的纽带，更是沟通律师维护法治、实现正义的职业宗旨可能性与现实性之间的桥梁。
然而，令律师行业感到尴尬的是，本为当事人权利奔走呼号、本应获得当事人最大信任和尊重的律师，却频频被当事人推上法庭，充当种种案由的被告。
如认为“辩护律师未尽责”而引发的死刑犯母亲状告律师案; 因官司败诉而引发的委托人状告律师事务所要求返双倍律师费案; 因涉嫌双方代理而导致的当事人状告律师“拿着这边吃那边”案; 认为律师不履行合同义务而状告律师“收钱不辩护案”; 甚至于当事人为得到妻子不忠的证据，委托律师调查，结果律师无法取得证据，便将律师送上法庭; 以及曾一时轰动中国律师界的恒积大厦状告上海建纬律师事务所的因律师事务所过错责任而被索赔2240万元案(最终上海高院终审判决建纬所应将收取的240万元悉数返还恒积大厦)。
这些状告律师的案例向我们展示，当事人状告律师案例早已不再新鲜，并且似有上升势头;当事人状告律师，也并非如想象的那样谨慎从事，而是不管有理无理，先告了再说;新闻界、甚至个别法官推波助澜，在人民法院已经作出司法判决、原告诉讼并不成立的情况下，不负责任地发上一通“办案法官对记者说……虽然败诉，但是，刘先生状告代理律师事务所一案说明百姓法律意识在日益增强，体现了社会的进步。
此举对推动律师事务所更为诚信地为委托人服务有积极意义”的感慨; 重视管理、知名度大的律师事务所也难以幸免，如恒积大厦诉建纬所案就是如此。
从律师与当事人代理合同纠纷解决的渠道来看，除了诉诸法院以外，双方协商、向律师协会或司法行政部门投诉而获得解决的律师代理合同纠纷案件也不在少数。
换言之，因律师代理合同的订立、履行而产生的纠纷可能远比人们一般感觉的数量要多。
曾经有一位资深律师戏称，如此发展下去，将来专门代理当事人状告律师事务所及其律师的律师恐怕也会成为我国律师发展的一个“专业方向”，因为国外就有这样“专吃律师的律师”。
诚然，有权利就会有权利的碰撞，所以律师代理合同纠纷一方面难以避免，即便是属于律师执业过程中的尴尬，也往往是难以彻底避免，或者说是挥之不去;但是不断攀升的纠纷，以及这些纠纷通过正规的新闻渠道或非正规的社会传闻扩散而形成的社会对律师执业效果、能力、诚信甚至律师存在价值方面的疑惑、质疑所带来的负面影响，却又是律师业界所不能不正视和重视的问题。
因此，分析纠纷产生的原因并寻找避免或应对纠纷的对策，应该是律师行业管理、律师事务所内部管理以及律师明智地代理所共同感兴趣的话题。
二、律师代理合同纠纷成因浅析律师代理合同纠纷产生的原因很多，可以从不同角度、或按照不同标准进行多种类型划分，如从纠纷产生的阶段来看，可以划分为代理合同履行前、履行中和履行后纠纷;从引起纠纷的过错来看，可以划分为律师过错、当事人过错、混合过错以及无过错纠纷;从投诉动因来看，可以划分为律师启动以及当事人启动的纠纷两大类型，而后者又可以进一步细分为主张权利型、报复型、迁怒误解型、追求轰动效应型纠纷。
下面就最后类型的划分展开讨论，以便弄清律师代理合同纠纷产生的原因。
(一)律师启动的纠纷一般来说，当事人所要求律师代理活动的不合法、提供证据材料虚假、不依约支付律师报酬或律师办案所需其他合理费用等等都有可能导致律师启动合同纠纷协商、调解等纠纷解决程序，要求支付费用或解除合同(或者从一开始就根本不可能达成合意而订立合同)，纠纷也极有可能无须诉诸法院即告解决。
真正让律师耿耿于怀而非将当事人推上法庭不可的，往往是当事人不依约支付律师报酬而引起的律师代理合同纠纷。
出于律师职业谨慎考虑，此类纠纷见诸新闻报道的并不在多数，或者虽然报道，可能是人们对于各种赖债行为，包括赖律师费在内，早已“波澜不惊”之故，于是按“狗咬人不是新闻”的行业文化，记者们往往也无太大兴趣对律师起诉当事人的案例进行太多热情洋溢的报道。
(二)当事人启动的纠纷通常当事人比律师更容易启动代理合同纠纷处理程序，特别是非诉解决程序，如到事务所投诉承办律师、到律师协会或司法行政机关投诉律师事务所或律师。
就通过诉讼程序起诉律师(事务所)而言，下列原因都可能成为诱发起诉的动因：1、主张权利总体上说，律师(通过律师事务所)受人之托，忠人之事，但不排除个别律师(甚至非律师)借律师代理合同，收取律师费后不履行代理职责。
包括(1)因繁忙、懈怠或漠视当事人权利等缘故而不履行、不完全履行代理义务;(2)因业务水平局限或判断失误、行为不慎而错误地履行代理义务;(3)误导当事人对可主张权利数额的期望，致使当事人陷入在法律必然败诉的诉讼，导致诉讼费、律师费等方面的损失;(4)错过上诉期、诉讼时效，导致当事人获得司法救济的可能性严重下降或丧失;(5)承办律师身份存在问题，如以实习律师、律师助理充当律师;以其他非律师人员冒充律师;或者以一般资历的律师充当合同明确约定、当事人指名的资深律师;(6)丢失重要证据或全部案卷;(7)其他因律师违法、违约或过错而给当事人造成损失的情形。
2、报复如果说律师的过失违约行为可能导致当事人通过正常合法渠道解决代理合同纠纷的话，那么律师的故意违约行为则极有可能遭致当事人的愤恨，引来不同渠道的报复，诉诸法院可能是最文明、最有利于律师(事务所)的做法了。
主要原因表现为：(1)律师标榜某种特殊身份或承诺作为普通律师所不可能达到的办案效果，但订立合同、收取费用后当事人发现上当;(2)律师违反约定或法定的保密义务，或者违背社会一般公认的诚信水准，漠视甚至出卖当事人的利益。
如某律师事务所在担任某建筑企业法律顾问期间，获得当事人的一些业务资料。
后在该所律师代理的其他案件中，利用这些业务资料作为证据，导致该建筑企业及关联企业利益严重受损，从而导致顾问合同履行后的当事人与律师事务所之间的纠纷。
尽管律师事务所也进行了一些法律形式上的辩解，但当事人认为律师诚信低下，事发后态度还十分恶劣，于是采取了当着司法行政机关负责人面打事务所主任耳光、以粪便涂事务所主任家门等过激手段对律师(事务所)进行非法报复，事务所主任之妻受刺激住进精神病院，一时造成十分消极的影响。
3、误解及迁怒细心观察一下委托人订立代理合同时的表现，不难发现这样的有趣现象，即不少当事人在委托律师时，并没有认认真真研读代理合同文本即签字盖章;而律师方面在谈论所托具体法律事务办理构想以及吸引当事人达成合同方面表现积极的同时，对律师代理特点(如律师交付的只是符合勤勉谨慎的代理行为，而不是当事人期望的有利代理结果)、法律事务承办风险(由于形成裁判结果的因素复杂，我国诉讼可预测性极差，律师根本无法保证当事人最终获得的就是依法应获得的诉讼结果)、委托期限(究竟是一审、二审还是执行阶段)等等问题缺乏真正深入的告知与释明，造成当事人对代理合同的误解与误读，从而导致不必要的代理合同纠纷。
更为糟糕的是，由于诉讼文化与诉讼心理的差异，我国当事人对实体正义、结果正义追求过甚，而现行的司法体制偏偏在司法正义(包括程序正义与结果正义)供给上严重不足，司法腐败、司法不公现象严重存在，甚至是公然存在。
对于众多本来不是律师责任的不公结果，当事人往往迁怒于律师，认为律师没有卖力，或者与公检法关系不够，造成当事人身家性命被误。
但当事人同样敬畏权力(包括敬畏强权)，不敢、不愿开罪公检法，而是将律师(律师事务所)告上法庭、发泄一通心中怨气了事。
4、追求“轰动效应”作为诉讼，特别是能够造成轰动效应的诉讼，并不见得总是坏事，不少“轰动性”的背后甚至蕴涵着巨大的社会公益成分，体现了“弱者”以平和的、法律的手段挑战强势群体的姿态与决心。
如中国政法大学法学硕士郝劲松因火车站退票不开发票、火车销售商品不开发票、地铁收费厕所不开发票等公共事业企业单位长期无视国家法律、对消费者存在霸王条款而将铁路局多次告上法庭，以及目前颇受沪上律师界关注的邓维捷诉交通银行、工商银行、建设银行和中国银联“银行卡跨行查询收费案”等等，莫不如此。
但是不可否认的是，“为轰动而轰动”的诉讼并不少见：因为被推上法庭的是律师(事务所)，是专门为社会提供法律服务的法律专家，不管有理无理，站在原告角度，总会有几分排遣寂寞式的心理快慰，总能引来不少关注与同情，如此状告律师的“轰动走一回”仿佛总是值得。
如前文承办法官一方面驳回当事人状告律师的诉讼请求，另一方面难以自圆其说地对媒体发上一通“虽然败诉，但……说明百姓法律意识在日益增强，体现了社会的进步”的感慨，正是这种“轰动走一回”的骚动在个别幸灾乐祸法官心理上的扭曲投影。
三、处理律师代理合同纠纷的几项对策既然律师代理合同纠纷甚至状告律师是律师业无法彻底避免的尴尬，那么，在弄清产生律师代理合同纠纷的成因基础上，律师(律师事务所)完全有能力、有必要提出处理这种纠纷应对策略，以减少律师的尴尬，提高律师事务所的管理水平。
笔者认为，律师代理合同纠纷的处理，不仅仅是一项纠纷发生后律师事务所才仓促上阵、穷于应付的事情，而应该按照管理学上全面质量管理(TQC)当中“全过程、全指标”的管理理念，吸取系统论的思想与方法，在纠纷形成前、形成中及形成后这样一个全过程当中，从各个方面相应地做好合同管理工作，做到纠纷防范与纠纷处理并重，通过提高代理合同管理质量来降低纠纷发生率，提升律师处理代理合同纠纷发生后的合法、主动及有利地位。
(一)纠纷发生前，做好律师代理合同订立及履行工作，降低纠纷发生的可能性，使律师应对合同纠纷处于有利地位1、积极告知、充分协商、认真而细致地订立律师代理合同律师经历的合同何止千万，似乎小小的律师代理合同不在话下。