近年来国内关于国家主权问题的研究综述
国家主权观研究
国家主权观的重要性
国家主权观对于一个国家的独立和发展具有至关重要的意义。它不仅是国家统一 和民族团结的基础，也是国家政治稳定和经济发展的保障。
国家主权观对于维护国际秩序和促进全球发展也具有重要作用。它有助于促进国 际合作、推动多边主义、保障国际公平与正义。
02
国家主权观的构成要素
领土主权
领土主权是国家主权的重要组成部分，指国家对领土的最高统治权，包括对陆地 、河流、湖泊、领海等领域的控制和管辖权。
政治独立是国家的基本权利之一，是保障国家生存和发展的必要条件， 任何国家都有权自主决定自己的政治制度和治理方式。
政治独立的维护和行使应当符合国际法和国际关系基本准则，尊重其他 国家的政治独立和利益。
经济自主
经济自主是国家主权的另一个重要组成部分，指国 家享有独立的经济发展和管理权，能够自主决定国
内经济政策、产业政策、贸易政策等。
美国国家主权观实践
美国在环境保护领域也主张国家主权，通过国内立法和政策来保护本国的环境，同时积极参与国际合 作和谈判，推动全球环境保护事业的发展。
国家主权观在全球治理中的体现
全球环境治理体系
全球环境治理体系是各国在环境保护领域 开展合作和协调的重要平台，各国在共同 应对全球环境问题时，坚持国家主权观， 共同制定和遵守国际规则和标准。
主权平等与共同发展
国家间不再强调主权优劣，而是强调主权平等 和共同发展，调人权与可持续发展
国家主权观念在尊重国家主权的同时，更加注 重人权和可持续发展，推动全球人权和生态环 境的改善。
国家主权观面临的挑战
干涉内政
01
某些大国试图通过干涉他国内政来维护自身利益，挑战了国家
现代国家主权观面临着全球化、国际干涉、 人权保护等挑战，需要各国在维护自身主权
人权保护与国家主权的平衡研究
人权保护与国家主权的平衡研究近年来，在全球范围内，对于人权保护与国家主权之间的平衡问题存在着不断的争议和探讨。
尽管人权是普世的价值观，但各国的历史、文化、政治制度和社会背景千差万别，因此，在实践中如何平衡人权保护和国家主权是一项重大的挑战。
首先，我们需要认识到，人权保护是建立在国家主权基础之上的。
一个国家的主权意味着该国有权独立地制定和执行其国内法律，以维护国家的稳定和秩序。
在国际关系中，各个主权国家之间也应该相互尊重和平等相待。
因此，国家主权是保障国际和平与稳定的基础。
然而，人权的普遍性和不可分割性也是无可争辩的。
人权是指每个人所享有的基本权利，包括生命、自由、尊严、平等等方面。
这些权利是与生俱来的，应该受到保护和尊重。
因此，各国必须承担起责任，确保人权得到充分尊重，并加以保护。
在寻求人权保护与国家主权之间的平衡时，我们可以借鉴一些成功的实践和案例。
例如，国际人权法和国家的宪法和法律可以形成一个框架，用于确保人权的保护和实现。
这些法律和规定可以明确规定人权的底线，以及国家在实践中应遵守的原则和义务。
通过这种方式，国家可以在保护人权的同时，维护其国家主权。
此外，在国际层面，国际组织和多边机构可以发挥重要的作用。
这些机构可以对人权状况进行监督，提出建议和指导，以促进人权保护的改善。
同时，各国之间也可以通过对话和协商等方式，共同致力于平衡人权和国家主权之间的关系。
然而，我们也必须意识到，在实践中，平衡人权保护和国家主权并不是一件容易的事情。
在一些特殊情况下，例如恐怖主义、内乱和经济危机等，国家可能被迫采取一些临时措施，以维护国家的安全和稳定。
这些措施可能对人权产生一定的限制，因此需要在实践中寻求一种平衡。
最后，我们应该强调人权保护和国家主权不是对立的关系，而是相互依存的。
保护人权有利于促进社会的发展和进步，进而为国家的繁荣和稳定提供了坚实的基础。
相反，一个稳定和强大的国家有能力更好地保护和实施人权。
浅析国家主权的发展的论文
浅析国家主权的发展的论文本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！【摘要】国家主权是一个国家的最高权力。
它从产生到现在对很多国家打破奴役的枷锁、争取自由解放起到了巨大的作用，但是随着经济全球化等因素的影响，其正呈弱化的趋势显现。
至于国家主权是否会推出历史的舞台，那么，我们只能预测，却不可断言。
【关键词】国家；主权；发展一、历史回顾在主权一次引入政治学之前，主权只是表示统治者与被统治者之间等级关系的一个非常具体的普通术语，它是在国家统治者的权力在国内高于一切的情况下介绍到政治理论中并发展起来的。
法国政治学家布丹是最早将主权一词引入政治学的。
在其名著《国家论六卷》中，布丹提出了近代国家主权学说，并对主权作了如下的定义：“主权是在一国中进行指挥的绝对的和永久的权力。
”布丹的主权概念是“绝对的”和“永久的”，但同时他也承认主权须受自然法和神法的限制，隐含有“相对主权”的因素。
而格老秀斯的学说奠定了近代国际法的基础，他认为主权就是国家的最高统治权，主权行为不受任何其他权力的限制，也不从属于其他任何人的意思。
在英国革命时期，著名的启蒙思想家霍布斯在布丹的基础上提出主权具有如下的属性：主权至高无上，不受任何权力约束，既不受前人的法律约束，也不受自己制定的法律约束。
主权不可转让，不可分割，正所谓“权分则国分，国分则不国”。
对于主权权力，霍布斯的看法是，人们能想象得到使它有多大，它就有多大。
主权就是这样一种无限的权力。
就主权的绝对性而言，霍布斯大大发展了布丹的主权学说。
卢梭也认为主权是永远不能转让，不可分割的。
传统的主权理论的实质是主权的绝对性，认为主权是不可分割、不可分享、不可转让、不受任何限制的，在国内国外享有无限的独立性。
这一在数百年的历史发展中随着民族国家的壮大而一直在国际法理论界占据着主导地位。
它奠定了近代欧洲民族国家产生的理论基础，尔后从欧洲传遍世界，成为广大亚非拉国家和地区打破西方殖民枷锁，争取民族解放、独立自主的思想源泉和斗争武器。
国 家 利 益 问 题 研 究 综 述
国家利益问题研究综述一国内学术界对有关国家利益研究的概况二国内学术界有关国家利益问题的研究内容、及主要观点（一）关于国家利益的起源问题与内涵的界定起源：美国著名历史学家查尔斯比尔德的观点界定：主客观之分（二）关于国家利益的特征第一，主张眼前既得利益和长远利益的统一第二，主张合理让渡和不可让渡的统一第三，主张普遍性和特殊性的统一（三）关于国家利益结构的划分与国家利益的具体体现1.关于国家主权与安全利益。
2.关于政治利益3.关于经济利益4.关于文化利益（四）国内学术界关于如何实现国家利益的探讨（五）国内学者对和国家利益相关的几对关系的探讨1.国家利益与意识形态2国家利益与外交3.国家利益与民族利益阶级利益4.国家实力与国家利益（六）中国国家利益的追求维护与拓展一、经济发展二、制度保障三、外交策略四、可持续发展国家利益再思考什么是国家利益国家利益在不同时期有不同的表现形式国家利益是可以分类的，可以根据实际情况区分出重要性的大小和实现的先后次序。
国家利益是一个逐步实现的过程，要随着外部环境的改变而作相应调整，同时也是相互作用的过程决定国家利益的因素决定国家利益的因素有既定的，也有变化的内涵。
变化的内涵有内变量和外变量。
外生变量和内生变量的影响内生变量能促进外部条件的变化外生变量；反过来，外生变量也能促进一国的内生变量，它们是一个互动过程内生变量起决定作用制约国家利益的发展是内生变量，国家利益要联系到各个层面。
现阶段如何实现我国的国家利益一、体制改革二、技术创新三、外交方略国家利益概念的变化及其对国家安全和外交决策的影响一、国家利益研究的缘起二、国家利益概念的变化及内涵国家利益反映了权力、权利和利益的统一,主要包括国家领土、领空、领海安全以及政治和经济安全,基本要求是国家主权独立、领土完整,生存和发展不受侵犯的权益。
这些权利和利益相互影响,相互制约,不可分割，是国家一切活动的基础和根本目标。
三、国家利益与国家安全、外交决策为了使本国的领土、政治组织、文化、经济的发展得到保证,就必须考虑到其他国家和整个国际社会的利益国家利益的界定和实现受国际环境的制约国家利益的维护要采取审慎的原则论国家利益及其实现途径一、国家利益的形成确保民族国家最高控制力不受侵犯的因素和民族主义对于民族国家的认同感、对其他非本国国家的排他性是国家利益形成的主客观因素。
论文范文：当代中国政治安全问题研究——国家权力运行与公民权利保障
论文范文：当代中国政治安全问题研究——国家权力运行与公民权利保障第一章政治安全相关概念辨析及概念界定概念是理论分析的前提，对研究对象的概念把握程度直接关系着研究结果在多大程度上接近真理性认识。
“在理论研究中，概念的创造和准确运用是一个相当重要的问题，理论上的突破往往源于概念上的创新，理论体系的缺陷也往往与概念上的混乱有关”。
因此，理论的阐释必须建基于理论应用中的基本概念的界定。
基于这种考虑，在对当代中国政治安全问题进行深入研究之前，有必要对安全、政治安全等相关概念做些具体的分析、界定与辨析。
在此明确界定其概念内涵的基础上，进而系统深入的分析当代中国政治安全面临的挑战以及如何建构政治安全的战略和对策。
第一节政治安全的相关概念辨析在对政治安全概念进行概念界定和分析之前，我们有必须要对政治安全相关概念进行辨析。
国家安全、公共安全、政治稳定和政治秩序与政治安全有着密切关联性，如果不厘清这些概念和政治安全的区别及联系，那么政治安全研究必将陷入困境，概念上的混淆必然导致理论体系的缺陷。
一、政治安全与国家安全辨析国家安全作为一个完整概念最早是在美国出现的。
英国学者曼戈尔得在《国家安全与国际关系》一书中指出，国家安全的现代用法最早出现在美国报纸专栏作家李普曼的1943 年的著作《美国外交政策》中。
第二次世界大战结束后，这个提法成了国际政治中的一个常用概念。
1947 年，世界上第一部《国家安全法》在美国制定。
之后，这个还没有明确定义的概念得到广泛运用。
这期间，学术界一直都试图为国家安全下一个比较明确的定义。
例如，美国政治学家拉斯韦尔曾指出：“所有有关国家安全的提法都不一定对所期望的结果有作用，我们最大的安全存在于外交政策所有手段的最佳平衡中”。
学者哈罗德·布朗在《思考国家安全》一书中认为，“国家安全是一种能力：保持国家的统一和领土的完整，基于合理的条件维持它与世界其他部分的经济联系，防止外来力量打垮它的特质、制度和统治，并且控制它的边界。
国际法对国 家主 权的影响研究
国际法对国家主权的影响研究在当今全球化的时代，国际法在国际事务中扮演着日益重要的角色。
国家主权作为国际关系的基石，也不可避免地受到国际法的影响。
深入研究国际法对国家主权的影响，对于理解国际秩序的运行和国家的发展具有重要意义。
国家主权是指一个国家独立自主地处理其内外事务的最高权力。
它包括对内的最高统治权和对外的独立权、平等权和自卫权等。
国家主权的存在是国家得以存在和发展的基础，也是维护国家利益和民族尊严的关键。
国际法是调整国家之间关系的法律规范的总和。
它通过一系列的原则、规则和制度，对国家的行为进行规范和约束。
国际法的形成和发展是国家之间相互交往和合作的结果，也是为了维护国际和平与安全、促进国际合作与发展。
国际法对国家主权产生了多方面的影响。
首先，国际法在一定程度上限制了国家主权的行使。
例如，在国际贸易领域，世界贸易组织（WTO）的规则要求成员国遵守一系列的贸易自由化原则和承诺。
这些规则限制了成员国在贸易政策方面的自主权，使得国家不能随意采取贸易保护主义措施。
在环境保护方面，国际公约要求各国采取措施减少温室气体排放、保护生物多样性等，这也对国家的经济发展和资源开发产生了一定的限制。
然而，这种限制并不是对国家主权的否定，而是在国际社会共同利益的基础上对国家主权的合理约束。
通过国际法的规范，可以避免国家之间的无序竞争和冲突，促进国际合作和共同发展。
例如，通过国际贸易规则的制定，可以建立公平、自由的贸易环境，促进各国经济的增长和发展。
在环境保护领域，各国共同遵守国际公约，可以有效地保护地球的生态环境，为人类的可持续发展创造条件。
其次，国际法为国家主权提供了一定的保障。
国际法承认国家的主权地位，尊重各国自主选择政治、经济和社会制度的权利。
国际法中的不干涉内政原则禁止其他国家以任何借口干涉别国内政，这为国家主权的独立行使提供了法律保障。
同时，国际法还为国家在国际舞台上维护自身的合法权益提供了依据和手段。
当国家的主权受到侵犯时，可以依据国际法通过外交途径或国际司法机构来寻求救济和保护。
国家论文主权理论论文：试论国家主权理论的发展与演变
国家论文主权理论论文：试论国家主权理论的发展与演变摘要：国家主权理论产生已有几百年的历史。
而主权原则是国际法的重要基础，是国际体系以及国家间关系正常运行的重要前提。
随着国际关系的深化，传统国家主权理论日益受到挑战和冲击。
在全球化深入、科技进步、国家间关系深化的今天，如何辩证认识国家主权，审时度势，趋利避害，最大化地实现自身利益，是各国，尤其发展中国家所面临的迫切任务。
关键词：国家；主权理论；全球化；发展中国家一、传统国家主权理论的创立自主权观念产生以来的近五个世纪以来的历史演化中，国家主权概念与理论经历了不同时期不同阶段的不同生长点和侧重点的发展演变历程。
对于国家主权观念与理论的发展演变，我们可以从几位重要的代表人物及其思想观念来了解主权理论的产生和发展。
法国政治思想家让·布丹是近代主权理学说的创始人。
他在其《论共和国六论》中指出，国家具有主权权力。
他认为，“最高权力的出现是国家与其他一切群体区别开来的标志…。
”[1]139-140主权是“绝对的永恒的国家权力，即最高统治权力”。
布丹认为，国家是由“许多家庭及其共同财产所组成的，具有最高主权的合法政府”，而主权具有绝对和永久的性质，其绝对性是指它的至高无上、不受限制以及不可分割的性质。
另一方面，主权又是一个统一的、不可转让的权利。
主权的永久性或永恒性是指，它不受时间、（教皇）任期的限期，主权的存在是永恒的。
可见，布丹的主权学说主要涉及到了一般国家主权的属性和国家内在主权的内涵，第一次明确了国家和主权两个概念之间的联系，将主权看做是国家的本质属性。
荷兰法学家、政治思想家胡果·格老秀斯则较为全面地阐明了国家主权的对外独立性，其立足点是国际法和国际关系，强调的是国家的对外主权。
他将主权视做为一种“所有权”，是一种授予主权者的权力，就像私人掌握其物质事务一样。
他也强调主权者的绝对权力和自然法的至高无上的地位，并在其《战争与和平法》中指出：“所谓主权，就是说它的行为不受另外一个权力的限制，所以它的行为不是其他人任何人类意志可以任意视为无效。
主权研究报告
主权研究报告
对于主权研究报告的确切内容，需要具体指明研究重点和目标才能给出相应的报告。
以下是一些可能的主权研究报告的内容和方向：
1. 主权定义和理论研究：探讨主权的概念、内涵和演变，分析不同理论对主权的解释和理解。
2. 主权的国际法基础：研究主权在国际法中的地位和法律框架，以及相关国际公约和国际法庭的案例分析。
3. 主权与领土争端：分析国际间因领土争端引发的主权争议，比如南海争端、巴勒斯坦问题等，重点研究相关国际法和国际组织的角色。
4. 主权与国家治理：研究国家主权与国家治理的关系，探索主权如何影响国家的政治、经济和社会治理，并提出相关政策建议。
5. 主权与国际关系：分析主权对国际关系的影响，包括主权的限制、主权国家的相互作用和主权在国际合作中的角色等。
6. 主权与全球化：探讨主权在全球化背景下的挑战和调整，包括国家间主权的相互制约和国家主权对全球治理的影响等。
7. 主权与人权：研究主权与人权之间的关系，包括国家主权对人权的保护和限制、国际人权标准对主权的约束等。
8. 主权与非主权实体：研究非主权实体如地方政府、跨国公司等在国际关系中的地位和影响力，以及与主权国家的关系。
以上仅是一些可能的主权研究报告的内容和方向，具体的报告内容还需要根据研究的目标和重点进一步细化。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
二、传统力量与国 家主权的关系
!""!# $ 【 理论与改革】
加强都是以国家主权一定程度的削弱和让 渡为基础的，而国家主权的绝对性和至高 无上性又限制了国际法向纵身发展。国际 法的出现必定对传统的国家主权观念形成 一定的冲击。二者的斗争和矛盾从来没有
# " 停止过。!
（ 四） 民族自决权与国家主权关系 有的学者认为，国家主权和民族自决 权对于民族国家的产生和巩固起过非常积 极的作用，因而成为国际政治中两项最基 本的原则。民族自决权通常是国家主权的 前提条件，国家主权则是民族自决权的最 高表现形式。然而， 国际形势的变化， 特别 是主权国家布满整个世界的现实，进一步
国际妥协和礼让等方面取得新的内涵和动 三） 新主权说。 刘力提出了经济全球 因。 "（
人权与主权关系的辨证性ห้องสมุดไป่ตู้梁守德认为， 人
一、关于国家主权 的内涵
权威。文化主权作为与经济、 政治主权同等 解。国际人权最终是一种基于国家主权的 （ 一） 基本内涵说。绝大多数学者认为， 重要的国家主权是一个民族独立的标志， 实践，冷战的历史展示了人权外交作为国 五） 信 家战略的成功，在于承认主权弹性的客观 国家主权仍是民族国家最重要的特征和最 是一个国家存在的重要前提之一。$（ 根本的属性。国家主权具有对内和对外双 息主权说。孔笑微认为国家的信息主权是 存在。’ 对西方 “ 人权高于主权” 的理论的剖 重属性。在对内方面， 国家主权表现为国家 国家主权在信息活动中的体现，是对政权 /、 拥有对本国疆域以内一切事务的最高统治 权， 包括立法、 决定国家结构形式和政权形 式、 制定国家政策、 建立军队和自主发行货 币的权力。在对外方面， 国家主权表现为国 二） 主权 家的独立权、 平等权和自卫权。! （ 充实进化说。在认识传统主权的基础上， 王 逸舟认为应对国家主权的范畴进行充实和 进化。他认为国家主权范畴在当代经历了 某种可以称为 “ 层化” 的趋势。比如主权与 使用权、管辖权之间的功能分疏比以前更 加明显；同时，主权范畴并非永恒的、固定 不变的，它可以从国际惯例、国际条约、国 际法院的判决、学者专家的权威著作以及 ・ !"#・ （ 一） 人权与主权的关系 大部分学者认为，人权与主权的关系 问题是当代国际政治领域一个重要问题。 管辖地域内任何信息的制造、传播和交易 活动，以及相关的组织和制度拥有的最高 权力。信息主权是在信息社会和新信息观 形成过程中， 由经济主权、 政治主权和文化 主权派生出来并与新信息观结合的产物。
权与主权是矛盾的统一。主权来源于集体 、 化时代的 “ 新主权观” ， 其主要内容包括： ! 人权， 是人权的一部分， 但凌驾于个人人权 坚持以发展的观点来认识国家主权，根据 之上。从本质上讲， 人权以主权为基础； 同 历史条件的变化适时地加以调整和完善； 时， 主权以人权为依托， 人权与主权从总体 "、把传统的国家主权解构为独享产权和共 复兴人民主权， 再次突出国家主 享产权； /、 权的人民当家作主的属性；#、追求国家主 坚持共享 权的实质意义， 让渡部分主权； 0、 四） 文 产权的资源平等让渡和利益均衡。#（ 化主权说。逯维娜认为国家的文化主权是 指现代民族国家将本民族的文化习惯、信 仰和价值观念上升为国家意志，意味着对 全民族文化所拥有的最高和独立的权利和 上看是完全一致的。主权与人权的关系是 今后权利政治的主要问题。& "、国际人权说与国家主权的弹性。成 帅华认为人权通过联合国进入国际领域即 产生了国际人权，它对国家主权的绝对性 造成了事实、 学说和法理上的三重冲击。人 权中的非一般国内政治和非一般国际关系 的特征，已经作为现实的观念积极地影响 着 人们 对 国 际 人 权 与 国 家 主权 关 系 的 理
有可能获得本来可能会丧失的自主权，超 国家组织对世界秩序的某些有效调控也会 避免或减少因无序而造成的对国家主权的
+ " 威胁。! （ 二） 信息和新技术对国家主权的挑战
金应忠不同意这种观点， 他认为， 国 %、 际法是以主权国家之间有双边或多边的条
冲击的全方位性。一些学者指出， 在 %、 信息革命的推动下，信息技术赋予非国家 行为主体以空前活动领域和活动能量，无 论是次国家性的，还是无国家性的或超国
( " 发展的需要。!
约、 协议、 决议、 决定等国际文件为基础的， 突出了国家主权原则的重要性，因为在这 本质上主权国家是国际法律权利和义务的 种情况下过分强调民族自决权原则自然与
削弱和制约对技术水平迥异的发达国家和 发展中国家来说， 是不平衡和不平等的。即 科技 革 命 扩 大了 国 家 主 权 事 实 上 的不 平
%
析与批驳。朱穆之认为， 人权高于主权 1 霸 “ 人权高于主权” 的 权主义。(吕有志认为， 直接目的在于为干涉别国内政制造理论依 据， 逃避干涉别国内政的责任。) #、对美国对待人权与主权态度转变的 “ 分析。周琪认为， 过去， 人权是主权范围内 事务” 的观点， 曾是美国抵制国际人权条约 的理论依据。但是， 随着美国国内政治和国 际环境的变化， 美国改变了立场， 并立即把 “ 人权高于主权” 的观念强加于其他国家。* （ 二） 国际法与国家主权的关系 李振全指出， 国际法和国家主权看起 因为国际法的任何一点 来是一个悖论，
* " 性。!
联合国维和行动的异化性冲击。肖佳 !、 灵认为， 为了保障国家主权原则、 制约国际 干预及其带来的战乱， 以“ 维护国际和平与 安全 ” 为首要宗旨的联合国在战后做出了 积极的努力。但是由于缺乏公认的法理支 “ 持， 在国际关系实践中， 维和行动” 的旗号 泛滥，成为各种名目的地区性和全球性的 “ 国际干预”的幌子和招牌。有的已地地道 道成为 “ 干预行动” ，并直接损害到国家主
’ " 权原则。!
渡现象。黄正柏分析了 “ 辅助性原则” 在处 理欧洲一体化与国家主权关系方面作用。 他认为辅助原则是欧洲联邦主义的精髓， 它规定了共同体应该行动和不应该行动的 范围。欧洲一体化仍然是在主权国家的基
( , 础上实行的， 关键是如何实行一体化。!
对“ 经济主权” 的侵蚀效应。刘力认 ’、 为经 济 全 球 化主 要 冲 击 的是 部 分 经 济主 权，而其中的主权让渡并不是国家主权的 销蚀， 它不可能导致国家主权的消亡。 “ 双刃剑” 效应。孙健认为， 经济全球 (、 化一体化浪潮具有双刃性。一方面会冲击 民族国家的主权，另一方面也有维护主权 的倾向。而且主权的让渡也是双向的， 在与 世界上其他地区或国家的交往中，成员国
& " 更积极的作用。! ) " 战。!
际人道主义干预由于美国等西方国家的控 对“ 核心机能” 的转化效应。有的学 制而变成 “ !、 新干涉主义” ，从而造成了其与 ’ , 者认为， 全球化冲破了国界的束缚， 国家固 国家主权之间的紧张关系。! （ 有的“ 核心机能” 正逐渐转化为“ 协调机能” ， 五） 其他因素与国家主权的关系 民族国家对本国的管理不再享有绝对排他 %、欧洲一体化中的国家主权和职能让
三个层面弱化国家主权。潘梅认 !、 为国际机制中包含了超国力量 （ 国际组织） 对主权居高临下的制约、互制力量 （ 国家 间） 对主权的横向羁绊和跨国力量 （ 民间组 织和跨国利益集团 ） 三方面对主权内部的
& , 侵蚀。!
国际干预的危机效应。有学者分 ’、 析了冷战后国际干预加强的原因，包括国 际割据的新变动、 经济一体化的促进、 全球 性危机的严重化、地区冲突加剧以及民族 主义的重新兴起。指出国际干预特别是国
些变化。一方面， 西方大国在某些问题上绕 开联合国自行其是，联合国面临 “ 边缘化” 定提出了挑战；&、全球化进程中伴随的政 “ 的危险； 另一方面， 人权高于主权” 挑战联 治 国 际 化 发 展 ，使 国 家 政 治 主 权 面 对 挑 合国 “ 不干涉原则” ，导致联合国扩大对主 权国家内部事务的干预。今后， 联合国在某 些问题上可能比过去表现出更多、更强的 超国家性，国际社会也会支持联合国发挥
% , !
的作用。在今后一个相当长的历史时期内， 者都认为全球化使国家主权在一定程度上 国家遵守国际法的目的还只是为了更好地 受到了冲击。 对主权的 “ 全面挑战” 效应。王德祥 %、 维护自己的主权利益，而不是要放弃自己 的主 权 而 接 受一 个 强 加 于其 头 上 的 所谓 % " “ 世界政府” 或“ 世界警察” 的领导。! （ 三） 联合国与国家主权的关系 %、联合国功能的转型性冲击。 李 冬燕认为， 作为政府间国际组织， 联合国自 !" 世纪 )" 年代以来与主权国家的关系无 论在理论上， 还是在实际中， 都已发生了某 列举 了 全 球 化对 国 家 主 权挑 战 的 五 个方 全球市场开放和国际规则的运用， 对 面： %、 国家稳定经济的能力提出了挑战；!、资本 和金融全球化诱发资本冲击，使国家在维 护金融安全上遇到挑战；’、跨国经济主体 的兴起和工业化的发展，对国家解决社会 发展问题提出了挑战；(、文化全球化特别 是西方文化的蔓延，对民族文化和社会稳
【 综 述 】 $ %&’&$( )&*+&,
近年来国内关于 国家主权问题的研究综述
!杨
成
2 南京政治学院 经济学系 江苏 南京 "!---/ 3
进
入 "- 世纪 .- 年代以来，关于国 家主权问题的争论成为当代国际 关系理论新思潮的一种突出表
现。特别是针对以美国为首的西方国家借 口“ 人权高于主权” ， 抛出“ 新干涉主义” 。中 国理论界与西方学者在国家主权上产生了 重大的分歧。在引介西方传统主权理论及 其当代表现的同时，国内许多学者就国家 主权问题展开了深入的探讨，并取得了许 多建设性的成果。现综述如下：
# 信息霸权将成为发展中国家主权和安 , ! 等。 $ , 全面临的最现实的威胁之一。! （ 四） 国际机制对国家主权的挑战