人性场所——城市开放空间设计导则

设计评价表一城市广场1、对附近公共开放空间的分析是否表明拟建的新空间将会受到欢迎和使用？2、委托人和设计师是否已定下了广场的各种设计功能——建筑的视觉退让距离、过渡区、午间休闲、等公共汽车、人行道咖啡馆、展示或展览、表演、街区内部的行人通道？3、在整个开发过程中是否考虑过街区位置和广场类型之间的关系，无论是在场地规划之初进行选址时还是在决定广场的具体形式和细部时——例如，街角位置适用于高利用率的广场，尽端街位置适于绿洲型的广场？4、假定服务半径为约274m，目前未享受到服务的人能在项目建成之后得到相应的服务吗？5、服务范围内是否有足够的工作人员确保对午间光顾者的服务？6、广场的位置是否有利于多种人群的使用——工作人员、旅游者以及购物者？7、广场的位置是否会对通往城市中心区的现有或拟建步行体系造成干扰？8、地方气候室和建设广场吗？如果户外空间在一年只用的使用少于三个月，就应该考虑建设室内公共空间。

尺度9、考虑到位置及环境的不同，限制广场的尺度时是否考虑了林奇和格尔的建议？林奇建议合适的尺度是从25m_100m,而格尔认为是从70m-100m——两者都是看清物体的最大距离。

视觉的复杂性10、设计中是否将丰富多彩的形式、色彩、材质融合在一起——比如喷泉、雕塑、不同的休息空间、角落空间、植物和灌丛、高程变化？11、如果从广场上可以获得丰富的视景，设计是否突出了这点？使用和活动12、广场设计得是适应休闲闲逛者还是穿行着？如果两种功能都有，他们是否位于不同的分区以避免冲突？13、如果鼓励人们从广场上超近道，是否已经消除了人行道和广场之间包括坡度变化在内的各种障碍？14、如果要鼓励人们在广场上逗留和闲逛，是否布置了大量的设施、引人注目的景点以及丰富多变的边界？如果要举行音乐会、集会等，是否提供了没有障碍的开放空间？15、广场的设计是否注意到了两性的不同需求，男性对于“前院”体验（公共、互相接触）的偏好，以及许多女性对于轻松和安全的“后院”体验的青睐？16、广场的设计是否通过鼓励高强度使用来减少恶意破坏行为和“不受欢迎的人”的存在（或者他们在人群中显得不突出）？或者采用更为坚固的设计形式？微气候17、广场的位置是否可以在全年内得到充足的阳光？18、在夏季非常炎热的地方，是否利用植被、遮阳棚、花架等提供了阴凉？19、作为一种城市政策，对建筑高度和体量的控制是否能够保持并增加到达公共空间的光照量？20、广场在午间时的温度在一年中是否至少有三个月超过55华氏度？如果没有，应该考虑增加户内公共开放空间。

21、对于那些午间平均温度超过55华氏度的月份，是否研究了光影分布来预测座位区应该不知在什么地方？22、附近建筑的反光是否在广场中能造成了令人不适的视觉和温度？23、附近建筑反射的光是否能用于照亮广场的背阴区？24、是否应经评价了广场空间中风的规律？刮风会不会导致广场的无人问津，尤其是在那些几乎没有酷暑的城市中？边界25、诸如铺装变化或绿化之类的边界是否能将广场与人行道划分开来，同时又不会再视觉或功能上阻碍行人对广场的接近？26、广场是否至少有两面朝向公共道路，除非它被有意作为一个绿洲空间？27、广场设计中，是否利用绿化等要素延伸到道路红线范围内把行人的注意力吸引到广场上去？28、广场和人行道之间的高度变化是否保持小于0.9m？29、广场和邻近建筑之间在视觉和功能上的过度是否应经考虑过了？无论是广场使用者还是建筑使用者，个人空间是否因座椅、餐桌、办公桌过于接近窗或门而受到干扰？30、广场底层建筑进行用途安排时，是否利用了零售商店和咖啡馆而非办公室或空白墙体来使广场变得生动起来？31、户外咖啡馆的座椅是否具有吸引人的色彩以吸引行人进入？32、广场边界是否设计有许多凹凸空间以便为使用者提供多样化的歇坐和观看集会？亚空间33、如果广场面积很大，它是否被分成若干亚空间来给使用者提供不同感受的环境？34、是否利用了高差变化、多样化的种植和座椅布置来创造亚空间？35、亚空间是否彼此隔离，同时又不会让使用者在空间中产生孤独感？36、亚空间是否足够大，这样使用者即使进入有他人存在的空间也不会觉得自己侵犯了他们？37、亚空间的尺度是否恰当，从而使人们在独坐或周围仅有几个人时不会举得恐怖或疏远？交通38、广场的设计是扰乱还是改进了城区的现状交通模式？39、为了鼓励步行，是否利用由安全步道、商业中心及步行街等组成的人行系统把各个广场连接起来？40、是否已经留心预测了在交通高峰期从人行道到建筑入口之间人们可能会走的直线路径？41、广场的布局是否能使人们方便地到达周围的咖啡馆、银行或零售商店？是否能使人们方便地到达座位区或观看区；以及是否为人们提供了抄近路或心情愉快的穿过广场的机会？42、如果需要或希望引导人流，是否利用了墙体、花池、围栏、地面高程或材质的明显变化等形成空间障碍来达到目的，而不是利用那些已经被证明无效的铺装色彩或花纹的变化？43、广场的设计是否适应了步行者在空间中心行走而闲坐者位于空间边缘的规律？44、广场是否适应了残疾人、年老者、推儿童车的父母以及推着货车的小贩的需求？坡道是否尽量与梯道平行，或者至少与楼梯每一层面都相通？座位45、设计是否认识到了座位在鼓励广场使用方面是最重要的因素？46、座位是否满足了大多数广场上常见的各种类型的休息者的需要？47、座位是否布置在那些午间有灿烂阳光的地方？在很热的地方是否有庇荫？48、广场座位的布置是否考虑到了闲坐者通常会被吸引到那些他们能够看到其他人穿行的地点？49、为了增加广场的整体座位容量，辅助座位（草丘、眺台、座墙、允许坐在上面的护墙）是否融入了广场设计中，以免人数较少时，使用者置身座椅的海洋之中而感到恐惧？50、主要座位的数量是否至少同辅助座位相同？51、那些可以作为辅助座位的要素（草坪除外）是否在16英尺（约40.6cm）（最好）至30英尺（约76.2cm）的高度范围之内（特别鼓励较低的高度）？52、是否优先考虑选择木制长椅，而且是否包括那些约0.9m*1.8m、无靠背便于自由利用的长椅类型？53、是否有一些座位的排列呈线性（长椅、台阶或边沿）、环形或者朝向外部，以允许人们可以同陌生人挨得很近进行交流，同时不必进行视线接触？54、有没有布置宽大的无背长椅、成直角摆放的座位以及活动桌椅等以便于成群人的使用？55、座位的位置是否允许人们在阳光和背阴之间进行选择？56、是否通过花池或者其他要素的布置为一些坐处创造了私密感？57、是否利用多样化的座位朝向为人们创造观看水景、远景、表演者、树丛以及行人的机会？58、座位是否用看起来很暖和的材料，比如木头？是否避免使用那些感觉生冷（混凝土、金属、石头）或是那些如果坐在上面可能损坏衣服的材料？59、在决定座位的合适数量时，是否遵循了公共空间项目公司对广场面积每30平方英尺就应该有1英尺（0.3m）长的座位的建议，或是遵循了旧金山中心城区规划要求每1英尺的广场边长应有1英尺的座位的导则？种植60、是否利用了多样化的种植来提高并丰富使用者对于颜色、光线、地形坡度、气味、声音和质地变化的感受？61、在需要看到其他亚空间的地方，是否选择了羽状叶的半开敞的树种？62、如果广场必须下沉，所种植的树木是否能很快长过人行道地面的高度？63、在多风的广场中，为了减轻浓密枝叶和大风混合造成的潜在破坏，是否选择了树冠开敞的树木？64、是否选择了品种多样的一年生花卉、多年花卉、灌木和乔木？65、在视线、树阴、维护方面是否考虑了植物长成时的最终高度和体量？66、是否利用了树木来遮盖邻近的建筑墙体，如果需要，是否能让阳光照到建筑窗前？67、是否有足够的座位以防止人们坐进绿化区，从而破坏植被？花池的座墙是否够宽，以防止人坐进花池中？68、草坪是否改变了广场的整个特征，是否鼓励野餐、睡觉、阅读、晒太阳、懒洋洋地躺着以及其他素以活动？69、草坪区是否通过起坡或抬高来改善休息和视线的条件？它是否避免形成一个空旷的大草地，而是创造出小尺度的亲切空间？地形变化70、为了创造亚空间，广场设计中是否包括了一些规模不大但是很明显的地形变化？71、地形变化是否被座位一种分隔座位区和道路交通的方法？72、如果有地形变化，不同高程之间的视觉连续是否都能得以保存？73、在有地形变化的地方，是否已经提供了坡道以便手推婴儿车的人、残疾人等的通行？74、是否有带有护墙或护栏的制高点以便人们依着观望人流？75、是否避免了在广场和人行道之间出现坡度的剧烈改变（无论是向上还是向下），因为这样的广场实用率很低？76、如果广场必须下沉很多，广场里是否设置了一些引人注目的景物来吸引人们进入？77、如果广场必须抬高许多，是否利用了绿化种植来表示广场的存在并吸引人们登至上面？公共艺术78、如果广场设计中包含公用艺术，它是否能创造一种快乐和愉悦感、刺激游人的活动和创造性，同事促进观看者之间的交流？79、人们是否能与设计的任何一个公共艺术作品进行交流——触摸、攀爬、移动或在里面玩耍？80、该作品是否代表着大多数公众的心声而不是少数精英？喷泉81、广场设计是否包括了喷泉或其他水景要素，以形成视觉和声音上的吸引？82、喷泉的声响能否遮住外面街道的喧哗？83、喷泉是否同广场空间形成比例？84、风会不会扬撒水珠从而使歇坐区域无法被人们利用？如果会，是否有一全职的园丁或广场维护人员来负责调控喷泉？85、喷泉是否设计得伸手可及，从而让广场的访问者能够接触它们？86、是否计算了喷泉的运行费用用以确保喷泉能够运转良好？雕塑87、如果广场中有雕塑，它们是否与广场本身成比例？88、是否有部分雕塑师可体验的，即人们是否可坐在他周围、攀爬甚至改变其造型？89、雕塑的位置是否会妨碍广场上的行人交通和视线？90、雕塑是否避开了中心位置，以免让人觉得广场只是雕塑的背景？铺装91、主要的交通路线是否符合广场使用者“所希望的路线”？92、如果涉及的目的在于引导性人，那些限制步行的地方是否用上了卵石或是大的砾石？93、是否利用了铺装变化来表明由人行道向广场的过渡，同时又不妨碍人们的进入？食物94、广场内部和附近是否有食品服务，如食品小贩、食品售货亭或咖啡馆？95、是否有舒适的空间以供人们坐下来吃自带的午餐或从小贩处买来的食品？96、广场售卖饮食的地方是否提供了饮水器、卫生间和电话亭等设施，就想在餐厅里一样？97、广场是否到处都有足够的垃圾箱以避免食品包装和容器的废弃物堆积在广场上？有组织的活动节目98、广场的广利政策是否鼓励在广场中举行特殊的节事活动，例如临时性展览、音乐会或戏剧表演等？99、广场设计中是否包括一些功能性舞台，在非表演是可用于闲坐、吃午餐等？100、舞台的位置是否能避免对交通流的干扰？是否能避免观众正对太阳？101、是否为观众提供了可移动的椅子，以及附近是否有不用这类椅子时的储存处？102、广场上是否有招贴活动日程和告示的场所，广场使用者可以很容易看到？103、是否有对活动进行宣传的各种形式——装饰、彩旗？104、节事活动当天是否提供临时性的优惠餐饮？摊贩105、广场的设计是否适应那行摊贩？他们能为广场增添活力、保障一定程度上的安全，同时增加周围零售商业区的人气？106、特别是那些已经在午餐时间颇受欢迎的广场、无人问津但急需吸引使用者的广场，以及行人如织的街边广场或公交集散广场，是否考虑过增设摊贩？107、广场是否包括能作为农贸集市的区域？108、广场为集市或摊贩提供的空间是否有一个色彩丰富的玻璃纤维篷顶，既能吸引人的注意力，又能提供遮蔽和阴凉，还能同城区建筑的尺度形成对比？109、摊贩或集市空间所处的位置是否易于到达，是否醒目，同时还不回妨碍广场的正常人流交通？信息和标识110、建筑的名字是否清楚的展现出来，晚上的照明是否足够？111、建筑的主入口是否醒目？112、进入建筑之后，问询或接待处是否能一眼看到，或者至少有明显的标识指引？113、是否有标识引导访问者去电梯间、卫生间、电话亭、餐厅或咖啡厅？114、离开建筑后，是否有指示公交站、出租车场及附近街道方向的醒目标识？115、是否有一张简明清晰的周围街区图？维护和便利设施116、是否有足够的人员来养护绿化，这样草坪才能保持常绿齐整、枯枝败花得以及时清除……、如果难以保证正常养护，就应该采用美观而且维护量低的绿化方式。