国际贸易法案例分析--发给学生

案wk.baidu.com分析
我某公司于7月16日收到法国某公司发盘：“马口铁500 公吨，单价545美元CFR中国口岸，8月份装运，即期L/C 支付，限7月20日付到有效”。我方于17日复电：“若单 价500美元CFR中国口岸可接受，履约中如有争议，在中 国仲裁”。法国公司当日复电：“市场坚挺，价不能减， 仲裁条件可接受，速复”。此时马口铁价格确实趋涨。我 方于19日复电：“接受你方16日发盘，L/C已由中国银 行开出。”结果对方退回L/C。合同是否成立?
1990年10月，中国某专业生产巧克力的食品公司根据其生产巧克力的计划，与专业从事粮油食品 进出口贸易的A公司订立一购销合同，要求A公司供应生产巧克力的主要原料棕榈油和可可粉。A公 司接受订单后即与美国B公司订立进口棕榈油和可可粉的合同一份，货值USD200，000.合同约定以 CIF条件成交，目的港为食品公司所在地某港口，收货人为食品公司，并采用不可撤销即期信用证支 付。食品公司作为收货人在该合同上副署。合同订立后不久，A公司即委托C银行按合同中的信用证 条款开出以美国B公司为受益人的不可撤销即期信用证。同年11月25日，C银行收到美国D银行转来 的全套交易单证。与此同时，A公司与食品公司得知货已到达目的港，食品公司遂与承运人打通关节， 凭保函提取B公司发来的全部货物，结果只有可可粉，未见棕榈油，食品公司无法生产巧克力。食品 公司即要求A公司即通知C银行拒付全部货款。C银行经审核认为B公司交付的全套单证完全符合信用 证的要求，即在规定期限内将货款全数付出。随后将付出的货款从A公司帐户上全部扣除。但B公司 以后一直未发棕榈油。为此，食品公司依据原合同约定向A公司提出索赔。A公司即以B公司单据欺 诈为由要求法院冻结信用证。法院经审核认为此案不符合冻结条件，故不再采取冻结措施。A公司只 得向当地法院起诉，要求C银行承担棕榈油的货款损失和其向食品公司赔付的损失。
案例分析
问题： 1.中方甲公司6月27日的发盘是实盘是虚盘? 2.中方在荷兰未作还盘但一再请求增加数量和降低价格， 延长有效期的情况下，于7月17日复电称：将CIF某产品 增加至300吨，每吨CIF鹿特丹价格人民币1900元，有效 期延至7月25日的报盘是实盘还是虚盘? 3.荷方于7月22日来电内容，是否可以作为承诺的意思来 表示认可?为什么? 4.中方在接到荷方7月22日来电后，于7月24日发出拒绝 成交的复电，是否符合国际贸易规则和惯例?为什么? 5.本案应如何解决?
案例分析
1990年6月27日，中国甲公司应荷兰乙商号的请求，报出CIF某产 品200吨，每吨CIF鹿特丹人民币1950元，即期装运的发盘，但对 方接到中方报盘，未作还盘，而是一再请求中国增加数量，降低价 格，并延长还盘有效期。中方曾将数量增至300吨，价格每吨CIF 鹿特丹减至人民币1900元，有效期经两次延长，最后期限为7月 25日，荷兰乙商号于7月22日来电，接受该盘，并提出“不可撤销， 即期信用证付款，即期装船，按装船量计算。除提供通常装船单据 外，需供卫生检疫证书、产地证、磅码单、及良好合适海洋运输的 袋装”。但中方接到该电报时。已发现该产品的国际市场价格猛涨， 于是中方甲公司拒绝成交，并复电称：“由于世界市场的变化，货 物在收到电报前已售出”。可是荷兰乙商号不同意中方的说法，认 为他是在发盘有效期内接受发盘，坚持要按发盘的条件执行合同， 否则要中方赔偿差价损失人民币23万元，接受仲裁裁决。
案例分析
山东某公司向国外出口一批花生仁，国外客户开来不可撤销信用证， 证中的装运条款规定：“Shipment from Chinese port to Singapore in May, Partial shipment prohibited”.我公司因货 源不足，先于5月15日在青岛港将200公吨花生仁装“东风”轮， 取得一套提单；后又在烟台联系到一批货源，在我公司承担相关费 用的前提下，该轮船又驶往烟台港装了300公吨花生仁于同一轮船， 5月20日取得有关提单。然后在信用证有效期内将两套单据交银行 议付，银行以分批装运，单证不负为由拒付货款。试问，银行的拒 付是否合理？为什么？
请运用国际贸易法的原理，回答以下问题。 （1）本案中食品公司、A公司、B公司、C银行、D银行相互之间的权利义务关系如何？（6分） （2）A公司对C银行的起诉是否成立？为什么？（3分） （3）根据1980年《联合国国际货物买卖合同公约》的规定本案应如何处理？为什么？（6分） 注：中国与美国均为1980年《联合国国际货物买卖合同公约》的缔约国。
（2）如果辉煌有限责任公司向BTG有限责任公司索赔，索赔能否成立？
案例分析
某年3月20日，我国某进口商B公司与巴西某出口商A公司签订一 份购销货物合同，合同规定交货期为6月10日，付款方式原为信用 证，之后A公司擅自变更为托收方式付款。B公司于6月8日收到装 船电报通知，注明货物已于6月7日运往中国上海港，并注明合同号 和信用证号。6月14日B公司接到提货通知和随船提单一份，提单 上的装船日期为6月11日。为此，B公司以A公司违约为由拒绝提 货并拒绝付款，同时提出双方解除合同。A公司不服，经双方协调， 未果。B公司便依据买卖合同中的仲裁条款提起仲裁。试分析，B 公司以A公司违约为由提出的要求符合法律规定吗？如何才能使其 合法权益获得保障？
案例分析
某年8月21日，我国北方某地辉煌有限责任公司向英国BTG有限责任公司提出建 议：愿以每台700英镑的价格按照CIF大连价格条件购买笔记本电脑500台。8月 22日，BTG有限责任公司接到辉煌有限责任公司发出的发盘后，立即电告接受 对方的报价。8月31日，BTG有限责任公司将500台笔记本电脑交给英国FARRY 运输公司装船运输。FARRY运输公司发现其中有80台笔记本电脑包装破损，准 备签发不清洁提单。但BTG公司为从FARRY运输公司处拿到清洁提单，以便结 汇，于是向FARRY运输公司出具了承担赔偿责任的保函，承运人FARRY运输公 司遂给BTG有限责任公司签发了清洁提单。BTG有限责任公司持清洁提单顺利结 汇。辉煌有限责任公司于11月1日收到货物，发现80台笔记本电脑有严重质量问 题，于是向承运人德国FARRY运输公司索赔。 试问：（1）承运人FARRY公司应否承担责任？