机械设备风险评估表
机械设备风险评估
机械设备风险评估1.使用范围机械设备风险评估主要目的在于从机械设备的设计阶段即将危害因子纳入考虑，并设法消除，因此风险评估是消除危害，保障安全的第一步。
风险评估必须至少考虑设计意图(Design Intention，含机械设计范围)、危害因子鉴别(Hazard Identification)、危害侦测(Hazard Detection)及安全保护(Safety Protection)等层面。
2.名词解释(1)安全对策：消除危害或者是降低风险的方法。
(2)残存风险：实施安全对策之后仍然存在的风险。
(3)可预见的：在合理的范围内，依据学理、习惯、现况等，可推算或者预测的结果。
(4)伤害：物理性受伤和/或者对健康的伤害，或者对财务的损坏。
3.使用场所(作业)、行业、职种、相关作业环境风险评估有定性评估、半定量评估和定量评估法，有由上而下的(Top Down Assessment)，也有由下而上的(Bottom Up Assessment)。
对于任何一个问题，必须考虑事件的特性及大小、严重程度、发生频率、影响程度、可取得的信息、可投入的资源…等因素，决定所要采用的评估方式。
原则上没有最完美的评估方法，惟独最恰当的评估方法。
使用1.机械设备风险评估是以一连串具有逻辑的步骤，并以系统性的方法，检视机械设备相关危害的作法。
通常机械设备风险评估之后，紧接着进行危害消除。
当此程序重复的进行时，即成为尽可能消除机械设备相关危害的闭回路循环系统，进而增进机械设备的安全性。
2.风险评估通常包括风险分析和风险评量两部份；其中风险分析包括：决定机械设备的使用限制、危害因子鉴别和风险估算。
危害消除虽然紧接着风险评估之后进行，但不属于风险评估的一部份。
风险评估的流程可以用下图表示：图 1 机械设备风险评估的流程3.进行风险评估时，必须依据学理和事实做合理的判断与决定。
此判断和决定必须以定性法或者定量法为依据，并尽可能使用定量法进行，特别是可预见危害的伤害及严重性很高时，更应使用定量法。
机械设备在维修使用中危险源辨识及风险评价表
机械设备在维修使用中危险源辨识及风险评价表一、前言机械设备在维修使用过程中，存在着许多潜在的危险因素，这些危险源对人身安全和设备的正常运行都会带来威胁。
因此，在维修使用机械设备时，必须对其危险源进行辨识，并进行风险评价，以采取相应的安全措施，确保人身安全和设备正常运行。
二、危险源辨识机械设备在维修使用中的危险源可分为以下几类：1. 机械危险机械设备在运转时，其旋转部件、滑动部件和活动部件等均可能成为危险源。
在维修使用时，如果没有采取必要的安全措施，工作人员易受机械设备伤害。
2. 电气危险机械设备在维修使用时，如果未断电，就存在着触电危险。
虽然大部分现代机械设备在设计时已考虑到了电气安全问题，但在某些情况下，由于设备损坏或误操作等原因，可能导致电气危险。
3. 气体危险某些机械设备的使用过程需要涉及气体的存储和使用，如焊接设备、气动工具等。
这些气体有些极易燃，如果没有采取必要的防护措施，可能导致火灾或爆炸等危险。
4. 化学危险某些机械设备的维修使用和清洗需要使用化学品，这些化学品中包含许多有害成分，如果未采取必要的防护措施会对人体造成伤害。
三、风险评价表机械设备在维修使用过程中的危险源辨识是必要的，但仅仅识别危险源是不够的，还需要对其进行风险评价。
风险评价是根据危险程度和风险概率来评估危险源的严重程度和可能性，以寻找采取措施的优先级，并采取相应的防护措施。
下面是机械设备在维修使用过程中的危险源辨识及风险评价表：危险源风险程度风险概率风险级别防护措施机械危险高中高在维修使用机械设备时，必须佩戴好防护装备，避免身体的接触到机械设备的活动部件等危险部位。
电气危险高中高在维修使用电气设备时，必须首先断电，然后采取必要的安全措施，避免触电。
危险源风险程度风险概率风险级别防护措施气体危险中低中使用气体时，必须进行严格的气体管控，并遵守相关安全操作规程。
化学危险中低中在使用化学品时，必须采取必要的防护措施，如穿戴好手套和面罩等。
机械安全风险评定模版
机械安全风险评定模版1. 简介机械安全风险评定是一种定量分析方法，用于评估机械系统在运行过程中可能产生的安全风险。
通过对机械系统的各种可能风险进行识别、评估和控制，可以减少事故的发生，保障工作场所的安全。
2. 风险识别2.1 机械设备的工作原理与用途描述机械设备的工作原理与用途，包括机械的结构、技术参数和工作方式等。
2.2 潜在风险点的识别列出机械设备可能产生的潜在风险点，包括机械部件的损坏、操作不当、电气故障、人为错误等。
2.3 风险源的分析分析潜在风险点的产生原因和可能的后果，包括机械设备的失效原因、操作不当可能引发的事故等。
2.4 可能的事故类型根据风险源的分析，列举可能发生的事故类型，包括机械设备的故障、人员伤亡、环境污染等。
2.5 风险等级划分根据事故类型的严重程度和可能性，划分风险等级。
例如，将风险等级分为高风险、中风险和低风险三个等级。
3. 风险评估3.1 风险等级的评估根据风险等级划分的标准，对潜在风险点进行评估，确定其风险等级。
3.2 事故概率的评估通过统计数据、现场观察和经验判断等方法，确定事故发生的概率。
可以根据历史数据、类似设备的事故率等进行估算。
3.3 事故后果的评估评估事故发生后可能引起的后果，包括人员伤亡、财产损失、环境污染等。
可以借鉴类似事故的后果数据进行估算。
3.4 风险等级的计算根据事故概率和事故后果的评估结果，计算每个潜在风险点的风险等级。
4. 风险控制4.1 措施的制定根据风险评估结果，制定相应的风险控制措施。
措施可以包括技术措施、管理措施和培训措施等。
4.2 控制措施的实施将制定的控制措施付诸实施，确保机械设备在工作过程中能够安全运行。
4.3 措施效果的评估评估已经实施的控制措施的效果，确保其能够有效地减少风险。
5. 风险监控5.1 风险监测通过定期检查、维护和保养机械设备，监测机械设备的运行状况，及时发现和处理潜在风险。
5.2 事故案例分析定期对类似机械设备发生的事故进行分析，并根据分析结果改进安全措施，提高风险管理的水平。
设备维修危险源辨识和风险评价表
01
评价标准
根据行业规范、企业标准等，制 定危险源辨识和风险评价的具体 标准。
等级划分
02
03
临界值确定
将危险源按照风险大小划分为不 同等级，如高风险、中风险、低 风险等。
针对每个等级，制定相应的风险 临界值，作为判断危险源风险大 小的依据。
风险矩阵图应用
风险矩阵图绘制
以危险源发生概率和后果严重程度为坐标轴，绘 制风险矩阵图。
02
设备维修危险源辨识
危险源定义与分类
危险源定义
可能导致人员伤亡、财产损失、环境 污染等不良后果的设备、设施、场所 、作业活动或管理缺陷。
危险源分类
根据危险性质可分为物理性、化学性 、生物性、心理性和行为性等类别； 根据危险源存在状态可分为固有危险 源和动态危险源。
辨识方法与步骤
辨识方法
采用经验法、类比法、专家评议法等方法进行辨识。
对设备维修过程中出现的问题进行详细记录和分析，找出问题的根本原因和解决方法， 避免类似问题再次发生。
完善设备维修管理制度和操作规程
根据设备维修过程中出现的问题和总结分析结果，对设备维修管理制度和操作规程进行 完善和优化，提高设备维修工作的效率和质量。
加强维修人员培训和管理
针对设备维修过程中暴露出的维修人员技能和安全意识不足的问题，加强维修人员的培 训和管理，提高其专业技能和安全意识水平。
07
总结与展望
本次项目成果回顾
危险源辨识体系建立
成功构建了针对设备维修领域的危险源辨识 体系，实现了对各类危险源的全面、系统识 别。
风险评价模型开发
基于设备维修数据，开发了高效、准确的风险评价 模型，为风险管理提供了有力支持。
实际应用效果
粉碎机作业危害风险评估及控制措施记录表
粉碎机作业危害风险评估及控制措施记录表一、危害识别在粉碎机粉碎物料作业过程中，存在以下主要危害因素：1.机械风险：粉碎机设备本身的机械故障或操作不当可能导致人员受伤或设备损坏。
2.电器风险：电气设备可能发生漏电、电击等危险事件。
3.物料风险：被粉碎的物料可能具有毒性、易燃性等危险特性，导致环境污染或火灾等事故。
4.噪音和振动：粉碎机运行时产生较大的噪音和振动，长时间接触可能对操作人员的健康产生不良影响。
二、风险评估根据上述危害因素，我们对各项风险进行评估，以便制定相应的控制措施。
风险评估结果如下：1.机械风险：中高风险，一旦发生可能导致人员重伤和设备损坏。
2.电器风险：中风险，一旦发生可能导致人员触电和设备损坏。
3.物料风险：高风险，一旦发生可能导致环境污染和火灾等严重事故。
4.噪音和振动：低风险，但对长时间接触的操作人员可能产生健康影响。
三、风险控制措施根据风险评估结果，我们制定以下风险控制措施：1.机械安全保护措施：2. a. 定期对粉碎机设备进行维护保养，确保机械部件的正常运转。
3. b. 在设备周围设置安全护栏，防止人员接近运转部位。
4. c. 提供合格的个人防护装备，如防护眼镜、耳塞等，降低操作风险。
5.电器安全保护措施：6. a. 对电气设备进行定期检查，确保其正常运转，防止漏电、电击等事件的发生。
7. b. 对电缆、电线等进行经常性检查，防止破损、老化等问题。
8. c. 为操作人员提供专业的电器安全培训，确保其掌握正确的操作方法。
9.物料处理安全措施：10. a. 在粉碎前，应对物料进行严格的危险性评估，了解其物理、化学特性及危害性。
11. b. 严格遵守物料处理规程，避免物料泄漏、溅出等意外情况。
12. c. 在粉碎过程中，应对关键部位进行实时监控，确保设备运行正常。
13. d. 配备相应的安全应急设施，如灭火器、烟雾报警器等，以应对可能发生的火灾事故。
14.噪音和振动控制措施：15. a. 在粉碎机设备周围设置隔音屏障，减少噪音对操作人员的影响。
机械设备在维修使用中危险源辨识及风险评价表
机械设备在维修使用中危险源辨识及风险评价表机械设备在维修使用中危险源辨识及风险评价表一、危险源辨识1. 机械设备的移动部件存在夹损伤风险，如传动带、齿轮、链条等。
2. 运转中的机械设备可能发生异响、异味、异震等异常状况，需要及时处理。
3. 机械设备的高温部件对维修人员导致烫伤的风险。
4. 机械设备在运转过程中，渗漏的液体可能导致滑倒等风险。
5. 机械设备可能存在高压、高温、高速等危险性能。
6. 维修人员在进行维修时可能因人为失误而导致危险情况发生。
7. 机械设备的安装不当会导致设备不稳定，出现安全隐患。
8. 机械设备的电气部分可能存在电击风险，需要注意防护。
二、风险评价1. 根据机械设备的运转情况和维修要求，制定专门的安全操作规程，确保维修人员有清晰的操作流程和安全措施。
2. 维修人员应经过专门的培训，掌握安全操作规程，增强风险识别和应对能力。
3. 维修人员进入机械设备维修作业区域前，应穿戴好相应的防护用品，包括平衡鞋、头盔、手套等。
4. 移动部件上加装防护罩，减少夹伤风险。
5. 检查机械设备的设施和配件是否齐全。
维修人员应当使用正确的工具。
6. 在机械设备运转过程中，维修人员必须严格遵守安全操作规程，不得随便离开或放弃机械设备监控。
三、安全措施1. 确保机械设备的维护和保养，降低机械设备的维修风险。
2. 维修人员应对机械设备进行周全检查，确保安全状态和安装的稳定性。
3. 确保维修人员在工作区域内和维修期间高度警觉和注意安全。
4. 增加安全设备，确保机械设备使用的安全性。
如加装安全传感器，预警设备等。
5. 安装清晰的标识标志，告知维修人员机械设备的危险性和必须注意的地方。
6. 根据实际情况编写应急预案，训练维修人员有针对性地应对突发情况。
以上为机械设备在维修使用中危险源辨识及风险评价表，旨在为维修人员提供更全面的安全操作指导和防护措施，减少维修过程中的危险发生。
机加工车间安全风险评估表
照明
机床局部照明未采用安全电压
可能造成作业人员触电
每隔一周对照明等进行检查确认
短路保护
钻床的总传动电源未设符合规定的短路保护，各电动机应有独立的符合规定的短路保护和过载保护
可能存在触电风险
按要求设置符合规定的短路保护装置
接地
机床无保护接地或接零
如果没有漏电保护装置，漏电电流就会直接通过人体流过，存在触电风险
会导致头部收到机器、工具的伤害
设备运行中引进身体任何部位进入工作运
转区域
用手触摸加工件、测量工件、清量切屑
会导致手部发生伤害事故
设备工作前要检查，无隐患方可作业
插削量过大
致使插刀折断，发生伤害事故
设备工作前要检查，无隐患方可作业
插刀装卡不牢
会导致插刀飞出，造成物体打击事故
设备工作前要检查，无隐患方可作业
定期对接地进行检查
三角胶带防护罩
主传动三角带无防护罩
可能造成机器故障、损伤工人、引发火灾、爆炸、电击或电弧
每班开动机器前应对防护罩、地脚螺栓、顶丝或者电源线进行观察，检测。做好交
接班记录
踏板
未设置木质踏板
地上有油或水时，可能导致滑倒
目前使用绝缘防滑胶皮
4
数控加工中心
数控系统
数控系统异常
可能造成机械伤害
进给互锁
进给箱内的安全互锁机构在工作台进行自进给或快速移动时，未起互锁作用
可能造成正常进给时突然的停止故障
铣床在进行自给时应保证互锁处于工作状态并进行确认
手轮防护
无安全保护装置
可能造成将人击伤
安装保护装置
锁紧装置
工作台各层上设置的锁紧装置失效
可能造成螺母与丝杠一起旋转，致使进给电动机旋转，但工作台不能升降
角磨机风险评估表
检修班长
生产指挥中心、 机电检修车间
安检员
检修负责人
认真学习安全技术操作规程，严格按安全技术操作过程执行。
3.使用角磨机作业时产生火花
人
造成火灾
火灾事故
K2
C4
8
一般
检修人员
使用角磨机作业时要观察自我环境，做好防火措施，清除隐患，确保安全。
检修人员
检修班长
生产指挥中心、 机电检修
车间
安检员
检修负责人
5.角磨机磨具紧固螺母松动
机
磨具脱落造成人员伤害或设备损坏。
机械伤害事故
I4
F1
4
一般
检修人员
作业前仔细检查螺母紧固
检修人员
检修班长
生产指挥中心机电检修车间
安全员、现场负责人
认真学习安全技术操作规程，严格按安全技术操作过程执行。
2.作业中
1.接通电源时角磨机转动
人
接通电源时角磨机转动造成人员伤害、设备损坏。
5
一般
电动工器具
作业前认真检查角磨机是否安装防护罩，防护罩是否完好。
检修人员
检修班长
生产指挥中心机电检修车间
安全员、现场负责人
认真学习安全技术操作规程，严格按安全技术操作过程执行。
3.角磨机转动轴卡死
机
造成角磨机损坏。
机械伤害事故
H5
F1
5
一般
检修人员
作业前角磨机应盘动灵活。
检修人员
检修班长
生产指挥中心机电检修车间
机械伤害事故
H5
F1
5
一般
检修人员
接通电源前检查角磨机电源开关要在停止位。
检修人员
设备安全 零进入风险评估 & 安全分析表
零进入风险评估1.1 设备零进入原则1.防护罩必须避免操作者接触所有的危险零件，即零接触。
2.防护罩必须固定在合适位置并需要工具才能将其取下或互锁。
3.防护罩和互锁必须耐用并安全可靠。
4. 无防护罩的危险（如在机器的上面）必须无法够到，如高度至少在2.7米。
5.安全栏必须至少1.6米高。
6. 安全栏或栅栏下面的间隙必须小于180毫米以防止人员接近。
7.与运动部件件（挤压点）相邻的间隙不得小于2毫米。
8.如果空隙能够；A. 指尖进入（间隙达6 mm），那么危险就必须远离10 mm以上；B. 手指接触（间隙在6毫米和12毫米之间），那么危险就必须远离100毫米以上；C. 手接触（间隙在12毫米和20毫米*之间），那么危险就必须远离120毫米以上；D. 手臂接触（间隙在20毫米*和120毫米之间），那么危险就必须远离850毫米以上。
* 注意：对于圆形或方形开孔，能够将避免手臂进入的，对开孔尺寸的20毫米限制安全地增加到30毫米。
9.为了避免人员进入，将间隙减小到180毫米以下或安装斜道。
10.在零件靠近的地方，间隙必须：A. 大于25毫米以避免挤压手指；B. 大于100毫米以避免挤压手；C. 大于180毫米以避免挤压腿；D. 大于500毫米以避免挤压身体。
11. 通过保证运动零件之间的间隙小于4毫米或大于120毫米，必须对剪刀式剪断危险进行预防。
1.2 防护罩开口尺寸和安全距离备注备注2: 对于不规则的开口形状，参阅BS-EN 13857上对于安全距离的详细规定。
备注3: 对于开口处有其他的限值、障碍或保护结构介于开口和危险部位之间的情况，也请参阅BS-EN 13857上对于安全距离的详细规。
越过防护结构触及为了防止越过防护结果触及危险部位，安全护栏的高度应该不小于1.6米。
弧形触及对于弧形触及参阅BS-EN 13857上对于安全距离的详细规。
这也包括安全护栏的高度大于等于1.6米，因为弧形触及时可有可能接触到危险部位。
企业安全风险评估结果表
可严危
现有措 施有效
响
风 风险
能重险
性
范
险 分级
性L 性S 度R
围
等
级
局 部
2
5
10
3级
一般 风险
可行 有效
2
安全风险辨识
序 号
岗位（设备 设施/作业 活动单元）
危险有害因素
事故类 型
原因
后果
测。
检测。
设备缺陷，人员巡
接水盘冰堵渗
检不到位，接接水
3
氨压缩机房 漏；风机电机、 其他伤 盘渗漏，风机过热 人身 蒸发器 运转不正常，蛇 害 未进行自动保护； 伤害
泄漏，电气发生 息触电 气设备未设置断 伤害
着火
路 器 、缺 相 保 护
和热保护等电
器保护装置
安全风险分 安全风险
析
评价
安
影
全
可严危
现有措 施有效
响
风 风险
能重险
性
范
险 分级
性L 性S 度R
围
等
级
部
险 有效
局 部
2
3
6
4级
低风 险
可行 有效
11
安全风险辨识
序 号
岗位（设备 设施/作业 活动单元）
危险有害因素
缺少铅封；量程选
正确。
用不正确。
容器本体有裂
1、设备缺陷，人
6
氨压缩机房 缝、鼓包、变形； 其他 低压循环桶 焊缝连接处存 伤害
员巡检不到位，容 人身伤 器本体有裂缝、鼓 害
局 部
2
5
10
3级
一般 风险
可行有 效
机械设备风险评估表
风险评估报告危险源区域：注塑车间评价日期：2012/11/01危险源概述：注塑车间在使用注塑机时，如果不按照规定操作，易导致双手或衣物卷入产生工伤；风险因素评价：LEC分数值事故发生的可能性分数值暴露的频繁程度分数值发生事故产生的后果10完全可能预料6√相当可能10连续暴露100大灾难，许多人死亡3可能，但不经常6√每天工作时间暴露40灾难，数人死亡1可能性小，完全意外3每周暴露1次15非常严重，1人死亡0.5很不可能，可以设想2每月暴露1次7严重，重伤0.2极不可能1每年几次3√重大，致残0.1实际不可能0.5非常罕见的暴露1引人注目，需要救护选择：L值：6E值：6C值：3危险等级划分：D=L*E*C=108等级选择危险等级分数值危险程度1D﹥320极其危险，不能继续作业2160﹤D﹤320高度危险，要立即整改√370﹤D﹤160显著危险，需要整改420﹤D﹤70一般危险，需要注意5D﹤20稍有危险，可以接受结论：1、操作员在操作时，必须集中注意力；2、在作业现场张贴提醒标识；3、对员工定期进行安全使用要求的培训，增加防护意识；危险源区域：仓库评价日期：2012/11/01危险源概述：正常使用不产生职业伤害；风险因素评价：LEC分数值事故发生的可能性分数值暴露的频繁程度分数值发生事故产生的后果10完全可能预料6相当可能10连续暴露100大灾难，许多人死亡3可能，但不经常6√每天工作时间暴露40灾难，数人死亡1√可能性小，完全意外3每周暴露1次15非常严重，1人死亡0.5很不可能，可以设想2每月暴露1次7严重，重伤0.2极不可能1每年几次3重大，致残0.1实际不可能0.5非常罕见的暴露1√引人注目，需要救护选择：L值：1E值：6C值：1危险等级划分：D=L*E*C=6等级选择危险等级分数值危险程度1D﹥320极其危险，不能继续作业2160﹤D﹤320高度危险，要立即整改370﹤D﹤160显著危险，需要整改420﹤D﹤70一般危险，需要注意√5D﹤20稍有危险，可以接受结论：1、没有危险系数，不需要做防护动作；危险源区域：下料车间评价日期：2012/11/01危险源概述：重物料搬运，易导致操作员扭伤或坠落砸伤；冲床工作时易导致操作员手受伤；噪音对人体产生伤害。
机械安全风险评估表
机械安全风险评估表
机械安全风险评估表是用于评估机械设备使用过程中存在的潜在风险的工具。
评估表的内容可以根据具体的机械设备和使用环境进行定制，但一般包括以下几个方面：
1. 机械设备及操作员信息：包括机械设备的名称、厂商信息、操作员的资格和经验等。
2. 安全标准和规范：列出适用的机械安全标准和规范，并确认机械设备是否符合这些标准和规范。
3. 功能描述和操作步骤：描述机械设备的主要功能及其操作步骤。
4. 风险识别：对机械设备使用过程中可能存在的危险因素进行识别，包括机械结构、运动部件、能源供应等方面的风险。
5. 风险评估：评估每个风险因素的潜在风险程度，包括事故发生的可能性和后果的严重性。
6. 风险控制措施：列出对每个风险因素采取的风险控制措施，这些措施可以包括技术措施、管理措施和个人防护装备等。
7. 风险评估结果：根据风险评估和控制措施的分析，给出机械设备使用的安全等级和相应的控制要求。
8. 签署和审核：评估表最后一部分通常包括负责人签署和审核
人签署的信息，确保评估的有效性和可靠性。
机械安全风险评估表的使用可以帮助组织识别和评估机械设备使用过程中的潜在风险，并采取相应的控制措施，以保障人员和财产的安全。
机械厂红橙黄蓝四色风险分级分布图表
模具车间
丁晓兵
序号
风险点（单元）
名称
所在位置
主要危险（有害）因素
可能导致
事故类别
风险评估
风险等级 风险色度
辨识分级 时间
采取的主要管控措施
责任部门
责任人
L
E
C
D
22
起重机械
模具车间
注塑车间
1.主梁塑性变形、制动器失效、 吊钩和滑轮组破损、钢丝绳断裂 等，导致物体坠落；
2.起升高度限位器、起重量限 制器、力矩限制器等失效，导致 冲顶、超载，或起重机倾翻；
3.吊索具选配不当，或变形、 破断，导致吊物高处坠落；
4.系挂位置不当，导致被吊物 体失稳坠落。
起重伤害
1
6
15
90
C级
黄色
2018.5
1.建立健全特种设备技术档案，规定检
验、检测事项;
2.按规定定期检验、检测；
3.建立健全维护、保养台帐；
2.设置明显的安全警示标识；
3.对操作人员加强培训；
4.完善安全防护装置，加强现场检查， 发现隐患及时整改；
5.配备、正确使用合适的劳护用品。
注塑车间
黄健东
3
操机
注塑车间
1.使用刀片；
2.设备防护设施失灵；
3.接触高温部件。
刀刃割伤
机械伤害 烫伤
1
6
7
42
D级蓝色
2020.5
1.建立健全、执行规章制度和操作规程；
5.配备、正确使用合适的劳护用品。
模具车间
丁晓兵
20
卧式车床
模具车间
1 .工件或切削飞出伤人；
拉力机危险辩识与风险评价表
拉力机危险辩识与风险评价表1. 引言本文档旨在对拉力机进行危险辩识与风险评价，以确保使用过程中的安全性。
拉力机是一种重要的工业设备，但由于其特殊的工作原理和高风险操作，需要进行全面的危险辩识与风险评价方案。
2. 危险辩识在进行风险评价之前，我们首先需要对拉力机的危险点进行识别和辩识。
以下是拉力机可能存在的危险点的列表：1.高速运动部件：拉力机的高速运动部件，如转动的轴和带动装置，可能对操作人员造成伤害。
2.高噪声水平：拉力机工作时产生的噪声可能对操作人员听力造成损害。
3.电气危险：拉力机使用电力供应，因此存在触电和电火灾的风险。
4.工人误操作：由于操作人员对拉力机操作不当，可能造成事故和伤害。
5.机械零部件失效：拉力机的机械零部件在长时间使用后可能发生故障，增加操作风险。
3. 风险评价为了评估拉力机的风险水平，我们将使用风险评价表进行系统的评估。
以下是我们对拉力机的风险评价表：风险类别风险描述风险等级风险控制措施电气危险拉力机使用电力供应，存在触电和电火灾的风险高 1. 定期检查电气系统的绝缘情况；2. 使用符合安全标准的电气设备；3. 对电气设备进行定期维护和检修高速运动部件拉力机的高速运动部件可能对操作人员造成伤害高 1. 安装防护罩以防止人员接触高速部件；2. 提供操作员培训以正确使用设备；3. 实施标准化工作程序高噪声水平拉力机工作时产生的噪声可能对操作人员听力造成损害中 1. 提供耳塞或耳罩供操作人员使用；2. 定期检查噪声水平是否符合安全标准工人误操作由于操作人员对拉力机操作不当，可能造成事故和伤害高 1. 提供全面的操作培训；2.明确操作规程和安全程序；3. 实施定期的操作审查机械零部件失效拉力机的机械零部件在长时间使用后可能发生故障，增加操作风险中 1. 定期检查和维护机械零部件；2. 替换受损或老化的零部件；3. 实施预防性维护计划4. 结论根据对拉力机的危险辨识和风险评估，我们可以得出以下结论：1.拉力机存在多个危险点，包括高速运动部件、高噪声水平、电气危险、工人误操作和机械零部件失效。
机械设备风险评估表
危（wei）险源区域：注塑车间评价日期： 2022/11/01危（wei）险源概述：注塑车间在使用注塑机时，如果不按照规定操作，易导致双手或者衣物卷入产生工伤；风险因素评价：L E C分数值事故发生的可能性发生事故产生的后分数值暴露的频繁程度分数值果10 彻底可能预料6√3 1 相当可能可能，但不时常可能性小，彻底意外106√3连续暴露每天工作时间暴露每周暴露 1 次大灾难，许多人死100亡40 灾难，数人死亡非常严重， 1 人死15亡很不可能，可以设想极不可能2 1实际不可能选择： L 值： 6危（wei）险等级划分： D=L* E* C=108 每月暴露 1 次每年几次非常罕见的暴露E 值： 673√1严重，重伤重大，致残引人注目，需要救护C 值： 3等级选择√危（wei）险等分数值危（wei）险程度级1 D ﹥ 320 极其危（wei）险，不能继续作业2 160 ﹤ D ﹤ 320 高度危（wei）险，要即将整改3 70 ﹤ D ﹤ 160 显着危（wei）险，需要整改4 20 ﹤ D ﹤ 70 普通危（wei）险，需要注意5 D ﹤ 20 稍有危（wei）险，可以接受结论：1、操作员在操作时，必须集中注意力；2、在作业现场张贴提醒标识；3、对员工定期进行安全使用要求的培训，增加防护意识；评价人：审核：批准：危（wei）险源区域：仓库评价日期：2022/11/01危（wei）险源概述：正常使用不产生职业伤害；风险因素评价：L E事故发生的可能分数值暴露的频繁程度分数值性10 彻底可能预料6 相当可能 10 连续暴露 100C发生事故产生的后果大灾难，许多人死亡分数值3 1√可能，但不时常可能性小，彻底意外6√3每天工作时间暴露每周暴露 1 次40 灾难，数人死亡非常严重， 1 人死15亡很不可能，可以设想极不可能实际不可能选择： L 值： 1危（wei）险等级划分： D=L* E* C=6 21每月暴露 1 次每年几次非常罕见的暴露E 值： 6731√严重，重伤重大，致残引人注目，需要救护C 值： 1危（wei）险等等级选择级123分数值D﹥320160﹤D﹤32070﹤D﹤160危（wei）险程度极其危（wei）险，不能继续作业高度危（wei）险，要即将整改显着危（wei）险，需要整改√4520﹤D﹤70D﹤20普通危（wei）险，需要注意稍有危（wei）险，可以接受结论：1、没有危（wei）险系数，不需要做防护动作；评价人：危（wei）险源区域：下料车间危（wei）险源概述：审核：批准：评价日期： 2022/11/01重物料搬运，易导致操作员扭伤或者坠落砸伤；冲床工作时易导致操作员手受伤；噪音对人体产生伤害。
新设备风险评估表
人员伤亡
Ⅴ
4 6 4 96 较大危险 安装防护装置、佩戴防护用品
人员伤亡
Ⅴ
2 6 3 36 一般危险 安装警示标识、定期检查用电线路
飞出物打击
人员伤亡
Ⅴ
2 6 3 36 一般危险 安装防护装置
防雷接地不良
人员伤亡
设备名称：
生产厂家：
新设备风险评估表
使用单位：
评估人：
评估时间：
序号 评估环节或对象 风险描述
风险分析 可能导致的事故
判别依据 作业条件风险评估 （Ⅰ～Ⅴ） L E C D 危险级别
防范措施
备注
联锁装置、设备元件失灵 人员伤亡、机器损坏
Ⅴ
3 6 3 54 一般危险 定期检查及校验
安全附件失效
机械伤害 1 运行可靠性
Ⅴ
4 6 2 48 一般危险 加强安全教育、正确佩戴劳保用品
Ⅴ
4 6 2 48 一般危险 安装警示标识、正确佩戴芝保用品
介质泄露
中毒、环境污染
Ⅴ
2 6 6 72 较大危险 加强安全教育、正确佩戴劳保用品
设备无使用许可证
停业整顿
Ⅴ
2 5 10 100 显著危险 严格遵循国家相关法律法规、程序
D=LEC （D为作业条件的危险性；L为事故或危险事件发生的可能性；E为暴露于危险环境的频率；C为发生事故或危险事件的可能结果）
Ⅴ
1 6 5 30 一般危险 严格按国标进行防雷接地
动力不匹配
机器损坏
Ⅴ
2 4 3 24 稍有危险 严格按国家相关规范标准进行设计
防护装置不到位
人员伤亡
2
设计合理性 不符合国家相关规范
设备设施风险评估表
设备设施风险评估表一、背景随着科技的不断进步和工业的发展，各种各样的设备和设施被广泛应用于各行各业。
然而，这些设备和设施的使用也带来了一定的风险。
为了保障工作场所的安全和员工的健康，需要进行设备设施的风险评估。
二、目的本风险评估表的目的是对工作场所中的设备和设施进行全面评估，识别潜在的风险源，采取相应的措施进行风险管理和控制，确保员工的安全和工作的顺利进行。
三、评估内容1. 设备设施描述对所有工作场所中的设备和设施进行详细描述，包括名称、型号、生产商、安装日期等。
2. 风险识别根据设备和设施的特点和使用情况，识别潜在的风险源，包括但不限于以下方面：- 机械风险：设备是否存在运转不良、零部件磨损、松动或错误操作等问题。
- 电气风险：设备是否存在电气线路短路、漏电、电压不稳定等问题。
- 化学风险：设备是否使用有毒、易燃、腐蚀性或爆炸性物质等。
- 生物风险：设备是否可能产生细菌、病毒或其他有害生物。
- 火灾风险：设备是否存在易燃物质或容易引发火灾的条件。
- 人为因素风险：不当操作、缺乏培训、疲劳等因素是否存在。
3. 风险评估根据风险的可能性和严重程度，对每个识别出的风险进行评估，确定其风险等级。
- 风险等级定义：- 高风险：可能导致严重伤害或事故的风险。
- 中风险：可能导致轻微伤害或事故的风险。
- 低风险：可能引发一些问题，但不会造成伤害或事故的风险。
4. 风险控制措施针对每个识别的风险，制定相应的风险控制措施，包括但不限于以下方面：- 修改设备或设施的设计，消除或减少潜在的危险。
- 增加安全装置和防护设备，预防事故发生。
- 加强员工培训，提高操作技能和安全意识。
- 定期检查和维护设备，确保其正常运行。
四、执行和监控- 风险评估表由专业人员完成评估和记录。
- 风险控制措施由相关部门负责执行和监控。
- 定期进行风险评估的复查，更新风险评估表，确保风险的控制和改善。
五、总结设备设施风险评估表是评估工作场所设备和设施风险的重要工具，通过对风险的识别和评估，有助于采取相应的措施进行风险管理和控制，保障员工的安全和工作的顺利进行。
XXX水电站一次设备风险评估
20
2
定子绕组
15
3
定子铁芯
15
4
引出线
10
【依据1】《水轮发电机基本技术条件》(GB/T 7894-2001) 5.1.8 定子机座与基础板接触面合缝间隙用0.05mm塞尺检查，不能通过， 部间隙；用0.1mm塞尺检查，深度不应超过组合面宽度的1/3，总长不应超 20%；组合螺栓及销钉周围不应有间隙；组合缝处的安装面错牙一般不超过 。 【依据2】《立式水轮发电机检修技术规程》(DL/T 817-2002) 5.2.1.2 定子铁心衬条、定位筋应无松动、开焊；齿压板压齿与定子铁心 隙，压紧螺栓应紧固，螺母点焊处无开焊。 【依据1】《立式水轮发电机检修技术规程》(DL/T 817-2002) 5.2.2.1 定子绕组上下端部检查处理应符合以下要求： a）绕组端部及支持环绝缘应清洁、包扎密实，无过热及损伤，表面漆层应 、脱落及流挂现象。 b）绕组接头绝缘盒及填充物应饱满，无流蚀、裂纹、变软、松脱等现象。 c）绕组端部各处绑绳及绝缘垫块应紧固，无松动与断裂。 【依据1】《立式水轮发电机检修技术规程》(DL/T 817-2002) 5.2.2.2 定子铁芯齿槽检查处理应符合下列要求： a） 铁芯无烧伤、过热、生锈松动。 b） 合缝处硅钢片无错位。 c） 定子绕组齿部分硅钢片无松动，轻微松动者，可加绝缘垫楔紧，由于 生的锈粉应清除，并涂刷绝缘漆。 d） 铁芯两端齿压板压指应压无松动裂纹。 e） 定子铁芯通风沟无堵塞。 【依据】《立式水轮发电机检修技术规程》(DL/T 817-2002) 5.2.2.4 汇流排引出线及中性点引出线检查处理后应符合下列要求： a) 汇流排、引出线绝缘应完整，无损伤、过热及电晕痕迹。 b) 螺栓连接的各接头应牢固，接触应良好。用0.05mm塞尺检查其塞入深度 线宽度在69mm以上者，不应超过6mm；母线宽度在69 mm以下者，不应超过 c) 汇流排引出线支架应无松动，绝缘套管应完整，表面清洁，无损伤及过 。 d) 焊接接头应无气孔、夹渣，表面应光滑。
机械设备维修使用中的危险源辨识及风险评价
机械设备维修使用中的危险源辨识及风险评价机械设备在维修使用中危险源辨识及风险评价表1.机械危害o原因：机械部件故障、设备失灵等。
o可能导致的后果：人员伤亡、设备损坏、生产中断等。
2.电击危害o原因：带电部件暴露、潮湿环境、未正确使用电器设备等。
o可能导致的后果：人员触电、设备损坏等。
3.噪音和振动危害o原因：机械设备运行时产生噪音和振动。
o可能导致的后果：人员听力受损、工作效率降低、设备损坏等。
4.辐射危害o原因：放射性物质泄漏、电磁辐射等。
o可能导致的后果：人员身体受损、设备损坏等。
5.高处坠落危害o原因：未使用安全带、安全网等防护措施，或作业现场不规范。
o可能导致的后果：人员伤亡、设备损坏等。
6.滑倒或跌倒危害o原因：地面湿滑、物料堆放不当、未注意安全提示等。
o可能导致的后果：人员受伤、设备损坏等。
7.机械伤害的防护设施缺失o原因：未安装防护罩、安全门等防护设施，或设施失灵。
o可能导致的后果：人员伤亡、设备损坏等。
8.操作程序的偏离o原因：不按规定的操作程序进行，或操作失误。
o可能导致的后果：设备损坏、人员伤亡等。
9.维修工具或设备的缺陷o原因：工具设备不达标、未定期检测和维护等。
o可能导致的后果：人员伤亡、设备损坏等。
10.油品和化学品危害o原因：化学品泄漏、违规存储和使用等。
o可能导致的后果：人员伤亡、设备损坏等。
11.火源控制不当o原因：火源管理不善、易燃易爆物品处理不当等。
o可能导致的后果：人员伤亡、设备损坏等。
12.设备超载或过热o原因：超负荷运行、散热不良等。
o可能导致的后果：设备损坏、人员伤亡等。
13.无有效安全培训o原因：未进行必要的安全培训，或培训内容不全面。
o可能导致的后果：人员伤亡、设备损坏等。
14.无应急处理程序o原因：未制定应急处理程序，或程序不健全。
o可能导致的后果：设备损坏、人员伤亡等。
设备故障风险评估表范例
接触器的机械机构间有灰尘 触点间电流过大、动静触点间 的接触电阻变大
环境温度高，正常老化
吊钩超载
轴承抱死
轴承抱死
起升动力不足 减速器振动 钢丝绳断股
闸皮厚度减小 接触器不吸合 接触器不吸合
绝缘皮有断裂 吊钩开口度大
损坏
损坏
咬合面受损 磨损严重 损坏
磨损、老化 动作迟缓 触点损坏
轴承抱死
轴承抱死
线圈烧损
引线烧损
故障后果影响
部件本身
设备
系统
磨损、老化 动作迟缓
触点损坏
制动效果差
无影响
影响起重机正常运行 无影响
影响起重机正常运行 无影响
易漏电 易断裂
损坏 倾斜 磨损 损坏
无影响 起重机停用 起重机停用 起重机停用 起重机停用 起重机停用
无影响 无影响 无影响 无影响 无影响 无影响
更换接触器
6
更换接触器
12
更换电缆线
12
更换吊钩
吊钩
破裂 应力疲劳
桥架 轨道
行走轮轴承
紧固螺栓开 紧固螺栓松
动
断裂
应力疲劳
轮缘啃轨
轴变截面过度圆角过小，应力 集中过大
滑线
局部放电 滑线连接处接触不良
滑线
局部放电 滑线连接处接触不良
卷筒
破裂
卷筒和钢丝绳接触摩擦，使筒 壁变薄
电机轴承
温高 卡涩
轴承缺油 轴承有灰尘进入、缺油
1
厂房建 筑及公 用系统
桥式起 重机
电机线圈 电机引线
烧蚀 绝缘强度降低或相间短路击穿 烧蚀 引线螺丝连接不紧
故障现象
闸皮厚度减小 接触器不吸合 接触器外观烧黑
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
噪音对人体产生伤害。
风险因素评价：
L
E
C
分数值
事故发生的可能性
分数值
暴露的频繁程度
分数值
发生事故产生的后果
10
完全可能预料
6√
相当可能
10
连续暴露
100
大灾难，许多人死亡
3
可能，但不经常
6√
每天工作时间暴露
40
灾难，数人死亡
1
可能性小，完全意外
3
每周暴露1次
15
非常严重，1人死亡
评价人：
审核：
批准：
危险源区域：包装车间
评价日期：2012/11/01
危险源概述：
1、高频机操作时易伤手；
2、包装时的产品易刮伤手；
风险因素评价：
L
E
C
分数值
事故发生的可能性
分数值
暴露的频繁程度
分数值
发生事故产生的后果
10
完全可能预料
6相当可能ຫໍສະໝຸດ 10连续暴露100
大灾难，许多人死亡
3√
可能，但不经常
6√
显著危险，需要整改
4
20﹤D﹤70
一般危险，需要注意
5
D﹤20
稍有危险，可以接受
结论：
1、提醒员工搬运重物时，多人共同搬运；
2、货物堆放时放整齐；
3、加强对员工设备安全操作培训；
4、发放劳动防护用品，要求员工佩戴耳塞；
5、定期对工作场所进行噪声监测。
评价人：
审核：
批准：
危险源区域：移印车间
评价日期：2012/11/01
2
160﹤D﹤320
高度危险，要立即整改
3
70﹤D﹤160
显著危险，需要整改
4
20﹤D﹤70
一般危险，需要注意
√
5
D﹤20
稍有危险，可以接受
结论：
1、没有危险系数，不需要做防护动作；
评价人：
审核：
批准：
危险源区域：下料车间
评价日期：2012/11/01
危险源概述：
重物料搬运，易导致操作员扭伤或坠落砸伤；
危险源概述：
1、移印机旁边没有洗眼器，员工无法及时清理眼睛；
2、移印机旁没有二次容器，导致化学品污染；
3、移印机操作时产生有害气体，易被操作员工吸入，从而产生职业伤害；
4、移印机在操作时化学品标识不清楚，导致员工误用；
5、操作工拿到的产品易导致员工皮肤碰伤；
风险因素评价：
L
E
C
分数值
事故发生的可能性
分数值
暴露的频繁程度
分数值
发生事故产生的后果
10
完全可能预料
6
相当可能
10
连续暴露
100
大灾难，许多人死亡
3√
可能，但不经常
6√
每天工作时间暴露
40
灾难，数人死亡
1
可能性小，完全意外
3
每周暴露1次
15
非常严重，1人死亡
很不可能，可以设想
2
每月暴露1次
7
严重，重伤
极不可能
1
每年几次
3
重大，致残
实际不可能
很不可能，可以设想
2
每月暴露1次
7
严重，重伤
极不可能
1
每年几次
3√
重大，致残
实际不可能
非常罕见的暴露
1
引人注目，需要救护
选择：L值：6
E值：6
C值：3
危险等级划分：D=L* E* C=108
等级选择
危险等级
分数值
危险程度
1
D﹥320
极其危险，不能继续作业
2
160﹤D﹤320
高度危险，要立即整改
√
3
70﹤D﹤160
1√
可能性小，完全意外
3
每周暴露1次
15
非常严重，1人死亡
很不可能，可以设想
2
每月暴露1次
7
严重，重伤
极不可能
1
每年几次
3
重大，致残
实际不可能
非常罕见的暴露
1√
引人注目，需要救护
选择：L值：1
E值：6
C值：1
危险等级划分：D=L* E* C=6
等级选择
危险等级
分数值
危险程度
1
D﹥320
极其危险，不能继续作业
每天工作时间暴露
40
灾难，数人死亡
1
可能性小，完全意外
3
每周暴露1次
15
非常严重，1人死亡
很不可能，可以设想
2
每月暴露1次
7
严重，重伤
极不可能
1
每年几次
3
重大，致残
实际不可能
非常罕见的暴露
1√
引人注目，需要救护
选择：L值：3
E值：6
C值：1
危险等级划分：D=L* E* C=18
等级选择
危险等级
分数值
可能，但不经常
6√
每天工作时间暴露
40
灾难，数人死亡
1
可能性小，完全意外
3
每周暴露1次
15
非常严重，1人死亡
很不可能，可以设想
2
每月暴露1次
7
严重，重伤
极不可能
1
每年几次
3√
重大，致残
实际不可能
非常罕见的暴露
1
引人注目，需要救护
选择：L值：6
E值：6
C值：3
危险等级划分：D=L* E* C=108
等级选择
危险程度
1
D﹥320
极其危险，不能继续作业
2
160﹤D﹤320
高度危险，要立即整改
3
70﹤D﹤160
显著危险，需要整改
4
20﹤D﹤70
一般危险，需要注意
√
5
D﹤20
稍有危险，可以接受
结论：
1、高频机使用双手制动；
2、作业区张贴警示标识；
3、包装产品时轻拿轻放，佩戴手套
4、定期对员工进行防护用品使用要求的培训，增加职业健康安全意识；
评价人：
审核：
批准：
危险源区域： 仓库
评价日期：2012/11/01
危险源概述：
正常使用不产生职业伤害；
风险因素评价：
L
E
C
分数值
事故发生的可能性
分数值
暴露的频繁程度
分数值
发生事故产生的后果
10
完全可能预料
6
相当可能
10
连续暴露
100
大灾难，许多人死亡
3
可能，但不经常
6√
每天工作时间暴露
40
灾难，数人死亡
风险评估报告
危险源区域：注塑车间
评价日期：2012/11/01
危险源概述：
注塑车间在使用注塑机时，如果不按照规定操作，易导致双手或衣物卷入产生工伤；
风险因素评价：
L
E
C
分数值
事故发生的可能性
分数值
暴露的频繁程度
分数值
发生事故产生的后果
10
完全可能预料
6√
相当可能
10
连续暴露
100
大灾难，许多人死亡
3
危险等级
分数值
危险程度
1
D﹥320
极其危险，不能继续作业
2
160﹤D﹤320
高度危险，要立即整改
√
3
70﹤D﹤160
显著危险，需要整改
4
20﹤D﹤70
一般危险，需要注意
5
D﹤20
稍有危险，可以接受
结论：
1、操作员在操作时，必须集中注意力；
2、在作业现场张贴提醒标识；
3、对员工定期进行安全使用要求的培训，增加防护意识；
结论：
1、移印机旁边安装洗眼器；
2、移印机旁使用的化学品用二次容器保护，残余的化学品需要有资质的回收公司回收处理；
3、要求员工佩戴活性炭口罩，同时定期对员工进行职业病体检，对车间的空气质量检测；
4、移印机旁的化学品在使用时标识清楚，同时张贴MSDS；
5、如果产品有毛刺之类，需要员工佩戴手套；
6、定期对员工进行防护用品使用要求的培训，增加职业健康安全意识；
评价人：
审核：
非常罕见的暴露
1√
引人注目，需要救护
选择：L值：3
E值：6
C值：1
危险等级划分：D=L* E* C=18
等级选择
危险等级
分数值
危险程度
1
D﹥320
极其危险，不能继续作业
2
160﹤D﹤320
高度危险，要立即整改
3
70﹤D﹤160
显著危险，需要整改
4
20﹤D﹤70
一般危险，需要注意
√
5
D﹤20
稍有危险，可以接受