中国应该恢复五一黄金周

中国应该恢复五一黄金周

1.保障公众休假权。取消五一黄金周的主要目的是推行带薪休假制度，这在我国落实是一个想当漫长的过程。而且在推行带薪休假制度的同时，还需要多个公共假期窗口保障休假权。

2.景区，道路，休闲等公共资源与目前的假期制度不相适应。取消五一黄金周之后，探亲，旅游等多重压力集中在十一黄金周期间，结果只能是道路堵，景区堵甚至上厕所都堵。在带薪休假制度没有完全落实之前，如果不能多几个假期窗口期来“泄洪”，则不仅公众休假质量打了折扣，景区等资源也无法承受。

3.从经济角度看，整个休闲产业对GDP创造的贡献大概在1/3左右，在全球经济前景不明朗的背景下，改革假期制度可以促进休闲产业发展以拉动内需。

如果进行新一轮假期制度改革，当以公民权利和现实国情为核心。

公民权利方面，在假期制度的设计上，公众要有充分的参与权和表达权，而不能是学术权力和行政权力主导改革，而改革中基于现实国情的考量，要充分考虑公共资源的承受力，以及带薪休假制度落实的漫长，还有国人休假中的亲情因素的，在公共假期才能全家出游，这些因素一定程度上决定了公众的扎堆出游消费，然而，即使带薪休假全面落实，由于家庭成员在不同单位能否实现全家一起休闲，也还是个未知数，就此而言，带薪休假与黄金周无鱼都有其推行的必要。

从以下三个方面:

1.政治性:权利与利益

五一黄金周是通过政治行为而产生的，从推动黄金周的国家旅游局到发改委，国务院都代表政治的力量

2.中央与地方

2009年，政协两会上，很多地方代表委员都提出恢复五一黄金周的提案，而对此，国家旅游局新闻发言人刘小军表示，如果地方政府认为恢复五一黄金周有利于当地经济发展，可以试点恢复

3.经济性:成本与效益

黄金周在制度设计之初就是为了刺激内需，提高国内居民的消费水平，所谓黄金周的经济效益降低是废除黄金周的主要论点。而黄金周本身的经济性依然很明显，是挺黄派主张继续运行黄金周的主要论点。

4.由于对经济数据的解读有双面性，所以我们应该有充分的论证来证明对黄金周经济作用的研究是片面的不科学的，而且黄金周早已从旅游消费周演变为休息周倾情休闲周学习周，探亲周等，评价黄金周的功能和功效，不能刻舟求剑，已经不能仅仅着眼于经济视角

新:

1.对于大部分公民在具有深厚中华民族文化底蕴的清明，端午，中秋家节都没有法定的和家人团聚和休息的权利，对于传统节日的放假需求是我国公民长期以来一种很强的政策需求，但这部分的政策保障制度一直处于空白状态

2.由于五一黄金周制度在废止之前已经执行了长达八年之久，可以说，这一制度已经深入人心，为此，主张恢复的取消五一黄金周是对政策稳定性的破坏，为了尽早重新回归这一稳定性，应该恢复五一黄金周。

【一、目前的职工带薪年休假条例执行的很不理想。当时，全国人大批准新的休假计划的重要前提就是带薪年休假制度的如期与顺利实施，然而，2008年出现了新的情况，不少政府机构，企事业单位的带薪年休假制度并没有真正落实到实处(数据)

二、用四个短假期取代五一黄金周的经济效果不明显。(数据)

三、当时取消五一长假的决策不具有社会普遍代表性。(数据)

四、恢复五一长假是扩大内需的需要(数据)

五、五一长假的恢复有利于均衡旅游淡旺季。(数据)

六、恢复五一长假有利于农民打工与从事农业生产两不误(数据，不过个人觉得这点没必要放太多精力)

】