宋辽金建筑2
合集下载
相关主题
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
问题的提出：
五台山佛光寺大殿
de
第1页/共70页
第2页/共70页
什么是金箱斗底槽？ 是否平面有两圈柱网就一定是金箱斗底槽 ？ 要回答这个问题，必须厘清宋式建筑大木作类型
柱端平面 柱根平面
第3页/共70页
应当区分大木构架的类型与通常所言的建筑类型。 《法式》卷三十一中的“殿堂”、“殿阁”、 “廳堂”，均指是大木构架的类型，不应混同一 般的建筑类型。例如，关于《法式》中造梁之制 有五，文献[4]认为：
“槽”； ⑵ 采用天花(一般平棊)将梁架分为明、草两部分，
“凡明梁只阁平棊，草栿在上，承屋盖之重”； ⑶ 铺作层明确。 · 殿阁地盘分槽 《营造法式》在卷三十卷中，载有殿阁地盘分槽图
4 种。
第6页/共70页
第7页/共70页
第8页/共70页
第9页/共70页
第10页/共70页
2· 厅堂式构架 特征 ⑴ 内外柱不同高； ⑵ 采用彻上明造； ⑶ 常使用插梁（栿）。 分类 ？架椽屋 ？分心 ？ 前后 ?对
这里所说造梁之制“有五”，也许说“有四”更 符合下文的内容。五种之中，前四种——檐栿、 乳栿、劄牵、平梁——都是按梁在建筑物中的不 同位置，不同功能和不同形体而区别的，但第五 种——廳堂梁栿——却以所用的房屋类型来标志。
[4] [4]梁思成 《营造法式注释》引自《梁思成全集》第七卷 中国建筑工业出
分槽是殿阁特有的做法，所谓 “槽”是指
殿身内柱柱列及铺作层所分割出来的殿内空间，
可能因其状如覆槽或覆斗，故冠以“槽”、“斗”
等宇样。由此推演，又把槽形空间的边沿，柱头
枋的中线也称之为“槽”， 如“骑槽檐拱”即
指骑于檐柱缝上的华拱；“衬枋头骑槽”是指衬
枋头和柱头枋正交骑于檐柱缝之意。这里“槽”
与“缝”是同一个意思。[3]
版社 2001·4
第4页/共70页
一· 宋式大木构架的类型
《营造法式》约略将建筑分为5类： · 殿堂式 · 厅堂式 · 亭榭 · 余屋(上述之外单层建筑类型的总称，主要仓库屋、
· 常行散屋、官府廊屋和营屋)
· 殿阁与楼阁 不同的类型，大木构架有别
第5页/共70页
1· 殿堂式构架
殿堂式构架用于等级高的建筑，用材较大 · 特征 ⑴ 内外柱等高，铺作层的平面形成若干种类型的
郭黛姮《中国古代建筑史》654/729
第31页/共70页
郭黛姮还认为： “分槽图”即为建筑物的仰视平面图。
柱端平面 柱根平面
第32页/共70页
第33页/共70页
第34页/共70页
第35页/共70页
ห้องสมุดไป่ตู้
观点 3 1·注意《法式》中附图与释文的关系 稍检《法式》，就可见出它是遵循“图文一
于枓栱出跳成正交一列枓栱的纵中线谓之 槽。
[1] 梁思成 《营造法式注释》 引自《梁思成全集》 第七卷 中国建筑工业出版社 2001
第22页/共70页
第23页/共70页
文献[2]在维持“槽”的这一解释下，对分槽图作 了进一步阐释：
而“槽”的概念从《法式》卷四对多跳华拱的 称 谓为“骑槽檐拱”，在铺作正心最上置“压 槽枋”等可知，即一列铺作所在的纵中线。在建筑 物中，由于柱网形式的不同，便形成了不同的铺作 分布方式。凡建筑物内部只设一列内柱，柱上布置 枓栱者称“身内单槽”，在中心设一列中柱，柱上 布置枓栱称“分心槽”，若在建筑内部设两列内柱， 柱上布置枓栱称“身内双槽”，在建筑内部柱子成 环状布列，其上设一周枓栱者称“金箱槽”。[2]
致”的，亦即有释文，必在图中可见。尤其是卷 三十一的地盘图（平面图）和草架侧样图（横剖 面图），图文几乎完全一致。① 如地盘图中的 “殿阁身地盘九间身内分心斗底槽”，在对应的 草架侧样图的释文是“殿堂等六铺作分心槽”。 其中地盘图释文的“地盘九间”，因为草架侧样 图上并不能反映，草架侧样图释文就没有该字样。 同理，草架侧样图可见到的“六铺作”斗栱，地 盘图不能反映，释文当然也就没有该字样。
的元妙观三清殿约早半个世纪。是长 江以南最为古老的木构建筑
第18页/共70页
第19页/共70页
第20页/共70页
二. 地盘分槽图的讨论 • 地盘分槽图涉及到的《法式》的几个疑案 骑槽
骑槽檐栱 衬枋头骑槽 压槽枋
第21页/共70页
观点 1 槽与缝 对“槽”的认识障碍，主要来自如何释《法式》 中的“骑槽檐拱”、“衬枋头骑槽”等。文献[1] 限于当时对“殿堂”和“厅堂”两类大木构架不 甚明朗，为释“骑槽檐拱”，曾将
[3] 潘谷西《营造法式》初探（二）南京工学院学报
第29页/共70页
第30页/共70页
郭黛姮认为： 而“槽”的概念从《法式》卷四对多跳华栱的
称谓为“骑槽檐栱”，在铺作正心上置“压槽枋” 等可知，即一列铺作所在的纵中线。[10]
[10]然而也有人将铺作层所分割出的空间称之为 槽，但这从学术上讲是没有根据的。上列四种分 槽形式皆以铺作纵中线为依据才成立。 故应纠正 社会上那种不严格的称谓。
？柱
第11页/共70页
第12页/共70页
第13页/共70页
例1 山西五台山佛光寺大殿
第14页/共70页
第15页/共70页
第16页/共70页
例 2 福州华林寺大殿
第17页/共70页
··建于五代与北宋交替，建成于北宋乾 德二年(964年)
··建成于《营造法式》前近200年 · 较浙江宁波的保国寺大殿和福建莆田
第26页/共70页
第27页/共70页
此外，什么算“内柱”尚可商榷。《法式》将不 含副阶的殿堂主体部分冠以“身”，副阶内殿堂 主体叫“身内”，“身内”不同于今天所言“内 部”，它包括内檐柱。以单槽为例，“身内”有 三列柱而不是一列。
第28页/共70页
观点 2
为了克服槽为纵中线说的矛盾，文献[3]作了 折衷调和：
[2] 郭黛姮《中国古代建筑史 》第三卷 第654页 中国建筑工业出版
社 2003
第24页/共70页
斗底 ? 枓底
第25页/共70页
这一解释，大体圆了分槽图各类型，但还存在两 个主要障碍：
①“斗底”如何解释； ②若在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心
槽”，厅堂式大木构架也存在一列中柱，且柱上 布置枓栱，何以只称“分心”不称“分心槽”。 我们知道：如果承认地盘分槽图是殿堂式大木构 架特有的，考察一种解释是否成立，简单而有效 的方法是将其用于厅堂式，若也能成立，必然解 释有误。
五台山佛光寺大殿
de
第1页/共70页
第2页/共70页
什么是金箱斗底槽？ 是否平面有两圈柱网就一定是金箱斗底槽 ？ 要回答这个问题，必须厘清宋式建筑大木作类型
柱端平面 柱根平面
第3页/共70页
应当区分大木构架的类型与通常所言的建筑类型。 《法式》卷三十一中的“殿堂”、“殿阁”、 “廳堂”，均指是大木构架的类型，不应混同一 般的建筑类型。例如，关于《法式》中造梁之制 有五，文献[4]认为：
“槽”； ⑵ 采用天花(一般平棊)将梁架分为明、草两部分，
“凡明梁只阁平棊，草栿在上，承屋盖之重”； ⑶ 铺作层明确。 · 殿阁地盘分槽 《营造法式》在卷三十卷中，载有殿阁地盘分槽图
4 种。
第6页/共70页
第7页/共70页
第8页/共70页
第9页/共70页
第10页/共70页
2· 厅堂式构架 特征 ⑴ 内外柱不同高； ⑵ 采用彻上明造； ⑶ 常使用插梁（栿）。 分类 ？架椽屋 ？分心 ？ 前后 ?对
这里所说造梁之制“有五”，也许说“有四”更 符合下文的内容。五种之中，前四种——檐栿、 乳栿、劄牵、平梁——都是按梁在建筑物中的不 同位置，不同功能和不同形体而区别的，但第五 种——廳堂梁栿——却以所用的房屋类型来标志。
[4] [4]梁思成 《营造法式注释》引自《梁思成全集》第七卷 中国建筑工业出
分槽是殿阁特有的做法，所谓 “槽”是指
殿身内柱柱列及铺作层所分割出来的殿内空间，
可能因其状如覆槽或覆斗，故冠以“槽”、“斗”
等宇样。由此推演，又把槽形空间的边沿，柱头
枋的中线也称之为“槽”， 如“骑槽檐拱”即
指骑于檐柱缝上的华拱；“衬枋头骑槽”是指衬
枋头和柱头枋正交骑于檐柱缝之意。这里“槽”
与“缝”是同一个意思。[3]
版社 2001·4
第4页/共70页
一· 宋式大木构架的类型
《营造法式》约略将建筑分为5类： · 殿堂式 · 厅堂式 · 亭榭 · 余屋(上述之外单层建筑类型的总称，主要仓库屋、
· 常行散屋、官府廊屋和营屋)
· 殿阁与楼阁 不同的类型，大木构架有别
第5页/共70页
1· 殿堂式构架
殿堂式构架用于等级高的建筑，用材较大 · 特征 ⑴ 内外柱等高，铺作层的平面形成若干种类型的
郭黛姮《中国古代建筑史》654/729
第31页/共70页
郭黛姮还认为： “分槽图”即为建筑物的仰视平面图。
柱端平面 柱根平面
第32页/共70页
第33页/共70页
第34页/共70页
第35页/共70页
ห้องสมุดไป่ตู้
观点 3 1·注意《法式》中附图与释文的关系 稍检《法式》，就可见出它是遵循“图文一
于枓栱出跳成正交一列枓栱的纵中线谓之 槽。
[1] 梁思成 《营造法式注释》 引自《梁思成全集》 第七卷 中国建筑工业出版社 2001
第22页/共70页
第23页/共70页
文献[2]在维持“槽”的这一解释下，对分槽图作 了进一步阐释：
而“槽”的概念从《法式》卷四对多跳华拱的 称 谓为“骑槽檐拱”，在铺作正心最上置“压 槽枋”等可知，即一列铺作所在的纵中线。在建筑 物中，由于柱网形式的不同，便形成了不同的铺作 分布方式。凡建筑物内部只设一列内柱，柱上布置 枓栱者称“身内单槽”，在中心设一列中柱，柱上 布置枓栱称“分心槽”，若在建筑内部设两列内柱， 柱上布置枓栱称“身内双槽”，在建筑内部柱子成 环状布列，其上设一周枓栱者称“金箱槽”。[2]
致”的，亦即有释文，必在图中可见。尤其是卷 三十一的地盘图（平面图）和草架侧样图（横剖 面图），图文几乎完全一致。① 如地盘图中的 “殿阁身地盘九间身内分心斗底槽”，在对应的 草架侧样图的释文是“殿堂等六铺作分心槽”。 其中地盘图释文的“地盘九间”，因为草架侧样 图上并不能反映，草架侧样图释文就没有该字样。 同理，草架侧样图可见到的“六铺作”斗栱，地 盘图不能反映，释文当然也就没有该字样。
的元妙观三清殿约早半个世纪。是长 江以南最为古老的木构建筑
第18页/共70页
第19页/共70页
第20页/共70页
二. 地盘分槽图的讨论 • 地盘分槽图涉及到的《法式》的几个疑案 骑槽
骑槽檐栱 衬枋头骑槽 压槽枋
第21页/共70页
观点 1 槽与缝 对“槽”的认识障碍，主要来自如何释《法式》 中的“骑槽檐拱”、“衬枋头骑槽”等。文献[1] 限于当时对“殿堂”和“厅堂”两类大木构架不 甚明朗，为释“骑槽檐拱”，曾将
[3] 潘谷西《营造法式》初探（二）南京工学院学报
第29页/共70页
第30页/共70页
郭黛姮认为： 而“槽”的概念从《法式》卷四对多跳华栱的
称谓为“骑槽檐栱”，在铺作正心上置“压槽枋” 等可知，即一列铺作所在的纵中线。[10]
[10]然而也有人将铺作层所分割出的空间称之为 槽，但这从学术上讲是没有根据的。上列四种分 槽形式皆以铺作纵中线为依据才成立。 故应纠正 社会上那种不严格的称谓。
？柱
第11页/共70页
第12页/共70页
第13页/共70页
例1 山西五台山佛光寺大殿
第14页/共70页
第15页/共70页
第16页/共70页
例 2 福州华林寺大殿
第17页/共70页
··建于五代与北宋交替，建成于北宋乾 德二年(964年)
··建成于《营造法式》前近200年 · 较浙江宁波的保国寺大殿和福建莆田
第26页/共70页
第27页/共70页
此外，什么算“内柱”尚可商榷。《法式》将不 含副阶的殿堂主体部分冠以“身”，副阶内殿堂 主体叫“身内”，“身内”不同于今天所言“内 部”，它包括内檐柱。以单槽为例，“身内”有 三列柱而不是一列。
第28页/共70页
观点 2
为了克服槽为纵中线说的矛盾，文献[3]作了 折衷调和：
[2] 郭黛姮《中国古代建筑史 》第三卷 第654页 中国建筑工业出版
社 2003
第24页/共70页
斗底 ? 枓底
第25页/共70页
这一解释，大体圆了分槽图各类型，但还存在两 个主要障碍：
①“斗底”如何解释； ②若在中心设一列中柱，柱上布置枓栱称“分心
槽”，厅堂式大木构架也存在一列中柱，且柱上 布置枓栱，何以只称“分心”不称“分心槽”。 我们知道：如果承认地盘分槽图是殿堂式大木构 架特有的，考察一种解释是否成立，简单而有效 的方法是将其用于厅堂式，若也能成立，必然解 释有误。