棉花麦后移栽与麦棉套作两种方式的比较效益研究

在 黄河流域 棉 区 的多 数 年份 ， 花 黄萎 病 的病 棉
情指数在 ２ Ｏ以上 ， 使棉 花 产 量损 失 １ 左右 ， 致 ５ 严 重年份损 失 ３ 以上 ， 至绝 收。而麦 后 移栽 棉 花 Ｏ 甚 黄萎病则 因躲 过了高 发期 ， 指较 低 ， 病 因而棉花 产量
对 预防棉花枯 萎 、 黄萎病是非 常有效 的 。
提高 ， 公 顷 ± 加 效 益 ４ ６ 每 ｆ ｌ ｛ ０ ５元 。 棉 花 由 麦 垄 移 栽 变为 麦 后 移栽 ， 移栽 和管 理 上 既节 省 了用 工 ， 在 又
５， ８ 棉花 品种 选用 中早 熟杂 交 棉 品种 标 杂 Ａ，豫 保 、
６ ６和 金 杂 ｌ ６ １。
１ ２试 验 处 理 。 试 验 安 排 于方 城 县 的 ３个 农 户 进 ． 行 ， 户 面 积 ０４ ０６ｈ 每 ． ～ ． ｍ 。麦 棉 套 种 采 用 ４ １ — 式 ， 留棉行 ０ ４ｍ。棉 花 于 ４月 ５日育 苗 ， 预 ． ５月 ５ 日移栽 ， ５月底 收 割小 麦 。密 度 为每 公 顷 ２ ４ Ｙ 。 ．７株
指数显著减轻 ， 棉花产量基本 没有影响 。 对
表 １ 两 种 种 植 模 式 下 枯 、 萎 病 发 生 情 况 黄
病 、 产、 增 省工 、 高效 的作 用 。为此 ， ０ ９年度 在 南 ２０
阳方城 等地 进 行 了 麦 棉套 种 与棉 花 麦 后 移 栽 两 种
模 式下 的比较效益 研究 。
相 比， 麦后 移栽种植 模 式下棉 花 枯黄 萎病发 病 期推迟 ， 显著 减 轻 ； 且 小麦 的播种 、 理 和 收获都 利 于机 械 化 管
操作， 显著提 高 了管理 效 率 ； 麦后 移栽 比麦 棉套 种 的综合 效益 显著提 高 。
关 键 词 ： 花 ； 后 移 栽 ； 棉 套 种 ； 合 效 益 棉 麦 麦 综 中 图 分 类 号 ： ５ ２ ０ ￥ ６ ．４ 文献 标 识码 ： Ａ 文 章 编 号 ：０ ０６ ２ ２ １ ） ３０ １ —１ １ ０ —３ Ｘ（０ ０ ０ —０ ７０
１材 料 和 方 法
１ １品 种 选 择 。 小 麦 品 种 选 用 当 地 推 广 品 种 矮 抗 ．
２ ２麦棉 套种 ｓ麦 后移 栽 的综合效 益 比较 ，茇 岳移 ． 栽 与麦 棉套 种 相 比 ， 麦 面 积 增 加 ３ 以 上 ， 麦 小 Ｏ 小 产量增 ￣ ２ 以上 ， 麦 从 播 种 、 理 到 收 割 都 利 ｊ ｏ ｉ 小 管 于机 械 化 操作 ， 管理 成 本 下 降 ， 业 生产 效 率 显 著 农
２结 果 与 分 析
种， 黄河流 域河 南棉 区则 ８ 以上 为麦 棉套 作 。棉 ０
花 于 ４月 底 至 ５月 上 旬 移 栽 ， 底 至 ６月 初 收 麦 ， ５月
麦棉共 生期 １月左右 ， 麦对 棉 苗 的遮光 挤 挡 不利 小 于棉 卣生 长发育 。对 棉花 来说 ， 一 时期 的气 温偏 这
Biblioteka Baidu
低 ， 常利 于 棉 花 枯 、 萎 病 的侵 染 。在 麦 棉 套 种 非 黄 模 式 下 ， 花 占地 ３ ４５ ， 棉 ｏ ０ 与小 麦 单 作 相 比 ， 小
麦减 产２ 以上 ， Ｏ 而且 小 麦 的管理 收 割 和棉 花 的移 栽 管理 都 比麦后 移栽 棉花 费 工 。近年 来 ， 国培育 我 审定 的棉花 新 品种 （ 别 是 中早 熟 杂 交 棉 ） 丰产 特 的 性 和早 熟性 基 本 能适 应 当前 的生 产 形 式 。 随着 地 球 温 室效应 的加 强 ， 霜期 也 明 显延 长 。将 棉花 由 无 麦棉套 种变 为麦 （ 油菜 ） 移栽 ， 后 在生 产上 会 起 到 防
效益５ ０． 元 。 ７７ ５
３讨 论
后（ ６月 ５日前 ） 茬 移栽 。棉 花 的行距 为 １ｍ， 抢 密 度 为每 公顷 ３ ｏＹ 。麦棉 套种 和 麦后 移 栽 比较 试 ．Ｔ 株 验 均按 中上 等产 量水 平进行 肥水 管理 。 １ ３调查 ． 内 容 。 调 查小 麦 和 棉 花 的用 种 量 、 种 子 价值 、 田间施肥 量 、 防治病 虫 草 害用 药量 、 管理 用
・
收 稿 日期 ： ０ ９ １ — ９ ２ ０ — ２０
２ １棉 花枯 萎 病 和 黄 萎病 的 发 生 危 害 程 霞 ２０ ． ０９
年河南省棉 花 黄 萎病 总体 表 现 为 中等 偏轻 发 生 ， 但
同一 品种麦后 移栽 的黄萎病 和枯 萎病 的发生期 较麦 棉套种 田晚半 个 月左 右 。表 １表 明， 麦后 移 栽 田的 棉花黄萎病 和枯萎病 的病情 指数较 麦棉 套种 田病情
棉 花 麦 后 移 与 麦 棉 套 作 两种 方 式 的 比较 效 益 研 究 栽
王 振 宇 ， 奇 祥 马
（ 河南省农 业 科 学院植 物保 护研 究所 ， 郑州 ４ ０ ０ ） ５ ０ ２ 摘要ｌ 对南 阳棉花 麦后 移栽 和麦 棉套 种两 种种植 模 式 的综 合 比较 效 益进 行 了研 究。 结果 表 明 ： － ９麦棉 套 种
长 江 流 域 南 阳棉 区６ 以上 的棉 花 是 麦棉 套 Ｏ
工数 、 麦 的收 割 费 用 、 花 的移 栽 管 理及 收摘 费 小 棉 用、 小麦 和棉花 的产 量 和价值 。６月 ２ ０日调 查棉 花
枯萎 病 ， 月 ２ ８ ０日调 查棉花 黄萎 病 。对 ３ 个农 户 的 调查 数据 求平 均值 。
麦 后 移 栽 的 棉 花 于 ４月 ３ 日育 苗 ， 底 机 收 小 麦 ０ ５月
提高 了功效 ， 公 顷增 加 效 益 １ ４ ． 元 （ ２ 。从 每 ６２ ５ 表 ）
粮棉产 量 、 生产 资料投 入 和管 理用 工 等多 方 面综 合
效益 比较 ， 棉花 麦后 移栽 比麦 棉套 种 每公 顷 可增 加